Käärijä ei osaa oikeasti laulaa

Musiikin ns. ammattilaisilla tärisee alaleuka, kun jo nyt tekoäly teke parempaa musiikkia kuin ns. ammattilaiset säveltäjät. Tyytykööt kohtaloonsa että tulevaisuudessa show on se, joka merkitsee. Ei sävel tai laulutaito.

Ihan riittävästi osaa laulaa. Muutakin tarvitaan kuin hyvä lauluääni. Hyvä tarttuva biisi ja hyvä show. Ne Käärijä osaa kyllä rakentaa. Loreenilla ei ole kun toi ääni. Käärijä on oikea voittaja.

Kukaan ei muista Loreenin laulusta enää mitään parin viikon päästä. Käärijän tarttuva CHA CHA CHA taas jää helpommin ihmisten mieliin.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään Euroviisuilla ja laulutaidolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tärkeintä on olla mahdollisimman friikki.

Näköjään kansan tahdolla ja euroviisuilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

KANSA on kuitenkin se, joka

- nostaa artistin/biisin maineeseen/menestykseen

- tuo rahan laulalle/levy-yhtiölle

- tekee tähden

Mihin ammattaisraatia yleensä tarvitaan tässä yhtälössä mihinkään - kenenkään kannalta!?

Ei mihinkään.

En ole. Ei noi ole mitkään laulamiskilpailut, vaan biisikilpailut, jokainen viisuja lapsesta asti katsonut ymmärtää tämän.

Käärijä on oikea voittaja yleisoäänillä, leuhka Loreen on vitsi jonka voitto oli täysin ennalta sovittu.

Karnea harppu ei edes yllättynyt voittaessaan, taputteli vain teennäisen tunteellisesti rintaansa. Oksennan.

CHA CHA CHA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KÄÄRIJÄ EI OLE MIKÄÄN KLASSINEN LAULUTAITURI! MUSIIKISSA ON MUITAKIN SFÄÄREJÄ KUIN NUOTILLEEN TASAN TARKKAAN (TYLSÄSTI)LAULAMINEN.

Ai siis pitää laulaa nuotin vierestä, ettei olisi tylsää? 😆

Jonkinlaisia ennalta-arvaamattomia koukkuja olisi suotavaa laulussaan tai sen tapaisessa esittää, tämän kaltaisessa show-kilpailussa. Klassisen laulun kilpailut ovat erikseen. Niihin Loreen voi ottaa osaa jos pääsee sisään.

Suomalaisilla ei ole tyyli eikä musiikkimakua,lampaat suuttuu jos joku ei hypetä hysteerisesti jotain pskaa teiniaikuista jonka meriitit on kielen roikottaminen suusta ja pienet nahkavaatteet ja ruma pottatukka.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mikrofoniin huutaminen ja mölyäminen mitään laulamista ole.

Kuin 88-vuotiaan isäni suusta! Ja sä oot, mitä, alle 40?

Vain homojunaan värisemään

Vierailija kirjoitti:

Vain homojunaan värisemään

Sepäs sua kiihottaa, håmåpersu.

Ei ollut laulua tosiaan, vaan räppäämistä. Mutta persoonana viehättävän aito poitsu. Ei yritä esittää jotain, mitä ei ole. Ei puhu englantia eikä peittele sitä. Haastattelussa sanoi, että kaikkihan ne ihmisiä ollaan, ei sen kummempia. Iloinen, positiivinen tapaus!

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko kielen roikuttaminen suusta hyvään showhun?

Kyllä kuuluu silloin kun biisin teema on maniac!

Ei ollut laulua tosiaan, vaan räppäämistä. Mutta persoonana viehättävän aito poitsu. Ei yritä esittää jotain, mitä ei ole. Ei puhu englantia eikä peittele sitä. Haastattelussa sanoi, että kaikkihan ne ihmisiä ollaan, ei sen kummempia. Iloinen, positiivinen tapaus!

vierailija 999 kirjoitti:

Yritin selata aikaisempien vuosien voittajakappaleita ( olen nyt vuodessa 2012) ja jos kerta Euroviisuissa ei ole tosiaan merkitystä laulutaidolla, niin minkä vuoksi kaikki tähän mennessä vastaantulleet voittajakappaleet on olleet kuitenkin todella hyvien laulajien laulamia. Se ehkä tässä ihmetyttää.

Jos strategisesti tavoiteltaisiin voittoa niin usein voisi kuvitella, että voittajaksi lopulta on kuitenkin päätynyt todella teknillisesti myös hyvä laulaja joten sellainen piirre olisi hyvä olla edustajassa, joten tähän puoleen olisi hyvä kiinnittää huomiota mutta toki saatan olla väärässä kun pääsen tätä listausta vielä alemmas että on myös useita voittajaesityksiä tulossa aikaisemmilta vuosilta vielä, joissa lauluääni ei ole hyvä vaan fokus esityksessä ja viihdyttämisessä.

Ehkä itsellä ei ole vain ymmärrystä nyt mikä Euroviisujen tarkoitus on.

Et päässyt Lordiin asti. Hän ei osaa laulaa, mutta voitti. Käärijä ylsi lähes samaan. Päihitti Katri-Helenat, Kirkat ja Kuunkuiskaajat.

onneks on olemassa tyyppejä kuten käärijä. suomessa on liikaa kitiseviä ankeuttaja luusereita

Mä tykkäsin Saksan biisistäkin. Lord of the Lost on tehnyt SUOMENKIELISEN coverin Cha cha chasta.

Ihme kitinää ap, ei tätä kisaa ole pakko katsoa eikä kärsiä huonosta mausta ollenkaan, kun telkussa on muitakin kanavia ja Spotifyssä kaikki maailman musiikki.

Sielläkin Käärijä teki historiaa: eka suomenkielinen biisi ikinä maailman soitetuimpien listalla.

Tää oli historiallinen kakkossija -noin olemartomalla äänellä euroviisukakkoseksi.

En äänestä enää jatkossa, koska joku älytön "raati" saa päättää.

Mitähän valopäitä siinä Suomenkin raadissa oli, tietääkö kukaan?

Kukaan tuskin oikeasti kuunteli ja katseli esityksiä, sillä silmällä ettei ollut jo päättänyt että antaa pisteet Loreenille "koska niin kuuluu tehdä, kun kaikki muutkin", Laumasielut koossa.

Keitä nämä oli?????

Saanko vastauksen tähän, lyttääjät: osaatteko iloita ikinä mistään muusta kuin toisten loukkaamisesta? Mikä teitä on noin pahasti vaurioittanut?

Kisa oli kiva ja kova ja Käärijä voitti maailman yleisöäänissä kirkkaasti. Se onkin vähän outoa, miksi nuo ammattiraadit tuolla edes ovat, mutta toisaalta Käärijä oli heistäkin viidenneksi paras yli 30 osallistujan joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikään laulukilpailu ole kuin antiikkiselta nimeltään. Se on show-esityskisa. Jos pelkkää laulua hingutte, katsokaa Timo Mustakallio-kisa.

Se muuten lienee sitä Purran inhoamaa elitististä kulttuuria. Vai inhoaako myös urheilua ja poppia? Kulttuuria nekin.

Miksi persut pitää vetää mukaan tähänkin?

Todennäköisesti Jere sitä paitsi kannattaa persuja itsekin, yksikään itsesuojeluvaistolla varustettu homo ei äänestä puolueita joille homoja uskontonsa mukaan vihaavien ja mu*haavien muslimien Suomeen lappaminen on ok.

Älä uhriudu persuudestasi, persu. Pää pystyyn ja homoja halaamaan. Siitä viisuissa on kyse: ERILAISUUDEN hyväksynnästä ja ilosta.