Opiskelijabileet nykyään: Online-ilmiantolomake johon ilmoittaa "pienestäkin epämukavuudesta" bileissä/tapahtumissa

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee. Tällaiset bileet on juuri niitä, mistä nuorena sen kumppanin löytää mutta eihän kukaan yhtäänkään epävarmempi mies enää uskalla lähestyä ketään jos pelkkä moikkauskin voidaan kokea epämukavana.

Kolme lasta sai alkunsa siitä, kun tuleva puoliso änki humalassa syliin. Ei tästä taida olla paluuta. Viimeinen sammuttakoon valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa oli tällä viikolla Akateeminen aurajokilaivuritutkinto. Itse muistan sen opiskeluajoiltani hulvattomana hauskanpitosekoiluna. Menin nostalgiankaipuisena googlaamaan tapahtuman sivuja. Siellä oli heti alussa häirintöyhdyshenkilöidem tiedot. Jotenkin tuli vähän hassu olo. Tapasin seurustelukumppanini niin et hän tuli haalaribileissä halaamaan. Nykyään tuo olisi vakavaa häirintää.

Sinä et varmaan kokenut sitä ahdistavana? Eihän tuo lomake tarkoita sitä, että kaikki pitää ilmoittaa. Se tarkoittaa sitä, että jos sinulla olisi ollut ahdistava olo kun toinen tulee halaamaan, eikä hän pyynnöistä huolimatta lopeta. Sitten voit ilmoittaa siitä.

En kokenut ahdistavana en, mutta ajattelenkin tässä sitä kuinka moni nykyään kaiken tuon häirintävalistuksen vuoksi enää uskaltaa halata tuntematonta? Edes tuollaisissa hauskanpitobileissä.

Ehkä kantsii kysyä ennenkuin halaa? Niin teen itse.

Joo, siellä bilemelussa yökerhossa ihmiset alkaa huutaa "saako halata"? Varmaan joo 😂

Kyllä minäkin sukulaispojalta kysyin rippijuhlissa saako halata. _Hieman_ eri tilanne

Kuulostaa ahdistavalta.

Saksassakin oli joskus tapana pyytää ihmisiä ilmiantamaan toisinaan. Hyvä tarkoitus silläkin tietenkin oli. Haluttiin puuttua vääränlaisen käytökseen.

Ahdistelun on tietysti hyvä puuttua, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti. Ilmiantolomake on epäasiallista puuttumista.

Työskentelen itse hyvin miesvaltaisella alalla. Työpaikallani on päätetty torjua ahdistelutilanteita antamalla henkilöstölle koulutusta.

Koulutuksessa kerrotaan yksityiskohtaisesti mikä on ahdistelua ja mitä ei saa tehdä. Sekin kerrotaan mikä ei ole ahdistelua ja mitä saa tehdä. Hyvin on mennyt oppii perille.

Kyllä on vaikeaksi mennyt, onneksi en ole enää nuori. Toki oikeisiin ahdisteluiin/häiriköintiin pitää puuttua mutta jotenkin tuntuu että nykyiset opiskelijabileet ovat jäykät, samaa vibaa kuin pohjois-koreassa. Pitää varmaan huudella pronomineja ja "safe speissiäkin" Nykynuoret eivät osaa relata. 

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisia ilmoituksia tehdessään muistaa, että sekä ilmoittaja että alustan ylläpitäjä, ja jokainen joka jakaa viestiä edelleen, syyllistyy suurella todennäköisyydellä kunnianloukkaukseen. Suomen rikoslaki kun säädetään edelleen eduskunnassa ja tulkitaan tuomioistuimissa, ei ylioppilaskunnissa tai ainejärjestöissä.

Tuo on hyvä miesten muistaa, rikosilmoitusta vaan kehiin jos nainen esim kännissä tehnyt ilmoituksen ahdistelusta mutta asian selvityksen jälkeen ei perusteita epäillä ahdistelua. Silti on selkeä kunnianloukkaus miestä kohtaan koska aiheuttaa suurta mainehaittaa.

Ja ajattelet, ettet tule hyljeksityksi koko yhteisössä nostamalla metelin siitä kun sinua huomautettiin ahdistelevasta ja häiritsevästi käytöksestä?

Jo ahdistelusyytös johtaa hyljeksintään, ei se tilanne ainakaan huonommaksi mene kun tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Samalla puhdistaa maineen jos ei ole todisteita että ahdistelua oikeasti tapahtunut.

Kaikkihan nämä ahdistelijat tuntee ja tietää ja ne kierretään kaukaa. Luuletko tosiaan että poliisi edes lähtee tutkimaan mitään noin vähäpätöistä? Mutta siitä vaan, elä voimafantasioissasi. Yleensä mikäli haluaa kuulua joukkoon kannattaa toimia sen joukon normien mukaan. Nykyisin normi on ettei toisia häiritä ja ahdistella.

Taitaa olla ollut kyse siitä, että ahdisteluilmoitus on tehty tilanteesta, jossa mitään ahdistelua ei oikeasti ole tapahtunut. Ei nykynormien mukaan myöskään voi tehdä toisista perättömiä ilmoituksia. Todellakin poliisin on syytä tuolloin tutkia asia, jos tehty perätön ilmoitus ja sitä kautta mustattu sen toisen osapuolen maine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä ei enää opeteta sietämään "pienintäkään epämukavuutta" ja kaikesta täytyy loukkaantua?

Tällä pienellä epämukavuudella tarkoitan, että baarissa joku tuntematon (sinun mielestäsi epäviehättävä) tulee juttelemaan, mutta lähtee menemään, jos sanot haluavasi viettää iltaa tuttujen kesken tai muuta sellaista. Tai joku vahingossa tönäisee sinua. Tai joku haluaa tanssia kanssasi, sinua ei kiinnosta, joten tämä ihminen poistuu ja etsii jonkun jonka kanssa tanssia. 

Oikeisiin ahdistelutapauksiin pitää tietenkin puuttua (puristelu, haukkuminen, uhkailu ja muut vastaavat), mutta miksi siitäkin pitää loukkaantua (ja tehdä ahdisteluilmoitus) jos joku sinusta ei-viehättävä henkilö lähestyy sinua ja poistuu, jos ilmoitat olevasi epäkiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta?

Miksi luulet, että kukaan normaali ihminen tekisi noissa tilanteissa mitään ahdisteluilmoitusta? Joku mieleltään kipeä nyt tietenkin voi tehdä ilmoituksen häirinnästä vaikka olis yksin kotona lukkojen takana, mutta noin niin kuin muuten? En ole IKINÄ kuullut tai nähnyt, että tämä olisi käytännössä ollut ongelma muille kuin niille, jotka ovat kokeneet oikeudekseen käydä kiinni toiseen ihmiseen ilman lupaa (ja jotka eivät älyä lopettaa vaikka kuinka kiellettäisiin).

Siinäpä se, että normaaleja on eri meetoo- ja woketus-aivopesujen vuoksi entistä vähemmän. Rajatilatapaukset ovat yhä yleisempiä. Ahdistelukokemukset ovat muoti-ilmiö, kuten koulukiusatuksi joutuminen jokusia aikoja sitten. Helpoin tapa osoittaa joutuneensa ahdistelluksi on ilmoittaa siitä.

Ja sinä lähestyt noita inhottavia metoo-wokeja, koska..?

Ps. Jos mielestäsi koulukiusaamista ei ole ollut tai ainkin se on ollut *vain vitsi ja leikkiä, josta on turha suuttua*, niin aika sanattomaksi kyllä vetää. Silloin ymmärrän oikein hyvin, että olet ihan pihalla siitäkin, mikä on sallittua lähestymistä ja mikä häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa tuollainen lomake ollut minun opiseklija-aikana. Muistan monta kertaa ahdistuin kun miehet joista en ollut kiinnostunut, tulivat moikkaamaan tai pyysivät tanssimaan

Jo seitsemäs viesti tässä ketjussa, missä pervoja juhlissa puhuva setämies esiintyy vauvapalstalla naisena. Läpinäkyvää.

No vitsillä ainakin kirjoitettu, sitä vissiin vaikea ymmärtää, sattuneista syistä,

Kannattaisi näitä vitsejä laukoessaan muistaa, että pastapetterit keräilee näitä vitsiviestejä talteen todisteina naisten kamaluudesta, ja niitä sitten spämmitään ihan joka ikiseen ketjuun, missä vähänkin olis saumaa päästä haukkumaan naisia. Ja vaikkei oliskaan.

Ennen nimettiin ainejärjestö- ym. opiskelijabileisiin aina ensin juomavastaavat, nyt häirintäyhdyshenkilö.

T. Kasarin lopulla opinnot aloittanut

En ymmärrä näitä alapeukuttajia asiallisiin viesteihin(eikä mitään kommenttia sanota). Taitaa opiskelijabileissä olla yhtä hauskaa kuin alapeukuttajan mielikuvituksessa. Miksi nykyään muka ahdistellaan naisia niin paljon enemmän? Toki o-i-k-e-a-t ahdistelut on asia erikseen mutta ihmettelen tätä "suojelu" toimintaa nykyaikana. Perceileekö pojat enemmän vai mitä? (vaikea kuvitella)

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä alapeukuttajia asiallisiin viesteihin(eikä mitään kommenttia sanota). Taitaa opiskelijabileissä olla yhtä hauskaa kuin alapeukuttajan mielikuvituksessa. Miksi nykyään muka ahdistellaan naisia niin paljon enemmän? Toki o-i-k-e-a-t ahdistelut on asia erikseen mutta ihmettelen tätä "suojelu" toimintaa nykyaikana. Perceileekö pojat enemmän vai mitä? (vaikea kuvitella)

Sekunnissa alapeukku, taitaa olla mode;) 

Ämmämäistä toimintaa. Neidit (sukupuolesta riippumatta) sitten ilmoittelee, kun alkoi ahdistaa ihan vähäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä ei enää opeteta sietämään "pienintäkään epämukavuutta" ja kaikesta täytyy loukkaantua?

Tällä pienellä epämukavuudella tarkoitan, että baarissa joku tuntematon (sinun mielestäsi epäviehättävä) tulee juttelemaan, mutta lähtee menemään, jos sanot haluavasi viettää iltaa tuttujen kesken tai muuta sellaista. Tai joku vahingossa tönäisee sinua. Tai joku haluaa tanssia kanssasi, sinua ei kiinnosta, joten tämä ihminen poistuu ja etsii jonkun jonka kanssa tanssia. 

Oikeisiin ahdistelutapauksiin pitää tietenkin puuttua (puristelu, haukkuminen, uhkailu ja muut vastaavat), mutta miksi siitäkin pitää loukkaantua (ja tehdä ahdisteluilmoitus) jos joku sinusta ei-viehättävä henkilö lähestyy sinua ja poistuu, jos ilmoitat olevasi epäkiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta?

Miksi luulet, että kukaan normaali ihminen tekisi noissa tilanteissa mitään ahdisteluilmoitusta? Joku mieleltään kipeä nyt tietenkin voi tehdä ilmoituksen häirinnästä vaikka olis yksin kotona lukkojen takana, mutta noin niin kuin muuten? En ole IKINÄ kuullut tai nähnyt, että tämä olisi käytännössä ollut ongelma muille kuin niille, jotka ovat kokeneet oikeudekseen käydä kiinni toiseen ihmiseen ilman lupaa (ja jotka eivät älyä lopettaa vaikka kuinka kiellettäisiin).

Ei varmaan ilmoitusta tee niin, mutta ilmapiiri ja yhteiskunnassa käytävä keskustelu on nykyään sellaista että jo katsekin on ahdistelua.

*Lähes kaikkia naisia on ahdisteltu, heille on vislailtu, isketty silmää ja jopa sanottu jotakin* jne. Ihmiset enää uskalla kohdata toista, saati koskea toiseen normaalistikaan kun kaikki voi olla ahdistelua.

Ahdistelua ei saisi tapahtua ja siihen on puututtava, mutta kyllä homma on lähtenyt lapasesta kaavakkeineen ja moraalinvartijoineen.

Niin, älä ensimmäisenä asiana tule koskettelemaan. Älä vislaile. Älä iske silmää. Älä sano mitään seksuaalista tai asiatonta. Älä tuijota rintojani, takspuoltani tai kehoani. Jos tuo on keinosi lähestyä tai iskeä ihminen, niin todellakin on hyvä, että pelästyt tämän keskustelun myötä ja pysyt kaukana. Saa tulla puhumaan, mutta puhu asiallisesti. Aina seuraasi ei kaivata ja se on ihan ok. Se ei ole ahdistelua, mutta normaaleilla ihmisen ja sosiaalisen kanssakäymisen vaistoillasi varmasti huomaat, jos toinen ei halua puhua kanssasi.

Älä vislaa tai iske silmää? Ihanko tosi tuollaiset eleet on joillekin ahdistelua?

Huutelut, kourimiset ja sen sellaiset on ihan ymmärrettäviä, mutta jos noista ahdistuu, niin se apu mitä kaivataan on ihan muu kuin järkkäri.

Woket järkkäilee masentavia poliittisesti korrekteja pileitään, ja normit tekee omia juttujaan muualla.

Sama juttu kuin viimeksi, kun valtavirta oli uskisten hallussa. Me seisottiin mieluummin vaikka vesisateessa, kuin noudatettiin typeriä sääntöjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä ei enää opeteta sietämään "pienintäkään epämukavuutta" ja kaikesta täytyy loukkaantua?

Tällä pienellä epämukavuudella tarkoitan, että baarissa joku tuntematon (sinun mielestäsi epäviehättävä) tulee juttelemaan, mutta lähtee menemään, jos sanot haluavasi viettää iltaa tuttujen kesken tai muuta sellaista. Tai joku vahingossa tönäisee sinua. Tai joku haluaa tanssia kanssasi, sinua ei kiinnosta, joten tämä ihminen poistuu ja etsii jonkun jonka kanssa tanssia. 

Oikeisiin ahdistelutapauksiin pitää tietenkin puuttua (puristelu, haukkuminen, uhkailu ja muut vastaavat), mutta miksi siitäkin pitää loukkaantua (ja tehdä ahdisteluilmoitus) jos joku sinusta ei-viehättävä henkilö lähestyy sinua ja poistuu, jos ilmoitat olevasi epäkiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta?

Miksi luulet, että kukaan normaali ihminen tekisi noissa tilanteissa mitään ahdisteluilmoitusta? Joku mieleltään kipeä nyt tietenkin voi tehdä ilmoituksen häirinnästä vaikka olis yksin kotona lukkojen takana, mutta noin niin kuin muuten? En ole IKINÄ kuullut tai nähnyt, että tämä olisi käytännössä ollut ongelma muille kuin niille, jotka ovat kokeneet oikeudekseen käydä kiinni toiseen ihmiseen ilman lupaa (ja jotka eivät älyä lopettaa vaikka kuinka kiellettäisiin).

Ei varmaan ilmoitusta tee niin, mutta ilmapiiri ja yhteiskunnassa käytävä keskustelu on nykyään sellaista että jo katsekin on ahdistelua.

*Lähes kaikkia naisia on ahdisteltu, heille on vislailtu, isketty silmää ja jopa sanottu jotakin* jne. Ihmiset enää uskalla kohdata toista, saati koskea toiseen normaalistikaan kun kaikki voi olla ahdistelua.

Ahdistelua ei saisi tapahtua ja siihen on puututtava, mutta kyllä homma on lähtenyt lapasesta kaavakkeineen ja moraalinvartijoineen.

Niin, älä ensimmäisenä asiana tule koskettelemaan. Älä vislaile. Älä iske silmää. Älä sano mitään seksuaalista tai asiatonta. Älä tuijota rintojani, takspuoltani tai kehoani. Jos tuo on keinosi lähestyä tai iskeä ihminen, niin todellakin on hyvä, että pelästyt tämän keskustelun myötä ja pysyt kaukana. Saa tulla puhumaan, mutta puhu asiallisesti. Aina seuraasi ei kaivata ja se on ihan ok. Se ei ole ahdistelua, mutta normaaleilla ihmisen ja sosiaalisen kanssakäymisen vaistoillasi varmasti huomaat, jos toinen ei halua puhua kanssasi.

Eli jos sua edes katsoo niin ottaa riskin siitä, että syytät ahdistelusta? Kannattasko sun pysyä sit esimerkiks ihan vaan kotona jos et edes katsetta kestä? 

Vierailija kirjoitti:

Miehet luulevat, että naisille ahdisteluksi riittää se, jos mies ei ole hyvännäköinen. Tyypillistä miesten logiikkaa. Jos nainen ei ole hyvännäköinen, te otatte sen melkein henkilökohtaisena loukkauksena. Jos vähänkin tavallisempi nainen tulee iskemään niin se on teille ahdistelua.

Naisia taas kouritaan, puristellaan, seurataan, ja jopa raiskataan kotimatkalla.

Niinpä, ei ole yksi tai kaksikaan kertaa kun olen kuullut miesten ahdistuvan siitä miten nainen joka ei näytä unelmien supermallilta SAATTAA olla kiinnostunut... Kyllä on todella hankalaa olla mies 🥺

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi kaikissa tapauksissa paikalla on nimetyt häirintäyhdyshenkilöt. Opiskelijatapahtumien pitää olla turvalliset kaikille.

Paitsi naisille. Turvallisen tilan periaatteiden mukaan miehillä on nimittäin oikeus tulla naisten vessaan jos väittävät itseään naisiksi, ja jos joku yrittää kohteliaasti ohjata heidät miesten vessaan niin se on "häirintää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisia ilmoituksia tehdessään muistaa, että sekä ilmoittaja että alustan ylläpitäjä, ja jokainen joka jakaa viestiä edelleen, syyllistyy suurella todennäköisyydellä kunnianloukkaukseen. Suomen rikoslaki kun säädetään edelleen eduskunnassa ja tulkitaan tuomioistuimissa, ei ylioppilaskunnissa tai ainejärjestöissä.

Tuo on hyvä miesten muistaa, rikosilmoitusta vaan kehiin jos nainen esim kännissä tehnyt ilmoituksen ahdistelusta mutta asian selvityksen jälkeen ei perusteita epäillä ahdistelua. Silti on selkeä kunnianloukkaus miestä kohtaan koska aiheuttaa suurta mainehaittaa.

Nää on aika hankalia juttuja. Omana opiskeluaikana vajaa 10 vuotta sitten tapahtui sellainen hauska pikku kömmähdys, että olin eräissä bileissä koskettanut yhtä tuttua tyttöä molemmin käsin alaselkään, siis ilman mitään ahdistelutarkoitusta - olin vain sellaisessa humalaisen hövelissä mielentilassa, jossa ystävällismielinen sosiaalinen koskettelu tulee luonnostaan.

No, tyttö oli tämän kokenut ahdisteluna, mutta sen sijaan, että hän olisi sanonut siitä minulle suoraan, hän oli kertonut siitä vain kaikille muille vuosikurssin naispuolisille opiskelijoille, mistä seurasi sitten se, että sain koko opintojen ajaksi creepyn lääppijän maineen. Jos hän olisi sanonut minulle, että ei tykännyt kosketuksesta, olisin voinut pyytää anteeksi ja selventää, että ei ollut tarkoitus lääppiä, mutta ymmärrän kyllä, jos tilanne on hänelle ollut ahdistava.

Tuossa jostakin häirintäyhdyshenkilöstä tms. olisi voinut olla hyötyä siinä mielessä, että olisin saanut tilaisuuden kertoa oman puoleni asiasta. Se maineen menettäminen tuollaisen takia, että asiaa ei selvitetä ollenkaan, ei ole reilua sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisia ilmoituksia tehdessään muistaa, että sekä ilmoittaja että alustan ylläpitäjä, ja jokainen joka jakaa viestiä edelleen, syyllistyy suurella todennäköisyydellä kunnianloukkaukseen. Suomen rikoslaki kun säädetään edelleen eduskunnassa ja tulkitaan tuomioistuimissa, ei ylioppilaskunnissa tai ainejärjestöissä.

Tuo on hyvä miesten muistaa, rikosilmoitusta vaan kehiin jos nainen esim kännissä tehnyt ilmoituksen ahdistelusta mutta asian selvityksen jälkeen ei perusteita epäillä ahdistelua. Silti on selkeä kunnianloukkaus miestä kohtaan koska aiheuttaa suurta mainehaittaa.

Nää on aika hankalia juttuja. Omana opiskeluaikana vajaa 10 vuotta sitten tapahtui sellainen hauska pikku kömmähdys, että olin eräissä bileissä koskettanut yhtä tuttua tyttöä molemmin käsin alaselkään, siis ilman mitään ahdistelutarkoitusta - olin vain sellaisessa humalaisen hövelissä mielentilassa, jossa ystävällismielinen sosiaalinen koskettelu tulee luonnostaan.

No, tyttö oli tämän kokenut ahdisteluna, mutta sen sijaan, että hän olisi sanonut siitä minulle suoraan, hän oli kertonut siitä vain kaikille muille vuosikurssin naispuolisille opiskelijoille, mistä seurasi sitten se, että sain koko opintojen ajaksi creepyn lääppijän maineen. Jos hän olisi sanonut minulle, että ei tykännyt kosketuksesta, olisin voinut pyytää anteeksi ja selventää, että ei ollut tarkoitus lääppiä, mutta ymmärrän kyllä, jos tilanne on hänelle ollut ahdistava.

Tuossa jostakin häirintäyhdyshenkilöstä tms. olisi voinut olla hyötyä siinä mielessä, että olisin saanut tilaisuuden kertoa oman puoleni asiasta. Se maineen menettäminen tuollaisen takia, että asiaa ei selvitetä ollenkaan, ei ole reilua sekään.

Kuitenkin tähän vielä jatkeeksi sanon sen, että sellainen turha ahdistuminen KAIKESTA ei tee hyvää kenellekään eikä jokaisesta pienestikin ahdistavasta asiasta tarvitsisi kyllä mihinkään lomakkeelle raportoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.

Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).

Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.

Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.

M40

Miksi ihmeessä et tehnyt ilmoitusta? Mikään ei muutu jos ikäviin asioihin vain alistutaan.

Ilmoitusta... mistä? Eihän tuossa tapahtunut mitään. Kyse voi olla vain siitä, että ko. nainen oli ainoa tehtävästä kiinnostunut, aika omituista olisi tehdä ilmoitus siitä, että teidän häirintäyhdyshenkilö on herran mielestä väärää sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisia ilmoituksia tehdessään muistaa, että sekä ilmoittaja että alustan ylläpitäjä, ja jokainen joka jakaa viestiä edelleen, syyllistyy suurella todennäköisyydellä kunnianloukkaukseen. Suomen rikoslaki kun säädetään edelleen eduskunnassa ja tulkitaan tuomioistuimissa, ei ylioppilaskunnissa tai ainejärjestöissä.

Tuo on hyvä miesten muistaa, rikosilmoitusta vaan kehiin jos nainen esim kännissä tehnyt ilmoituksen ahdistelusta mutta asian selvityksen jälkeen ei perusteita epäillä ahdistelua. Silti on selkeä kunnianloukkaus miestä kohtaan koska aiheuttaa suurta mainehaittaa.

Nää on aika hankalia juttuja. Omana opiskeluaikana vajaa 10 vuotta sitten tapahtui sellainen hauska pikku kömmähdys, että olin eräissä bileissä koskettanut yhtä tuttua tyttöä molemmin käsin alaselkään, siis ilman mitään ahdistelutarkoitusta - olin vain sellaisessa humalaisen hövelissä mielentilassa, jossa ystävällismielinen sosiaalinen koskettelu tulee luonnostaan.

No, tyttö oli tämän kokenut ahdisteluna, mutta sen sijaan, että hän olisi sanonut siitä minulle suoraan, hän oli kertonut siitä vain kaikille muille vuosikurssin naispuolisille opiskelijoille, mistä seurasi sitten se, että sain koko opintojen ajaksi creepyn lääppijän maineen. Jos hän olisi sanonut minulle, että ei tykännyt kosketuksesta, olisin voinut pyytää anteeksi ja selventää, että ei ollut tarkoitus lääppiä, mutta ymmärrän kyllä, jos tilanne on hänelle ollut ahdistava.

Tuossa jostakin häirintäyhdyshenkilöstä tms. olisi voinut olla hyötyä siinä mielessä, että olisin saanut tilaisuuden kertoa oman puoleni asiasta. Se maineen menettäminen tuollaisen takia, että asiaa ei selvitetä ollenkaan, ei ole reilua sekään.

Tämä. Myös miehen kannalta olisi ollut parempi saada asia keskustelua ja sovittua.