Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate
12.05.2023 |
Hupparissako siellä kuumassa luokassa pitää hikoilla?
Kommentit (649)
Mulle toppi on sellainen rintaliivejä muistuttava vaate. Vähintäänkin siinä on naru olkaimet ja todella antava. Jos puhutaan hihattomasta t-paideasta, niin se on hihaton t-paita, ei toppi. Hihaton t-paita taas sopii kouluun.
Toppi siis ei ole sovelias kouluvaate muuten kuin peitettynä jollan toisella vaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista. Kyl me niit pidettiin 2000-luvul omana kouluaikana eikä kukaan siitä valittanut.
Jos joidenkin mielestä silmäniskukin on ahdistelua, niin kyllä tissitoppi on ilman kysymystäkään loukkaus miesten "turvallisuutta" kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Burkhat vaan kaikille? Per suil la & mus li meil la on yllättävän paljon yhteistä.
vihervassarithan niistä burkhista tuntuu pitävän.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Kirjoitin jo aikaisemmin tällaisen paternalistisen holhousasenteen vaaroista, ja olin sitä mieltä, että tällaisen asenteen omaksumista tulisi välttää niin paljon kuin suinkin mahdollista.
On älyllisesti äärimmäisen riskialtista olettaa, että ihmisryhmä X (kuten vaikka vääränväriset, naiset, köyhät, lapset, vammaiset, vääräuskoiset, vanhukset jne.) on epärationaalinen, ja että voit ohittaa heidän argumenttinsa ja henkilökohtaisen päätäntävaltansa ikään kuin palveluksena heille. Tällainen älyllinen itseriittoisuus on monen ikävän yhteiskunnallisen ilmiön takana. Jos päätät, että kanssasi eri mieltä olevat ovat epärationaalisia, vaikuttaa karkea vallankäyttö heidän ohjailemisekseen omien järkevien päämääriesi mukaisesti oikeutetulta.
Alaikäisestä lapsesta on aina vastuussa hänen vanhempansa tai huoltajansa. Sitä et sinä voi muuttaa. Itse en anna lasteni käyttää muita kuin MINUN MIELESTÄNI lapsille sopivia vaatteita. Niin kauan kuin lapseni on alaikäinen, hän käyttää tiettyyn ikään asti niitä vaatteita, jotka minä ostan hänelle käytettäväksi, ja kun tulee siihen ikään, että alkaa itse haluta valita tyyliään, teemme vaateostokset yhteistyössä. Kerron selkeästi, mitä ominaisuuksia vaatteelta odotan (vaatteen mallista ja muista ominaisuuksista riippuen voin toisinaan joustaa jostain kriteeristä, jos kokonaisuus on asiallinen ja siisti) ja lapsi saa sitten etsiä nettikaupoista mieleisensä ja poimia ne ostoskoriin, jonka minä tulen tarkastamaan maksamisen yhteydessä. Tähän mennessä ei ole ollut ongelmia (kaksi teiniä, yksi 7-vuotias) kuin yhden ainoan kerran, jolloin tuli pientä riitaa liian paljastavasta mekosta. Tottakai teiniä ensin harmitti, kun ei saanut juuri sitä mekkoa, jonka halusi, mutta löysi kuitenkin lopulta mekon, joka oli hyvä kompromissi meille molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana?
Mielellään kai ne miehet antaa tyttöjen pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Miehet ja naiset ja monet muut sukupuolivariaatiot ovat kiinnostuneita toisistaan ihan biologosistakin syistä ja yksi tapa millä se tulee esiin on katsominen. Yksi keino herättää huomiota on pukeutuminen. Mitä vähemmän vaatteilla peittää, sitä enemmän saa huomiota. Silti kovasti moititaan kulttuureita, joissa pukeutuminen on peittävää, vakka omaa oikeutta pukeutua just miten haluaa vaaditaan,
Ongelmahan tässä on miehet jotka ei osaa nähdä eikä katsoa toisessa sukupuolessa muuta kuin seksuaalista. Toisaalta sitten samat tyypit moittii jos rumempi tyttö pukeutuu paljastavasti, ettei näytä hyvältä eikä seksikkäältä, pitäisi vaatteet päällään. Pitääkö naisten olla aina olla altavastaajia, siihen nuo pukeutumisvaatimukset johtaa. Rehtori voisi joskus karjaista niille pojille ettei toljota tyttöjen toppeja vaan keskittyy opiskeluunsa. Vähän kasvatusta pojillekin eikä heittäytymistä omaan biologiaansa.
Näin homo iehenä kyllä katselen monien naisten pukeutumista ihan ajatellen, että pukeudutaan miniin, jotta saataisiin katseita/huomiota Naisillekin on olemassa t-äaitoja eikä 10sentin tissivakoa tartte esitellä jokaiselle vstaantulijalle. Meneeköhän tuo jo nykyisen lain mukaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, kun rinnoista puolet esillä? sama sitten niitten mini shortsien kanssa kun kannikat vilkkuu
Kummallista kun. iehillä shortsit on polviin saakka ja t-paita päällä Samaan aikaan toinen osapuoli juoksee köytönnössä katsoen bikineissä
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt kokevat tarvetta paljastella itseään, mutta pojat eivät? Tytöt eivät edes kärsi kuumuudesta ja hikoilusta samalla tavalla kuin pojat, ja kuitenkin pojat pitävät vaatteet päällä, tytöillä napapaita tai jonkunlainen juuri ja juuri rinnat peittävä kaistale. Ja sitten ulistaan, kun tulee katseita.
No jos haluavat, niin haluavat. Taiteessakin on paljon alastomia naisia, liittyy kai jotenkin estetiikkaan. Kun itsetietoisuus ja rajojen koskemattomuus on opetettu, ei siitä pitäisi olla kenellekään haittaa. Pojat ja miehet häpeävät julkisesti ulokkeitaan vaikka keskenään kiinnittävät niihin suurtakin huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä tässä tapauksessa topilla tarkoitettiin sellaista urheilutoppia, joka tosiaan loppuun rintojen alle eli vatsa ja napa ovat tosiaan paljaana. Vähän riinkuin rintsikoissa menisi kouluun. Se ei tosiaankaan ole asiallinen kouluasu.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa näin erään noin 12-vuotiaan tytön jolla oli napapaita ja olipas kyllä oikein poseerauskin päällä, huulet vähän törröllään että 'katsokaa miten nätti mä oon'. Tekee kaikkensa että saa huomiota.
He ovat lapsia, jotka tänään harjoittelevat naiseksi tulemista ja huomenna leikkivät pikkutyttöjen leikkejä. Heitä ja heidän kasvuaan kaikkien aikuisten pitäisi suojella.
Suojeluun kuuluu myös se, että ainakin tiedostavat, että on olemassa ihmisiä, joita paljastava pukeutuminen provosoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Burkhat vaan kaikille? Per suil la & mus li meil la on yllättävän paljon yhteistä.
Jos sun kaapista löytyy tyyliin vain narubikinit tai burkha, eikä mahdollisuutta uusien ostoon, niin siinä tapauksessa sitten kaapu päälle.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tässä tapauksessa topilla tarkoitettiin sellaista urheilutoppia, joka tosiaan loppuun rintojen alle eli vatsa ja napa ovat tosiaan paljaana. Vähän riinkuin rintsikoissa menisi kouluun. Se ei tosiaankaan ole asiallinen kouluasu.
On ihan sopiva asu lapselle kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana?
Mielellään kai ne miehet antaa tyttöjen pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Miehet ja naiset ja monet muut sukupuolivariaatiot ovat kiinnostuneita toisistaan ihan biologosistakin syistä ja yksi tapa millä se tulee esiin on katsominen. Yksi keino herättää huomiota on pukeutuminen. Mitä vähemmän vaatteilla peittää, sitä enemmän saa huomiota. Silti kovasti moititaan kulttuureita, joissa pukeutuminen on peittävää, vakka omaa oikeutta pukeutua just miten haluaa vaaditaan,
Ongelmahan tässä on miehet jotka ei osaa nähdä eikä katsoa toisessa sukupuolessa muuta kuin seksuaalista. Toisaalta sitten samat tyypit moittii jos rumempi tyttö pukeutuu paljastavasti, ettei näytä hyvältä eikä seksikkäältä, pitäisi vaatteet päällään. Pitääkö naisten olla aina olla altavastaajia, siihen nuo pukeutumisvaatimukset johtaa. Rehtori voisi joskus karjaista niille pojille ettei toljota tyttöjen toppeja vaan keskittyy opiskeluunsa. Vähän kasvatusta pojillekin eikä heittäytymistä omaan biologiaansa.
Onnea vaan yritykselle tässä kasvatusprosessissa pojille. Olivatko ennen vanhaan yläasteikäiset pojat jotenkin vähemmän kiinnostuneita yläasteikäistä tytöistä? Olivatko ennen nuoret naiset jotenkin vähemmän kiinnostuneita houkuttelemaan nuorten miesten huomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toppi ole peruskoululaisen vaate. Tai voivathan hekin sellaista pitää, mutta topin päällä pitää olla jotain, mikä peittää enemmän.
Lapsilla on oikeus käyttää haluamiaan vaatteita. Älä vihaa naisia pliis :)
Mihin tuo ajatus perustuu, että lapsella on oikeus tähän? Mennä hautajaisiin topissa ja pikkuruisessa värikkäässä minihameessa.
Minusta tuolla kiellolla ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa.Menee jo puurot ja vellit sekaisin. Tulee ajatusmössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana?
eikä oo tytön vika jos puolenyön aikaan kulkee yksin ja raiskataan
Ei olekaan. Esim. uimarannalla on bikinityttöjä eikä kukaan ole raiskaamassa. Miksi tilanne olisi toinen toisessa ympäristössä, ellei syy olisi aina ja yksinomaan tekijässä. Miehille ei ole opetettu kansalaistaitoja, ettei alastonkaan toinen ihminen ole saalis omille tarpeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten oppilas tipauttaa kynän lattialle... upsis... ja minarissa kurkottaa. Paljastuu vähän enemmän kuin pitäisi. Takana olevat kiittää.
Tosi lapsellista. Ihan kuin ei olisi perseitä ennen nähty. Pointti on se että tytöt naiset haluaa pukeutua niin kuin haluavat, ja se kielletään. Siis naisia rajoitetaan. Millä oikeudella?
Vertaat siis jotain teini-ikäistä naiseksi (12-15-vuotiasta?) No juu, ehkä nuoria naisia mutta vielä kuitenkin henkiseltä kehitykseltään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt kokevat tarvetta paljastella itseään, mutta pojat eivät? Tytöt eivät edes kärsi kuumuudesta ja hikoilusta samalla tavalla kuin pojat, ja kuitenkin pojat pitävät vaatteet päällä, tytöillä napapaita tai jonkunlainen juuri ja juuri rinnat peittävä kaistale. Ja sitten ulistaan, kun tulee katseita.
No jos haluavat, niin haluavat. Taiteessakin on paljon alastomia naisia, liittyy kai jotenkin estetiikkaan. Kun itsetietoisuus ja rajojen koskemattomuus on opetettu, ei siitä pitäisi olla kenellekään haittaa. Pojat ja miehet häpeävät julkisesti ulokkeitaan vaikka keskenään kiinnittävät niihin suurtakin huomiota.
Taiteen nimissä miehetkin varmaan saa kulkea kassit vilkkuen pikkuisissa pöksyissä?
Ei haittaa vaikka vähän pussia näkyy, kun samaa nahkaahan se on nenänpäässäkin?
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Kirjoitin jo aikaisemmin tällaisen paternalistisen holhousasenteen vaaroista, ja olin sitä mieltä, että tällaisen asenteen omaksumista tulisi välttää niin paljon kuin suinkin mahdollista.
On älyllisesti äärimmäisen riskialtista olettaa, että ihmisryhmä X (kuten vaikka vääränväriset, naiset, köyhät, lapset, vammaiset, vääräuskoiset, vanhukset jne.) on epärationaalinen, ja että voit ohittaa heidän argumenttinsa ja henkilökohtaisen päätäntävaltansa ikään kuin palveluksena heille. Tällainen älyllinen itseriittoisuus on monen ikävän yhteiskunnallisen ilmiön takana. Jos päätät, että kanssasi eri mieltä olevat ovat epärationaalisia, vaikuttaa karkea vallankäyttö heidän ohjailemisekseen omien järkevien päämääriesi mukaisesti oikeutetulta.
Tuollainen sanahelinä oli varsin huvittava, sorry!
Jos tytöt opetetaan kunnioittamaan ja arvostamaan itseään heillä ei ole tarve paljastella itseään etenkään koulumaailmassa. Tokihan ymmärrät sanahelinäsi keskellä, miten tämä vaikuttaa heidän tulevaisuuteen, itsetuntoon ja tunneperäiseen kypsyyteen.
Hyvä ja välittävä vanhemmuus on kaiken takana, isän ja äidin.
Terv. Onnistunut tässä asiassa aika hyvin :)
Et selkeästi ymmärtänyt lukemaasi ja tuon kirjoittajan viestiä.
Haluat leimata tietyn ihmisryhmän holhottavaksi, koska et ole samaa mieltä heidän kanssaan ja kuvittelet olevasi oikeassa. Miten on historiassa käynyt, kun on ajateltu jonkin ihmisryhmän olevan kykenemätön hoitamaan omia asioitaan ja joku on kuvitellut olevansa oikeassa.
Itsensä arvostamista on myös olla ylpeä kehostaan ja näyttää se, ei peitellä sitä. Jotkut vain tykkäävät kutsua sitä paljasteluksi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana?
eikä oo tytön vika jos puolenyön aikaan kulkee yksin ja raiskataan
Ei olekaan. Esim. uimarannalla on bikinityttöjä eikä kukaan ole raiskaamassa. Miksi tilanne olisi toinen toisessa ympäristössä, ellei syy olisi aina ja yksinomaan tekijässä. Miehille ei ole opetettu kansalaistaitoja, ettei alastonkaan toinen ihminen ole saalis omille tarpeille.
Miehet ei ole sinulle mitään velkaa. Ole itsenäinen ja voimaantunut nainen sitten kun te naiset niin haluatte olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.
Sairasta menoa nykyaikana.
Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.
-ohis.
Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.
Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).
Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.
Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.
Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana?
eikä oo tytön vika jos puolenyön aikaan kulkee yksin ja raiskataan
Ei olekaan. Esim. uimarannalla on bikinityttöjä eikä kukaan ole raiskaamassa. Miksi tilanne olisi toinen toisessa ympäristössä, ellei syy olisi aina ja yksinomaan tekijässä. Miehille ei ole opetettu kansalaistaitoja, ettei alastonkaan toinen ihminen ole saalis omille tarpeille.
Ei ole miehille opetettu, ei ole löytynyt opettajaa eikä olisi oppi mennyt perille. Miehen lajityypillistä primitiivistä viettiä.
Alue: Aihe vapaa
Ongelmahan tässä on miehet jotka ei osaa nähdä eikä katsoa toisessa sukupuolessa muuta kuin seksuaalista. Toisaalta sitten samat tyypit moittii jos rumempi tyttö pukeutuu paljastavasti, ettei näytä hyvältä eikä seksikkäältä, pitäisi vaatteet päällään. Pitääkö naisten olla aina olla altavastaajia, siihen nuo pukeutumisvaatimukset johtaa. Rehtori voisi joskus karjaista niille pojille ettei toljota tyttöjen toppeja vaan keskittyy opiskeluunsa. Vähän kasvatusta pojillekin eikä heittäytymistä omaan biologiaansa.