Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Koulussa näin erään noin 12-vuotiaan tytön jolla oli napapaita ja olipas kyllä oikein poseerauskin päällä, huulet vähän törröllään että 'katsokaa miten nätti mä oon'. Tekee kaikkensa että saa huomiota.

Pukeutumiseen liittyen sanoin vaimolleni, kun edellämme oli kävellyt joku nuorehko pariskunta, joista naisella oli joko tosi lyhyt hame tai minimittaiset shortsit, en edes muista varmuudella kumpi, että jos pukeutuu tuohon tyyliin, niin varmasti miehet huomaavat ja katsovat (vaikka eivät haluaisikaan esim. pettää vaimoaan ko. henkilön kanssa tms.). Ja että huomattaisiin minutkin, jos kävelisin ilman housuja tuolla (viittasin viereiseen isoon katuun). OK, oma esimerkkini ei mene yksi yhteen tuon naisten/tyttöjen pukeutumisen kanssa, mutta pointtini on, että totta kai se huomataan, jos pukeudut erityisen paljastavasti vaikket olisikaan täysin 100% alasti (eivät he vasta sitten katso, kun se viimeinenkin kankaanpala on poissa peittämästä edes jotain), mutta "huomaajilla" voi sitten olla erilaisia motiiveja, ja tietenkään ei ole sopivaa tuijottaa kenenkään strategisia paikkoja, vaikka huomaisikin. Mutta minusta on mautonta tyyliä pukeutua paljastavasti, jos ei olla biitsillä - tai esim. puolison kanssa kahdestaan kotona. Pidän sitä, kun vaimoni pukeutuu joko rennosti tai elegantisti, tilanteen mukaan, mutta ei paljastele paikkojaan kaikelle kansalle. Toivottavasti pieni tyttäremme omaksuu vastaavan käyttäytymismallin, on lapsi lapsena ja fiksu isompana.

-Yksi mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.

-ohis.

Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.

Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).

Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutumiseen liittyen sanoin vaimolleni, kun edellämme oli kävellyt joku nuorehko pariskunta, joista naisella oli joko tosi lyhyt hame tai minimittaiset shortsit, en edes muista varmuudella kumpi, että jos pukeutuu tuohon tyyliin, niin varmasti miehet huomaavat ja katsovat (vaikka eivät haluaisikaan esim. pettää vaimoaan ko. henkilön kanssa tms.). Ja että huomattaisiin minutkin, jos kävelisin ilman housuja tuolla (viittasin viereiseen isoon katuun). OK, oma esimerkkini ei mene yksi yhteen tuon naisten/tyttöjen pukeutumisen kanssa, mutta pointtini on, että totta kai se huomataan, jos pukeudut erityisen paljastavasti vaikket olisikaan täysin 100% alasti (eivät he vasta sitten katso, kun se viimeinenkin kankaanpala on poissa peittämästä edes jotain), mutta "huomaajilla" voi sitten olla erilaisia motiiveja, ja tietenkään ei ole sopivaa tuijottaa kenenkään strategisia paikkoja, vaikka huomaisikin. Mutta minusta on mautonta tyyliä pukeutua paljastavasti, jos ei olla biitsillä - tai esim. puolison kanssa kahdestaan kotona. Pidän sitä, kun vaimoni pukeutuu joko rennosti tai elegantisti, tilanteen mukaan, mutta ei paljastele paikkojaan kaikelle kansalle. Toivottavasti pieni tyttäremme omaksuu vastaavan käyttäytymismallin, on lapsi lapsena ja fiksu isompana.

-Yksi mies

Tulee mieleen tästä että naiset testaavat omaa markkina-arvoaan vaikka olisivatkin puolison kanssa. Jotkin ihan katsovat ympärilleen että saako kaipaamansa huomiota. Se on niin läpinäkyvää että sitä ihan kerjätään että huomiota saa ja jos saa paljon viipyileviä katseita se on kuin palkinto siitä miten on pukeutunut ja miltä näyttää. Sitten lisätään panoksia laittamalla oikein avara-aukkoinen toppi ja shortsit jotka uppoavat p*rseenväliin ja cameltoe pullottaen. Sitä ne akat kerjää kun ei ole muutakaan tekemistä.

Ei koululla ole mitään mahdollisuutta sanella, miten oppilaat pukeutuvat. Tuollaisille vaatimuksille voi nauraa ja pukeutua jatkossakin miten haluaa.

Alapeukut eivät muuta tosiasioita. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Paljastava pukeutuminen kuuluu kouluun. Piste.

Miksi sinä haluat koulussa paljastella paljasta nahkaasi. Etkö muulla saa huomioo. 

Aikuiskolutukseen tuli nuori tyttö minihameessa perä posket vilkkuen ja kaikki äijät alkoivat kehua sitä älykkääksi kun opettaja teki sellaisen tehtävän missä piti kehua jotain. 🤣 Me muut vain kuuntelimme sitä ihan huuli pyöreänä.

Vierailija kirjoitti:

Paljastava pukeutuminen kuuluu kouluun. Piste.

Ja miesopet menevät sekaisin eivätkä tiedä minne katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiskolutukseen tuli nuori tyttö minihameessa perä posket vilkkuen ja kaikki äijät alkoivat kehua sitä älykkääksi kun opettaja teki sellaisen tehtävän missä piti kehua jotain. 🤣 Me muut vain kuuntelimme sitä ihan huuli pyöreänä.

Yrittivät vaan että jos häneltä irtoais...

Vierailija kirjoitti:

Ei koululla ole mitään mahdollisuutta sanella, miten oppilaat pukeutuvat. Tuollaisille vaatimuksille voi nauraa ja pukeutua jatkossakin miten haluaa.

Alapeukut eivät muuta tosiasioita. 🙂

Toisaalta sääntöjähän voidaan muuttaa, jos halutaan. Sukulaislapsilla ulkomailla on koulupuku-malli, joten kun kaikki ovat asiallisissa kuteissa, ei sopivasta pukeutumisesta tarvitse erikseen edes keskustella, vaan voidaan keskittyä siihen, mitä varten koulua käydään.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.

-ohis.

Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.

Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).

Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.

Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.

Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koululla ole mitään mahdollisuutta sanella, miten oppilaat pukeutuvat. Tuollaisille vaatimuksille voi nauraa ja pukeutua jatkossakin miten haluaa.

Alapeukut eivät muuta tosiasioita. 🙂

Toisaalta sääntöjähän voidaan muuttaa, jos halutaan. Sukulaislapsilla ulkomailla on koulupuku-malli, joten kun kaikki ovat asiallisissa kuteissa, ei sopivasta pukeutumisesta tarvitse erikseen edes keskustella, vaan voidaan keskittyä siihen, mitä varten koulua käydään.

Meidän lapsilla oli ulkomailla koulupuvut ja todellakin ottaisin Suomeen ne samantien myös. Kannattaisi todellakin

Tytöt pyrkivät olemaan mahdollisimman viehättäviä. Moralistit vaativat heiltä päinvastaista, ettei viehättävyys vain olisi kiihokkeena kenellekään. Ei tätä voi ratkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Kutsuhuuto kirjoitti:

Ottakaa huomioon muista kulttuureista tulleet ihmiset! Esim. muslimimaasta tullet tai siellä joskus oleilevat. Eivät varmasti voi ymmärtää tätä paljastavaa pukeutumista, vaan ymmärrettävästi paheksuvat sitä. Tätä mieltä olen kristittynä. Pukeutukaa siveästi, on myös Raamatun ohje. 

Nyt ei olla muslimimaassa, vaan maassa jossa miesten kuuluu pitää himonsa hallinnassa.

Naisena tuollainen moralisointi hämmentää ,ihanko totta kaikki vastuu miehille? Väkisinkin ne katselee koska tuollainen pukeutuminen joka on sama kuin ei pukeutuisi ollenkaan viestii enemmän naisesta kuin miehestä. Enkä ole konservatiivi mutta monille naisilla ihme ajattelutapa että voi tyyliin bikinikolmioissa mennä joka paikkaan miesten vika jos ahdistelevat tms. koskee myös paidattomia miehiä.

Se alkaa keski-ikäisellä setämiehellä teltta nopeasti nousemaan, kun on tytöillä topit päällä..

Lesefer kirjoitti:

Tytöt pyrkivät olemaan mahdollisimman viehättäviä. Moralistit vaativat heiltä päinvastaista, ettei viehättävyys vain olisi kiihokkeena kenellekään. Ei tätä voi ratkaista. 

Viehättävyys on eriasia kuin vähäpukeisuus. Ihme käsitys monilla että viehättävyys on sama juttu kuin vähäpukeisuus joka ei peitä mitään kriittisiä paikkoja.

Asiallisesti ja seksikkäästi voi pukeutua ilman että ne kriittiset paikat näkyy esim polvipituinen hame ,mekko, toppi ( siis sellainen oikea toppi ei kaistele tissien päällä) yms. Vaihtoehtoja on, äitinä välitän ja rakastan lapsiani niin paljon että todellakin välitän mitä pukevat päällensä kouluun en halua että joutuvat kuuntelemaan törkykommentteja keneltäkään. Vanhemmat välittäkää lapsistanne! Ja olkaa kiinnostuneita missä ne kouluajan jälkeen pyörii ja viikonloppuisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koululla ole mitään mahdollisuutta sanella, miten oppilaat pukeutuvat. Tuollaisille vaatimuksille voi nauraa ja pukeutua jatkossakin miten haluaa.

Alapeukut eivät muuta tosiasioita. 🙂

Toisaalta sääntöjähän voidaan muuttaa, jos halutaan. Sukulaislapsilla ulkomailla on koulupuku-malli, joten kun kaikki ovat asiallisissa kuteissa, ei sopivasta pukeutumisesta tarvitse erikseen edes keskustella, vaan voidaan keskittyä siihen, mitä varten koulua käydään.

Meidän lapsilla oli ulkomailla koulupuvut ja todellakin ottaisin Suomeen ne samantien myös. Kannattaisi todellakin

Meidän koulussa oli kamalinta vaatteista kiusaaminen ja minultakin kyseltiin yläasteella paljonko vaatteeni maksoi kun eivät olleet merkki vaatteita. Poikien vaatteisiin ei kiinnitetty mitä huomioo mutta tytöt olivat kaikkien julmimpia toisiaan kohtaan jos ei ollut merkki vaatetta ja kysyttiin mitä housuni maksoivat enkä tiennyt kun en ollut niitä itse päässyt edes valitsemaan vaan äitini toi ne vaan jostain ja ne olivat aholaidalta jotkut kamalan näköiset sammarit jotka heti loistivat poiketen muiden vaatteista ilmeisesti kun siihen aikaan oli aholaita halpis kauppa.

Ne halpis vaatteet kamalan näköisiä eivät joustaneet ja olivat kamalan hiostavia niin että päälläkin tosi tukalia sisätiloissa siten että muut vielä kiusasivatkin niistä. 

Minä en voinut alkaa sellaisissa ryysyissä opiskelemaan vaan hakeuduin heti töihin peruskoulun jälkeen jotta pääsin kauppaan valitsemaan mukavempia vaatteita. 

Nyt aikuisena en viihdy yhtään epämukavissa vaatteissa vaan ne pitää olla täydellisiä tai olisi koko päivä muuten pilalla. Jos tulee huti osto ja se vaate ei tunnu päällä mukavalta niin laitan sen heti kierrätykseen. 

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Kyllä jokin alaosa olisi varmasti teidänkin elämänne laatua parantanut.

-ohis.

Nämä, joiden mielestä puolialastomana riekkuminen on ok, voisivat miettiä haluaisivatko heitä tutkivan lääkärin pukeutuvan pelkkään toppiin ja sellaisiin shortseihin joihin kaikki intiimit osat eivät mahdu sisään.

Asustesuosituksia ja -kehotuksia on erilaisia riippuen siitä, miten niitä perustellaan. Asustekehotuksia voidaan perustella mm. hygienialla (kirurgin maski ja hanskat, kokinhattu), turvallisuudella tai näkyvyydellä (laboratoriotakki, hengityssuojain, huomioliivit) tai tunnistettavuudella (poliisien ja armeijan univormut).

Jos tuollaiset seikat eivät olisi oleellisia, kuten niillä ei perustella näitä koulupukeutumisrajoituksia, niin en lähtisi väittämään, että lääkärin pitää myös siveydellisistä tai arvokkuussyistä pukeutua jollain tietyllä tavalla. Eli lääkäritkin saavat mielestäni pukeutua kuten haluavat, jos siitä ei ole jotain fyysistä haittaa. Kuten aiemmin sanoin, abstraktit ja kulttuurikohtaiset haitat, kuten "arvokkuuden menetys" tai "huorahtavaisuus" eivät oikein kelpaa päteviksi perusteluiksi toisten pukeutumisen rajoittamiselle.

Keskenkasvuisen lapsen suojeleminen (häneltä itseltään) lienee pätevä syy puetutta lapset lasten vaatteisiin ja opettaa teinitytöille syitä, seurauksia ja etikettiä.

Se voi se nuoruuden herutuskuva koulun oihalta putkahtaa julkisuuteen juuri kun on gallupeissa voittamassa presidentin vaalit. Tai jotain vastaavaa.

Ei oo tytön vika jos miehet tuijottaa. Antaa tyttöjen ja naisten pukeutua just niin paljastavasti kuin haluavat. Kulkeehan miehetkin paidattomana? 

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Teillä oli kesäisin koulua? Ehtojen lukemista vai rippikoulua?