Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämä lause kertoo suomen kielen suurimman ongelman: "Ihmisillä on vain kaksi sukupuolta, uros ja naaras, mutta on olemassa useita sukupuolia, joihin ihmiset idenfioituvat."
12.05.2023 |
Ja sitten sama englanniksi, mikä auttaa teitä ymmärtämään että mistä on puhe ja miksi kyseinen asia aiheuttaa suomen kielessä niin paljon väärinymmärryksiä ja kiistoja:
"Humans have only two sexes, male and female, but there are several genders that people identify with."
Sex ja gender ovat kaksi eri asiaa, mutta meillä on suomen kielessä vain yksi sana jonka molemmat termit joutuvat jakamaan keskenään. Joskus näitä erottelemaan käytetään upuna ilmauksia "indentiteetti" ja "biologinen", mutta useimmin ei ja sitten riidellään kun toinen tarkoittaa puhuessaan genderiä ja toinen tulkitsee sen sex:si tai toisinpäin.
Sukupuoli, sex, luokitellaan yleensä naiseksi tai mieheksi, mutta sukupuolen, sex, sisältävissä biologisissa ominaisuuksissa ja niiden ilmaisussa on vaihtelua.
Sukupuolella, gender, tarkoitetaan tyttöjen, naisten, poikien, miesten ja sukupuolittain erilaisten ihmisten sosiaalisesti rakennettuja rooleja, käyttäytymistä, ilmaisuja ja identiteettiä.
Olisi paljon helpompaa jos näille kahdelle termille olisi suomeksi ihan omat käännökset, niin se ei aiheuttaisi näin paljon sekaannusta ja väärinymmärryksiä kuin mitä nyt.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Sukupuolellisen lisääntymisen mittarilla. Sukupuoellisessa lisääntymisessä tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä sukusolu, jotka tuottavat yleensä urokseksi ja naaraaksi laskettava eliö.
Eli käytännössä tuolla luokittelulla osa näistä muista ei ole mitään? Vai mitä haluat sanoa? Tuo pieni osa kun jää tuolla luokittelulla kokonaan ulkopuolelle. Eli tuo luokittelu ei yksinkertaisesti riitä.
Kyllä se riittää.
Jos todellisuus noin ahdistaa, käytä vaikka alkoholia ja katso fantasiaelokuvia.Eri
Ja silti sinä olet siis se joka jätät luokittelun ulkopuolelle sellaisen faktisesti olemassaolevan asian joka ei sovi sinun todellisuuteesi?
Minä elän maailman todellisuudessa, en vain omassani, kuten sinä merihevosuskontoinesi.
Selitätkö sitten mikä on tämä "ei mikään" joka jää luokittelusi ulkopuolelle tässä todellisessa maailmassa?
Miksi. Ei minulla ole tarvetta selitellä hulluille mitään.
Hullujen paikka on mielisairaalassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Sukupuolellisen lisääntymisen mittarilla. Sukupuoellisessa lisääntymisessä tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä sukusolu, jotka tuottavat yleensä urokseksi ja naaraaksi laskettava eliö.
Eli käytännössä tuolla luokittelulla osa näistä muista ei ole mitään? Vai mitä haluat sanoa? Tuo pieni osa kun jää tuolla luokittelulla kokonaan ulkopuolelle. Eli tuo luokittelu ei yksinkertaisesti riitä.
Kyllä se riittää.
Jos todellisuus noin ahdistaa, käytä vaikka alkoholia ja katso fantasiaelokuvia.Eri
Ja silti sinä olet siis se joka jätät luokittelun ulkopuolelle sellaisen faktisesti olemassaolevan asian joka ei sovi sinun todellisuuteesi?
Minä elän maailman todellisuudessa, en vain omassani, kuten sinä merihevosuskontoinesi.
Selitätkö sitten mikä on tämä "ei mikään" joka jää luokittelusi ulkopuolelle tässä todellisessa maailmassa?
Miksi. Ei minulla ole tarvetta selitellä hulluille mitään.
Eli et siis tiedä. Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä ettei Suomessa ole sukupuolittuneita pronomineja, estänyt hiukan tätä hulluutta täällä.
Hullut mielisairaalaan, mars!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Eiköhän "vähän tärkeämpää" ole naisten ja lasten oikeudet turvallisiin tiloihin, kuin friikkien ja pervojen kohtelu "naisena".
Minulla ainakin menee enrmmistön oikeudet friikkien edelle jatkossakin. Sori siitä.
T. Nainen, ei mikään etuliite-nainen
Ei jaksaisi jokaikisessä transihmisiä käsittelevässä ketjussa tämäntasoista kommenttia.
Ikävää jos oikeat naiset loukkaavat herkkää psyykeäsi.
Niin montako niitä sukupuolia nyt taas oli? Oikeat naiset, väärät naiset, Miehet, miehet, mies-joka-ei-ole-mies-eikä-mikään, marjanpoimija... eihän tässä pysy enää hullukaan mukana...
Kaksi, kuten aina ennenkin.
Kaikki muu on muodikasta friikkisirkusta.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä ettei Suomessa ole sukupuolittuneita pronomineja, estänyt hiukan tätä hulluutta täällä.
Mielisairaala on hullun paras ystävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Eiköhän "vähän tärkeämpää" ole naisten ja lasten oikeudet turvallisiin tiloihin, kuin friikkien ja pervojen kohtelu "naisena".
Minulla ainakin menee enrmmistön oikeudet friikkien edelle jatkossakin. Sori siitä.
T. Nainen, ei mikään etuliite-nainen
Ei jaksaisi jokaikisessä transihmisiä käsittelevässä ketjussa tämäntasoista kommenttia.
Ikävää jos oikeat naiset loukkaavat herkkää psyykeäsi.
Niin montako niitä sukupuolia nyt taas oli? Oikeat naiset, väärät naiset, Miehet, miehet, mies-joka-ei-ole-mies-eikä-mikään, marjanpoimija... eihän tässä pysy enää hullukaan mukana...
Kaksi, kuten aina ennenkin.
Kaikki muu on muodikasta friikkisirkusta.
Ahaa, taidat viitata Zero Nine yhtyeen Freakshow -nimiseen älppäriin. Oli muuten kova levy aikoinaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.
Miksi ja miksi, aina syntyy myös epämuodostuneita yksilöitä.
Nykyään onneksi pahemmilta epämuodostumilta voidaan länsimaissa välttyä.
Kyllä sukupuolia on kaksi, eikä se ole mikään jana, tai mittari, vaan puoli ja puoli, joko tai, hyvin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Sukupuolellisen lisääntymisen mittarilla. Sukupuoellisessa lisääntymisessä tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä sukusolu, jotka tuottavat yleensä urokseksi ja naaraaksi laskettava eliö.
Eli käytännössä tuolla luokittelulla osa näistä muista ei ole mitään? Vai mitä haluat sanoa? Tuo pieni osa kun jää tuolla luokittelulla kokonaan ulkopuolelle. Eli tuo luokittelu ei yksinkertaisesti riitä.
Kyllä se riittää.
Jos todellisuus noin ahdistaa, käytä vaikka alkoholia ja katso fantasiaelokuvia.Eri
Ja silti sinä olet siis se joka jätät luokittelun ulkopuolelle sellaisen faktisesti olemassaolevan asian joka ei sovi sinun todellisuuteesi?
Minä elän maailman todellisuudessa, en vain omassani, kuten sinä merihevosuskontoinesi.
Selitätkö sitten mikä on tämä "ei mikään" joka jää luokittelusi ulkopuolelle tässä todellisessa maailmassa?
Miksi. Ei minulla ole tarvetta selitellä hulluille mitään.
Eli et siis tiedä. Sitähän minäkin.
Joo onneksi elän toistaiseksi vielä todellisuudessa, enkä siellä harhojen maailmassa missä sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.
Miksi ja miksi, aina syntyy myös epämuodostuneita yksilöitä.
Nykyään onneksi pahemmilta epämuodostumilta voidaan länsimaissa välttyä.
Kyllä sukupuolia on kaksi, eikä se ole mikään jana, tai mittari, vaan puoli ja puoli, joko tai, hyvin helppoa.
On se nyt ***tana kun tämä asia ei mene ihmisille jakeluun! Pistää niin vihaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Eiköhän "vähän tärkeämpää" ole naisten ja lasten oikeudet turvallisiin tiloihin, kuin friikkien ja pervojen kohtelu "naisena".
Minulla ainakin menee enrmmistön oikeudet friikkien edelle jatkossakin. Sori siitä.
T. Nainen, ei mikään etuliite-nainen
Ei jaksaisi jokaikisessä transihmisiä käsittelevässä ketjussa tämäntasoista kommenttia.
Ikävää jos oikeat naiset loukkaavat herkkää psyykeäsi.
Niin montako niitä sukupuolia nyt taas oli? Oikeat naiset, väärät naiset, Miehet, miehet, mies-joka-ei-ole-mies-eikä-mikään, marjanpoimija... eihän tässä pysy enää hullukaan mukana...
Kaksi, kuten aina ennenkin.
Kaikki muu on muodikasta friikkisirkusta.
Ahaa, taidat viitata Zero Nine yhtyeen Freakshow -nimiseen älppäriin. Oli muuten kova levy aikoinaan...
Vaikka joo. Vieläkö Kepa(??) on elossa? Oli kyllä hyvä bändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi toisten ihmisten sukupuolet ovat joillekin niin iso asia? Jos joku on onnellisempi, kun voi määritellä kuuluvansa vastakkaiseen, tai johonkin kolmanteen sukupuoleen, niin ei se ole minulta pois. Sen kuin määrittelee, jos siltä tuntuu. Jos pitää lisätä vaihtoehtoja virallisiin kaavakkeisiin, niin sitten lisätään.
Minulle on myös ihan sama saako lapseni koulussa sukupuolineutraalia kasvatusta vai ei. Miksi senkään pitäisi olla jokin ongelma? Minun lapsellani on aivot ja oma tahto, eikä häntä kukaan saa muuttamaan omaa sukupuoltaan millään valistuksella. Sukupuoli on hänessä hyvin syvällä minuudessa oleva asia, eikä ole uhattuna siksi että joku toinen kokee sukupuolensa toisin. Hänelle, ja toivottavasti hänen sukuoplvelleen, on esimerkiksi luontevaa käyttää ihmisten omia pronomineja heistä puhuessaan, tai neutraaleja silloin kun asia on epäselvä.
Kertokaa please joku teistä, jotka jaksatte tästä asiasta paasata, että miksi? Eihän teitä kukaan pakota muuttamaan sukupuoltanne!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.
Miksi ja miksi, aina syntyy myös epämuodostuneita yksilöitä.
Nykyään onneksi pahemmilta epämuodostumilta voidaan länsimaissa välttyä.
Kyllä sukupuolia on kaksi, eikä se ole mikään jana, tai mittari, vaan puoli ja puoli, joko tai, hyvin helppoa.On se nyt ***tana kun tämä asia ei mene ihmisille jakeluun! Pistää niin vihaksi!
Niinpä. 😂
Friikkien mielestä merihevonenkin on yksi uusi ihmisen sukupuoli.
Sitten on kaikkea maan ja taivaan väliltä, kynhan ei tarvitse olla tylsästi mies tai nainen, se on niin so last season.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi toisten ihmisten sukupuolet ovat joillekin niin iso asia? Jos joku on onnellisempi, kun voi määritellä kuuluvansa vastakkaiseen, tai johonkin kolmanteen sukupuoleen, niin ei se ole minulta pois. Sen kuin määrittelee, jos siltä tuntuu. Jos pitää lisätä vaihtoehtoja virallisiin kaavakkeisiin, niin sitten lisätään.
Minulle on myös ihan sama saako lapseni koulussa sukupuolineutraalia kasvatusta vai ei. Miksi senkään pitäisi olla jokin ongelma? Minun lapsellani on aivot ja oma tahto, eikä häntä kukaan saa muuttamaan omaa sukupuoltaan millään valistuksella. Sukupuoli on hänessä hyvin syvällä minuudessa oleva asia, eikä ole uhattuna siksi että joku toinen kokee sukupuolensa toisin. Hänelle, ja toivottavasti hänen sukuoplvelleen, on esimerkiksi luontevaa käyttää ihmisten omia pronomineja heistä puhuessaan, tai neutraaleja silloin kun asia on epäselvä.
Kertokaa please joku teistä, jotka jaksatte tästä asiasta paasata, että miksi? Eihän teitä kukaan pakota muuttamaan sukupuoltanne!?!
Sitä vastaan tässä taistellaan, että puolustuskyvyttömät teinitytöt pakotetaan vaihtamaan sukupuolta ja sitten kirurgit itku kurkussa silpovat heitä, kun muuten menee työpaikka alta. SETA-lääkärit ovat ottaneet jo sairaalat hallintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Sukupuolellisen lisääntymisen mittarilla. Sukupuoellisessa lisääntymisessä tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä sukusolu, jotka tuottavat yleensä urokseksi ja naaraaksi laskettava eliö.
Eli käytännössä tuolla luokittelulla osa näistä muista ei ole mitään? Vai mitä haluat sanoa? Tuo pieni osa kun jää tuolla luokittelulla kokonaan ulkopuolelle. Eli tuo luokittelu ei yksinkertaisesti riitä.
Kyllä se riittää.
Jos todellisuus noin ahdistaa, käytä vaikka alkoholia ja katso fantasiaelokuvia.Eri
Ja silti sinä olet siis se joka jätät luokittelun ulkopuolelle sellaisen faktisesti olemassaolevan asian joka ei sovi sinun todellisuuteesi?
Minä elän maailman todellisuudessa, en vain omassani, kuten sinä merihevosuskontoinesi.
Selitätkö sitten mikä on tämä "ei mikään" joka jää luokittelusi ulkopuolelle tässä todellisessa maailmassa?
Miten ihmeessä tuota tarvitsee selittää kenellekään? Se osa ihmisistä, joka ei ole tuolla mittarilla lisääntymiskykyinen syntymässään, eli osa noista, jotka ovat jotain muuta kuin XX tai XY -perimältään. Osa on, mutta osa ei. Miten tuo voi olla epäselvää? Eli sukupuolellisen lisääntymisen mittari ei kata koko todellisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.