Lue keskustelun säännöt.
Avoin suhde parempi kuin pettäminen?
10.05.2023 |
Aina kun kuulen pettämisestä, olen tosi onnellinen, että minulla on mieheni kanssa sovittu avoin suhde. Pystyy edes jotenkin kokemaan, että on kunnioitusta puolin ja toisin. Kaikki ihmiset ei pysty olemaan monogaamisia ja vaihtoehdot on silloin avoin suhde, pettäminen tai ero. Eikö teitä, jotka olette menevän ihmisen kanssa suhteessa, ahdista ihan kauheasti mustasukkaisuus ja jatkuva huoli, että mitä hän tekee ehkä selän takana? Jos on kumppanina mies, joka ei ole naisten perään ja naisten mieleen, niin välittääkö vaimokaan sellaisesta? Tuntuisiko hän vain ystävältä? Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa. Sellaisia ei on ole nähnyt enkä kuullut olevan oikeassa elämässä olemassa. Niin monet ihmiset pettää, että avoin suhde tuntuu vaan järkevimmältä. Mitä ajatuksia ja kokemuksia? Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Eli et ole koskaan ollut parisuhteessa, koska et tiedä/ymmärrä mitään henkisestä yhteydestä ja rakkaudesta.
Rakastan läheisiä ystäviäni,rakastan vanhempiani ja rakastin rakasta lemmikkiäni. Kyllä minä tiedän rakkaudesta ja mitä se tarkoittaa.
Henkinen yhteys on monen ihmisen kanssa minulla, erään työkaverin kanssa tulen tosi hyvin toimeen ja välillä jopa tuntuu että se osaa lukea ajatukseni.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puistaakin ajatus siitä, että hyppää saman kullin päälle jonka päällä on hetki sitten ollut joku muu. Parempi ettei tiedä. :D Olen aina lapsillekin sanonut etten tiedä kaikkia heidän tekemisiään, enkä halukaan tietää. Riittää, että tietää sen mikä merkitsee. Arjen pienistä teoista näkee sen mitä merkitsen miehelle.
Kaikissa parisuhteissa tärkeintä on se että luottamus säilyy ja kumpikin tietää missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Et sinä henkilön kanssa jaa elämää, jos näet häntä kerran viikossa, eli 4 kertaa kuukaudessa ja 48 kertaa vuodessa. Eli ei ole parisuhde. Eli haluat kaverisuhteen jossa saat panna henkilöä ja katsoa hänen kanssa leffaa.
Oletko tietoinen että somea voi käyttää nykyisin myös? Whatsapissa voi vaikka päivittäin viestitellä joten kyllä sitä voi elämää jakaa jos näkee kasvotusten kerran viikossa.
M32Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.
Eiköhän jokainen määritä ihan itse sen mitä parisuhde tarkoittaa itselle. Jos määritelmät ja tavoitteet ei jonkun kanssa kohtaa niin tuskin hänen kanssaan kannattaa parisuhdetta perustaa. Vaihtoehtoja löytyy muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap
Se olin minä, joka vedin Freudin keskusteluun, enkä ole väittänyt onnellisuudestasi mitään. Perustan kirjoitukseni sinun kirjoituksiisi: jo se, että erottelet miesten seksuaalisuuden naisten seksuaalisuudesta nyt vain kertoo vähän karua tarinaa.
Sääntönne ovat myös hieman hassut: kai juuri käsität, että et sinä voi kontrolloida sitä, minkälainen miehen suhde näiden muitten naisten kanssa. Siihen juuri viittasinkin: et voi kontrolloida miestä, mutta vielä vähemmän näitä toisia naisia sen suhteen, mitä heidän välillään tapahtuu.
Sen vuoksi pohdiskelinkin, että mahdatko kuitenkaan ihan sisäistää, mitä suhteen avaaminen tarkoittaa. Se ei tarkoita vain miehen "menoja", vaan todellakin avaatte suhteenne muille ihmisille. Muista ihmisistä tulee siis väistämättä osa suhdettanne.
Olen elämänkokemuksen perusteella havainnut, että yleisemmin miehet hakevat irtoseksiä ja naiset myös tunnetta. Voi olla toisinkin joissain tapauksissa. Tässä ei ole minulle mitään ylivoimaisen vaikeaa enkä pidä sitä kovin karuna faktana. On myös selvää että minulla on samat vapaudet kuin miehelläni ja se on vapautta että tekee mitä itse haluaa, jos haluaa sivusuhteen niin yrittää hankkia ja jos ei halua, niin ei hanki. En tietenkään voi kontrolloida mitä mies tekee omissa suhteissaan. Mitä teen mielestäsi väärin? Pitäisikö minun mielestäsi erota miehestä, jota rakastan ja jonka kanssa viihdyn? Vai kontrolloida häntä enemmän? Ap
Ap, ei sinulla ole samat vapaudet kuin miehelläsi, paitsi nimellisesti. Teillä on kummallakin "lupa" toteuttaa seksuaalisuutta tavalla, joka on miehellesi mieleinen (seksi ilman tunneyhteyttä vaihtuvien partnerien kanssa). Mutta sinulla ei ole tässä suhteessa mahdollisuutta kokea sellaista seksiä, josta sinä luullakseni nauttisit (syvään emotionaaliseen yhteyteen, haavoittuvaisuuteen ja luottamukseen perustuva seksi tutun ja turvallisen kumppanin kanssa).
Arvaan syyn, miksi järjestely sopii sinulle: et ole vielä elämässäsi kokenut tuota jälkimmäistä. Jos olisit, et harkitsisi hetkeäkään jäämistä sellaiseen suhteeseen, jossa yksi elämän suurimmista iloista jää kohdallasi toteutumatta, eikä sillä ole toiveita toteutua jatkossakaan, kun miehesi ei keskitä huomiotaan teidän välisen seksuaalisen yhteyden kehittämiseen vaan sivusuhteisiin.
Itsekin olen ollut nuorena tuollaisten emotionaalisesti alikehittyneiden miesten kanssa ja luullut että seksielämäni on hyvää, kun mies oli teknisesti taitava ja innokas. Sitten tapasin miehen, joka opetti minulle miten kehoni ja mieleni oikeasti toimivat, ja miten valtaisa ero tunnevetoisessa, emotionaalisesti intiimissä seksissä on tuohon mekanistiseen versioon nähden. Harmittaa että tuli nuorempana oltua ihan pitkässäkin suhteessa tuollaisen hydrauliikkahessun kanssa. En vain ollut kokenut todellista seksuaalista nautintoa vielä enkä tiennyt paremmasta! En siksi osannut parempaa myöskään vaatia.
Vertaisin tilannettanne vaikka yhteisen harrastuksen valintaan. Sinä haluaisit hankkia purjeveneen, mies taas haluaa käyttää rahat urheiluautoon. Mies ei halua joutua panostamaan veneen ylläpitoon, purjehduskoulutukseen, reittien suunnitteluun, sääolojen huomioimiseen tai minkäänlaiseen vaivannäköön. Hän haluaa vain kruisailla hienolla autollaan ja jättää huollot ja renkaiden vaihdot muille. Budjetti ja käytettävissä oleva vapaa-aika eivät riitä molempiin hankkeisiin. Teette päätöksen että urheiluauto hankitaan ja sinä selität tämän olevan reilua, koska saathan sinäkin nyt ajaa urheiluautolla siinä missä miehesikin.
Tuollainen reiluus ei ole aidosti reilua. Onko mies manipuloinut sinut luulemaan niin, vai oletko oma-aloitteisesti johtanut itse itseäsi harhaan?
Tämä on minusta hyvä pointti, mutta mielestäni minulla on tuollaista kuvaamaasi hyvää seksiä parisuhteessani. Voihan tietysti olla että joskus tulevaisuus muuttaa asioita, jos vaikka leskenä aloitan uuden suhteen ja tajuan että olenkin ollut aivan väärässä tietoisuudessa vuosikaudet. Seksi ja parisuhde on minulle kyllä tärkeää, mutta olen aina ajatellut, että elämän onni on pohjimmiltaan oma asenne ja omien ratkaisujen tulos eikä jonkun miehen mukana tuleva lahja. En haluaisi olla niin riippuvainen. Ap
Sanot että sinulla mielestäsi on kuvaamani kaltaista seksiä, mutta ei sellaista voi noissa kertomissasi olosuhteissa olla. Ymmärrät sen sitten jos/kun sen saat joskus kokea. Ero on niin valtaisa että sen ymmärtää kyllä asian koettuaan.
Itse elän tällä hetkellä sinkkuna, koska en halunnut lukita itseäni tilanteeseen jossa toivomani kaltainen seksi olisi rajattu elämästäni pysyvästi pois niin kauan kuin suhde jatkuu. Minusta riippuvaisuuden merkki on enemmänkin se, että luopuu itselleen tärkeästä, hyvinvointiin olennaisesti vaikuttavasta asiasta vain voidakseen jatkaa yhdessä jonkun miehen kanssa.
Jos itselläsi seksi muuttuu huonoksi, jos kumppanilla on muita suhteita, niin mistä tiedät, että kaikilla muilla on myös sellaista? Olen kuitenkin jo keski-ikäinen nainen ja ollut elämässäni pidemmissä ja lyhemmissä suhteissa, koen tuntevani itseni ja tarpeeni, mutta silti tiedät varmasti, että taivas aukeaa vasta kun teen samaa kuin sinä. Samaa saa nyt tämä mies joka haaveilee kolmesta parisuhteesta, ihmiset ovat kovasti jankuttamassa, että se ei ole parisuhde, vaan jotain merkityksetöntä ja huonoa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap
Entä jos miehesi haluaisi mieluummin panna paljaalla kaikkia kumppaneitaan? Entä jos hän ei saakaan haluamansa kaltaista seuraa olemalla täysin rehellinen kaikkiin suuntiin vaan joutuu vedättämään ja uskottelemaan olevansa rakastunut seksiä saadakseen? Entä jos hänelle ei kelpaa ne naiset joita hän saisi houkuteltua vedättämättä? Jos hän ei ole onnellinen eikä pysty kuvittelemaan elämää ilman näitä asioita?
Silloinhan sinä rajoitat miehesi vapautta siinä missä nekin naiset, jotka elävät suljetuissa suhteissa.
(Halventavasta kielenkäytöstä olen kanssasi samaa mieltä. Keskustella voi asiallisestikin, vaikka olisi eri mieltä.)
No, jos mies muuttuisi niin ikäväksi, niin silloin olisi kyllä aivan selkeää jättää hänet. Minusta tällaisessa rajassa ei ole mitään epäselvää. Minusta vieraiden paneminen hyvässä hengessä on ok, mutta vedättäminen, valehtelu ja toisen vaarantaminen ei ole ok. Jos mies alkaisi vahingoittaa minua tai toisia ihmisiä, en haluaisi olla hänen kanssaan, se olisi ero, eikä mikään sääntökeskustelun paikka. Ap
Käytännössä melkein jokainen mies joutuu jonkin verran vedättämään (viehättävää) naista jos mielii irtoseksiä saada. Vähintään kannattaa jättää kertomatta että on varattu. Helpommin saattaa onnistua sellainen, että haetaan naista pidempiaikaiseen seksisuhteeseen. Niissä taas on vaarana molemminpuolinen ihastuminen, vaikka sellaista ei olisi ollut alun perin tarkoitus tapahtua.
Onko sinulla mielipidettä siihen, kuinka monta kumppania miehellä voi olla samaan aikaan ja saako hän kuvailla sinulle avoimesti kokemuksiaan muiden kanssa? Onko ok että hän käy ensin panemassa toista naista ja heti perään sinua? Saako hän tuoda naisia yhteiseen sänkyynne sinun poissaollessasi? Entä kotona ollessasi?
(Nämä kysymykset eivät ole hatusta vedettyjä. Lapsuudenkotini naapurissa asui pariskunta, jolla oli tällainen samantapainen järjestely. Kuulin kun vaimo selitti asiaa äidilleni ja kertoi suostuneensa siihen, koska miestä ei muuten saisi pidettyä tyytyväisenä. Homma päättyi siihen, että mies alkoi tuoda sivukumppaneita heille kotiin. Ensin vaimon selän takana ja lopulta avoimesti samaan sänkyyn kun vaimo oli siellä nukkumassa.)
Minua ei kiinnosta kuulla mitään tarkkoja kuvauksia eikä mies myöskään niitä minulle väkisin tyrkytä. Ei saa tuoda kotiin minun siellä ollessani. Minulle ihan sama käykö ennen vai jälkeen minun kanssani olemista vieraissa. En tiedä niin yksityiskohtaisesti hänen panoaikataulujaan. Se paljonko hän mahdollisesti vedättää jotain naisia ei ole myöskään minun ongelmani vaan hänen omantuntonsa asia. Mies on kokemukseni mukaan naisten mieleen ja rehti, ja sen enempää en mieltäni vaivaa hänen taktiikoistaan, en ole niistä vastuussa. Ap
Ap varmaan jo suutahti, mutta tässäpä se on: ensin hurskaasti todetaan, miten oletetaan mieheltä sitä ja tätä kohtelua myös muita kohtaan, mutta kun pintaa vähän raaputetaan, ollaankin siinä oikeassa tilanteessa: ap ei välitä pskaakaan siitä, mitä mies muualla tekee, kunhan aina säännöllisesti palaa myös hänen luokseen. Ja sitten saa hykerrellä, että minun se mies on ja tänne "menojensa" jälkeen tulee.
Ihmissuhteet vain todellakin ovat monimutkaisia ja viimeistään siinä vaiheessa, kun teidän ovella on itkemässä joku näistä naisista, joudut miehesi taktiikat kohtaamaan. Et tietenkään ole niistä vastuussa, mutta toivotaan, että ovella itkijä ei ole kovin nuori, naiivi ja haavottuvainen.
Siinä nimittäin voi tulla ahdistus hommista itsellekin, vaikka ne omia eivät olekaan.
MInä ihmettelen myös, miksi ap haluaa uskotella olevansa parisuhteessa miehen kanssa, kun tosiasiallisesti hän on sinkkumiehen panokaveri ja ehkä kämppis (jos asuvat samassa taloudessa).
Tämä on myös yksi näitä juttuja joita en ymmärrä yhtään. Tottakai oletan ja lähden siitä käsityksestä, että mies kohtelee kaikkia ihmisiä hyvin. Se on kuitenkin hänen asiansa, ja en ymmärrä miksi minun pitäisi olla vastuussa toisen aikuisen käytöksestä. En ole hänen äitinsä. Ei ole kyse siitä, etten paskaakaan välittäisi hänen sivusuhteistaan, mutta olisi tosi outoa jos vahtaisin ja miettisin että miten hän niissä toimii. Jos kävisi ilmi, että hän on sikaillut ja ollut ikävä, joku tulisi itkemään ovellemme niin miehestä paljastuisi uusi puoli ja käsitykseni hänestä menisi uusiksi ja erohan siitä tulisi. Koko tämä ajatus että estämällä sivusuhteet estetään miehen sikailu on minusta sellainen joka tekee naisesta vartijan ja äidin ja miehestä vastuuttomana ja lapsellisen. Ei kovin houkuttavaa. Ap
Menit alun perin miehen kanssa yhteen kuvitellen hänen haluavan olla uskollinen ja yksiavioisessa suhteessa. Näin ei ollutkaan, käsityksesi miehestä siis muuttui. Et silti eronnut hänestä, vaikka itse haluaisit yksiavioista suhdetta. Ts. hyväksyt sen että mies kohtelee sinua epäkunnioittavasti. Se, että hän tekee tämän sinun luvallasi, ei muuta itse asiaa: hän ei huomioi sinun olennaisia toiveitasi ja tarpeitasi seksuaalisuuden alueella.
Aiemmin sanoit tehneesi selväksi miehelle että sivukumppaneita ei vedätetä ja heitä kohdellaan kunnioittavasti. Nyt kuitenkin sanot että et varsinaisesti ole kiinnostunut siitä, miten asia käytännössä on. Et esimerkiksi aio keskustella miehen kanssa siitä asiasta. Kuitenkin, jos tietoisuuteesi jotain muuta kautta tulisi että mies ei olekaan kunnioittava sivukumppaneita kohtaan, niin siinä kohtaa sitten ottaisit hänestä eron.
Siis sinua kohtaan saa olla epäkunnioittava mutta täysin vieraita naisia kohtaan ei?
Ap, tämä ei vain vaikuta oikein uskottavalta. Yleensä ihmiset välittävät eniten siitä miten heitä itseään kohdellaan, ja hieman vähemmän itselleen tuntemattomista ihmisistä, ja vaikka se kuulostaa itsekkäältä niin kyseessä on kuitenkin ns. terve itsekkyys. Tämä asenne saa meidät tekemään oman mielenterveyden kannalta oikeita valintoja. Jos ihan oikeasti kovasti välität näistä tuntemattomista naisista enemmän kuin itsestäsi, niin suosittelen pohtimaan miksi näin on, ja miten voisit muuttaa tilannetta. Sellainen kertoo jo melko vakavasta itsen kieltämisestä tai itseinhosta.
Todennäköisempää on, että oikeasti välität kuitenkin itsestäsi enemmän. Toisin sanoen, vaikka paljastuisikin että miehesi kohtelee muita kaltoin, niin et sinä hänestä sen seurauksena eroaisi, vaikka nyt väitätkin näin tekeväsi. Olet jo suostunut jatkamaan suhdettanne vaikka et itse saa mieheltä kunnioittavaa kohtelua. Jos se ei riittänyt eron motivaatioksi, niin tuskinpa jonkun tuntemattoman mirkun sydänsurut sen enempää tulevat tilannetta muuttamaan.
Miehesi tietää tämän aivan hyvin, koska olet jo käytännössä osoittanut hänelle että luovut ennemmin itsekunnioituksestasi kuin eroat. En nyt halua tässä tulevaisuutta ennustaa, mutta usein ihmiset jotka eivät tykkää asettaa itselleen rajoja ovat niitä, jotka sitten tosiaan ottavat aina vain enemmän ja enemmän, kunnes raja asetetaan ulkopuolelta.
Se, että sinä valitset millaisessa suhteessa haluat olla, ei ole miehen kontrolloimista vaan oma valintasi, joka sinulla on täysi oikeus tehdä - siinä missä miehelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle muut lakkaa olemasta, kun saan kumppaniltani kaiken, mitä parisuhteelta toivon. Mitä mä tekisin kellään muulla, kun mulla on jo kaikki? Ja näin keski-ikäisenä, miehiä ja elämää nähneenä voin näin todeta. Kukaan ei ole enempää kuin tämä aarre, jonka olen vihdoin löytänyt vuosia sitten.
Ja koska mieheni ajattelee ja tuntee aivan samoin kuin minä, niin ei. Ei tarvitse miettiä tai pelätä yhtään mitään.
Hienoa teille! Osa ihmisistä haluaa vielä tuon lisäksi muuta; jännitystä ja huumaa, jota voi saada vieraan ihmisen kiinnostuksesta, flirtistä ja odotuksesta....
En laita sanoja sinun suuhusi, mutta usein kommenteissa tämä nähdään kypsymättömyytenä, turvattomuutena, narsismina, huonoa itsetuntona, haavoittuneena persoonana jne.
Seksi"hurjastelut" ovat oikeastaan antoisia ja mahdollisia järkevästi vain turvallisessa ja pysyvässä parisuhteessa. Itsellemme ei sovi kumpikin tahollaan vaan molemmat yhdessä. Se vahvistaa suhdettamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa parisuhteissa tärkeintä on se että luottamus säilyy ja kumpikin tietää missä mennään.
Itse en määritä luottamusta omassa parisuhteessani tärkeimmäksi asiaksi. Enkä tiedä voiko täydellistä luottamusta edes parisuhteessa tai missään muussakaan ihmisuhteessa koskaan saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Et sinä henkilön kanssa jaa elämää, jos näet häntä kerran viikossa, eli 4 kertaa kuukaudessa ja 48 kertaa vuodessa. Eli ei ole parisuhde. Eli haluat kaverisuhteen jossa saat panna henkilöä ja katsoa hänen kanssa leffaa.
Oletko tietoinen että somea voi käyttää nykyisin myös? Whatsapissa voi vaikka päivittäin viestitellä joten kyllä sitä voi elämää jakaa jos näkee kasvotusten kerran viikossa.
M32Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.
Eiköhän jokainen määritä ihan itse sen mitä parisuhde tarkoittaa itselle. Jos määritelmät ja tavoitteet ei jonkun kanssa kohtaa niin tuskin hänen kanssaan kannattaa parisuhdetta perustaa. Vaihtoehtoja löytyy muitakin.
Jos henkilöllä on vaikeuksia löytää haluamaansa "parisuhdetta" niin ehkä kyse on siitä, että se kuvailemansa parisuhde ei oikeasti ole parisuhde ja siksi kukaan ei halua sellaiseen ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Et sinä henkilön kanssa jaa elämää, jos näet häntä kerran viikossa, eli 4 kertaa kuukaudessa ja 48 kertaa vuodessa. Eli ei ole parisuhde. Eli haluat kaverisuhteen jossa saat panna henkilöä ja katsoa hänen kanssa leffaa.
Oletko tietoinen että somea voi käyttää nykyisin myös? Whatsapissa voi vaikka päivittäin viestitellä joten kyllä sitä voi elämää jakaa jos näkee kasvotusten kerran viikossa.
M32Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.
Eiköhän jokainen määritä ihan itse sen mitä parisuhde tarkoittaa itselle. Jos määritelmät ja tavoitteet ei jonkun kanssa kohtaa niin tuskin hänen kanssaan kannattaa parisuhdetta perustaa. Vaihtoehtoja löytyy muitakin.
Jos henkilöllä on vaikeuksia löytää haluamaansa "parisuhdetta" niin ehkä kyse on siitä, että se kuvailemansa parisuhde ei oikeasti ole parisuhde ja siksi kukaan ei halua sellaiseen ryhtyä.
Pitääkö kaikkien löytää parisuhde? Ei minua ainakaan kiinnostaa löytääkö joku av palstalle kirjoittava toivomansa parisuhteen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa parisuhteissa tärkeintä on se että luottamus säilyy ja kumpikin tietää missä mennään.
Itse en määritä luottamusta omassa parisuhteessani tärkeimmäksi asiaksi. Enkä tiedä voiko täydellistä luottamusta edes parisuhteessa tai missään muussakaan ihmisuhteessa koskaan saavuttaa.
Jos et luota toiseen ihmiseen pariauhteessa, niin et voi koskaan saada oikeanlaista ja syvällistä parisuhdetta.
Kuulostat henkilöllä, jolla on välttelevä kiintymyssuhde. Tälläiset ihmiset eivät koskaan kykene luottamaan tai olemaan syvällisesti yhteydessä toisiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Et sinä henkilön kanssa jaa elämää, jos näet häntä kerran viikossa, eli 4 kertaa kuukaudessa ja 48 kertaa vuodessa. Eli ei ole parisuhde. Eli haluat kaverisuhteen jossa saat panna henkilöä ja katsoa hänen kanssa leffaa.
Oletko tietoinen että somea voi käyttää nykyisin myös? Whatsapissa voi vaikka päivittäin viestitellä joten kyllä sitä voi elämää jakaa jos näkee kasvotusten kerran viikossa.
M32Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.
Eiköhän jokainen määritä ihan itse sen mitä parisuhde tarkoittaa itselle. Jos määritelmät ja tavoitteet ei jonkun kanssa kohtaa niin tuskin hänen kanssaan kannattaa parisuhdetta perustaa. Vaihtoehtoja löytyy muitakin.
Jos henkilöllä on vaikeuksia löytää haluamaansa "parisuhdetta" niin ehkä kyse on siitä, että se kuvailemansa parisuhde ei oikeasti ole parisuhde ja siksi kukaan ei halua sellaiseen ryhtyä.
Pitääkö kaikkien löytää parisuhde? Ei minua ainakaan kiinnostaa löytääkö joku av palstalle kirjoittava toivomansa parisuhteen vai ei.
Sanoinko jossain, että kaikkien pitäisi löytää parisuhde? Pointti oli aiempaan kirjoittajana, joka valitti siitä kun ei löydä haluamaansa parisuhdetta. Tai parisuhteita, koska tahtoo samanlaisia parisuhteita useamman kanssa. Mutta eivät ne kuulosta parisuhteilta ulkopuolisille, vaan kaverisuhteilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä miehenä olen ikisinkku ja haaveilen avoimesta suhteesta koska perinteinen parisuhde rajoittaa elämää aivan liikaa. Haluan suhteen jossa on eri osoitteet, tavataan noin kerran viikossa ja saa luvan kanssa käydä vieraissa.
Voisin seurustella noin 3 naisen kanssa yhtäaikaa ja jokaista tapaisin esim kerran viikossa.
Taitaa olla mahdottomuus tuo joten sinkkuelämä jatkuu varmaan koko elämämi ajan.
M32Eihän tuo ole parisuhde vaan että selkeästi toivot itsellesi vakiopanoja. Oletan, että tuo viikossa tapaaminen tarkoittaa sitä, että panette?
Kyllähän se parisuhde on, parisuhde voi olla etäsuhde tai avoinsuhde.
Paneminen on hauskaa joten en pistä vastaan jos aina viikossa kun kerran tavattais niin pantais, sen jälkee voitais joku leffa katsoa ja sit ootettais viikko et tavattais taas.
M32Mikä tekee siitä parisuhteen? Ja minkälainen ero siinä on FwB suhteen kanssa? Koska yhä kuulostaa siltä, että kaluat kaverin jonka kanssa panna ja katsoa leffa ja sitten lähdette, kuin oikean parisuhteen.
Parisuhteen siitä tekee se että olemme hyvissä väleissä,jaamme elämäämme ja harrastamme seksiä.
M32Et sinä henkilön kanssa jaa elämää, jos näet häntä kerran viikossa, eli 4 kertaa kuukaudessa ja 48 kertaa vuodessa. Eli ei ole parisuhde. Eli haluat kaverisuhteen jossa saat panna henkilöä ja katsoa hänen kanssa leffaa.
Oletko tietoinen että somea voi käyttää nykyisin myös? Whatsapissa voi vaikka päivittäin viestitellä joten kyllä sitä voi elämää jakaa jos näkee kasvotusten kerran viikossa.
M32Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.
Eiköhän jokainen määritä ihan itse sen mitä parisuhde tarkoittaa itselle. Jos määritelmät ja tavoitteet ei jonkun kanssa kohtaa niin tuskin hänen kanssaan kannattaa parisuhdetta perustaa. Vaihtoehtoja löytyy muitakin.
Jos henkilöllä on vaikeuksia löytää haluamaansa "parisuhdetta" niin ehkä kyse on siitä, että se kuvailemansa parisuhde ei oikeasti ole parisuhde ja siksi kukaan ei halua sellaiseen ryhtyä.
Minä en nyt varsinaisesti etsi edes parisuhdetta koska sinkkuna elämä on myös varsin hyvää.
En käytä deittiappeja ja viimeksi ollut treffeillä varmaan 5 vuotta sitten.
Jos parisuhteen haluan tai päädyn parisuhteeseen niin sen pitää olla avoinsuhde.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n ajatusmaailma on tosi outo. Kuvitteleeko AP että kaikki miehet ovat jotenkin pohjimmiltaan ohjelmoitu siihen, että niiden on pantava jokaista vastaantulevaa naista? Kun puhuu jatkuvasti siitä, ettei "miehen seksuaalisuutta saa rajoittaa". Siis mitä vtua.
Saahan sitä rajoittaa ja moni rajoittaakin, mutta kokemukseni mukaan myös kaikenlaiset kunnolliset perheenisät ja tosi mukavaksi tunnetut miehet ovat vonkaamassa parin lasin jälkeen esimerkiksi työmatkoilla tai muissa sen tapaissa tilanteissa. Onhan tästä poikkeuksia, ja jos mies on rakkauden ensi huumassa, niin silloin hän ei näe yleensä muita, mutta kun suhde jatkuu, tilanne muuttuu. Tilaisuus tekee varkaan, ja jos miehelle sattuu eteen kaunis ja halukas nainen, harva kieltäytyy. Osa hakee aktiivisestikin sivuseuraa. Ne jotka eivät hae, ovat niitä, joilla on vähäinen libido ja jotka eivät vaan jaksa seksiä tai jotka ajattelevat, etteivät saisi mitenkään. Aika harvassa on sellainen mies, jonka seksuaalisuus suuntautuisi vain yhteen naiseen tai joka olisi niin periaatteelinen, ettei missään tilanteessa menisi vieraisiin. Naiset on tietysti aika samanlaisia. Puhun tässä nyt paljon miehistä, koska olen suhteessa tällaisen menevän tapauksen kanssa, ja itse en tarvitse ainakaan tällä hetkellä kovin paljon tämän tapaista toimintaa. Tämä on minusta realistinen käsitys maailmasta ja perustan sen kaikkeen kokemaani ja kuulemaani. Melkeinpä kaikkia ystäviäni on joskus petetty, olivat he miten upeita naisia tahansa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa parisuhteissa tärkeintä on se että luottamus säilyy ja kumpikin tietää missä mennään.
Itse en määritä luottamusta omassa parisuhteessani tärkeimmäksi asiaksi. Enkä tiedä voiko täydellistä luottamusta edes parisuhteessa tai missään muussakaan ihmisuhteessa koskaan saavuttaa.
Jos et luota toiseen ihmiseen pariauhteessa, niin et voi koskaan saada oikeanlaista ja syvällistä parisuhdetta.
Kuulostat henkilöllä, jolla on välttelevä kiintymyssuhde. Tälläiset ihmiset eivät koskaan kykene luottamaan tai olemaan syvällisesti yhteydessä toisiin ihmisiin.
Voitko sinä määritellä sen mikä minulle on syvällinen parisuhde? Riittääkö siihen että ollaan oltu yhdessä yli 30 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa parisuhteissa tärkeintä on se että luottamus säilyy ja kumpikin tietää missä mennään.
Itse en määritä luottamusta omassa parisuhteessani tärkeimmäksi asiaksi. Enkä tiedä voiko täydellistä luottamusta edes parisuhteessa tai missään muussakaan ihmisuhteessa koskaan saavuttaa.
Jos et luota toiseen ihmiseen pariauhteessa, niin et voi koskaan saada oikeanlaista ja syvällistä parisuhdetta.
Kuulostat henkilöllä, jolla on välttelevä kiintymyssuhde. Tälläiset ihmiset eivät koskaan kykene luottamaan tai olemaan syvällisesti yhteydessä toisiin ihmisiin.
Voitko sinä määritellä sen mikä minulle on syvällinen parisuhde? Riittääkö siihen että ollaan oltu yhdessä yli 30 vuotta?
Se kuinka kauan on parisuhteessa toisen kanssa ei ole mitään tekemistä syvällisen suhteen kanssa. Pintaliitosuhteet on aika yleisiä, jossa ollaan yhdessä mutta henkisesti ollaan ihan erillään.
Mitä tarkoitat menevällä, ap? Minulla on suhde miehen kanssa, jota pidän menevänä, koska harrastaa paljon ja käy paljon eri paikoissa, tapaa eri ihmisiä harrastusporukoissa jne. En todellakaan koskaan mieti, keitä hän tapaa tai kiinnostuuko jostain muusta kuin minusta - en liene mustasukkainen luonne tai epävarma ihminen. Eihän se, jos hän kiinnostuisi toisesta, muuttuisi muuksi, vaikka asiaa pohtisin tai vaikka meillä olisi avoin suhdekin.
Itse en halua avointa suhdetta, koska ensinnäkään itselläni ei riitä aika ja mielenkiinto useampaan suhteeseen, kun elämässä on kaikkea muutakin, ja lisäksi tykkään olla myös paljon itsekseni. Jos pyörittäisin kahta suhdetta, jäisivät molemmat varmaan aika pintapuolisiksi ja etäisiksi, koska en saisi niitä sopimaan omaan elämääni. Ja en halua olla sellaisessa suhteessa, jossa toisella oli muita kumppaneita, mutta minulla vain hän - se ei olisi tasapuolista ja kokisin sen monessa mielessä ongelmallisena asetelmana.
Jos kumppani pettäisi minua, en koe että siihen olisi avoin suhde ratkaisu. Mutta hyvä, että nykyisin erilaisia suhdemuotoja on - suhtaudun sinänsä avoimiin suhteisiin ihan myönteisesti, vaikka eivät ne oma juttuni olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n ajatusmaailma on tosi outo. Kuvitteleeko AP että kaikki miehet ovat jotenkin pohjimmiltaan ohjelmoitu siihen, että niiden on pantava jokaista vastaantulevaa naista? Kun puhuu jatkuvasti siitä, ettei "miehen seksuaalisuutta saa rajoittaa". Siis mitä vtua.
Saahan sitä rajoittaa ja moni rajoittaakin, mutta kokemukseni mukaan myös kaikenlaiset kunnolliset perheenisät ja tosi mukavaksi tunnetut miehet ovat vonkaamassa parin lasin jälkeen esimerkiksi työmatkoilla tai muissa sen tapaissa tilanteissa. Onhan tästä poikkeuksia, ja jos mies on rakkauden ensi huumassa, niin silloin hän ei näe yleensä muita, mutta kun suhde jatkuu, tilanne muuttuu. Tilaisuus tekee varkaan, ja jos miehelle sattuu eteen kaunis ja halukas nainen, harva kieltäytyy. Osa hakee aktiivisestikin sivuseuraa. Ne jotka eivät hae, ovat niitä, joilla on vähäinen libido ja jotka eivät vaan jaksa seksiä tai jotka ajattelevat, etteivät saisi mitenkään. Aika harvassa on sellainen mies, jonka seksuaalisuus suuntautuisi vain yhteen naiseen tai joka olisi niin periaatteelinen, ettei missään tilanteessa menisi vieraisiin. Naiset on tietysti aika samanlaisia. Puhun tässä nyt paljon miehistä, koska olen suhteessa tällaisen menevän tapauksen kanssa, ja itse en tarvitse ainakaan tällä hetkellä kovin paljon tämän tapaista toimintaa. Tämä on minusta realistinen käsitys maailmasta ja perustan sen kaikkeen kokemaani ja kuulemaani. Melkeinpä kaikkia ystäviäni on joskus petetty, olivat he miten upeita naisia tahansa. Ap
Ei tuohon ole ratkaisuna avoin suhde, jos ei myös toinen osapuoli ole sellainen, joka haluaa olla muiden kanssa.
Olen parisuhteessa oikean käteni kanssa, se kulkee aina mukanani ja se antaa aina minulle nautintoa. Se ei pihtaa koskaan eikä se myöskään nalkuta eli paras nainen se on.
Niin voi, tuolla tavalla sitä pidetään kaverisuhteita yllä. Mutta ei se parisuhde ole.
Tästä tulee kyllä tosi selvästi ilmi, ettet ole koskaan ollut parisuhteessa tai ymmärrä mitä parisuhde tarkoittaa.