Avoin suhde parempi kuin pettäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että luonnostaan ihmiset eläisivät avoimissa suhteissa koska parisuhde on vain yhteiskunnan keksimä/määräämä elämäntyyli.

Ihmiset ovat aina pettäneet ja siksi aikoinaan kirkko keksi sellaisen asian kuin avioliitto.

Väität väärin. Pettäminen on vain huonon parinvalinnan tulosta. Ei silloin koe mitään tarvetta pettää, kun toiselta saa ihan kaiken, mitä parisuhteelta voisi koskaan kaivata. Toki moni ei edes jaksa etsiä tuollaista. Tai on sellainen persoona, jota se paraskaan ei loputtomasti jaksa katsella. Silloin kannattaa olla sinkku tai fbw, niin voi tehdä mitä huvittaa leikkimättä läheisriippuvaisesti kotia samalla.

Mutta voin kokemuksesta sanoa, että kun kaikki palaset jonkun kanssa loksahtaa täysellisesti yhteen, niin ei voi enää kukaan muu kiinnostaa, koska kukaan ei ole sitä mitä hån on.

Tämä. Sen oikean jälkeen ei enää kukaan muu kiinnosta yhtä kovasti. Jos on vahvoja tunteita toista kohtaan, kukaan muu ei pääse siihen väliin.

Ja joka ei tähän pysty tai löydä tälläistä suhdetta on jotenkin vaillinainen ja vajavainen. Muut tavat elää ovat kehnoja korvikkeita tälle Ainoalle Oikealle Kiintymyssuhdemallille. Niissä rimpuilevia kutsuttiin ennen syntisiksi, nykyään sairaiksi, kypsymättömiksi jne. Aamen. Kutsun tätä rakkausfundamentalismiksi. Ei vaadi sinällään mitään uskontoa tai puoluekantaa.

Amen.  Jos joku väittää kokevansa rakkautta vääränlaisessa suhteessa, se tuomitaan vääräksi ajatteluksi ja yksilön sairauden merkiksi. Fundamentalisteille on tärkeää, että tällaisia suhteita nimitetään kaveripanoiksi tai vastaaviksi, ettei niitä vahingossa sekoitettaisi Aitoihin Parisuhteisiin. Fundamentalistit pitävät myös itsestäänselvänä, että ihminen, tässä tapauksessa nainen, saa päälleen häpeää asiasta, jota mies tekee, eikä häpeä liity naisen omiin tekoihin. Tämä jos mikä on läheisriippuvainen ajatusmalli ja tietysti myös patriarkaalinen ja naisvihamielinen. Fundamentalistit voisivat edes ajatusleikkinä miettiä maailmaa, jossa naisen onni ja kunnia ei olisikaan miehen teoista kiinni. 

Rakkauteen perustuva, monogaaminen parisuhdemalli on historiallisesti uusi keksintö. Avioliitot on yleensä perustettu taloudellisille ja käytännöllisille syille ja rakkaus on ollut erikseen. Käytännössä asia on edelleenkin useissa tapauksissa näin, vaikka rakkausfundamentalistit siitä järkyttyvät. Useimmat ihmiset haluavat ja tarvitsevat lämpöä, rakkautta ja läheisyyttä, ja aina yhteiskunta on aina yrittänyt sanella, mistä ja miten sitä pitää hakea. Nyt ovat rakkausfundamentalistit asialla, ennen oli kirkko tai suku.

Siis miten ap voi saada häpeää päällensä asioista, joita tehdään hänen suostumuksellaan? Tarkoitan, että eikö ap ole vakuuttanut kaiken olevan erittäin hyvin, joten mitä hävettävää hänellä sinun mielestäsi on tai sen puoleen miehelläkään?

TÄMÄ on se ongelma. Samaan aikaan kun vaahdotaan, että kyllä suhteen pitää saada olla avoin (ja niin toki pitääkin saada olla!) puhutaan pettämisestä, vieraissa sängyissä hyppimisestä, tai häveliäästi "menoista" - se ei kuulosta lainkaan siltä, että ollaan ok oman, itse valitun avoimen suhteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vieraat pillut on parempia kuin se kotona oleva. Voi hoitaa kotia sillä aikaa kun itse pidän hauskaa. Vähän lässyttelen ja lepyyttelen sitten kotona ja sit vaan uutta kierrosta taas. Kavereille on hyvä kerskailla miten on löytynyt niin höynäytettävä hölmö johon tää toimii! Vaihdan nuorempaan ja parempaan tässä vielä.

T: Ap:n mies

Miettikääpä naiset tätä oikein kunnolla, että miksi tämä on niin ahdistavaa ja miksi "pettämisestä" kerrotaan niin usein juuri tällaista tarinaa, jossa nainen on typerä uhri ja höynäytettävä pöljä? Juuri tällaiseen liittyvä häpeä saa meidät niin hysteerisiksi monogamian ja Aidon Parisuhteen soturittariksi ja riippuvaisiksi uskollisesta miehestä. Kunniamme ja menestyksemme riippuu siitä, että olemme napanneet uskollisen uroksen. Kunniamme on kiinni siitä, että meidän pillu on jonkun miehen mielestä paras. 

Oikeasti nainen kyllä saa seksiseuraa jos haluaa ihan niin paljon kuin huvittaa. Naisella on lain mukaan oikeus omaan omaisuuteen ja sen hallintaan, omaan kehoonsa ja hän voi rakentaa itselleen sellaisen elämän kuin haluaa,  hänen ei tarvitse passata miestä tai siivota jos ei huvita. Jos joku mies on törkeä, niin sehän on sen miehen häpeä, eikä naisen. Vapautukaa, siskot, olitte sitten suhteessa tai ette. Todellista vapautta on se, että ette enää niin hysteerisesti kyttää miehen tekoja ja ajatuksia, vaan keskitytte omiinne.

Tosi hyvä saarna. Tähän voisi lisätä, että muistakaa siskot, että teidän ei tarvitse suostua mihinkään vapaisiin suhteisiin tai polypelleilyihin siinä tapauksessa, että haluatte sen perinteisen kahden ihmisen parisuhteen.

Ei siinä ole mitään hävettävää, että vaikka on itsenäinen, hallitsee omaisuuttaan ja siivoaa vain kuin huvittaa, haluaa itselleen kumppanin, jonka kanssa jakaa arkea ja juhlaa ja vaikka seksiäkin ekslusiivisesti.

Ei tarvitse tyytyä siihen, että saa seksiseuraa, vaan ihan on oikeus haluta myös enemmän, kumppanuutta ja rakkautta.

Onkohan Ap se iltapäivälehdissä paistatellut rekkaällän cuckold mies, joka jakaa vaimonsa toisen partajeesuksen kanssa.

Aahh, tänään oli tosi hyvät pillu mehut miehen munalla. Niitä oli ihana nuolla ja imeä pois. Minä en tarvitse muuta. Tärkeintä on että mies nauttii muista kunhan pääsen itse nauttimaan mehut aina. Ap

Onko tämä joku naisten pahin painajainen kun reaktio on tämä? Olisiko yhtä paha sukupuolet toisinpäin?

Avoin suhde ei sovi heikolla itsetunnolla ja itsetuntemuksella oleville.

Tänään mies toi kaksi naista kotiin pantavaksi. Tein sillä aikaa ruokaa kun varmasti hiukoo jälkikäteen ja kyllä maistui heille. Kahvitkin keitin että jaksavat ottaa uuden session. Istuin ja odotin että ovat valmiita. Sitten vaihdoin vielä lakanat kun olivat jo aika kosteat ja tahraiset. Hieroin vielä naisten selät ja hartiat ennen kun lähtivät kotiin. Sitten sain taas palkkioksi imeä miehen munasta niiden naisten pillu mehut. Kyllä kelpaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tänään mies toi kaksi naista kotiin pantavaksi. Tein sillä aikaa ruokaa kun varmasti hiukoo jälkikäteen ja kyllä maistui heille. Kahvitkin keitin että jaksavat ottaa uuden session. Istuin ja odotin että ovat valmiita. Sitten vaihdoin vielä lakanat kun olivat jo aika kosteat ja tahraiset. Hieroin vielä naisten selät ja hartiat ennen kun lähtivät kotiin. Sitten sain taas palkkioksi imeä miehen munasta niiden naisten pillu mehut. Kyllä kelpaa. Ap

Mene pois, täällä on järkeviäkin keskustelijoita. Uskon että seksi on sinulle pelottavaa ja jännittävää, mutta teit jo selväksi oman kantasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään mies toi kaksi naista kotiin pantavaksi. Tein sillä aikaa ruokaa kun varmasti hiukoo jälkikäteen ja kyllä maistui heille. Kahvitkin keitin että jaksavat ottaa uuden session. Istuin ja odotin että ovat valmiita. Sitten vaihdoin vielä lakanat kun olivat jo aika kosteat ja tahraiset. Hieroin vielä naisten selät ja hartiat ennen kun lähtivät kotiin. Sitten sain taas palkkioksi imeä miehen munasta niiden naisten pillu mehut. Kyllä kelpaa. Ap

Mene pois, täällä on järkeviäkin keskustelijoita. Uskon että seksi on sinulle pelottavaa ja jännittävää, mutta teit jo selväksi oman kantasi.

Ai nyt ei saisi omassa ketjussakaan kommentoida. Taitaa meidän voimaantuminen ja rohkeus ärsyttää teitä naiiveja ja lapsellisia urpoja. Tiedetään paremmin miten olla suhteessa kuin kukaan muu ja mun mies menee edelle kaikessa. Ap

Meillä oli avoin suhde. Elikkä hetken halun saa tyydyttää ulkopuoliseen, tyyliin one night stand. Mutta tämä ei tarkoita että saisi olla polyamorisiä suhteita.

Miehelleni tämä vapaus ei riittänyt vaan ihastui/rakastui toiseen.

Oli toimintaa seläntakana, ei olisi mitään kertonut vaan jäi kiinni viesteistä.

Ehkäpä monet kuitenkin haluavat sen jännitteen ja aina ovat rajoja rikkomassa, eli ei se vapaa suhde kuitenkaan riitä.

Ni varmasti avoin suhde säännöillä on parempi kuin pettäminen. Itse en ymmärrä kumpakaan. Miksei sitten voi olla sinkku ja tapailla useita, jos ei osaa yhteen ihmiseen keskittyä?

Vierailija kirjoitti:

Sinä et kaipaa sivusuhdetta, muutkaan naiset ei kaipaa? Päätelmäsi siis on että miehet pettää enemmän? 

Merkityksettömiä pieni osa naisista kaipaa sivusuhteita. Suurin osa miehistä panisi mielellään muitakin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et kaipaa sivusuhdetta, muutkaan naiset ei kaipaa? Päätelmäsi siis on että miehet pettää enemmän? 

Kokemukseni mukaan miehet ainakin haluaisi vieraita enemmän kuin naiset, toinen asia sitten onnistuvatko saamaan vierasta. Kaikki eivät ehkä saa, oli sitten lupa tai ei. Monet varmasti myös ainakin yrittävät olla uskollisia.  Kyllähän jotkut naisetkin pettää, mutta miehet menisi koko ajan kukasta kukkaan (jos siis testosteroonitasot ja kunto on kohdallaan) jos voisivat. Ap

Mikään tutkimus ei tue tätä.