Avoin suhde parempi kuin pettäminen?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä miehiä, jotka näkevät vain vaimonsa. Mulla on sellainen. Se on täysin mahdollista.

Mihinkään muuhun en suostuisikaan. Miksi pitäisi alentaa itseään.

Huoh. Niinhän säkin luulet...

T. Kyllästynyt torjumaan ällöttäviä varattuja miehiä (silti torjun jatkossakin)

Pettävät naiset ovat oksettavia. Ja avointa suhdetta janoavat naiset myös. Onko liikaa pyydetty, että nainen imee vain yhtä penistä? M28

Ja heti alkoi palstan h u o r a t alapeukutuksen. M28

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap

Entä jos miehesi haluaisi mieluummin panna paljaalla kaikkia kumppaneitaan? Entä jos hän ei saakaan haluamansa kaltaista seuraa olemalla täysin rehellinen kaikkiin suuntiin vaan joutuu vedättämään ja uskottelemaan olevansa rakastunut seksiä saadakseen? Entä jos hänelle ei kelpaa ne naiset joita hän saisi houkuteltua vedättämättä? Jos hän ei ole onnellinen eikä pysty kuvittelemaan elämää ilman näitä asioita?

Silloinhan sinä rajoitat miehesi vapautta siinä missä nekin naiset, jotka elävät suljetuissa suhteissa.

(Halventavasta kielenkäytöstä olen kanssasi samaa mieltä. Keskustella voi asiallisestikin, vaikka olisi eri mieltä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä miehiä, jotka näkevät vain vaimonsa. Mulla on sellainen. Se on täysin mahdollista.

Mihinkään muuhun en suostuisikaan. Miksi pitäisi alentaa itseään.

Huoh. Niinhän säkin luulet...

T. Kyllästynyt torjumaan ällöttäviä varattuja miehiä (silti torjun jatkossakin)

Kuinka yksinkertainen pitää olla jotta voi luulla joka ikisen miehen olevan samanlainen?

Oma ex-puolisoni ei suostunut edes sinkkuvuosinaan seksiin muuten kuin emotionaalisesti intiimissä suhteessa, vaikka tyrkyttäjiä kyllä riitti.

Moni nainen unelmoi aisankannattajasta. Nainen saisi itse seksiä lukuisilta miehiltä ja mies ei saa mitään. Kertoo paljon naisista...

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen unelmoi aisankannattajasta. Nainen saisi itse seksiä lukuisilta miehiltä ja mies ei saa mitään. Kertoo paljon naisista...

Miesten fantasiahan tämä on. Ei kovin terve sellainen, mutta harva nainen näistä haaveilee. Pornosivuilla aihepiiri on suosittu koska se kiinnostaa mieskatsojia.

Parisuhde tuuliviirimäisen ja impulsiivisen ihmisen kanssa ei kiinnosta. Joten hankin monogamiaan kykenevän mallin.

Taas joku Jonne vauhdissa palstalla. Aloitus aivan selvästi jonkun provopojan tuherrus.

Ap, miehesi käyttää muita naisia tyydyttämään omia narsistisia tarpeitaan. On näitä kohtanaan mahdollisesti epärehellinen ja salaa esim olevansa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap

Entä jos miehesi haluaisi mieluummin panna paljaalla kaikkia kumppaneitaan? Entä jos hän ei saakaan haluamansa kaltaista seuraa olemalla täysin rehellinen kaikkiin suuntiin vaan joutuu vedättämään ja uskottelemaan olevansa rakastunut seksiä saadakseen? Entä jos hänelle ei kelpaa ne naiset joita hän saisi houkuteltua vedättämättä? Jos hän ei ole onnellinen eikä pysty kuvittelemaan elämää ilman näitä asioita?

Silloinhan sinä rajoitat miehesi vapautta siinä missä nekin naiset, jotka elävät suljetuissa suhteissa.

(Halventavasta kielenkäytöstä olen kanssasi samaa mieltä. Keskustella voi asiallisestikin, vaikka olisi eri mieltä.)

No, jos mies muuttuisi niin ikäväksi, niin silloin olisi kyllä aivan selkeää jättää hänet. Minusta tällaisessa rajassa ei ole mitään epäselvää. Minusta vieraiden paneminen hyvässä hengessä on ok, mutta vedättäminen, valehtelu ja toisen vaarantaminen ei ole ok. Jos mies alkaisi vahingoittaa minua tai toisia ihmisiä, en haluaisi olla hänen kanssaan, se olisi ero, eikä mikään sääntökeskustelun paikka.  Ap

Kaverini aloitti suhteen mieheen, joka muka avoimessa suhteessa. No mies ei vaan ole kertonut vaimolleen, että sivusuhde on nyt alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et kaipaa sivusuhdetta, muutkaan naiset ei kaipaa? Päätelmäsi siis on että miehet pettää enemmän? 

Kokemukseni mukaan miehet ainakin haluaisi vieraita enemmän kuin naiset, toinen asia sitten onnistuvatko saamaan vierasta. Kaikki eivät ehkä saa, oli sitten lupa tai ei. Monet varmasti myös ainakin yrittävät olla uskollisia.  Kyllähän jotkut naisetkin pettää, mutta miehet menisi koko ajan kukasta kukkaan (jos siis testosteroonitasot ja kunto on kohdallaan) jos voisivat. Ap

Hah, meidän suhteessa ois kyllä just toisin päin... Ja on aiemmissakin ollut. Tosin en ole ikinä pettänyt enkä edes meinannut pettää, mutta en olisi ollenkaan pahoillani avoimesta suhteesta. Miestä taas ei sellainen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen unelmoi aisankannattajasta. Nainen saisi itse seksiä lukuisilta miehiltä ja mies ei saa mitään. Kertoo paljon naisista...

Ja vielä useampi mies unelmoi aisankannattaja-vaimosta. Sitä pidetään yleisesti ottaen hyväksyttävämpänä ja tavallisempana niin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap

Entä jos miehesi haluaisi mieluummin panna paljaalla kaikkia kumppaneitaan? Entä jos hän ei saakaan haluamansa kaltaista seuraa olemalla täysin rehellinen kaikkiin suuntiin vaan joutuu vedättämään ja uskottelemaan olevansa rakastunut seksiä saadakseen? Entä jos hänelle ei kelpaa ne naiset joita hän saisi houkuteltua vedättämättä? Jos hän ei ole onnellinen eikä pysty kuvittelemaan elämää ilman näitä asioita?

Silloinhan sinä rajoitat miehesi vapautta siinä missä nekin naiset, jotka elävät suljetuissa suhteissa.

(Halventavasta kielenkäytöstä olen kanssasi samaa mieltä. Keskustella voi asiallisestikin, vaikka olisi eri mieltä.)

No, jos mies muuttuisi niin ikäväksi, niin silloin olisi kyllä aivan selkeää jättää hänet. Minusta tällaisessa rajassa ei ole mitään epäselvää. Minusta vieraiden paneminen hyvässä hengessä on ok, mutta vedättäminen, valehtelu ja toisen vaarantaminen ei ole ok. Jos mies alkaisi vahingoittaa minua tai toisia ihmisiä, en haluaisi olla hänen kanssaan, se olisi ero, eikä mikään sääntökeskustelun paikka.  Ap

Käytännössä melkein jokainen mies joutuu jonkin verran vedättämään (viehättävää) naista jos mielii irtoseksiä saada. Vähintään kannattaa jättää kertomatta että on varattu. Helpommin saattaa onnistua sellainen, että haetaan naista pidempiaikaiseen seksisuhteeseen. Niissä taas on vaarana molemminpuolinen ihastuminen, vaikka sellaista ei olisi ollut alun perin tarkoitus tapahtua.

Onko sinulla mielipidettä siihen, kuinka monta kumppania miehellä voi olla samaan aikaan ja saako hän kuvailla sinulle avoimesti kokemuksiaan muiden kanssa? Onko ok että hän käy ensin panemassa toista naista ja heti perään sinua? Saako hän tuoda naisia yhteiseen sänkyynne sinun poissaollessasi? Entä kotona ollessasi?

(Nämä kysymykset eivät ole hatusta vedettyjä. Lapsuudenkotini naapurissa asui pariskunta, jolla oli tällainen samantapainen järjestely. Kuulin kun vaimo selitti asiaa äidilleni ja kertoi suostuneensa siihen, koska miestä ei muuten saisi pidettyä tyytyväisenä. Homma päättyi siihen, että mies alkoi tuoda sivukumppaneita heille kotiin. Ensin vaimon selän takana ja lopulta avoimesti samaan sänkyyn kun vaimo oli siellä nukkumassa.)

Vierailija kirjoitti:

Mä en todellakaan katsoisi kumpaakaan. Ihan tarpeeksi olen ennen miestä saanut vierasta melaa mekkoon ja on ihana olla suhteessa, jossa saa aina kun haluaa ja tutun kumppanin kanssa. Kumppanin, joka antaa ihan mielettömät orgasmit ja tietää mistä sytyn. Miksi haluaisin siis jotain toista ihmistä ja aloittaa kaiken alusta? Olen miehelle sanonut, että ovi on aina avoinna ja jos en pysty hänelle tarjoamaan sitä, mikä on hänestä hyvä niin hän saa lähteä ja toivottavasti on onnellinen. 

Joo, mä olen kanssa ihan riittävästi ja rauhassa saanut takoa sitä markkinarakoa kyllästymiseen saakka, niin paljon on tullut pantua ja nyt mä oon niin onnellinen ja rakastunut vaimoni, että jatkuvasti muistuta, että siinä on ovi, ole hyvä ja lähde jos oot onnellinen muualla ja sitten mäkin oon.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua, kiitos. Olemme puhuneet muista kumppaneista ja olen sanonut että yksi sääntö on reilu peli kaikkiin suuntiin eli se, että ei hyväksikäytetä tai vedätetä ketään ja en halua että mies on kenellekään naiselle ikävä. Sen enempää en asiaan paneudu, mies saa tehdä oman tunnetyönsä. Turvaseksi yms on myös selvä asia. Täällä vedetään nyt Freudia keskusteluun ja väitetään etten voi olla onnellinen. Mielestäni olen. Miestenkään seksuaalisuutta ei tarvitse aina nähdä niin pahassa valossa ja puhua rumasti dippailusta. Tulevaisuus näyttää mitä tästä suhteesta tulee, avasimme suhteen pari vuotta sitten ja hyvin menee. Ap

Se olin minä, joka vedin Freudin keskusteluun, enkä ole väittänyt onnellisuudestasi mitään. Perustan kirjoitukseni sinun kirjoituksiisi: jo se, että erottelet miesten seksuaalisuuden naisten seksuaalisuudesta nyt vain kertoo vähän karua tarinaa.

Sääntönne ovat myös hieman hassut: kai juuri käsität, että et sinä voi kontrolloida sitä, minkälainen miehen suhde näiden muitten naisten kanssa. Siihen juuri viittasinkin: et voi kontrolloida miestä, mutta vielä vähemmän näitä toisia naisia sen suhteen, mitä heidän välillään tapahtuu.

Sen vuoksi pohdiskelinkin, että mahdatko kuitenkaan ihan sisäistää, mitä suhteen avaaminen tarkoittaa. Se ei tarkoita vain miehen "menoja", vaan todellakin avaatte suhteenne muille ihmisille. Muista ihmisistä tulee siis väistämättä osa suhdettanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla olisi oikeasti avoin suhde, et linkittäisi pettämistä ja avointa suhdetta toisiinsa.

Avoimessakin suhteessa voi pettää. 

Avoin suhde EI ole sallittua pettämistä.

t. oikeassa avoimessa suhteessa elävä

Kaltaisesi suhdemuotojen portinvartijat on huvittavia. Oikeassa avoimessa suhteessa :D Tottakai meillä on sovitut säännöt ja niistä lipsuminen olisi pettämistä. 

ap

Hienoa, jos huvittaa. Maailma kaipaa iloa. 

Mutta vakavasti, kuulostaa oikeasti surulliselta, jos joutuu sallimaan kumppanilleen avoimen suhteen vaikka ei sitä itse haluaisi. Avoin - oikea sellainen - lähtee suhteen kaikkien osapuolien yhteisestä halusta kokeilla tai elää itse muodostamien sääntöjen tai normien mukaan. Ja nimenomaisesti niin, että kukaan suhteen osapuolista ei ole siinä ahdistettuna, pakosta, paremman puusta tai menettämisen pelosta. Kaiken yllä lepää kunnioitus muita kohtaan. Ketään ei saa loukata tai satuttaa. Veto-oikeus on joka hetki, ja ilman selittelyä. 

Minä uskon, että suurin osa ihmisistä pystyy - ja itsekin tarvittaessa pystyisin - yksiavioiseen suhteeseen, avoin suhde ei ole lääke sitoumiskammoon tai itsekkyyteen.

Avoin suhde ei oikeasti onnistu, jos siinä olevat ihmiset ovat epävarmoja tai mustasukkaisia. Osalle ihmisistä maailma näyttäytyy niin kuin meille, mutta en suinkaan edellytä, että kaikki ajattelisivat kuten me. Minusta parisuhteessa, jossa eletään uskollisina toisilleen on jotain hyvin kaunista. 

En tarkoita olla mitenkään epäystävällinen! Luulen, että olet ehkä aika nuori? Liturgiasi kuulostaa juuri sellaiselta, jota nykyajan suhdeanarkistit usein selittävät. Siinä on lähes uskonnollinen sävy, jossa määrätään toistenkin oikeanlaisia suhteita ja oikeanlaisia tunteita.  Se ei ole pohjimmiltaan sen erilaisempaa kuin konservatiivien vaatimus oikeanlaisesta parisuhteesta. Todellisessa maailmassa ihmisillä on kuitenkin paljonkin epävarmuuksia, vaihtuvia tunteita, erilaisia elämäntilanteita, ongelmia, hyviä ja huonoja hetkiä. Kokemukseni mukaan pitkässä parisuhteessa on aivan tavallista, eikä mikään maailmanloppu, että puolison teot voivat joskus loukata. Oli ne sitten vaikka sukkien jättäminen lattialle tai vieraissa käynti tai mikä nyt ketäkin ahdistaa. Avoimiin suhteisiin, polyamoriaan ja suhdeanarkismiin tunnutaan vaativan jotain täydellisten ihmissuhdetaitojen ja täydellisen suhteen leimaa. Minusta avoin suhde sopii kaikille jotka sellaisen omasta tahdostaan valitsevat. Ap

Tottakai avoin suhde sopii sellaisille, jotka sen omasta tahdostaan valitsevat.

Mutta mun mielestä on aivan järkevää kysenalaistaa se, että kuinka sen on omasta tahdosta valinnut, jos siihen suostuu siksi, että pelkää toisen muuten pettävän. Kuten joku aiemmin mainitsi, avoin suhde ei ole pettämisen vaihtoehto. Avoin suhde on yksiavioisuuden vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinä olet turvautunut avoimeen suhteeseen ettet tule petetyksi? Luottamuksen voi pettää myös avoimissa suhteissa niin monella tavalla. Yksikään suhde ei ole turvassa. Tämän kun hyväksyy ei tarvitse nähdä niitä peikkoja, joka kolon takana. Asiat otetaan vastaan sellaisena kuin ne tulee eikä eletä pelossa. Meille on annettu elämä elettäväksi ja siinä tulee eteen myös niitä ei niin kivoja asioita. 

Ja mulla on niin iso ego, että enemmän miehellä on menettävää jos pettää. :D

Niin, se elämä voi yllättää itsensäkin vaikka tässä nyt kuinka vannoisi käsi raamatulla ettei koskaan itse pettäisi. 

Olisit nyt ap hyvä ihminen rehellinen edes itsellesi. 

Tottakai tiedän että suhteelle voi käydä huonosti ja elämässä voi tapahtua mitä tahansa ikävää, enkä ajattele että mikään keino takaa suhteen pysyvyyttä. Minulle olisi kuitenkin vaikea ajatus estää miestä, kun hän sitä kerran haluaa. Ja tottakai itsekin sitten menen vieraisiin jos joskus alkaa tehdä mieli. Välillä tunnen mustasukkaisuutta, mutta luulen että ihan yhtä lailla ahdistaisi jos meillä olisi suljettu suhde, vaikka vähän eri tavalla. Joku kysyi ikää, se on 39 meillä kummallakin. ap

Pitäisikö sinun tehdä jotain tuolle itsetunnollesi? Epävarmuuttasi yrität pitää miehen keinolla millä hyvällä? Kunnioittaisit nyt itseäsi edes vähän.

Olen miettinyt tätä ja jossain vaiheessa ajattelin että kiellän mieheltä sivusuhteet, ja hän voi sitten jäädä tai mennä, mutta silloin oloni tuntui epärehelliseltä ja epäaidolta ja siltä että toimin omia arvojani vastaan. Jollain tavalla ymmärrän mielikuvituksen tasolla, että olisi ihanaa olla joku palvottu kuningatar, jonka mies on tossun alla, eikä vilkuile muita, mutta käytännössä se tuntuu väärältä. En koe että minua epäkunnioitetaan jos luvan kanssa mennään, mutta se tuntisi kauhealta, että mies mielessään toivoisi voivansa tehdä sitä (tai pettäisi). Se pilaisi minulta koko suhteen. Vapaus puolin ja toisin on minulle tärkeä arvo. Minusta tuntuu että itsetuntoni on aika hyvä ja jos mies lähtisi, niin se olisi surullista, mutta en siihen murtuisi. Ap

En nyt oikein tiedä kumpi tässä on se epäkunnioitettu. :D En nyt edes tiedä mitä sanaa käyttäisi, säälittävää miten ap ajattelee miehestään? Hän olettaa, että miehet on heti paimassa muita kun silmä vähänkin välttää? (jos eivät ole tossun alla. :D) 

Ainakin tämä minun mieheni olisi. Kiinnostaa oikeasti tietää, että millaista teillä sitten on, joiden miehet eivät ole tossun alla, mutta eivät myöskään koskaan käy vieraissa. En oleta että miehet on heti menossa jos silmä välttää, mutta pettäminen on hyvin yleistä ja jotkut miehet on paljonkin vieraiden perään. He voivat silti olla hyviä kumppaneita. Ap

Mukavaa, välillä vaikeaa, sellaista mitä elämä nyt on. Molemmat pyritään siihen, että meillä on hyvä olla yhdessä ja että ollaan toistemme arvoisia kumppaneita.

Meillä on tuolla logiikalla molemmat toistemme tossun alla, kun pettäminen ei ole vaihtoehto. Mikä on aivan fine. Kunnioitan kumppaniani sen verran, että en ehdoin tahdoin loukkaa häntä. Ja oletan hänen ajattelevan samoin. Parisuhteessa, ja elämässä yleensä, tehdään kompromisseja. Jokainen valitsee omien arvojen perusteella ne asiat, missä on valmis joustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinä olet turvautunut avoimeen suhteeseen ettet tule petetyksi? Luottamuksen voi pettää myös avoimissa suhteissa niin monella tavalla. Yksikään suhde ei ole turvassa. Tämän kun hyväksyy ei tarvitse nähdä niitä peikkoja, joka kolon takana. Asiat otetaan vastaan sellaisena kuin ne tulee eikä eletä pelossa. Meille on annettu elämä elettäväksi ja siinä tulee eteen myös niitä ei niin kivoja asioita. 

Ja mulla on niin iso ego, että enemmän miehellä on menettävää jos pettää. :D

Niin, se elämä voi yllättää itsensäkin vaikka tässä nyt kuinka vannoisi käsi raamatulla ettei koskaan itse pettäisi. 

Olisit nyt ap hyvä ihminen rehellinen edes itsellesi. 

Tottakai tiedän että suhteelle voi käydä huonosti ja elämässä voi tapahtua mitä tahansa ikävää, enkä ajattele että mikään keino takaa suhteen pysyvyyttä. Minulle olisi kuitenkin vaikea ajatus estää miestä, kun hän sitä kerran haluaa. Ja tottakai itsekin sitten menen vieraisiin jos joskus alkaa tehdä mieli. Välillä tunnen mustasukkaisuutta, mutta luulen että ihan yhtä lailla ahdistaisi jos meillä olisi suljettu suhde, vaikka vähän eri tavalla. Joku kysyi ikää, se on 39 meillä kummallakin. ap

Pitäisikö sinun tehdä jotain tuolle itsetunnollesi? Epävarmuuttasi yrität pitää miehen keinolla millä hyvällä? Kunnioittaisit nyt itseäsi edes vähän.

Olen miettinyt tätä ja jossain vaiheessa ajattelin että kiellän mieheltä sivusuhteet, ja hän voi sitten jäädä tai mennä, mutta silloin oloni tuntui epärehelliseltä ja epäaidolta ja siltä että toimin omia arvojani vastaan. Jollain tavalla ymmärrän mielikuvituksen tasolla, että olisi ihanaa olla joku palvottu kuningatar, jonka mies on tossun alla, eikä vilkuile muita, mutta käytännössä se tuntuu väärältä. En koe että minua epäkunnioitetaan jos luvan kanssa mennään, mutta se tuntisi kauhealta, että mies mielessään toivoisi voivansa tehdä sitä (tai pettäisi). Se pilaisi minulta koko suhteen. Vapaus puolin ja toisin on minulle tärkeä arvo. Minusta tuntuu että itsetuntoni on aika hyvä ja jos mies lähtisi, niin se olisi surullista, mutta en siihen murtuisi. Ap

Vapaus on myös minulle tärkeä arvo. Kumppanini ovat aina omasta vapaasta tahdostaan valinneet olla seksuaalisessa suhteessa vain minun kanssani. Samoin minä heidän kanssaan. Koskaan en ole kenenkään vapautta yrittänyt rajoittaa, eivätkä he minun.

Tällä hetkellä olen sinkku ja harrastan seksiä miespuolisen ystävän kanssa. Niin kauan kuin tätä jatkuu, en mene muihin sänkyihin, koska en tahdo. Häneltä pyysin että jos jätämme kondomit pois niin hän kuitenkin käyttäisi niitä muiden seksikumppaniensa kanssa. Hän vastasi että muita kumppaneita ei ole eikä tule.

Minulla ei ole mitään avoimia suhteita vastaan silloin, kun kumpikin osapuoli aidosti haluaa elää niin. Ikävä kyllä kaikissa tietämissäni avoimissa suhteissa toinen osapuoli vaikuttaa siltä, että hän ei olisi oikeasti sitä järjestelyä halunnut, ja on suostunut siihen vain siksi ettei toinen jättäisi. Onko AP tällaisessa tilanteessa elävä ihminen mielestäsi vapaa?

Ajattelen että jokainen aikuinen ihminen on vastuussa itsestään, ja jos rupeaa menevän ihmisen kanssa suhteeseen ja suostuu avoimeen suhteeseen, eikä sitten tykkääkään siitä, niin on vapaus vaikka lähteä. Kaikissa suhteissa on kompromisseja ja on vapautta tehdä omat valintansa ja valita sellaiset kompromissit, joiden kanssa voi elää. Jos kokee suhteen hyväksi ja mielekkääksi niin eikö siinä saa olla? Tämä vaatimus että pitää aidosti haluta on tosi outo.  Mikä on riittävän aitoa, sekö ettei koskaan ole mustasukkaisuuden tunteita? Se että on samanlaiset menohalut? Ap

Kyllä, jokainen saa valita kuten haluaa. Ymmärsin aiemmasta tekstistäsi, että suljetuissa suhteissa olevat eivät mielestäsi ole vapaita, varsinkaan jos ovat miehiä. Ehkä ymmärsin väärin ja puhutkin siis vain omasta miehestäsi?

Millä tavalla olet tullut tietoiseksi siitä että miehesi ei olisi onnellinen jos hän ei saisi käydä vieraissa? Kertoiko hän avoimesti asiasta jo tutustuessanne, vai rakastuitko alun perin mieheen jonka ajattelit olevan vain sinusta seksuaalisesti kiinnostunut?

Olemme puhuneet asiasta. Mies ei ole sanonut, että pettäisi minua jos ei saa avointa suhdetta. Hän ei muutenkaan uhkaile eikä painosta.  Olen myös sanonut hänelle, että pettämistä en hyväksy ja siitä seuraisi ero. Olen itse päätellyt, että meneminen on hänelle todella tärkeää ja kun olen siitä puhunut, hän on sen myöntänyt ja sanonut että ajatus vain yhden naisen kanssa olemisesta olisi pidemmän päälle vaikea ja ehkä mahdotonkin.  En puhu kaikista miehistä ja tilanteista, mutta minusta on todella ahdistavaa, jos ollaan suhteessa, jossa on mustasukkaisuutta, syyllisyyttä, pettämistä, itseinhoa, toisen epäkunnioittamista. Siltä minusta monet suljetut suhteet näyttävät ja ne loppuvatkin usein johonkin aivan mitättömään yhden yön juttuun ja siitä seuranneeseen draamaan. Ap

Eiköhän nämä asiat useimmiten johdu ihan muusta, kuin siitä, että suhde on suljettu.