Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Deittiprofiilin ”varoitusmerkit” (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)"
Ai ei vai? Mulla on pitkiä kavereita ja lyhyitä. Voin sanoa, että pitkillä käy niin paljon parempi flaksi kuin lyhyillä, ettei voi edes verrata. Eikä ole kyse läpänheittokyvystä, varallisuudesta, koulutuksesta, ammatista, sivistyksestä, huumorintajusta, muusta ulkonäöstä, hygieniasta tai sen puutteesta tai mitä ikinä yritättekin keksiä. Kyse on pituudesta. Ja siihen ei voi itse mitenkään vaikuttaa.
Edelleenkin siinä sanottiin 'pelkkä' pituus.
Vähän sama kun jos nainen laittaisi tekstiksi vaan kuppikoonsa. Tajuaa heti että nainen etsii pelkkää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Jos sulle kelpaa 165 cm mies, niin kiva, mutta suurimmalle osalle naisista ei kelpaa, ei varsinkaan jos se on myös hintelä. Eikä sun pidä tietenkään pidä valehdella, että mies ei kelpaa lyhyytensä takia, jos se kelpaa sulle.
Mutta jos puhutaan siitä, minkälaisia neuvoja lyhyelle miehelle kannattaa antaa, niin hyvät neuvot perustuu siihen, mikä yleensä toimii ja mikä ei.
Huono neuvo: Pituudella ei ole mitään väliä, kiva luonne ratkaisee, ole vain oma itsesi, niin sulle löytyy oma kulta.
Hyvä neuvo: Pituudella on väliä, mutta voit kompensoida lyhyyttä hankkimalla miehisen lihaksikkaan kropan ja leveämmät hartiat, tai voit nostaa haluttavuuttasi hankkimalla statusta menestymällä jossain. Painoja nostelemalla saat myös nostettua testosteronitasoa, joka lisää miehistä itsevarmuutta, joka taas viehättää naisia.
Kivat luonteet ym. tulee kuvaan vasta sen jälkeen, kun nainen on ensin ihastunut miehen ulkonäköön ja olemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Sinä et tienaa mitään, joten en kyllä sinuna aloittaisi tätä keskustelua.
just oli tullu palkkakuitti maanantaina tulevasta palkasta nii joku vajaa viistonnia bruttona.
Ei pidä paikkaansa. Jokainen,joka käy töissä, tietää, että ei tule viikkoa ennen tieto palkkalaskelmasta. Maksimissaan 2 päivää ennen, lähes aina vuorokautta ennen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Jos sulle kelpaa 165 cm mies, niin kiva, mutta suurimmalle osalle naisista ei kelpaa, ei varsinkaan jos se on myös hintelä. Eikä sun pidä tietenkään pidä valehdella, että mies ei kelpaa lyhyytensä takia, jos se kelpaa sulle.
Mutta jos puhutaan siitä, minkälaisia neuvoja lyhyelle miehelle kannattaa antaa, niin hyvät neuvot perustuu siihen, mikä yleensä toimii ja mikä ei.
Huono neuvo: Pituudella ei ole mitään väliä, kiva luonne ratkaisee, ole vain oma itsesi, niin sulle löytyy oma kulta.
Hyvä neuvo: Pituudella on väliä, mutta voit kompensoida lyhyyttä hankkimalla miehisen lihaksikkaan kropan ja leveämmät hartiat, tai voit nostaa haluttavuuttasi hankkimalla statusta menestymällä jossain. Painoja nostelemalla saat myös nostettua testosteronitasoa, joka lisää miehistä itsevarmuutta, joka taas viehättää naisia.
Kivat luonteet ym. tulee kuvaan vasta sen jälkeen, kun nainen on ensin ihastunut miehen ulkonäköön ja olemukseen.
No jos ei riitä yksi tai edes muutama nainen vaan tavoitteena on kelvata suurimmalle osalle naisista, niin sitten ymmärrän tuskasi. Tuossahan on kovasti haastetta jo niille kaksimetrisille astronauttilentäjäleukakalsarimallikirurgeillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Pelkkä pituus ei kiinnosta ketään
Pelkkä pituus ei kiinnosta, mutta pituuden perusteella raakataan heti kättelyssä pois miehiä. Pitää siis olla pitkä JA komea. :)
Lyhyet ja rumat miehet jää kokonaan ilman, niille ei vastaa edes lihavat ja rumat naiset :(
Mitä väliä? Eihän ne lyhyet ja rumat miehet kuitenkaan niitä rumia lihavia naisia kelpuuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Jos sulle kelpaa 165 cm mies, niin kiva, mutta suurimmalle osalle naisista ei kelpaa, ei varsinkaan jos se on myös hintelä. Eikä sun pidä tietenkään pidä valehdella, että mies ei kelpaa lyhyytensä takia, jos se kelpaa sulle.
Mutta jos puhutaan siitä, minkälaisia neuvoja lyhyelle miehelle kannattaa antaa, niin hyvät neuvot perustuu siihen, mikä yleensä toimii ja mikä ei.
Huono neuvo: Pituudella ei ole mitään väliä, kiva luonne ratkaisee, ole vain oma itsesi, niin sulle löytyy oma kulta.
Hyvä neuvo: Pituudella on väliä, mutta voit kompensoida lyhyyttä hankkimalla miehisen lihaksikkaan kropan ja leveämmät hartiat, tai voit nostaa haluttavuuttasi hankkimalla statusta menestymällä jossain. Painoja nostelemalla saat myös nostettua testosteronitasoa, joka lisää miehistä itsevarmuutta, joka taas viehättää naisia.
Kivat luonteet ym. tulee kuvaan vasta sen jälkeen, kun nainen on ensin ihastunut miehen ulkonäköön ja olemukseen.
Hienosti osaat kertoa mitä joku anonyymi nettikeskustelija haluaa. Kerro seuraavaksi mitä minä haluan seuraavaksi tehdä työkseni kun olen vähän hukassa siinä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Jos sulle kelpaa 165 cm mies, niin kiva, mutta suurimmalle osalle naisista ei kelpaa, ei varsinkaan jos se on myös hintelä. Eikä sun pidä tietenkään pidä valehdella, että mies ei kelpaa lyhyytensä takia, jos se kelpaa sulle.
Mutta jos puhutaan siitä, minkälaisia neuvoja lyhyelle miehelle kannattaa antaa, niin hyvät neuvot perustuu siihen, mikä yleensä toimii ja mikä ei.
Huono neuvo: Pituudella ei ole mitään väliä, kiva luonne ratkaisee, ole vain oma itsesi, niin sulle löytyy oma kulta.
Hyvä neuvo: Pituudella on väliä, mutta voit kompensoida lyhyyttä hankkimalla miehisen lihaksikkaan kropan ja leveämmät hartiat, tai voit nostaa haluttavuuttasi hankkimalla statusta menestymällä jossain. Painoja nostelemalla saat myös nostettua testosteronitasoa, joka lisää miehistä itsevarmuutta, joka taas viehättää naisia.
Kivat luonteet ym. tulee kuvaan vasta sen jälkeen, kun nainen on ensin ihastunut miehen ulkonäköön ja olemukseen.
Jos nainen ei tykkää lyhyistä miehistä, nainen ei ala tykätä lyhyistä miehistä vaikka olisi miten pumpattu ja pullistelisi statussymboleilla. Noilla ohjeilla lyhyt mies tekee vain itsestään pellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Deittiprofiilin ”varoitusmerkit” (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)"
Ai ei vai? Mulla on pitkiä kavereita ja lyhyitä. Voin sanoa, että pitkillä käy niin paljon parempi flaksi kuin lyhyillä, ettei voi edes verrata. Eikä ole kyse läpänheittokyvystä, varallisuudesta, koulutuksesta, ammatista, sivistyksestä, huumorintajusta, muusta ulkonäöstä, hygieniasta tai sen puutteesta tai mitä ikinä yritättekin keksiä. Kyse on pituudesta. Ja siihen ei voi itse mitenkään vaikuttaa.
Edelleenkin siinä sanottiin 'pelkkä' pituus.
Vähän sama kun jos nainen laittaisi tekstiksi vaan kuppikoonsa. Tajuaa heti että nainen etsii pelkkää seksiä.
-kuppikoonsa??😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Jos sulle kelpaa 165 cm mies, niin kiva, mutta suurimmalle osalle naisista ei kelpaa, ei varsinkaan jos se on myös hintelä. Eikä sun pidä tietenkään pidä valehdella, että mies ei kelpaa lyhyytensä takia, jos se kelpaa sulle.
Mutta jos puhutaan siitä, minkälaisia neuvoja lyhyelle miehelle kannattaa antaa, niin hyvät neuvot perustuu siihen, mikä yleensä toimii ja mikä ei.
Huono neuvo: Pituudella ei ole mitään väliä, kiva luonne ratkaisee, ole vain oma itsesi, niin sulle löytyy oma kulta.
Hyvä neuvo: Pituudella on väliä, mutta voit kompensoida lyhyyttä hankkimalla miehisen lihaksikkaan kropan ja leveämmät hartiat, tai voit nostaa haluttavuuttasi hankkimalla statusta menestymällä jossain. Painoja nostelemalla saat myös nostettua testosteronitasoa, joka lisää miehistä itsevarmuutta, joka taas viehättää naisia.
Kivat luonteet ym. tulee kuvaan vasta sen jälkeen, kun nainen on ensin ihastunut miehen ulkonäköön ja olemukseen.
Jaa. 😁 Minäkin olen sitten varmaan vähemmistöä, vaikka en näe sinulla olevan mitään tilastoja tai lähteitä näille väitteillesi. Olen nainen, 165 cm, ja kumppanini, mies, on kaksi senttiä minua pidempi. Ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka hän olisi 165 tai peräti kaksi senttiä minua lyhyempi! (Hui!) Hinteläkin oli, kun tavattiin. Nykyään on kertynyt vähän mahaa, ei niinkään lihaksia. Testosteroniakaan ei riitä hänellä itsellään tarpeeksi, joten sairaanhoitaja joutuu pistämään muutaman kuukauden välein lisää. (Sanonpa vain, että ei ole trans vaan ihan terveydellinen ongelma kyseessä, jonka seurauksena jäi mm. veljeään melko paljon lyhyemmäksi.) Ja kyllä - ihan luonne ratkaisi kumppanin valinnan!
On muuten ihan huippua olla samaa kokoluokkaa. Käytämme ristiin vaatteita, takkeja ja kenkiä. Lisäksi on ensimmäinen henkilö, jonka kanssa huumori ja luonne passaa just täydellisesti yhteen. Pohjimmiltaan ollaan parhaita kavereita ja siitä sitten edetty parisuhteeseen.
Tinder ei sitten välttämättä ole se paras paikka parisuhteen etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli tästä nyt ekana mieleen että julkaseeko tuo Kuosmanen kaikkia profiileja mitä siellä näkyy vaan vaan ne jotka on siitä tykänny?
Vaikee kuvitella että tuon näkönen nainen sais hirveenä tykkäyksiä, ja jos ne profiilit mitkä sitä häirittee ei oo tykänny siitä, niin ei ne oo tarkotettu sille.
Eli taas yksi jurpå, joka ei lukenut koko juttua. Ne julkaistut älyttömyydet eivät ole ainoastaan Kuosmasen kokemuksia, vaan muut naiset postaavat omia löydöksiään hänelle. MONET NAISET SIIS LÖYTÄVÄT NÄITÄ ÄLLÖMIESTEN PROFIILEJA TINDERISTÄ.
Menikö perille?
Mut onko nekään saanu tykkäyksiä niiltä vai laittaako ne sellasia jotka tulee vaan vastaan niille?
Joku ruma akka tulis naputtamaan mulle mun tinder-profiilista niin mä sanosin sille että se ei oo sun ongelma ku sä voit painaa raksia sille niinku mäki painan sulle.
Sinulta näyttää viuhuvan koko jutun pointti yli niin korkealta ja kovaa, että sitä on näköjään ihan turha edes yrittää selittää.
Jutun pointti on sama ku joku lukis salaa sähköpostiviestejä jotka ei kuulu sille ja loukkaantuis niistä.
Ei, ei ole. Kenenkään ei tarvitse lukea salaa yhtään mitään vaan nuo profiilit ovat kaikkien nähtävissä. Ja on myös asiallisten heteromiesten etu, jos tuo MG... porukka saadaan häädettyä pois Tinderistä. Koska siitä on osan kohdalla kysymys: online-häiriköinnistä, jonka tavoitteena on luoda naisille turvaton olo. Virtuaalisesta itsensäpaljastelusta. Nuo tyypit saavat kicksejä siitä, että naiset ahdistuvat heidän "en välitä v-akaan saatko happea tai orgasmin" profiileistaan. Heidän tavoitteensa on savustaa naiset pois Tinderistä, aivan kuten tällä palstalla on miehiä, jotka pyrkivät kaventamaan naisten sanavapautta täällä ja savustamaan meidät pois.
Tuo ei ole kaikilla vain harmitonta läppää tai kömpelyyttä profiilin teossa vaan naisvihaa.
Kuinka moni miehen profiili on sellainen, 1/10000? Veikkaan että on ihan marginaalista hommaa ne äärimmäiset jutut, joita oli tuossa HS:n jutussa.
Olin pari kuukautta tinderissä ja tuollaisia ääriällötyksiä tuli vastaan ainakin 1/10 tileistä. Sitä lievempiä oli liki puolet: nimettömiä seksivonkaajia ja kerrotaan miten haluavat panna tai kuva munasta tms. Asialliset omalla naamallaan esiintyvät miehet oli vähemmistö.
TJEU: tee tili tinderiin "naisena" ja katso itse
Menee maku Tinderiin ja miehiin.
Miehiltä puuttuu empatiakyky kokonaan. Miltäpä miehestä tuntuisi, jos häntä kohdeltaisiin vain persereikänä jota panna tai kyr vän imijänä?
Ai miehiltä puuttuu empatiakyky. Sun pitäisi elää edes viikko ruman ja syrjäytyneen miehen saappaissa, niin ehkä ymmärtäisit jotain.
Eli sinun mielestäsi syrjäytyminen ( joka aikuisella ihmisellä on oma valinta) ja rumuus on pahempi asia, kuin se, että mies haluaa käyttää naisiin raakaa väkivaltaa ja aiheuttaa pysyvän fyysisen vamman?
Mitä helvettiä te olkiukkoilette jatkuvasti tuolla väkivallalla ja r ***** sella. Hyvin harva mies tekee tuollaista, voidaan puhua marginaali-ilmiöstä, jonka te yleistätte kaikkiin miehiin.
Mutta tää on mielenkiintoista: Kun puhutaan vaikka ylipainoisuudesta, niin ylipainoisten mammojen mielestä se ei ole oma valinta, mutta toisaalta syrjäytyminen on.
Ne olkiukkoilee koska vihaavat miehiä. Ei siitä kannata itseensä ottaa, kannattaa lähinnä keskittyä kertomaan asiasta heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli tästä nyt ekana mieleen että julkaseeko tuo Kuosmanen kaikkia profiileja mitä siellä näkyy vaan vaan ne jotka on siitä tykänny?
Vaikee kuvitella että tuon näkönen nainen sais hirveenä tykkäyksiä, ja jos ne profiilit mitkä sitä häirittee ei oo tykänny siitä, niin ei ne oo tarkotettu sille.
Eli taas yksi jurpå, joka ei lukenut koko juttua. Ne julkaistut älyttömyydet eivät ole ainoastaan Kuosmasen kokemuksia, vaan muut naiset postaavat omia löydöksiään hänelle. MONET NAISET SIIS LÖYTÄVÄT NÄITÄ ÄLLÖMIESTEN PROFIILEJA TINDERISTÄ.
Menikö perille?
Mut onko nekään saanu tykkäyksiä niiltä vai laittaako ne sellasia jotka tulee vaan vastaan niille?
Joku ruma akka tulis naputtamaan mulle mun tinder-profiilista niin mä sanosin sille että se ei oo sun ongelma ku sä voit painaa raksia sille niinku mäki painan sulle.
Sinulta näyttää viuhuvan koko jutun pointti yli niin korkealta ja kovaa, että sitä on näköjään ihan turha edes yrittää selittää.
Jutun pointti on sama ku joku lukis salaa sähköpostiviestejä jotka ei kuulu sille ja loukkaantuis niistä.
Ei, ei ole. Kenenkään ei tarvitse lukea salaa yhtään mitään vaan nuo profiilit ovat kaikkien nähtävissä. Ja on myös asiallisten heteromiesten etu, jos tuo MG... porukka saadaan häädettyä pois Tinderistä. Koska siitä on osan kohdalla kysymys: online-häiriköinnistä, jonka tavoitteena on luoda naisille turvaton olo. Virtuaalisesta itsensäpaljastelusta. Nuo tyypit saavat kicksejä siitä, että naiset ahdistuvat heidän "en välitä v-akaan saatko happea tai orgasmin" profiileistaan. Heidän tavoitteensa on savustaa naiset pois Tinderistä, aivan kuten tällä palstalla on miehiä, jotka pyrkivät kaventamaan naisten sanavapautta täällä ja savustamaan meidät pois.
Tuo ei ole kaikilla vain harmitonta läppää tai kömpelyyttä profiilin teossa vaan naisvihaa.
Kuinka moni miehen profiili on sellainen, 1/10000? Veikkaan että on ihan marginaalista hommaa ne äärimmäiset jutut, joita oli tuossa HS:n jutussa.
Olin pari kuukautta tinderissä ja tuollaisia ääriällötyksiä tuli vastaan ainakin 1/10 tileistä. Sitä lievempiä oli liki puolet: nimettömiä seksivonkaajia ja kerrotaan miten haluavat panna tai kuva munasta tms. Asialliset omalla naamallaan esiintyvät miehet oli vähemmistö.
TJEU: tee tili tinderiin "naisena" ja katso itse
Menee maku Tinderiin ja miehiin.
Miehiltä puuttuu empatiakyky kokonaan. Miltäpä miehestä tuntuisi, jos häntä kohdeltaisiin vain persereikänä jota panna tai kyr vän imijänä?
Ai miehiltä puuttuu empatiakyky. Sun pitäisi elää edes viikko ruman ja syrjäytyneen miehen saappaissa, niin ehkä ymmärtäisit jotain.
Eli sinun mielestäsi syrjäytyminen ( joka aikuisella ihmisellä on oma valinta) ja rumuus on pahempi asia, kuin se, että mies haluaa käyttää naisiin raakaa väkivaltaa ja aiheuttaa pysyvän fyysisen vamman?
Mitä helvettiä te olkiukkoilette jatkuvasti tuolla väkivallalla ja r ***** sella. Hyvin harva mies tekee tuollaista, voidaan puhua marginaali-ilmiöstä, jonka te yleistätte kaikkiin miehiin.
Mutta tää on mielenkiintoista: Kun puhutaan vaikka ylipainoisuudesta, niin ylipainoisten mammojen mielestä se ei ole oma valinta, mutta toisaalta syrjäytyminen on.
Me ihmetellään erityisesti sitä miksei teitä saada lähtemään ulkomaille. Viro on 30min päässä lentokoneella. Virosta kulkee halpa Luxline ja Ecoline ympäri Baltiaa. RyanAiri on kanssa halpa. Kun te kerta haluatte hoikkia hulmutukkaisia naisia niin ihmeessä lähtekää.
Miks sä oot tinderissä kun siellä mies tappaa sut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Poliisin tietoon... se onkin aivan eri asia kuin hoitoilmoitusrekisteri.
Niinhän ne naisetkin selittelee kuinka raiskaustilastot valehtelee ja ne on muka pahasti alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Ja jollain ulimatematiikalla sitten saada lopputulokseksi 2/3? Haluatko tehdä nyt uroteon ja paljastaa tuon laskukaavan myös meille tavallisille kuolevaisille?
Vähintään 1/3 parisuhdeväkivallan uhreista on miehiä, mutta todennäköisesti luku on hieman suurempi kun otetaan huomioon, että miehet ilmoittavat tapauksista huomattavasti naisia harvemmin. Mikä sulle jäi epäselväksi tässä? Mikä tuo 2/3-osaa on ja mistä sen repaisit?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Pituus ei kiinnosta mutta lyhyen kanssa ei synny matchiä koska se kipinä vain puuttuu.
Mutta ei siis johdu pituudesta.
Vain miehet ovat ulkonäkökeskeisiä sikoja!
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen tuota instagramia, ja useat noista miehistä huokuvat mt-ongelmia. Tietyllä tapaa hieman epäeettistä julkaista mahdollisesti mieleltään sairaiden ihmisten viestijä/profiileja. Profiilin ylläpitäjä vaikuttaa välillä myös hieman agressiiviselta, vaikuttaa inhoavan esim. tiettyjä poliittisen mielipiteen omaavia henkilöitä, ja tuo sen hyvin kärkkäästi esille. Välillä julkaisuista saa myös vaikutuksen miesvihasta, vaikka itse kovasti kieltää vihaavansa miehiä. Mene sitten ja tiedä 🙄
No hei, jos joutuu turvautumaan tinderiin EIKÄ SIELTÄKÄÄN löydä itselleen kumppania... alkaa olla pelimerkit käytetty...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Tällainen hatusta reväisty mutu: lyhyitä naisia ei kiinnosta.
Lyhyitä miehiä taas kiinnostaa naisen pituus todella paljon, jopa enemmän kuin pitkiä naisia miesten pituus.
Eikö tuosta ollut dataa, että lyhyetkin naiset haluaa yleensä nykyään vähintään 180-185 cm miehen.
Mutta totta kai miehiäkin kiinnostaa naisten pituus, harva haluaa itseään pitemmän naisen. Se näyttääkin vähän hassulta, jos nainen on selvästi pitempi kuin miehensä.
Ei miehiä kiinnosta naisen pituus, ongelma noilla pitkillä naisilla on se, ettei ne löydä vielä pidempää miestä kun niistä kisaa tavallisen pituiset naisetkin.
Näin 55v lihaksikkaana (töillä hankittu) pituus 160cm, on vaikea kyllä löytää samanikäisiä miehiä. Kaikki tapaaminani ovat sellaisia työtä vieroksuvia tai lössyjä. En tosiaan hae mitään bodaria(hehän eivät jaksa tehdä töitä).ihan normi miestä. Mut ei vaan löydy
Vierailija kirjoitti:
"Deittiprofiilin ”varoitusmerkit” (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)"
Ai ei vai? Mulla on pitkiä kavereita ja lyhyitä. Voin sanoa, että pitkillä käy niin paljon parempi flaksi kuin lyhyillä, ettei voi edes verrata. Eikä ole kyse läpänheittokyvystä, varallisuudesta, koulutuksesta, ammatista, sivistyksestä, huumorintajusta, muusta ulkonäöstä, hygieniasta tai sen puutteesta tai mitä ikinä yritättekin keksiä. Kyse on pituudesta. Ja siihen ei voi itse mitenkään vaikuttaa.
Minä kuulu niihin, joille pituudella ei ole koskaan ollut merkitystä, mutta nyt haluan kysyä, mitä ajoit takaa tuolla "siihen ei voi itse mitenkään vaikuttaa"? Eikö ihminen saisi viehättyä/olla viehättymästä asioista, joihin ei voi vaikuttaa?
Edelleenkin siinä sanottiin 'pelkkä' pituus.