Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Tämä! Vuosikausia nämä ovat tällä palstalla itkeneet pimpsan puutettaan ja haukkuneet suominaiset, ja ylistäneet Itä- Euroopan ja Aasian naiset ihaniksi, mutta mitään eivät sitten käytännössä saa aikaan. Kun EPEK. Olen samaa mieltä- taitaa testot olla matalat näillä, ja estrogeenitasot liian korkealla. Varmaan geneettistä, ja passiivisen elämäntavan seurausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Sinä et tienaa mitään, joten en kyllä sinuna aloittaisi tätä keskustelua.
Se joka turvautuu ad hominem argumenttiin ensimmäisenä, on hävinnyt keskustelun: ei ole enää muita argumentteja. :)
Oliko sulla niitä alun alkaenkaan? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Sinä et tienaa mitään, joten en kyllä sinuna aloittaisi tätä keskustelua.
just oli tullu palkkakuitti maanantaina tulevasta palkasta nii joku vajaa viistonnia bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Olet ilmeisesti ajatellut noiden miesten tilannetta aika paljon, kun visualisoit heidän elämäänsä noinkin tarkasti? Katkeralta tuo sun vuodatus kyllä kuulostaa, ja helvetin ylimieliseltä. Mutta sitähän sinä varmaan oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Sinä et tienaa mitään, joten en kyllä sinuna aloittaisi tätä keskustelua.
just oli tullu palkkakuitti maanantaina tulevasta palkasta nii joku vajaa viistonnia bruttona.
Harmi vaan, että demarit ryöstää siitä pari tonnia ja tuhlaa ne mm. paperien pyörittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan on missään deittisovelluksissa?
Oikeata seuraa saa muutenkin, jos haluaa muuta kuin pikapanoja satunnaisen tyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Ei 150-senttisiä naisiakaan kyllä paljoa johtajina näy. Kyllä naisjohtajatkin ovat yleensä hieman pidempiä. Pituus ylipäätään antaa uskottavuutta, se on ihan tutkimuksin todistettu asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Ei se yksittäisen tuensaajan tai edes ryhmän tukea vähennä yhtään, jos jokin toinen ryhmä saa myöskin tukia.
Tämäkö siis nyt oli sitä miesten loogista ajattelua ja tilastollisten faktojen tajuamista? Hohhoijjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten naiset sortavat työttömiä videopelaajamiehiä jotka syövät sipsejä sekä muita herkkuja.
Sortaminen= 20 vuotias indtspyllistelijäbeibi ei tule syrjäytunern sipsienergiajuomavideopelaajamiehrn ovikelloa soittamaan ja tarjoamaan pilluaan.
Todellinen sorto on sitä, kun miehet tekee älypuhelimia ja perustaa somealustoja, joissa naiset voi tienata pyllistelemällä ja huulia törröttämillä rahaa. Moderni länsimainen nainen on ihmiskunnan historian sorretuin patriarkaatin uhri.
Ymmärrän. Vetää sinut katkeraksi,kun et voi enää lähetellä naisille kuvia krvästäsi saamatta siitä raastuvan rangaistusta, vaan nyt joudut menemään kuukausitolaajaksi OF tilille ja maksamaan 20€ siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Huomasitko mitä tein? Peilasin sinuun tyypillistä palstamamman keskustelutaktiikkaa: oleta kaikkea negatiivista miehestä, joka on eri mieltä kuin sinä. Ethän ole itse sortunut siihen koskaan? ;)
Eikös tuo ole se sama mimmi joka jakaa ihmiset poliittisen suuntautumisen mukaan hyviksiin ja pahiksiin? Pelkkää negaa ja kaunaa ja johonkinhan se on suunnattava. Koulukiusaamista kun on helppo toteuttaa aikuisena "huumorin" keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Huomasitko mitä tein? Peilasin sinuun tyypillistä palstamamman keskustelutaktiikkaa: oleta kaikkea negatiivista miehestä, joka on eri mieltä kuin sinä. Ethän ole itse sortunut siihen koskaan? ;)
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ehkä mammat peilaavat sinuun tuota sun lempitaktiikkaasi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
Minun pitäisi siis valehdella lyhyelle miehelle, että hänen pituutensa on se ongelma, vaikka pituudella ei ole minulle mitään merkitystä (olen itse 159 cm, ei ole tullut vastaan mulle liian lyhyttä miestä). Onko se sitten reilumpaa panna pituuden syyksi, vaikka syy olisi jossain ihan muualla? Olis aika helppo syy kyllä - ehkä naiset käyttää tätä, kun eivät kehtaa sanoa, että jätkä on vaan aivan saamarin tylsä tai että sillä on aivan järjettömän ikävä luonne.
Ja ei, en todellakaan ole se poikkeus, joka koettelee sääntöä. Kyllä meitä on muitakin. Varmaan ihan tilastollisestikin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Huomasitko mitä tein? Peilasin sinuun tyypillistä palstamamman keskustelutaktiikkaa: oleta kaikkea negatiivista miehestä, joka on eri mieltä kuin sinä. Ethän ole itse sortunut siihen koskaan? ;)
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ehkä mammat peilaavat sinuun tuota sun lempitaktiikkaasi?
-eri
Ei, kyllä mä olen ollut täällä aina lähinnä ottavana osapuolena ad hominem kommenteissa, esim. jossain tasoteoriaketjuissa, kun vastapuolelta on loppunut argumentit.
Eli osui osui ja upposi?