Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Huomasitko mitä tein? Peilasin sinuun tyypillistä palstamamman keskustelutaktiikkaa: oleta kaikkea negatiivista miehestä, joka on eri mieltä kuin sinä. Ethän ole itse sortunut siihen koskaan? ;)
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ehkä mammat peilaavat sinuun tuota sun lempitaktiikkaasi?
-eri
Naisvaltainen palsta jossa on haukuttu miehiä sen perustamispäivästä asti... niin, kumpi oli ensin...
Ai ja naisiako ei haukuta😂🤣😅 vähintäänkin yhtä.paöjon kuin miehiä. Ja koska tämä on naisvaltainen palsta, niin silloin miehet, jotka täällä ovat, eivöt muuta teekään, kuin hauku naisia. Mitäpä se kertoo täällä olevista miehistä?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Palsta on täynnä miesvihaa, ja täällä on hyvin vähän naisia halventavia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
En yritä väittää ettei tekstissäsi olisi faktaa, mutta luonne ratkaisee kyllä ison osan kohdalla. Myönnän ihan vapaasti että on naisia (sekä miehiä) joille materiaaliset arvot ovat niin tärkeitä, että muusta voi tinkiä. On itse asiassa aika surullistakin kuinka paljon sen tyyppisiä ihmisiä on. Itsekin olin nuorena varsinainen teiniprinsessa, ja sama tyyli jatkui nuorena aikuisena. Paras ystäväni oli ikäiseni poika/nuori mies, hieman päälle 170 cm ja 50 kiloa. Lyhyt ja hintelä, eikä todellakaan mitenkään hyvän näköinen. Niin oli kuitenkin ihana ihminen, että eräänä kauniina päivänä tajusin rakastavani häntä, muutenkin kuin ystävänä. Sain nimittäin kauhean mustasukkaisuuskohtauksen kun hän löysi tyttöystävän. Kaikki meni sitten kuitenkin mukavasti, tyttö jätti pojan pojan ollessa armeijassa, oli löytänyt uuden tilalle. Minä päädyin tämän pojan kanssa yhteen ja yhdessä ollaan edelleen yli 20 vuoden jälkeen. Painoa sentään on miehelle tullut se parikymmentä kiloa lisää, mutta pieni mieshän tuo on. Hänellä se suuruus on sydämessä ja korvien välissä. Tietokonenörttejä on, joten sekin vielä. Kyllä niissäkin hyviä miehiä löytyy, mutta eipä sieltä kotoa kukaan tule hakemaan tai tinderistä sellainen ketään kovin helposti löydä, siellä kun se hyvä sydän ja miellyttävä luonne ei pääse esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Poliisin tietoon... se onkin aivan eri asia kuin hoitoilmoitusrekisteri.
Niinhän ne naisetkin selittelee kuinka raiskaustilastot valehtelee ja ne on muka pahasti alakanttiin.
Linkitä ko tilastot hoitoilmoitustekisteristä, kiitos:
Löydät ne itse mikäli sinulla on pääsy järjestelmään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.
Naiset tappavat lapset ja naishoitajat potilaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Naiset tappavat lapset ja naishoitajat potilaansa.
Tilastot ja lähteet tähän , kiitos:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä että syyllistyy kunnian loukkaukseen ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen. Ne tiedot on tarkoitettu sinne Tinderiin, ei muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Poliisin tietoon... se onkin aivan eri asia kuin hoitoilmoitusrekisteri.
Niinhän ne naisetkin selittelee kuinka raiskaustilastot valehtelee ja ne on muka pahasti alakanttiin.
Linkitä ko tilastot hoitoilmoitustekisteristä, kiitos:
Löydät ne itse mikäli sinulla on pääsy järjestelmään
Eli toidinsanorn mitään ei ole olemassa, kuin dinun päässäsi. Tiesin🤣😅😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin 55v lihaksikkaana (töillä hankittu) pituus 160cm, on vaikea kyllä löytää samanikäisiä miehiä. Kaikki tapaaminani ovat sellaisia työtä vieroksuvia tai lössyjä. En tosiaan hae mitään bodaria(hehän eivät jaksa tehdä töitä).ihan normi miestä. Mut ei vaan löydy
On muuten ollut huvittavaa seurata vierestä kun eräs bodarimies ei pärjää 75 vuotiaan isäni tahdissa metsähommissa. Ei kuulemma kunto riitä. Voimaa kyllä toki riittää, mutta kun pelkästään sillä ei metsätöissä pärjää. On se bodari itsekin huvittunut tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että syyllistyy kunnian loukkaukseen ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen. Ne tiedot on tarkoitettu sinne Tinderiin, ei muualle.
Ei syyllistynyt. Tämän asian olet jo sataan kertaan jauhanut täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Mua ainakin näin lyhyen miehen (se 172 cm) puolisona (jo 20 vuotta) lähinnä ärsyttää se jumalaton syyttely että kun kaikki naiset aina. Tässä on yksi ihan elävä todiste siitä että ei nyt ihan joka ikinen nainen kaipaa väkisin mitään hujoppia. Ei se aina ole näin paljoa ärsyttänyt, mutta nykyään tähän raivostuttavaan yleistykseen törmää jatkuvasti.
Ihan yhtä lailla inhoan näitä kun kaikki miehet aina-yleistyksiä. Ei vaatisi paljoa lisätä, että kaikki minun kohtaamani miehet/naiset.. (jos ihan oikeasti ihan joka ikinen on toiminut samalla tavalla), niin se olisi jo paljon vähemmän ärsyttävää. Joudun työssäni miettimään erittäin tarkkaan miten ilmaisen itseäni mahdollisimman tarkasti, ja sen myötä ympäripyöreydet ja liioittelut asiassa mikä provosoi herkästi ovat alkaneet rassaamaan.
No hän varmaan kompensoi lyhyyttään jotenkin? Esim. täydellinen hiusraja tai lihakset?
Harva tukka ja painaa saman verran kuin minä, täysin normaalipainoinen 168 senttinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Poliisin tietoon... se onkin aivan eri asia kuin hoitoilmoitusrekisteri.
Niinhän ne naisetkin selittelee kuinka raiskaustilastot valehtelee ja ne on muka pahasti alakanttiin.
Linkitä ko tilastot hoitoilmoitustekisteristä, kiitos:
Löydät ne itse mikäli sinulla on pääsy järjestelmään
ELI SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN VÖITTÄMIISI ( " käenpokaset", väkivalta yns) MITÄÅN FAKTATIETOA. ELI ESITÄT OMASTA PÄÄSTÄSI JA VALEHTELET.
NYT TÄHÄN KAIKISTA VÄITTÅMISTÄSI FAKTAT JA TILASTOT TÄHÄN:
No niin, missä viipyy nämä faktat ja tilastot näistä asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vakiùlitrollimies on kuin rikkinäinen radio- samaa pskaa jauhaa joka ikisessä ketjussa:
Hiusraja
Pituus
Käenpoika
Eu miehet pahoinpitelee naisia, vaan päinvastoin
Ja kun pyydetään faktoja kehiin, niitä ei sitten yhtäkkiä löydykään.
Hupsista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Kaikki työnantajat eivät ole naisia. Miehetkin siis suosivat pitkiä miehiä?
Pitkä mies nähdään helpommin johtajatyyppinä ja nousee helpommin myös kaveriporukoiden johtohahmoksi. Joo, kyllä miehetkin suosii jossain määrin pitkiä miehiä. Mulle nuo asiat on olleet aina ihan itsestäänselvyyksiä enkä tosiaan ymmärrä, miksi pitää lässyttää, että niin ei ole. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Eli miehet saa itse suosia pitkiä miehiä, se on ok, mutta auta armias,jos naiset niin tekee, se on hypergamiaa,mutta miesten tekemänä ei. Eikö tälle ilmiölle ole nimikin- sanotaanko sitä kaksoistandardiksi?
Totta kai se on ok, ikävää lyhyille miehille, mutta ok. Miehet suosii kauniskasvoisia naisia, ikävää rumakasvoisten naisten kannalta, mutta ok. Ei elämä ole kaikella tavalla reilua, geenit määrittää tosi paljon ihmisen menestystä työuralla ja parisuhteissa.
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja neuvoa geenilotossa hävinneille maksimoimaan omat mahdollisuutensa jollain tavalla. Lyhyelle miehelle kannattaa sanoa, että yrittää nostaa statusta tai ns. maksimoida lookinsa kuntosalilla käymällä: sopivan lihaksikas ja hyväkroppainen lyhyt mies >>> hintelä lyhyt mies jne.
Se että sanoo lyhyelle miehelle, että pituudella ei ole väliä ja että luonne ratkaisee (heh), on karhunpalvelus lyhyelle miehelle. Realismiin pohjautuvat neuvot on parempia.
En yritä väittää ettei tekstissäsi olisi faktaa, mutta luonne ratkaisee kyllä ison osan kohdalla. Myönnän ihan vapaasti että on naisia (sekä miehiä) joille materiaaliset arvot ovat niin tärkeitä, että muusta voi tinkiä. On itse asiassa aika surullistakin kuinka paljon sen tyyppisiä ihmisiä on. Itsekin olin nuorena varsinainen teiniprinsessa, ja sama tyyli jatkui nuorena aikuisena. Paras ystäväni oli ikäiseni poika/nuori mies, hieman päälle 170 cm ja 50 kiloa. Lyhyt ja hintelä, eikä todellakaan mitenkään hyvän näköinen. Niin oli kuitenkin ihana ihminen, että eräänä kauniina päivänä tajusin rakastavani häntä, muutenkin kuin ystävänä. Sain nimittäin kauhean mustasukkaisuuskohtauksen kun hän löysi tyttöystävän. Kaikki meni sitten kuitenkin mukavasti, tyttö jätti pojan pojan ollessa armeijassa, oli löytänyt uuden tilalle. Minä päädyin tämän pojan kanssa yhteen ja yhdessä ollaan edelleen yli 20 vuoden jälkeen. Painoa sentään on miehelle tullut se parikymmentä kiloa lisää, mutta pieni mieshän tuo on. Hänellä se suuruus on sydämessä ja korvien välissä. Tietokonenörttejä on, joten sekin vielä. Kyllä niissäkin hyviä miehiä löytyy, mutta eipä sieltä kotoa kukaan tule hakemaan tai tinderistä sellainen ketään kovin helposti löydä, siellä kun se hyvä sydän ja miellyttävä luonne ei pääse esiin.
Totta kai lyhyetkin miehet voi päästä parisuhteisiin, ja hyvä, että esim. tuo sun mies pääsi.
Pitää aina muistaa, että nämä kaikki on yleistyksiä, kun puhutaan siitä, minkälainen mies on haluttu: lyhyelle miehelle suhteeseen pääseminen on yleensä paljon vaikeampaa kuin pitkälle. Jos tuo sun mies olisi 180 cm, niin sillä olisi ollut kovempi vienti ja sulla olisi ollut vielä enemmän kilpailijoita.
Yksinkertaisuudessaan: 180 cm mies tietyillä ominaisuuksilla >>> 170 cm mies samoilla ominaisuuksilla suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Ja jollain ulimatematiikalla sitten saada lopputulokseksi 2/3? Haluatko tehdä nyt uroteon ja paljastaa tuon laskukaavan myös meille tavallisille kuolevaisille?
Vähintään 1/3 parisuhdeväkivallan uhreista on miehiä, mutta todennäköisesti luku on hieman suurempi kun otetaan huomioon, että miehet ilmoittavat tapauksista huomattavasti naisia harvemmin. Mikä sulle jäi epäselväksi tässä? Mikä tuo 2/3-osaa on ja mistä sen repaisit?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Pahan vain, että tuo hoitoilmoitusrekisteri ei ole julkinen, joten voithan sä siitä väittää mitä vain, mutta todistamaan et pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Tällainen hatusta reväisty mutu: lyhyitä naisia ei kiinnosta.
Lyhyitä miehiä taas kiinnostaa naisen pituus todella paljon, jopa enemmän kuin pitkiä naisia miesten pituus.
Eikö tuosta ollut dataa, että lyhyetkin naiset haluaa yleensä nykyään vähintään 180-185 cm miehen.
Mutta totta kai miehiäkin kiinnostaa naisten pituus, harva haluaa itseään pitemmän naisen. Se näyttääkin vähän hassulta, jos nainen on selvästi pitempi kuin miehensä.
Ei miehiä kiinnosta naisen pituus, ongelma noilla pitkillä naisilla on se, ettei ne löydä vielä pidempää miestä kun niistä kisaa tavallisen pituiset naisetkin.
Pitkänä naisena rohkenen olla eri mieltä. Kyllä tosi monia miehiä kiinnostaa (ja myös erittäin paljon haittaa) naisen pituus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan mielenkiintoista miten nopeaan intersektionalismia kritisoivat viestit katoavat. Emmehän elä vuodessa 1984, emmehän?
Mikä teitä miehiä oikeasti estää lähtemästä? Jos maskuliinisen energian puute, sitä voi nostaa kotioloissa ihan ilman eestä. Pienituloisuuteen auttaa Turkki ja Bulgaria. Et sä voi määräänsä enempää vaatia muilta apua. Jokainen meistä vastaa loppupeleissä itsestään.
Tämä! Mutta kun ei. Kun libido on niin alhainen, niin ei jaksa muuta kuin valittaa ja viettää elämänsä.Kelan tuilla hikisessä killeriyksiössä. Päivät menee naisia haukkuessa vauva- palstalla ja yöt pillua ikävöidessä PornHubin kumitissinaisille runkatessa.
Naiset tienaa vähemmän ku miehet. Eli te ootte niitä tuilla eläjiä tai ainaki isompia nettosaajia ku miehet tässä yhteiskunnassa.
Ei se yksittäisen tuensaajan tai edes ryhmän tukea vähennä yhtään, jos jokin toinen ryhmä saa myöskin tukia.
Tämäkö siis nyt oli sitä miesten loogista ajattelua ja tilastollisten faktojen tajuamista? Hohhoijjaa.
Jännä viesti, haukut yksittäisen kirjoittajan loogisen ajattelun puutetta ja tilastollisten faktojen tajuamista, mutta yleistät mahdolliset ongelmat koskemaan "miehiä"
Katso se vielä jännempi viesti, johon tuo oli vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita elämän ilmiöiden ymmärtämisessä, kuten palstan trollaavilla miehillä yleensä on. Nimenomaan korrelaatio ja sen suunta (eli syy- ja seuraussuhteet) ovat usein täyttä hepreaa.
Lyhyt mies ottaa ongelmaa lyhyydestään, kompensoi sitä uholla, (piilo)aggressivisuudella, vttuilulla yms. ja tulee pyyhkäistyksi vasemmalle. Syynä lyhyys? Kyllä, mutta vain välillisesti. Ensisijaisesti syynä paska asenne.
Klassista naisen abduktiivista logiikkaa, keksitään vain hatusta tarina selittämään tilastollinen fakta. Noin se varmasti on, kun susta nyt vaan tuntuu siltä.
Onko sulla itselläsi ongelmia saada mies parisuhteeseen? Jos on, niin oletko miettinyt, että se voi johtua myös sun omasta ikävästä luonteesta eikä vain siitä, että olet lihava (jos olet) tms.?
On mulla aviomies, en ole lihava. Naimisissa kohta kymmenen vuotta, bmi 20,5. Ihan hyväpalkkaisessa työssä, nyt kahvitauolla. (Tiedän, ettet pysty uskomaan, koska sinulle on niin tärkeää demonisoida muita keskustelijoita ja laatia heistä olkiukkoja. Mutta totuus on tämä, sori siitä.)
Huomasitko mitä tein? Peilasin sinuun tyypillistä palstamamman keskustelutaktiikkaa: oleta kaikkea negatiivista miehestä, joka on eri mieltä kuin sinä. Ethän ole itse sortunut siihen koskaan? ;)
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Ehkä mammat peilaavat sinuun tuota sun lempitaktiikkaasi?
-eri
Naisvaltainen palsta jossa on haukuttu miehiä sen perustamispäivästä asti... niin, kumpi oli ensin...
Viestistäsi päätellen olet ollut täällä perustamispäivästä lähtien, joten edelleen on paha sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Ja jollain ulimatematiikalla sitten saada lopputulokseksi 2/3? Haluatko tehdä nyt uroteon ja paljastaa tuon laskukaavan myös meille tavallisille kuolevaisille?
Vähintään 1/3 parisuhdeväkivallan uhreista on miehiä, mutta todennäköisesti luku on hieman suurempi kun otetaan huomioon, että miehet ilmoittavat tapauksista huomattavasti naisia harvemmin. Mikä sulle jäi epäselväksi tässä? Mikä tuo 2/3-osaa on ja mistä sen repaisit?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Pahan vain, että tuo hoitoilmoitusrekisteri ei ole julkinen, joten voithan sä siitä väittää mitä vain, mutta todistamaan et pysty.
Väität siis tuon kirjoittanutta Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauermaa valehtelijaksi?
Linkitä ko tilastot hoitoilmoitustekisteristä, kiitos: