Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle!

Tyhjän päällä mutta onnellinen. Vihdoin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko meidän aika jutella tämä kaikki sotku, selvittää kaikki väärinkäsitykset ja muut ja sen jälkeen jatkaa puhtaalta pöydältä vaikka sitten kaveruuden pohjalta? En halua sulle kuin pelkkää hyvää, rakas.

Jaahasjaahas. Ketäs on tää rakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, että kehuitte runojani. Helpottaa tätä itsefrustraatiota joka kanavoituu välillä sijaiskärsijöihin. Mua vaan suunnattomasti vitjattaa "moukat ameebat" jotka aliarvostavat intrapsyykkisesti ja kirjallisesti itseään ilmaisevien tuotoksia. Ilman niitä, koen että minua ei ole olemassa sillä olenhan ilman mielikuvituksen sanansäilääni onneton reppana; sekundäärinen ja alisteinen ikään kuin. 👉🏻👈🏻

Mitä sinun runoja? En kyllä nähnyt täällä yhtään hyviä. Sulla on myös tuollainen itsekeskeinen tapa, samalla kun otat kehuja vastaan, sinä haukut muita. Jos olisit hyvä, olisit kirjoittanut niitä jo kirjaksi asti.

Pakko olla samaa mieltä. 🤔

Nii-i, toi tyyli ei päde. En tykkää kun yrittävät esiintyä noilla hienonkuuloisilla sanoilla. Voisi puhua niin että ymmärtää muutkin. Sitä paitsi jos näet jossakin ja kysyt, he eivät vastaa. Ovat yleensä hiljaisia netin ulkopuolella.

Hienonkuuloisia sanoja käytetään tiivistämään tekstiä, sillä siellä on joku konsepti sen hienon sanan takana.

Höpö höpö. Taitava kirjoittaja kyllä saa ajatuksen ja tunnelman pyydystettyä paperille ilman, että lukija tarvitsee sanakirjaa. Sivusta

Kannattaisi lukea enemmän, niin ei tarvitsisi sanakirjaa (ei muuten yllätä yhtään, että tuota mieltä oleva on höpöhöpöttelijä lol)

Taisin puhua lukijasta, joka kaiketi voi olla kuka hyvänsä.

Omasta mielestäni yksinkertainen on kaunista, ja parhaat runot ikään kuin soivat paperilla, ja ne eivät ole niitä, joissa on koetettu joillain vähän "hienommilla" sanoilla briljeetata. Jälkimmäiset herättävät joskus jopa hieman myötähäpeää.

Voiko joku sanoa mikä mun runojen sanoista oli vaikea ymmärtää? Käytin mielestäni ihan perustason kieltä niissä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt opettavat, että uskovan tulee ottaa osaa Jeesuksen kärsimyksiin ja että tämä palkitaan tuonpuoleisessa. Niinpä uskovan tulee jäädä epätyydyttäväänkin liittoon ja kärsimyksellään osallistua Kristuksen kärsimyksiin. Palkka tulee kuoleman jälkeen, joten ei pidä tavoitella onnea tai palkkiota tässä elämässä. Sellainen olisi maallista ja epäkristillistä.

Maallista ja epäkristillistä on myös kohdella huonosti puolisoaan. Ei ihme jos moni haluaa erota. Vai meinasitko "mulla on tylsää" tapauksia?

Se on myös pätevä peruste, että on tylsää. Kuka täällä voi arvioida toisten puolesta mikä on pätevä syy, ei sitä oikeastaan tarvitse olla. Pelkkä halu erota riittää. 

Tavallaan samaa mieltä. Jos huomaa että yksineläminen olisi paljon helpompaa ja mukavempaa kuin kys. kumppanin kanssa niin miksi kuolla pystyyn siihen. Samaa ajattelutapaa käytän myös yhteen menemisen perusteena, eli vain siinä tapauksessa kimppaan jonkun kanssa jos se päihittää huomattavilla tavoilla yksinelon. Toisille voi tietysti riittää vähemmätkin syyt. -erieri

Sen vuoksi pitääkin mennä sänkyyn nopeasti, että näkee olisiko toisen kanssa elämisestä lisäarvoa vai ei.

Sivu

Kuinkakohan monta olet sitten jo ehtinyt koeponnistaa? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että harvoin se ensimmäinen jörnintä mikään puhdas suoritus on. Jos suhteeseen olen päätynyt, niin jo ennen sitä on puhuttu mistä tykkää jo tapailuvaiheessa ja suhteessa opetettu toisiamme mikä tuntuu hyvälle ja näin pois päin. Ei se seksi sen ihmeellisempää rakettitiedettä ole ja vain yksi osa suhdetta,lol. Toisille se on tärkeää ja toisille ei. Jotkut hakevat kumppanuudelta enemmän niitä muita asioita.

Olen elänyt vuosia yksin. En tarvitse naista pesemään pyykkiä tai siivoamaan. Juttuseuraakin on netissä rajattomasti, ja ystäviä niin paljon, ettei entisiinkään ehdi tai jaksa pitää yhteyttä. Naista tarvitsen lähinnä läheisyyttä, seksiä ja lasten hankkimista varten. Oikeasti, mihin muuhunkaan kumppania enää nykyään tarvitsee kuin seksiä varten? Ei ole mitään naisten ja miesten töitä, vaan kaikki pärjäävät arjessa yksin. Ainoa asia, mitä ei voi yksin hoitaa, on läheisyys, kosketus ja seksi. Jos ei ole valmis antamaan näitä päivittäin toiselle ilman hokkuspokkustemppuja, ei kannata parisuhteesta haaveilla.

Promise me not to hide yourself when you`re in pain.

It`s unfair that we laughed together but you cried alone.

Nainen ajattelee hieman muutakin kuin kehollisuutta ja kehollisia tarpeita tai niiden tyydyttymistä/tyydyttämistä. Naisella on myös spirituaalinen puolensa. Löytyykö se myös mieheltä?

Kysyy itsellinen nainen monine puolineen, joka jopa tulee toimeen ilman läheisyyttä, kosketusta ja seksiä ellei saa niiden mukana myös henkistä tyydyttyneisyyttä ja kokonaisvaltaista sielun ja yhteyden täyttymisen kokemusta.

Löytyy. Kaipaan vain naista/naisia, jo(i)lla on samanlainen arvomaailma hengellisten asioiden suhteen kuin itselläni on. Parisuhde on kilvoittelumuoto, joka tähtää molemman osapuolen hengelliseen kasvuun, kirkastumiseen, puhdistumiseen jne.

Hienoa, kuulostaa lupaavalta. Kunhan toista ei lyö päähän millään ääriideologialla tms. Mielestäni tuohon kasvuun liittyy oeellisesti myös vapaus kasvaa siihen omalla laillaan tai tyylillään ilman että toinen jollakin lailla raamittaa tai rajoittaa kasvua.

Sen verran kurkin facesta, että tiedän sun tykkäävän kössi kengurusta. Niin mäkin.

Kaikki pullanmurut tuo mun luo...

Sukunimiemme kahden ekan kirjaimen joukosta löytyy molemmilla samat kirjaimet. Sukunimiemme lopuke on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt opettavat, että uskovan tulee ottaa osaa Jeesuksen kärsimyksiin ja että tämä palkitaan tuonpuoleisessa. Niinpä uskovan tulee jäädä epätyydyttäväänkin liittoon ja kärsimyksellään osallistua Kristuksen kärsimyksiin. Palkka tulee kuoleman jälkeen, joten ei pidä tavoitella onnea tai palkkiota tässä elämässä. Sellainen olisi maallista ja epäkristillistä.

Maallista ja epäkristillistä on myös kohdella huonosti puolisoaan. Ei ihme jos moni haluaa erota. Vai meinasitko "mulla on tylsää" tapauksia?

Se on myös pätevä peruste, että on tylsää. Kuka täällä voi arvioida toisten puolesta mikä on pätevä syy, ei sitä oikeastaan tarvitse olla. Pelkkä halu erota riittää. 

Tavallaan samaa mieltä. Jos huomaa että yksineläminen olisi paljon helpompaa ja mukavempaa kuin kys. kumppanin kanssa niin miksi kuolla pystyyn siihen. Samaa ajattelutapaa käytän myös yhteen menemisen perusteena, eli vain siinä tapauksessa kimppaan jonkun kanssa jos se päihittää huomattavilla tavoilla yksinelon. Toisille voi tietysti riittää vähemmätkin syyt. -erieri

Sen vuoksi pitääkin mennä sänkyyn nopeasti, että näkee olisiko toisen kanssa elämisestä lisäarvoa vai ei.

Sivu

Kuinkakohan monta olet sitten jo ehtinyt koeponnistaa? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että harvoin se ensimmäinen jörnintä mikään puhdas suoritus on. Jos suhteeseen olen päätynyt, niin jo ennen sitä on puhuttu mistä tykkää jo tapailuvaiheessa ja suhteessa opetettu toisiamme mikä tuntuu hyvälle ja näin pois päin. Ei se seksi sen ihmeellisempää rakettitiedettä ole ja vain yksi osa suhdetta,lol. Toisille se on tärkeää ja toisille ei. Jotkut hakevat kumppanuudelta enemmän niitä muita asioita.

Olen elänyt vuosia yksin. En tarvitse naista pesemään pyykkiä tai siivoamaan. Juttuseuraakin on netissä rajattomasti, ja ystäviä niin paljon, ettei entisiinkään ehdi tai jaksa pitää yhteyttä. Naista tarvitsen lähinnä läheisyyttä, seksiä ja lasten hankkimista varten. Oikeasti, mihin muuhunkaan kumppania enää nykyään tarvitsee kuin seksiä varten? Ei ole mitään naisten ja miesten töitä, vaan kaikki pärjäävät arjessa yksin. Ainoa asia, mitä ei voi yksin hoitaa, on läheisyys, kosketus ja seksi. Jos ei ole valmis antamaan näitä päivittäin toiselle ilman hokkuspokkustemppuja, ei kannata parisuhteesta haaveilla.

Promise me not to hide yourself when you`re in pain.

It`s unfair that we laughed together but you cried alone.

Nainen ajattelee hieman muutakin kuin kehollisuutta ja kehollisia tarpeita tai niiden tyydyttymistä/tyydyttämistä. Naisella on myös spirituaalinen puolensa. Löytyykö se myös mieheltä?

Kysyy itsellinen nainen monine puolineen, joka jopa tulee toimeen ilman läheisyyttä, kosketusta ja seksiä ellei saa niiden mukana myös henkistä tyydyttyneisyyttä ja kokonaisvaltaista sielun ja yhteyden täyttymisen kokemusta.

Löytyy. Kaipaan vain naista/naisia, jo(i)lla on samanlainen arvomaailma hengellisten asioiden suhteen kuin itselläni on. Parisuhde on kilvoittelumuoto, joka tähtää molemman osapuolen hengelliseen kasvuun, kirkastumiseen, puhdistumiseen jne.

Mitä se kertoo poistattajasta, että hän heti iski tuohon viestiin, jonka alussa on nuo kaksi engl. kielistä virkettä?

Eihän se ole poistunut vaan on osa tätä ketjua jos katsot ylöspäin?

Ymmärtääkseni ketjuun liitetyt yksittäiset viestit poistuvat sitä mukaa kuin ovat jonkin langan osasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, että kehuitte runojani. Helpottaa tätä itsefrustraatiota joka kanavoituu välillä sijaiskärsijöihin. Mua vaan suunnattomasti vitjattaa "moukat ameebat" jotka aliarvostavat intrapsyykkisesti ja kirjallisesti itseään ilmaisevien tuotoksia. Ilman niitä, koen että minua ei ole olemassa sillä olenhan ilman mielikuvituksen sanansäilääni onneton reppana; sekundäärinen ja alisteinen ikään kuin. 👉🏻👈🏻

Mitä sinun runoja? En kyllä nähnyt täällä yhtään hyviä. Sulla on myös tuollainen itsekeskeinen tapa, samalla kun otat kehuja vastaan, sinä haukut muita. Jos olisit hyvä, olisit kirjoittanut niitä jo kirjaksi asti.

Pakko olla samaa mieltä. 🤔

Nii-i, toi tyyli ei päde. En tykkää kun yrittävät esiintyä noilla hienonkuuloisilla sanoilla. Voisi puhua niin että ymmärtää muutkin. Sitä paitsi jos näet jossakin ja kysyt, he eivät vastaa. Ovat yleensä hiljaisia netin ulkopuolella.

Hienonkuuloisia sanoja käytetään tiivistämään tekstiä, sillä siellä on joku konsepti sen hienon sanan takana.

Höpö höpö. Taitava kirjoittaja kyllä saa ajatuksen ja tunnelman pyydystettyä paperille ilman, että lukija tarvitsee sanakirjaa. Sivusta

Kannattaisi lukea enemmän, niin ei tarvitsisi sanakirjaa (ei muuten yllätä yhtään, että tuota mieltä oleva on höpöhöpöttelijä lol)

Taisin puhua lukijasta, joka kaiketi voi olla kuka hyvänsä.

Omasta mielestäni yksinkertainen on kaunista, ja parhaat runot ikään kuin soivat paperilla, ja ne eivät ole niitä, joissa on koetettu joillain vähän "hienommilla" sanoilla briljeetata. Jälkimmäiset herättävät joskus jopa hieman myötähäpeää.

Voiko joku sanoa mikä mun runojen sanoista oli vaikea ymmärtää? Käytin mielestäni ihan perustason kieltä niissä 🤔

Kukaan ei tiedä ainoatakaan sun runoista. Itse keskeytin sanakirjan lukemisen ja osallistuin keskusteluun, kun alettiin puhua hienon kuuloisista sanoista.

Vierailija kirjoitti:

Joo en ikävöi enää

Miksi?

Tarviiko joku huomiota? Voin antaa huomiota kaikille sen tarpeisille, jotta pääsevät tänä iltana vähän onnellisempina nukkumaan.

Tylsiä viestejä 😁

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko joku huomiota? Voin antaa huomiota kaikille sen tarpeisille, jotta pääsevät tänä iltana vähän onnellisempina nukkumaan.

Ei sua kukaan tarvitse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko joku huomiota? Voin antaa huomiota kaikille sen tarpeisille, jotta pääsevät tänä iltana vähän onnellisempina nukkumaan.

Ei sua kukaan tarvitse

Ei siinä mua tarjottukaan, vaan huomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko joku huomiota? Voin antaa huomiota kaikille sen tarpeisille, jotta pääsevät tänä iltana vähän onnellisempina nukkumaan.

Ei sua kukaan tarvitse

Ootko jumala? Sua onki tänne ootettu. Sivusta

Rakastuin sinuun jo 2017.

Jos ei osaa nauttia elämästään yksin, ei osaa nauttia siitä kumppaninkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rakastuin sinuun jo 2017.

Missä tämä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin sun vastaavan nyt rehellisesti. Mitä sä minusta nykyään ajattelet? n>m

Olen edelleen ihan yhtä ihastunut, jopa enemmänkin.

Miksi enemmän? Sivusta

Ihastus vaan syvenee.

Muistelen rauhallisen varmoja otteita.