IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella

Tiesittekö, että ELL ei ole lyhenne sanasta eläinlääkäri?

Se on eläinlääketieteen lisensiaatti, urpot.

Jos osuu Nala-koira omalle kohdalle, niin voi olla varma, että sovellan lakia vähän omalla tavallani. Se joka siihen leikkiin ryhtyy, se myös leikin kestäköön. Onhan nää Suomen nykylait aika hanurista, ja ihmiset noudattavat sitä sokeasti. Eihän minunkaan välttämättä tarvitse kunnioittaa Nalan oikeuksia, mitä eläinsuojelulaki hänelle suo. Tietysti kyseinen koira joutuu ikävään välikäteen, koska se käyttäytyy niin, miten luonto on sen opettanu. Se olisi omistajan vastuulla kouluttaa. Mutta jos se vapaana tulee metsässä vastaan vailla omistajaa, niin otan kiinni ja toimitan löytäeläintaloon. Siinähän saa omistaja sitten etsiskellä ihan rauhassa. Jos kävisi omaan koiraan kiinni, niin voi olla varma, että toiseksi jää. Oma koira on tarvittaessa aika voimakkaan puolustustietoinen, mutta ei ole koskaan hyökännyt. Aina on puolustanut, ja lopettaa käskystä. Eikä yleensä harrasta muuta, kuin pientä normaalia nahistelua, välillä ärisee nuoremmille villeille. Mutta jos heidän välillään alkaa joku isompi kahakka, niin tuskin koen tarpeelliseksi käskeä lopettamaan, vaikka ei siitä mitään muuta kuin selkövoitto saada. Ei tule ruhjeita. Ja jos tulisikin, niin omistaja voi viedä oikeuteen, siinä samallahan tulee se vapaana pitäminenkin käytyä läpi. Jos olisi kytketty, niin siltä oltaisi vältytty. Plus miinus nolla

Vierailija kirjoitti:

Kai irtona juoksevan koiran saa ampua? Eihän siitä ainakaan rikesakkoa kummempaa rangaistusta tule.

Aselupa voi kyllä lähteä, mutta väliäkö sillä jos ei metsästystä harrasta.

Minulla on koira, joka ei pidä toisista koirista ja inhoaa irtokoiria! Sekin kannattaa ottaa huomioon, että sen hihnassa olevan koiran käytös saattaa tehdä siitä "niin kiltistä vapaana juoksevasta karvapallerosta" aggressiivisen.

Vierailija kirjoitti:

Komea ulkomaalainen mies niin saa naisten mielestä taas tehdä ihan mitä haluaa.

Lakkaa pakottamasta tätä narratiiviä. Se olet vain sinä + kaltaisesi incelit, jotka väittävät naisten olevan davidin puolella. Emme muuten ole, en ole nähnyt yhtäkään viestiä jossa kukaan olisi. Päinvastoin naiset pelkäävät jo lastensakin takia tyypin koiraa miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea ulkomaalainen mies niin saa naisten mielestä taas tehdä ihan mitä haluaa.

Lakkaa pakottamasta tätä narratiiviä. Se olet vain sinä + kaltaisesi incelit, jotka väittävät naisten olevan davidin puolella. Emme muuten ole, en ole nähnyt yhtäkään viestiä jossa kukaan olisi. Päinvastoin naiset pelkäävät jo lastensakin takia tyypin koiraa miehiä enemmän.

Minä olen nainen ja lainaamasi oli minun ensimmäinen viestini tähän keskusteluun joten älä viitsi mussuttaa

Mikäs vastuu on Taavetin exällä (yogahippi), joka hänelle tuon terrorisoivan koiran hankki? Kiitos vaan hänellekin tästä päiviemme ilosta.

Miksi helkkarissa te ihmiset hommaatte niitä aggressiivisia laumanvartijoita sun muita mastiffeja? Kovin monella ne EIVÄT ole hallinnassa, vaikka koviksina itseään pitävät omistajat niin jostain syystä luulevatkin. Tässäkin ketjussa moni uhkaillut, että jos Daaviddi tulee koirineen minun valtavien vihaisten koirieni tykö, on Daavidin koirasta jäljellä märkä läntti. Ei paljoa lohduta, että tuollaisiakin koirakoita siellä kaduilla liikkuu. Äly hoi?

Liekö julkisuus ollut liikaa Davidille? Hänen instagram tilinsä näyttäisi tulleen poistetuksi ja ilmoitti vähän aikaa sitten pitävänsä koiran jatkossa remmissä. David pyörittää ilmeisesti jotain personal trainer toimintaa, joten tuskin tämä julkisuus hyvää hänen bisneksilleen tekee. Davidin olisi varmaan kannattanut ottaa oppia toisesta tamperelaisesta ruudinkeksijästä eli laivalla huonekaluja mereen viskoneesta älynjättiläisestä ja siitä minkälainen seuraus julkisuudella oli hänen bisneksilleen. 

Suomessa on ihmeellisen naurettavan kireä tuo laki, ettei koiraa saa pitää missään vapaana. Moni koira olisi paljon onnellisempi, kun saisi välillä juosta kunnolla. Ja suomalaiset on myös ihme narisijoita ja valittajia, jotka pahoittaa nykyään mielensä kaikesta, valittaa ja tekee viranomaisille ilmoituksia kanssaihmisistä ja postaa somen täyteen valitusta muiden ihmisten paheksuttavista tekemisistä. Antaisitte muiden olla ja elää ja keskittyisitte omaan elämäänne ettekä mielensä pahoittamiseen ja muiden ihmisten kyttäämiseen ja somepostauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on koirakaksikko, joka on tappanut jo 2 koiraa, edelleen koirat ovat omistajallaan. On kehotettu hankkimaan kuonokopat, eivät ole hankkineet.

Onko samat jotka tappoi vuosi tai kaksi sitten metsäkauriin parkkipaikalle samalla kun "nauttivat vapaudenhuumasta"?

Kylvääkö koneella, vai kuokan kanssa? Millaista kauhua?

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nämä miehen perustelut "rikkaista". 

Hän on itse vaaleaihoinen, englantia puhuva espanjalainen, joka muutti Suomeen. Hänellä on varaa pitää isoa rotukoiraa, ja hänen työnsä on hyvinvoinnista puhuminen muille.

Niin että kuka täällä on se "rikas"?

Naulan kantaan. On mm. asunut ja opiskellut Lontoossa kaikenmaailman hyvinvointialoja enkä oikein usko pelkän jumppaohjaajan palkan riittäneen siihen.

Toivottavasti menettää asiakkaita ja kyllästyy kun kaikki tunnistavat niin että ymmärtää olevansa väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea ulkomaalainen mies niin saa naisten mielestä taas tehdä ihan mitä haluaa.

Komea??

Huh huh.

Minusta näyttää kasvoista pahalta, ei-täysjärkiseltä, jota tämän käytöskin todistaa!

Epäilee vielä muita mt-ongelmista (naista, jota kuvasi ja jakoi...). Heh.

Silmät ja kasvot aivan hirveät. Miten he silmät on tuon väriset. Ihan mielipuolen näköinenkin jo!

Oli IG hätäåntyneen ja pelokkaan oloinen, kusessa olevan oloinen siinä videossa missä itse kertoi puhuvansa h-i-t-a-a-s-t-i, että kaikki ymmärtää...

En ihmettele, jos on nyt poistanut IG + kertonut pitävänsä koiran kiinni!

Onko saanut uhkauksia ja nyt luikkii häntä koipien välissä pakoon. Tirsk.

Typerys ei tajunnut mihin asian julkisuus johti.

N29

"Miten he silmät on tuon väriset. Ihan mielipuolen näköinenkin jo!"

_____

Tämä!

Edes Blondi 007 -elokuvissa ei ne pahikset näytä näin hirveiltä kuin tämä davit näyttää.

Kuka kehtaa edes kehua tämän ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea ulkomaalainen mies niin saa naisten mielestä taas tehdä ihan mitä haluaa.

Komea??

Huh huh.

Minusta näyttää kasvoista pahalta, ei-täysjärkiseltä, jota tämän käytöskin todistaa!

Epäilee vielä muita mt-ongelmista (naista, jota kuvasi ja jakoi...). Heh.

Silmät ja kasvot aivan hirveät. Miten he silmät on tuon väriset. Ihan mielipuolen näköinenkin jo!

Oli IG hätäåntyneen ja pelokkaan oloinen, kusessa olevan oloinen siinä videossa missä itse kertoi puhuvansa h-i-t-a-a-s-t-i, että kaikki ymmärtää...

En ihmettele, jos on nyt poistanut IG + kertonut pitävänsä koiran kiinni!

Onko saanut uhkauksia ja nyt luikkii häntä koipien välissä pakoon. Tirsk.

Typerys ei tajunnut mihin asian julkisuus johti.

N29

"Miten he silmät on tuon väriset. Ihan mielipuolen näköinenkin jo!"

_____

Tämä!

Edes Blondi 007 -elokuvissa ei ne pahikset näytä näin hirveiltä kuin tämä davit näyttää.

Kuka kehtaa edes kehua tämän ulkonäköä.

Osuva kuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi valinnut juuri koirasuden, kun asuu kuitenkin isossa kaupungissa. Tulisi varmaan vähemmän tuollaisia konfliktitilanteita pienen koiran kanssa tai vaikka kultaisen noutajan.

Ehka se on oikea koira ihminen joka tajuaa koiran tarpeet ja huolehtii niista hyvin. Eika pida puudeli ihmisia kakkoslaatuisina koiran omistajina tai molosseja egokoirina tai vaikka collieita tai dalmatialaisia elokuva koirina vaan jonain milla voi omilla omistajilla jokin muukin oikea syy ja merkitys kuin sterotypiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi valinnut juuri koirasuden, kun asuu kuitenkin isossa kaupungissa. Tulisi varmaan vähemmän tuollaisia konfliktitilanteita pienen koiran kanssa tai vaikka kultaisen noutajan.

Imagon takia. Se on narsissille tärkeää. Pelottava rotu sen täytyy olla.

Mulle ei ainakaan tullut tuollaista reaktiota. Ehka

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa jauhamista sivukaupalla, laki on laki ja koira ei ole hallinnassa sekä on jo ollut häiriöksi. Yksi vaihtoehto poliisin lisäksi on eläinsuojelutaho, jolle voi tehdä ilmoituksen.

Minulla on kokemuksia vapaana kiinnipitoaikana ja julkisilla paikoilla irti pidetyistä koirista, ja usein valitettavasti koiran omistaja on muu kuin suomalainen. Ehkä esim

virolaiset tai itänaapurimme eivät käsitä, mitä lainadäädännössä sanotaan eivätkä sen merkitystä. Olen yrittänyt sanoa naapurin koiraa vapaana pitävälle henkilölle, että hän ei ole lain yläpuolella, mutta saan pelkkää raivoa ja huutoa. Miksi ollaan näin ylimielisiä?[/quote

Ehka perseilevien koiran vihaajien takia jotka tulevat tappamaan vaikka sinulla ei ole edes koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaat, äänestäkää jaloillanne!

Miten tuollainen mulgvisti voi ketään muuta mentoroida ja valmentaa.

Tämä on hyvä pointti. Miksi kukaan haluaisi näin piittamattoman ja vihattavan ihmisen mentorointia ja valmennusta?

Kun ei pätkän vertaa piittaa edes omasta lemmikistään, niin on täysin selvää ettei asiakkaat ole ihmisinä yhtään arvokkaampia kuin ne ihmiset, joilla olisi oikeus ulkoilla pelkäämättä.

"Se on ihan kiltti"