Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

"Valokuvaaja ja seikkailuvaikuttaja".

Mitäpä veikkaatte, kelpaako tavallinen mies Sodankylästä?

 

Ei, mutta tuon naisen kannattaisikin mennä Norjan tai Ruotsin puolelle. Pohjois-Suomi on varmasti jo nähty. Sen sijaan tuon Jooan tilanne nyt ei varmaan hämmästytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooan kohdalla mainittiin ujous. Jos kolmekymppinen mies on ujo, niin kyllä se on mulle aikamoinen turn off. Ei nyt tarvitse olla mikään rehvakas myyntimieskään, mutta mä en jaksa enää yksiäkään treffejä näiden ujojen/estyneiden/autistien kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Munkin mielestä Jooa on ihan katu-uskottava. Mulle vaan liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooan toistuvat puheet mielenterveysongelmista ja toisen huonon käytöksen ymmärtämisestä sai itselläni tutkan soimaan...exäni kanssa aina välillä "vähän" menetti aikuisen tavan kommunikoida..verbaalinen riehuminen tai oikein kunnolla rumasti sanominen on monelle se vekki,josta alkaa suhteen loppu lähestymään..lisää vekkeja ja sitten se oli siinä. Olen itse ehkä herkkä, mut jos mulle oikein rumasti riehutaan niin en kykyene sitä ihan tosta noin vain unohtamaan..se perusluottamus siihen ihmiseen alkaa murenemaan. Aikuisen pitää pystyä estämään tilanteen eskaloituminen äärimäiseksi ja vaikka painua sieltä ovesta ulos jos tuntuu että muuten menee yli. Itsellänikin teki exän kanssa monesti mieli sanoa jotakin todella tyhjentävää, mutta kun tiesi että se tulee loukkaamaan ja pahasti, niin jätin sanomatta vaikka muuten verbaalisen voiton olisin saanutkin.

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa lukea tuota artikkelia, mutta pääsääntöisesti, niin mä en ymmärrä näitä kirjoituksia.

Mä ymmärtäisin, että sanoo olevansa tahtomattaan sinkku, jos oikeasti on yrittänyt antaa mahdollisuuden omasta mielestään "huonompiensa" kanssa, mutta niinhän se hyvin harvoin on. Monilla noista olisi vaikka kuinka niitä ehdokkaita, mutta ne ei vaan ole samaa "tasoa". Mikä on toki ihan ok, kukin on vapaa valitsemaan, mutta ymmärtäisivät nyt hyvät ihmiset, että se sinkkuuskin on silloin oma valinta.

Mä olen kokeillut amista, punkeroa, lyhyttä jne. Ei kannattanut! Nyt annan mahdollisuuden vain kaltaisilleni eli koulutettu, hoikka & timmi, keskimittainen, hyvännäköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Sanoisin, että enemmän pelosta. Ja tässäkin on vähän kahta koulukuntaa, että pitääkö sitä salailua valehteluna vai ei, niin siinä on aina vähän kahden vaiheilla mitä kertoa ja mitä ei.

Ja mä voin ainakin henkilökohtaisesti sanoa, että jos löytyisi vaikka kaksisuuntaista tai epävakaata diagnoosina, niin haluaisin kyllä asiasta tietää ihan hyvissä ajoin.

Pahimmilla ei ole diagnoosia useinkaan. Puhun kokemuksesta.

Ja masennus? Sekin on kuin flunssa, joka toisella vähintään joskus. Plussaa, että Jooa käy psykoterapiassa. Ja ei, ei tarvitse kertoa Tinder-viesteissä. Sitten voi kertoa, kun kahvit on juotu ja tietää, että haluaa tutustua toiseen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooan toistuvat puheet mielenterveysongelmista ja toisen huonon käytöksen ymmärtämisestä sai itselläni tutkan soimaan...exäni kanssa aina välillä "vähän" menetti aikuisen tavan kommunikoida..verbaalinen riehuminen tai oikein kunnolla rumasti sanominen on monelle se vekki,josta alkaa suhteen loppu lähestymään..lisää vekkeja ja sitten se oli siinä. Olen itse ehkä herkkä, mut jos mulle oikein rumasti riehutaan niin en kykyene sitä ihan tosta noin vain unohtamaan..se perusluottamus siihen ihmiseen alkaa murenemaan. Aikuisen pitää pystyä estämään tilanteen eskaloituminen äärimäiseksi ja vaikka painua sieltä ovesta ulos jos tuntuu että muuten menee yli. Itsellänikin teki exän kanssa monesti mieli sanoa jotakin todella tyhjentävää, mutta kun tiesi että se tulee loukkaamaan ja pahasti, niin jätin sanomatta vaikka muuten verbaalisen voiton olisin saanutkin.

Yleensä tuollainen käyttäytyminen miehellä johtuu siitä, mitä nainen eli sinä olet tehnyt. Naiset suhteessa vittuilee niin kauan, että mies sanoo ilkeästi.

Juu kaikki, mitä mies tekee, on naisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooan toistuvat puheet mielenterveysongelmista ja toisen huonon käytöksen ymmärtämisestä sai itselläni tutkan soimaan...exäni kanssa aina välillä "vähän" menetti aikuisen tavan kommunikoida..verbaalinen riehuminen tai oikein kunnolla rumasti sanominen on monelle se vekki,josta alkaa suhteen loppu lähestymään..lisää vekkeja ja sitten se oli siinä. Olen itse ehkä herkkä, mut jos mulle oikein rumasti riehutaan niin en kykyene sitä ihan tosta noin vain unohtamaan..se perusluottamus siihen ihmiseen alkaa murenemaan. Aikuisen pitää pystyä estämään tilanteen eskaloituminen äärimäiseksi ja vaikka painua sieltä ovesta ulos jos tuntuu että muuten menee yli. Itsellänikin teki exän kanssa monesti mieli sanoa jotakin todella tyhjentävää, mutta kun tiesi että se tulee loukkaamaan ja pahasti, niin jätin sanomatta vaikka muuten verbaalisen voiton olisin saanutkin.

Yleensä tuollainen käyttäytyminen miehellä johtuu siitä, mitä nainen eli sinä olet tehnyt. Naiset suhteessa vittuilee niin kauan, että mies sanoo ilkeästi.

aika jännää, sitähän exänikin väitti että minä aiheutan hänen agression, onneksi päästin hänet vapaaksi hakemalla avioeroa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooan kohdalla mainittiin ujous. Jos kolmekymppinen mies on ujo, niin kyllä se on mulle aikamoinen turn off. Ei nyt tarvitse olla mikään rehvakas myyntimieskään, mutta mä en jaksa enää yksiäkään treffejä näiden ujojen/estyneiden/autistien kanssa!

Mä luulen, että tää on yksi suuri tekijä. Ujous on söpöä 15-vuotiaana, mutta ei enää kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Ei se saaminen miehen kohdalla ole varmaa vaikka kelpuuttaisi kenet vaan naisen, koska pitää olla myös tutustumismahdollisuuksia. Harvemmin kotoa tullaan hakemaan tai kotiin tullaan tatjolle.

Siis luuletko oikeasti että naisia tullaan hakemaan kotoa?

Soittaisin hätänumeroon, jos joku tulisi.

N, sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

Juu juu, Sami :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Ei se saaminen miehen kohdalla ole varmaa vaikka kelpuuttaisi kenet vaan naisen, koska pitää olla myös tutustumismahdollisuuksia. Harvemmin kotoa tullaan hakemaan tai kotiin tullaan tatjolle.

Siis luuletko oikeasti että naisia tullaan hakemaan kotoa?

Soittaisin hätänumeroon, jos joku tulisi.

N, sivusta

Mitä jos ne olisi poliiseja ja veisi sut ambulanssiin ja suljetulle osastolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

En kyllä pysty yhtään samaistumaan, eli tässä taas nähdään etteivät kaikki naiset (tai miehet) ole keskenään samasta puusta veistettyjä...

Tuon kommentin kirjoittaja ei ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Toi Kanerva on kaunis joten aivan varmasti hänellä on vientiä joten ehkä hän yrittää liian tasokasta miestä vaan saada? Joku tavismies ei noin kauniille naiselle kelpaa? 

Mäkin olen nätti, hoikka ja lapseton. Ei mulle kyllä mikään tavis( = ylipainoinen, amis ja mahdolliseti lapsellinen) kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

No kerro: millainen mies on naisten mielestä hyvännäköinen? Sitä vastausta on tällä palstalla odotettu pitkään.

Eri, mutta sehän riippuu keneltä naiselta kysyt. Minun komea mies-titteli menee ihan eri tyypille kuin naapurin Maisan, IG-malli Chissukan, 60-vuotiaan Mirkun, parhaan ystäväni, sisareni tai ala-asteen opettajani.

Naiset eivät ole mikään avaruusolioon verrattava massa, joka parviälyn lailla käyttäytyy kuin robotti aina samalla tavalla, naisesta itsestään riippumatta.

Paitsi tietysti jos nainen on ainoastaan korkeintaan 23-vuotias massapissis.

No ajatellaan, että nainen on 23-vuotias massapissis. Minkä näköistä miestä hän pitää komeana?

Sanoille komeille miehille kasaantuu joku 90% Tinder mätcheistä, ei se miesmaku niin hirveästi vaihtele.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jooalle vähän ensiapua:

Tuo tukka pois kokonaan tai sitten 24h hiuslaite. Silmälasit hiiteen ja salille. Vaatteissa pientä hiottavaa, samettitakin vaihto ainakin tyylikkäämpään. Tuo perinteinen nörttilook pitäisi saada pois ja lihasta kehoon.

Miehiä kiinnostaa lihakset, useimpia naisia ei. Jopa ei hae seurustelukumppania miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

No kerro: millainen mies on naisten mielestä hyvännäköinen? Sitä vastausta on tällä palstalla odotettu pitkään.

Eri, mutta sehän riippuu keneltä naiselta kysyt. Minun komea mies-titteli menee ihan eri tyypille kuin naapurin Maisan, IG-malli Chissukan, 60-vuotiaan Mirkun, parhaan ystäväni, sisareni tai ala-asteen opettajani.

Naiset eivät ole mikään avaruusolioon verrattava massa, joka parviälyn lailla käyttäytyy kuin robotti aina samalla tavalla, naisesta itsestään riippumatta.

Paitsi tietysti jos nainen on ainoastaan korkeintaan 23-vuotias massapissis.

No ajatellaan, että nainen on 23-vuotias massapissis. Minkä näköistä miestä hän pitää komeana?

Sanoille komeille miehille kasaantuu joku 90% Tinder mätcheistä, ei se miesmaku niin hirveästi vaihtele.

Kannattaa muistaa, että Tinderissä ylipäätään 80% käyttäjistä on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

No kerro: millainen mies on naisten mielestä hyvännäköinen? Sitä vastausta on tällä palstalla odotettu pitkään.

Eri, mutta sehän riippuu keneltä naiselta kysyt. Minun komea mies-titteli menee ihan eri tyypille kuin naapurin Maisan, IG-malli Chissukan, 60-vuotiaan Mirkun, parhaan ystäväni, sisareni tai ala-asteen opettajani.

Naiset eivät ole mikään avaruusolioon verrattava massa, joka parviälyn lailla käyttäytyy kuin robotti aina samalla tavalla, naisesta itsestään riippumatta.

Paitsi tietysti jos nainen on ainoastaan korkeintaan 23-vuotias massapissis.

No ajatellaan, että nainen on 23-vuotias massapissis. Minkä näköistä miestä hän pitää komeana?

Sanoille komeille miehille kasaantuu joku 90% Tinder mätcheistä, ei se miesmaku niin hirveästi vaihtele.

Mene ihmeessä pois sieltä Tinderistä. Hae seuraa oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

No kerro: millainen mies on naisten mielestä hyvännäköinen? Sitä vastausta on tällä palstalla odotettu pitkään.

Eri, mutta sehän riippuu keneltä naiselta kysyt. Minun komea mies-titteli menee ihan eri tyypille kuin naapurin Maisan, IG-malli Chissukan, 60-vuotiaan Mirkun, parhaan ystäväni, sisareni tai ala-asteen opettajani.

Naiset eivät ole mikään avaruusolioon verrattava massa, joka parviälyn lailla käyttäytyy kuin robotti aina samalla tavalla, naisesta itsestään riippumatta.

Paitsi tietysti jos nainen on ainoastaan korkeintaan 23-vuotias massapissis.

No ajatellaan, että nainen on 23-vuotias massapissis. Minkä näköistä miestä hän pitää komeana?

Sanoille komeille miehille kasaantuu joku 90% Tinder mätcheistä, ei se miesmaku niin hirveästi vaihtele.

Kannattaa muistaa, että Tinderissä ylipäätään 80% käyttäjistä on miehiä.

Niin. Jälleen kerran: 80% miehiä, naisia 20%, joista todellisia 10-15%, kun jätetään pois botit ja lesbot.

Kuinka monta paria voi syntyä, jos huoneessa on 8 miestä ja 1- 1,5 naista?

Kysymys kuului miksi tavallisille ihmisille ei löydy puolisoa? No tavallisille löytyykin. Noista kumpikaan ei ole tavallinen. Nainen on " syvällinen ja pohdiskeleva" seikkaluvaikuttaja ja tämä karsii miehet nolliin. Mies on ruma ujo duunari, jolla mielenterveysongelmia, joten tavalliset ihmiset kiertää kaukaa. Ei tämä raketti tiedettä ole.