Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutteet lapsuuden kiintymyssuhteessa saa ihmisen epäonnistumaan parisuhteissa aikuisena.

Mitä se tähän kuuluu? Tässä on kyse ihmisistä, joilla ei ole koskaan edes ollut parisuhdetta, jossa voisi jotenkin epäonnistua.

Se ettei ole ollut parisuhteessa ei tarkoita ettei olisi jossain vaiheessa kohdannut ihmistä jonka kanssa olisi voinut alkaa suhde mutta se ei syystä tai toisesta alkanut.

Jooa ja Kanerva, On taas nimet valittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia näitä nyt tulee koko ajan tasaisin väliajoin joissain lehdissä? Ihankuin parisuhde olisi jokin ihmisoikeus.

Ihmiset lukee niitä. Sitä paitsi suhteen löytäminen ON vaikeampaa. Ennen vain oltiin sen kelpoisen kanssa, joka sattui ekana tulemaan vastaan.

Ennen ihmiset oikeasti kohtasivat ja ottivat kontaktia toisiinsa. Ja luulenpa, että ennen myös parisuhteisiin ei oltu kehitetty kauheita odotuksia, riitti, että toisen kanssa oli hyvä ja mukava olla. Nykyään kaikilla on ihan valtavat odotukset parisuhteisiin ja deittailut tapahtuu listojen kanssa, jos joku kohta ei täsmää niin se oli siinä. Ollaan niin jumiuduttu joihinkin ihannekuviin, ja luullaan, että tämä on se mun tyylinen ihminen, eikä edes anneta mahdollisuutta millekään muulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutteet lapsuuden kiintymyssuhteessa saa ihmisen epäonnistumaan parisuhteissa aikuisena.

Mitä se tähän kuuluu? Tässä on kyse ihmisistä, joilla ei ole koskaan edes ollut parisuhdetta, jossa voisi jotenkin epäonnistua.

"Hän (Jooa) erosi 14 vuotta kestäneestä parisuhteesta viisi vuotta sitten ja oli aivan varma, että uusi parisuhde löytyy heti."

Vierailija kirjoitti:

Toi Kanerva on kaunis joten aivan varmasti hänellä on vientiä joten ehkä hän yrittää liian tasokasta miestä vaan saada? Joku tavismies ei noin kauniille naiselle kelpaa? 

Montako vuotta olet jo jankuttanut tuota "liian tasokasta"? Millä tuloksella? Edelleen jokainen meistä, niin miehistä kuin naisista, joko kiinnostuu ihmisestä tai sitten ei. Joku voi ajatella, että "tuo mies/nainen näyttää kiinnostavalta, mutta turha minun on yrittää", mutta yksikään neuronormaali ei ajattele, että "minun pitää löytää täältä joku, joka on oman tasoiseni, ja yrittää häntä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

No kerro: millainen mies on naisten mielestä hyvännäköinen? Sitä vastausta on tällä palstalla odotettu pitkään.

Eri, mutta sehän riippuu keneltä naiselta kysyt. Minun komea mies-titteli menee ihan eri tyypille kuin naapurin Maisan, IG-malli Chissukan, 60-vuotiaan Mirkun, parhaan ystäväni, sisareni tai ala-asteen opettajani.

Naiset eivät ole mikään avaruusolioon verrattava massa, joka parviälyn lailla käyttäytyy kuin robotti aina samalla tavalla, naisesta itsestään riippumatta.

Paitsi tietysti jos nainen on ainoastaan korkeintaan 23-vuotias massapissis.

No ajatellaan, että nainen on 23-vuotias massapissis. Minkä näköistä miestä hän pitää komeana?

Sanoille komeille miehille kasaantuu joku 90% Tinder mätcheistä, ei se miesmaku niin hirveästi vaihtele.

Jännä kun just laitoin kaikki liian komeat vasemmalle vaikka olivat tykänneet minusta. Olen tavallinen ja haluan tavallisen kumppanin.

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Kanerva on kaunis joten aivan varmasti hänellä on vientiä joten ehkä hän yrittää liian tasokasta miestä vaan saada? Joku tavismies ei noin kauniille naiselle kelpaa? 

No ei tuokaan nainen ihan niin kaunis ole, että vastinpari olisi miesmalli.

Meillä neuronormaaleilla ei ole oletus, että parisuhde muodostuu niin, että löydetään vastinpari.

Se, että jollakulla on ollut vaikea menneisyys, ei tarkoita samaa kuin, että on mielenterveydellisiä ongelmia. Itselläni ja puolisollani on molemmilla ollut vaikea lapsuus- ja nuoruusaika ja se yhdisti meitä. Vaikea menneisyys voi sinäänsä olla mielenkiintoa lisäävä tekijä, koska usein silloin on tavallisen elämän kokenutta henkilöä vahvempi eikä ns. hätkähdä pienestä. Masennus, etc. ainakin karkottaisi minut koska en halua olla masentuneen kumppanin tukihenkilö. Eri asia tietysti jos nykyinen puolisoni sairastuisi masennukseen, mutta että tinder-tyyppi avautuisi masennuksestaan, ei kiitos.

Öö tossa kyllä luki että Jooa on eronnut 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Eli ei vasten tahtoaan sinkku koko elämänsä. Ihme klikkiotsikointia.

Miesten tulisi oikeasti miettiä omaa seksuaalista suuntautumistaan. Jooa ei ole eka eikä vika Tinderin avautuja. Yhden Tiktok käyttäjän deitti oli avautunut kaksi tuntia putkeen suolistovaivoistaan. Toisen miespuoleinen pano purskahti itkuun panon jälkeen. Nykyään on ok olla homo/a-seksuaali kunhan ei satuta ketään. Tällaiset itsensä haku treffit menee kaikilla hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että jollakulla on ollut vaikea menneisyys, ei tarkoita samaa kuin, että on mielenterveydellisiä ongelmia. Itselläni ja puolisollani on molemmilla ollut vaikea lapsuus- ja nuoruusaika ja se yhdisti meitä. Vaikea menneisyys voi sinäänsä olla mielenkiintoa lisäävä tekijä, koska usein silloin on tavallisen elämän kokenutta henkilöä vahvempi eikä ns. hätkähdä pienestä. Masennus, etc. ainakin karkottaisi minut koska en halua olla masentuneen kumppanin tukihenkilö. Eri asia tietysti jos nykyinen puolisoni sairastuisi masennukseen, mutta että tinder-tyyppi avautuisi masennuksestaan, ei kiitos.

Itse ihastuin nuorena mieheeni täysin järjettömästi suunnilleen ensi hymystä. Onneksi tunne oli molemminpuolinen. Mielenkiintoista oli se, että kun tutustuttiin paremmin kävi ilmi, että meidän perhetaustamme oli hyvin samanlaiset ja molempien lapsuuden perheessä tietyt samat ongelmat ja kokemuksemme oli pitkälti samat. Samanlainen tausta ja arvomaailma yhdistää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuului miksi tavallisille ihmisille ei löydy puolisoa? No tavallisille löytyykin. Noista kumpikaan ei ole tavallinen. Nainen on " syvällinen ja pohdiskeleva" seikkaluvaikuttaja ja tämä karsii miehet nolliin. Mies on ruma ujo duunari, jolla mielenterveysongelmia, joten tavalliset ihmiset kiertää kaukaa. Ei tämä raketti tiedettä ole.

Tuo "ruma ujo duunari" oli kuitenkin aikaisemmin ollut vuosien parisuhteessa. Enkä nyt näkisi "syvällistä ja pohdikelevaa" naista mitenkään toivottomaksi tapaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jooalle vähän ensiapua:

Tuo tukka pois kokonaan tai sitten 24h hiuslaite. Silmälasit hiiteen ja salille. Vaatteissa pientä hiottavaa, samettitakin vaihto ainakin tyylikkäämpään. Tuo perinteinen nörttilook pitäisi saada pois ja lihasta kehoon.

Ymmärsin että hän etsii naista. Nuo ovat homomiehiin vetoavia vinkkejä.

Tuo homokammo on yksi pahimmista uskomuksista oman ulkonäön kehittämisen suhteen. Naiset vaativat ihan eri tasoa nykyään miehen ulkonäöltä ja siinä ei homokammoisuus ole, kuin tiellä.

Naiset ei tunnu ymmärtävän että lihas ei mieheen luonnollisesti tartu ihan yhtä helposti kuin läski naiseen. Edes säännöllisellä treenaamisella ne lihakset ei välttämättä näkyvästi kovinkaan helposti kasva, ellet käytä mömmöjä ja naisten vaatimukset miesten lihaksia kohtaan on kasvanut, koska todella moni ihan perustreenaajakin käyttää nykyään jotain aineita. Kannattaa miettiä sitäkin puolta, kun vaatii mieheltä treenattua kroppaa. Voi saada enemmän kuin toivoi ja vaikutukset voivat olla yllättäviä ja paljastua vasta myöhemmin.

Se on totta. Naisilla on kuvitelma, että miehen kroppa treenaantuu parissa viikossa Cristiano Ronaldon kropan näköiseksi. Naisten mielestä monet huipputikissä olevat hoikat miehet saattavat olla "laihoja" ja sitten taas huipputreenatut "sopivan treenattuja", kuten vaikka Jason Momoa ja Ryan Gosling.

Mikä kehityksessäsi meni pieleen ja milloin? Spämmiksikin tuo on niin kulunutta, että luulisi itsesikin joskus vaihtavan levyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa tuuria vaan. Valtaosa tuon näköisistä ja oloisista nuorehkoista aikuisista on pitkässä parisuhteessa. 

Näyttävät kieltämättä sellaisilta jotka voisivat olla keskenään naimisissa, pari lasta, kultainen noutaja ja farmariauto. Vastarakennettu omakotitalo tietysti myös.

Ei nuo keskenään sopivilta näytä. Tuon näköisillä miehillä on yleensä sellainen pienikokoinen ja laiha, pottatukkainen Marimekko/Uhana-nainen ja tuo nainen taas näyttää siltä, että sen vierelle sopisi joku vähän skrode ja karvainen mies joka viihtyy luonnossa. 

Välillä oikein yllätyn, miten tarkasti naiset miettivät tasoja ulkonäön perusteella.

Ei nuo kyllä mitenkään eri tasoja ole, vaan eri tyyppisiä ihmisiä. 

Joo, on sen tyyppisiä miehiä, jotka saa 1000 mätchiä Tinderissä ja sen tyyppisiä, jotka saa 0 mätchiä.

Niin? Miksi ne nollan matchin miehet ovat Tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia näitä nyt tulee koko ajan tasaisin väliajoin joissain lehdissä? Ihankuin parisuhde olisi jokin ihmisoikeus.

Ihmiset lukee niitä. Sitä paitsi suhteen löytäminen ON vaikeampaa. Ennen vain oltiin sen kelpoisen kanssa, joka sattui ekana tulemaan vastaan.

Ennen ihmiset oikeasti kohtasivat ja ottivat kontaktia toisiinsa. Ja luulenpa, että ennen myös parisuhteisiin ei oltu kehitetty kauheita odotuksia, riitti, että toisen kanssa oli hyvä ja mukava olla. Nykyään kaikilla on ihan valtavat odotukset parisuhteisiin ja deittailut tapahtuu listojen kanssa, jos joku kohta ei täsmää niin se oli siinä. Ollaan niin jumiuduttu joihinkin ihannekuviin, ja luullaan, että tämä on se mun tyylinen ihminen, eikä edes anneta mahdollisuutta millekään muulle. 

No tietenkin haetaan sitä itselle sopivaa kumppania eikä oteta randomia tyyppiä, jossa ei ole mitään kiinnostavaa tai viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutteet lapsuuden kiintymyssuhteessa saa ihmisen epäonnistumaan parisuhteissa aikuisena.

Mitä se tähän kuuluu? Tässä on kyse ihmisistä, joilla ei ole koskaan edes ollut parisuhdetta, jossa voisi jotenkin epäonnistua.

Se ettei ole ollut parisuhteessa ei tarkoita ettei olisi jossain vaiheessa kohdannut ihmistä jonka kanssa olisi voinut alkaa suhde mutta se ei syystä tai toisesta alkanut.

Tämä on niin totta. Varsinkin kokemattomana ei usein osaa edes lukea oikein niitä muiden kiinnostuksen merkkejä.

Vasta kun itse vihdoin pitkän etsinnän jälkeen löysin itselleni parisuhteen, aloin tajuta monia aikaisempia tilanteita joissa se toinen olisi ollut kiinnostunut minusta. En vain osannut viedä tilannetta eteenpäin koska olin niin pihalla siitä miten se parisuhdemaailma toimii. Kuvittelin vuosia että kukaan ei ole kiinnostunut minusta vaikka niin ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutteet lapsuuden kiintymyssuhteessa saa ihmisen epäonnistumaan parisuhteissa aikuisena.

Mitä se tähän kuuluu? Tässä on kyse ihmisistä, joilla ei ole koskaan edes ollut parisuhdetta, jossa voisi jotenkin epäonnistua.

Kun lukee artikkelin niin huomaa, että tuo äijä kertoo olleensa parisuhteessa ikävuotensa 15-30 vuotta. Eron jälkeen järkyttyi kun kukaan ei hyökännytkään hänen kimppuunsa.