Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

Se osasi lukea sinua ja kertoi, mitä halusit kuulla. Näin tekevät pelimiehet.

Ihanaa kun kerroit. Tiedän siis jatkossa että jos mies on ruma ja keskustelu on väkinäistä ja tylsää, siinä on kultakimpale josta pidetään kaksin käsin kiinni. Näin saadaan onnellinen parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jooalle vähän ensiapua:

Tuo tukka pois kokonaan tai sitten 24h hiuslaite. Silmälasit hiiteen ja salille. Vaatteissa pientä hiottavaa, samettitakin vaihto ainakin tyylikkäämpään. Tuo perinteinen nörttilook pitäisi saada pois ja lihasta kehoon.

Ymmärsin että hän etsii naista. Nuo ovat homomiehiin vetoavia vinkkejä.

Tuo homokammo on yksi pahimmista uskomuksista oman ulkonäön kehittämisen suhteen. Naiset vaativat ihan eri tasoa nykyään miehen ulkonäöltä ja siinä ei homokammoisuus ole, kuin tiellä.

Naiset ei tunnu ymmärtävän että lihas ei mieheen luonnollisesti tartu ihan yhtä helposti kuin läski naiseen. Edes säännöllisellä treenaamisella ne lihakset ei välttämättä näkyvästi kovinkaan helposti kasva, ellet käytä mömmöjä ja naisten vaatimukset miesten lihaksia kohtaan on kasvanut, koska todella moni ihan perustreenaajakin käyttää nykyään jotain aineita. Kannattaa miettiä sitäkin puolta, kun vaatii mieheltä treenattua kroppaa. Voi saada enemmän kuin toivoi ja vaikutukset voivat olla yllättäviä ja paljastua vasta myöhemmin.

Se on totta. Naisilla on kuvitelma, että miehen kroppa treenaantuu parissa viikossa Cristiano Ronaldon kropan näköiseksi. Naisten mielestä monet huipputikissä olevat hoikat miehet saattavat olla "laihoja" ja sitten taas huipputreenatut "sopivan treenattuja", kuten vaikka Jason Momoa ja Ryan Gosling.

Miksi ihmeessä tuo aiempi miesten lihaksia koskeva viesti on pitänyt poistaa? Oliko liikaa totuuksia?

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Joutuvat? Mikä taho miehiä pakottaa jotain aloitteita tekemään ja mitä ne aloitteet on?

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Joutuvat? Mikä taho miehiä pakottaa jotain aloitteita tekemään ja mitä ne aloitteet on?

Siis lähestymään naisia tietenkin. Mikä taho? Mene käymään pihalla, olet liian syvällä analyyseissäsi. Ei mikään taho tietenkään, vaan käytännön pakko, jos kumppanin haluaa. Miehillä harvoin riittää se että menee näytille ja odottaa että naiset lähestyy. Paitsi jos menet näytille Ferrarilla. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Tiedän täsmälleen mistä miesten tilitykset ovat peräisin: metoo-liikkeestä. Silloin alkoi huuto, että mies ei enää nykyään uskalla lähestyä naisia ja että ahdistelijoiden ilmiantaminen on pahimman luokan miesvihaa. Se huuto ei ole loppunut tähän päivään mennessä. Ja tulette huutamaan vielä lisää, kun naiset alkavat pitää puolensa muissakin asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Minäkin tunnen monia parisuhteessa eläviä, joista ihmettelen miten ovat koskaan suhteeseen päätyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Joutuvat? Mikä taho miehiä pakottaa jotain aloitteita tekemään ja mitä ne aloitteet on?

Siis lähestymään naisia tietenkin. Mikä taho? Mene käymään pihalla, olet liian syvällä analyyseissäsi. Ei mikään taho tietenkään, vaan käytännön pakko, jos kumppanin haluaa. Miehillä harvoin riittää se että menee näytille ja odottaa että naiset lähestyy. Paitsi jos menet näytille Ferrarilla. :D

Tuota oletko kenties sinkku? Ei parisuhteet ala sillä että joku menee näytille jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Minäkin tunnen monia parisuhteessa eläviä, joista ihmettelen miten ovat koskaan suhteeseen päätyneet.

Minä myös, kuten aiemmin sanoinkin. Jokin syy siihen kuitenkin on, miksi joku on aina sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Millä perusteella naisten näkemys on väärin? Kuka sen on määritellyt, kuinka moni mies on hyvän näköinen? Ilmeisesti se määrittely on kielletty naisilta, joten luulet että mies saa määritellä millainen mies on naisen mielestä hyvän näköinen.

Kunnon manspleinausta taas.

Mistä ihmeestä sait käsityksen, että olisin antanut ymmärtää, että nainen ei saa määritellä ja mies saa? Mistä se tuli edes päähäsi?

Joka tapauksessa 80% miehistä ei mitenkään voi olla keskivertoa rumempia, se on matemaattinen mahdottomuus. Mutta esim. OKCupidissa tehdyssä analyysissä kävi ilmi, että naiset arvioi 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi, kun taas miesten arvioista naisten ulkonäöstä tuli ihan normaali jakauma: suurin osa naisista arvioitiin keskiverroksi tai hieman sitä rumemmaksi tai kauniimmaksi. Naisten arvioiden käyrä painotti voimakkaasti yläpäähän, se oli vähän niin kuin lätkämaila, miesten arvioiden käyrä oli aika suora viiva.

Ja tosiaan, jos mies saa naisilta kehuja ulkonäöstään, niin on varmaan vähintään top 20% komeimman miehen joukossa. Tavismiehethän sanookin usein, että ei niiden ulkonäköä koskaan kehuta eikä naiset varsinkaan tulee koskaan iskemään niitä. Jos naiset tulee joskus iskemään baarissa, niin mies on top 20%, jos usein, niin top 5-10%.

Nuo on ihan hyviä nyrkkisääntöjä, jos mies miettii, kuinka hyvännäköinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Tiedän täsmälleen mistä miesten tilitykset ovat peräisin: metoo-liikkeestä. Silloin alkoi huuto, että mies ei enää nykyään uskalla lähestyä naisia ja että ahdistelijoiden ilmiantaminen on pahimman luokan miesvihaa. Se huuto ei ole loppunut tähän päivään mennessä. Ja tulette huutamaan vielä lisää, kun naiset alkavat pitää puolensa muissakin asioissa.

Mutta tuota metoo-liikettä voidaan käyttää myös väärin ja on varmasti käytettykin. Halutaan häpäistä ei toivotut lähestymiset, kun yhtäkkiä kaikki haluaa olla uhreja ja somessa tuo kaikki on niin pelottavan helppoa. Tietysti oikeat ahdistelijat kuuluukin saada pois. Lopulta se johtaa ylivarovaisuuteen, josta kärsii lopulta niin naiset kuin miehet. Maailmanhistoriassa on varmasti muodostunut paljon onnellisia parisuhteita tilanteista, jotka nykyään joillakin laseilla tarkasteltuna jonkun mielestä olisi ylittänyt metoo-kynnyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Joutuvat? Mikä taho miehiä pakottaa jotain aloitteita tekemään ja mitä ne aloitteet on?

Siis lähestymään naisia tietenkin. Mikä taho? Mene käymään pihalla, olet liian syvällä analyyseissäsi. Ei mikään taho tietenkään, vaan käytännön pakko, jos kumppanin haluaa. Miehillä harvoin riittää se että menee näytille ja odottaa että naiset lähestyy. Paitsi jos menet näytille Ferrarilla. :D

Tuota oletko kenties sinkku? Ei parisuhteet ala sillä että joku menee näytille jonnekin.

Sitähän minä tässä sinulle juuri yritän selittää, etkö ymmärrä lukemaasi? Jompikumpi joutuu tekemään aloitteen ja useimmiten se tuntuu olevan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Minäkin tunnen monia parisuhteessa eläviä, joista ihmettelen miten ovat koskaan suhteeseen päätyneet.

Minä myös, kuten aiemmin sanoinkin. Jokin syy siihen kuitenkin on, miksi joku on aina sinkku.

On varmasti joku syy, mutta sen syyn ei tarvitse aina olla jokin negatiivinen luonteenpiirre. Voi olla myös ihania tyyppejä jotka eivät vain jostain syystä luota itseensä tarpeeksi kun kyse on kumppanin etsimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Tiedän täsmälleen mistä miesten tilitykset ovat peräisin: metoo-liikkeestä. Silloin alkoi huuto, että mies ei enää nykyään uskalla lähestyä naisia ja että ahdistelijoiden ilmiantaminen on pahimman luokan miesvihaa. Se huuto ei ole loppunut tähän päivään mennessä. Ja tulette huutamaan vielä lisää, kun naiset alkavat pitää puolensa muissakin asioissa.

Mutta tuota metoo-liikettä voidaan käyttää myös väärin ja on varmasti käytettykin. Halutaan häpäistä ei toivotut lähestymiset, kun yhtäkkiä kaikki haluaa olla uhreja ja somessa tuo kaikki on niin pelottavan helppoa. Tietysti oikeat ahdistelijat kuuluukin saada pois. Lopulta se johtaa ylivarovaisuuteen, josta kärsii lopulta niin naiset kuin miehet. Maailmanhistoriassa on varmasti muodostunut paljon onnellisia parisuhteita tilanteista, jotka nykyään joillakin laseilla tarkasteltuna jonkun mielestä olisi ylittänyt metoo-kynnyksen.

Toisin sanoen: ahdistelijat kuuluu saada pois mutta kaikki keinot siihen ovat vääriä ja johtavat ihmiskunnan tuhoon. Eli ahdistelijat saavat sinun puolestasi jatkaa entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Siis juuri täsmälleen tuo vuodatus on se syy, miksi se puolustamasi kommentti saa naiset kavahtamaan. Juuri tuollaista tekstiä voi odottaa mieheltä, joka pelkää saavansa pippurisumutteesta jos lähestyy naisia ja joka uskoo olevansa liian tavallinen naisille. Tuossa on se kaikki. Sen tietää, että juuri tuollaista sontaa siellä pinnan alla on. Ja sinunlaisiasi miehiä on paljon. Aivan liikaa.

Eli et myönnä että naisten tylyys ja vihamielisyys miehiä kohtaan on lisääntynyt vuosien varrella? Sen sijaan että kavahdat miesten tilitystä aiheesta, kannattaa miettiä miksi miehet tilittävät ja onko ehkä naisten omassa käytöksessä jotain vikaa. Voi toki olla liikaa vaadittu. Sinä vähättelet ja mitätöit miesten kokemuksia, vaikka et ole ollut päivääkään mies, etkä näin ollen ole miehenä naisia lähestynyt. Sinä kiellät täysin sen mahdollisuuden että siinä tilityksessä voisi olla jotain perää. Ja tietenkin se on yleistys, ei kukaan ole muuta väittänytkään, mutta silti se vaikuttaa miehiin, jotka usein joutuvat sen aloitteen tekemään.

Tiedän täsmälleen mistä miesten tilitykset ovat peräisin: metoo-liikkeestä. Silloin alkoi huuto, että mies ei enää nykyään uskalla lähestyä naisia ja että ahdistelijoiden ilmiantaminen on pahimman luokan miesvihaa. Se huuto ei ole loppunut tähän päivään mennessä. Ja tulette huutamaan vielä lisää, kun naiset alkavat pitää puolensa muissakin asioissa.

Mutta tuota metoo-liikettä voidaan käyttää myös väärin ja on varmasti käytettykin. Halutaan häpäistä ei toivotut lähestymiset, kun yhtäkkiä kaikki haluaa olla uhreja ja somessa tuo kaikki on niin pelottavan helppoa. Tietysti oikeat ahdistelijat kuuluukin saada pois. Lopulta se johtaa ylivarovaisuuteen, josta kärsii lopulta niin naiset kuin miehet. Maailmanhistoriassa on varmasti muodostunut paljon onnellisia parisuhteita tilanteista, jotka nykyään joillakin laseilla tarkasteltuna jonkun mielestä olisi ylittänyt metoo-kynnyksen.

Toisin sanoen: ahdistelijat kuuluu saada pois mutta kaikki keinot siihen ovat vääriä ja johtavat ihmiskunnan tuhoon. Eli ahdistelijat saavat sinun puolestasi jatkaa entiseen malliin.

Turha sinulle on mitään sanoa, muovaat siitä kuitenkin aina oman totuutesi. Mukavaa illan jatkoa.