Jatkossa jo yksi kokonainen grillimakkara on liikaa lihaa - suomalaiseten ruokasuositukset muuttuvat

Syön mitä haluan suosituksista välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä nyt käyttäydytään kuin liha oltaisi kieltämässä kokonaan? Kyse on vähentämisestä. Ympäristökysymysten ohella halutaan parantaa kansanterveyttä, suolisto- ja sydänsairaudet johtuvat prosessoidusta lihasta eli kaikki makkarat, kebablihat, pekonit, leikkeet, jauhelihat, kananugetit ja muut joihin lisätään yhdisteitä jotka pitävät lihaa kasassa. Harva suomalainen vetää lihojaan terveellisesti ulko- tai sisäfileen muodossa sellaisenaan. Siirryin itse osa-aikaiseen kasvissyöntiin ja lihaa syön vain kerran tai kaksi viikossa, en ole huomannut mitään eroa entiseen. Hyvää ruokaa saa nykyisin vaikka millaisina vegeversioina ja lihakin maistuu paremmalta kun sitä syö harvemmin. 

Miksi pitäisi vähentää? Ketä kiinnostaa joku ympäristö? maailma ei lopu ennen mun kuolemaa ja mitä sen jälkeen käy niin aivan sama.

Ja mitä kansanterveyteen tulee niin Pekka paska Puska on vainonnut suomalaisia jo pitkän aikaa syömisestä ja juomisesta.

Lihasta ei pidä vähentää, ne voi vähentää jotka haluaa ja ituhippeillä, miksi meidän muiden tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerä laki, mitä seuraavaksi? Saunominen ja takat kielletään?

Tämähän ei ole laki vaan ruokailusuositus, joka edistää terveyttä.

Syythän oli ruokaviraston mukaan ilmastonmuutoksessa, ei terveydessä?

Lopettakaa lentäminen ym, saastuttaminen niin saat syödä mitä haluat.

Jos ei ole hankkinut lapsia, saa tehdä ihan kaikkea, koska lasten hiilijalanjälki on niin massiivinen. :-D

Tämä on faktaa. Kuormittavinta ja saastuttavinta on lisääntyä ja tuottaa maailmaan uusi, saastuttava ja kuluttava ihmisnen joka taas vuorollaan tekee tänne saastuttavia ja kuluttavia ihmisiä. Kerrannaisvaikutus on massiivinen, siinä eivät paljon yhden henkilön lomalennot paina tähän verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegans by Ismo Leikola. How do I know I have met a vegan -because they always tell me they are vegans.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Älä ny saatana sano että tää pätkä on tältä vuodelta.

5-10v sitten oli hauska juttu ehkä kolmen minuutin ajan.

Mä sanoisin, että tuo oli tuore vitsi ehkä 20 vuotta sitten. Olisinko ehkä 90-luvulla kuullut?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ottaa käyttöön kaikki bisnestyypit.

Eli kaupungin ruoka, joka on yksityisen valmistamaa, sisältää iäkkäille yhä vähemmän lihaa. Sitä ei ole nytkään juuri lainkaan.

90-vuotiaat läheiseni ovat tottuneet nimenomaan lihaan. Jää herneet ja pavut lautasen sivuun.

90-vuotiaat läheisesi elivät 1930-luvulla eli lapsena söivät - elleivät sattuneet syntymään varakkaaseen perheeseen - tavallista pula-ajan ruokaa, jossa ei kovin paljoa lihaa näkynyt. Mullakin on yli 90-vuotiaat vanhemmat ja vaikka he puuroista tykkäävätkin, olisi aika surullista, jos heidän pitäisi palata takaisin pulavuosien ruokavalioon. En mäkään haluaisi, että mun pitäisi palata takaisin 1960-luvun ruokavalioon, vaikka silläkin vuosikymmenellä oli ihan hyviä ruokia, joita silloin tällöin teen edelleen. 

Söivät pula-ajan ruokaa ja kuolivat aikaisin. Elinikäodote tuolla ikäryhmällä ei ole järin häävi.

Oliko tää ihan aivopieru vai laskuvirhe? Jos hoivakodeissa makoilee 80-90 vuotiaita, jotkut asuvat kotonakin, ovat he juuri noita 1930 luvulla syntyneitä. Isäni ja äitini ja lukuisa määrä sukulaisiani synt. 1926-1930 ovat vielä elossa. Siiri Rantanenkin kuului tähän ikäluokkaan ja menehtyi joku päivä sitten. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että eivät nuokaan syöneet pula-ajan ruokaa kuin vain lapsena ja sen jälkeen ruokavalio alkoi muuttua sitä mukaa kuin kauppojen valikoimatkin muuttuivat. 

Niin neli-viisikymppisinä. Pula-aika ehkä loppui, mutta tämän perään elämä oli aikansa niukkaa. Sen jälkeen taas elettiin pitkään hyvin kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä nyt käyttäydytään kuin liha oltaisi kieltämässä kokonaan? Kyse on vähentämisestä. Ympäristökysymysten ohella halutaan parantaa kansanterveyttä, suolisto- ja sydänsairaudet johtuvat prosessoidusta lihasta eli kaikki makkarat, kebablihat, pekonit, leikkeet, jauhelihat, kananugetit ja muut joihin lisätään yhdisteitä jotka pitävät lihaa kasassa. Harva suomalainen vetää lihojaan terveellisesti ulko- tai sisäfileen muodossa sellaisenaan. Siirryin itse osa-aikaiseen kasvissyöntiin ja lihaa syön vain kerran tai kaksi viikossa, en ole huomannut mitään eroa entiseen. Hyvää ruokaa saa nykyisin vaikka millaisina vegeversioina ja lihakin maistuu paremmalta kun sitä syö harvemmin. 

Ympäristökysymyksissä pitää muistaa, että kaiken, mitä syöt tulisi olla Suomessa kasvatettua ja valmistettua. Terveyskysymyksissä tilanne on toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ottaa käyttöön kaikki bisnestyypit.

Eli kaupungin ruoka, joka on yksityisen valmistamaa, sisältää iäkkäille yhä vähemmän lihaa. Sitä ei ole nytkään juuri lainkaan.

90-vuotiaat läheiseni ovat tottuneet nimenomaan lihaan. Jää herneet ja pavut lautasen sivuun.

90-vuotiaat läheisesi elivät 1930-luvulla eli lapsena söivät - elleivät sattuneet syntymään varakkaaseen perheeseen - tavallista pula-ajan ruokaa, jossa ei kovin paljoa lihaa näkynyt. Mullakin on yli 90-vuotiaat vanhemmat ja vaikka he puuroista tykkäävätkin, olisi aika surullista, jos heidän pitäisi palata takaisin pulavuosien ruokavalioon. En mäkään haluaisi, että mun pitäisi palata takaisin 1960-luvun ruokavalioon, vaikka silläkin vuosikymmenellä oli ihan hyviä ruokia, joita silloin tällöin teen edelleen. 

Söivät pula-ajan ruokaa ja kuolivat aikaisin. Elinikäodote tuolla ikäryhmällä ei ole järin häävi.

Oliko tää ihan aivopieru vai laskuvirhe? Jos hoivakodeissa makoilee 80-90 vuotiaita, jotkut asuvat kotonakin, ovat he juuri noita 1930 luvulla syntyneitä. Isäni ja äitini ja lukuisa määrä sukulaisiani synt. 1926-1930 ovat vielä elossa. Siiri Rantanenkin kuului tähän ikäluokkaan ja menehtyi joku päivä sitten. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että eivät nuokaan syöneet pula-ajan ruokaa kuin vain lapsena ja sen jälkeen ruokavalio alkoi muuttua sitä mukaa kuin kauppojen valikoimatkin muuttuivat. 

Niin neli-viisikymppisinä. Pula-aika ehkä loppui, mutta tämän perään elämä oli aikansa niukkaa. Sen jälkeen taas elettiin pitkään hyvin kohtuullisesti.

Vimeiset 40 vuotta kauppojen valikoimat ovat olleet jo varsin yltäkylläisiä. Eli noilla kasikymppisillä jo puolet elämästään ja ysikymppisilläkin lähes puolet. Mä muutin pois lapsuudenkodistani 1980 ja kyllä oli jo silloin kaupoissa vaikka mitä. Ei tietty yhtä paljon kaikenlaista kuin nykyisin, mutta ei todellakaan tarvinnut kasaruilla elää edes 1960-luvun ruokavaliolla, puhumattakaan pula-ajan ruokavaliosta. 

Ei tule vaikuttamaan elämääni yhtään millään tavalla. Syön lihaa juuri sen verran kuin tarvitsen voidakseni hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa jokainen ihan itse päättäisi mitä syö ja kuinka paljon. Eli otetaan rauhallisesti noiden suositusten suhteen, niitä tulee ja meneekin, miten milloinkin. Maapallo ei pelastu, vaikka söisimme koko paketillisen makkaroita viikossa, vähän muutakin siihen tarvitaan.

Tämä suositus ei liity maapallon pelastamiseen vaan terveyden edistämiseen. Meillä Suomessakin suolistosairaudet yleistyvät koko ajan ja nimenomaan nuorissa ikäluokissa. Paitsi että noi sairaudet ovat sairastajalleen elämänlaatua merkittävästi heikentävä seikka, ne kuormittavat terveydenhuoltoa sekä julkista taloutta.

Ai nuorten suolistovaivat johtuisivat liiasta lihansyönnistä?

Johtuisiko liiallisista mikroruuista, lisäaineista ja ahmimisesta? Enää kouluissakaan ei ole aikaa syödä.

Ennen piti istua se 30 min. ruokaili tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä nyt käyttäydytään kuin liha oltaisi kieltämässä kokonaan? Kyse on vähentämisestä. Ympäristökysymysten ohella halutaan parantaa kansanterveyttä, suolisto- ja sydänsairaudet johtuvat prosessoidusta lihasta eli kaikki makkarat, kebablihat, pekonit, leikkeet, jauhelihat, kananugetit ja muut joihin lisätään yhdisteitä jotka pitävät lihaa kasassa. Harva suomalainen vetää lihojaan terveellisesti ulko- tai sisäfileen muodossa sellaisenaan. Siirryin itse osa-aikaiseen kasvissyöntiin ja lihaa syön vain kerran tai kaksi viikossa, en ole huomannut mitään eroa entiseen. Hyvää ruokaa saa nykyisin vaikka millaisina vegeversioina ja lihakin maistuu paremmalta kun sitä syö harvemmin. 

Lähteet väittelleesi, että sydän- ja suolistosairaudet johtuvat lihasta, kiitos?

Uusimpien tutkimusten mukaan maltillisella lihansyönnillä ei ole todettu olevan lainkaan terveyshaittaa. Vanhoissa tutkimuksissa joissa on todettu että kun syödään lihaa valkoisen sämpylän kanssa ja juodaan limsaa, poltetaan tupakkaa eikä liikuta niin terveyshaittaa ilmenee ja syylliseksi tähän on laitettu ainoastaan liha.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ottaa käyttöön kaikki bisnestyypit.

Eli kaupungin ruoka, joka on yksityisen valmistamaa, sisältää iäkkäille yhä vähemmän lihaa. Sitä ei ole nytkään juuri lainkaan.

90-vuotiaat läheiseni ovat tottuneet nimenomaan lihaan. Jää herneet ja pavut lautasen sivuun.

90-vuotiaat läheisesi elivät 1930-luvulla eli lapsena söivät - elleivät sattuneet syntymään varakkaaseen perheeseen - tavallista pula-ajan ruokaa, jossa ei kovin paljoa lihaa näkynyt. Mullakin on yli 90-vuotiaat vanhemmat ja vaikka he puuroista tykkäävätkin, olisi aika surullista, jos heidän pitäisi palata takaisin pulavuosien ruokavalioon. En mäkään haluaisi, että mun pitäisi palata takaisin 1960-luvun ruokavalioon, vaikka silläkin vuosikymmenellä oli ihan hyviä ruokia, joita silloin tällöin teen edelleen. 

Söivät pula-ajan ruokaa ja kuolivat aikaisin. Elinikäodote tuolla ikäryhmällä ei ole järin häävi.

Oliko tää ihan aivopieru vai laskuvirhe? Jos hoivakodeissa makoilee 80-90 vuotiaita, jotkut asuvat kotonakin, ovat he juuri noita 1930 luvulla syntyneitä. Isäni ja äitini ja lukuisa määrä sukulaisiani synt. 1926-1930 ovat vielä elossa. Siiri Rantanenkin kuului tähän ikäluokkaan ja menehtyi joku päivä sitten. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että eivät nuokaan syöneet pula-ajan ruokaa kuin vain lapsena ja sen jälkeen ruokavalio alkoi muuttua sitä mukaa kuin kauppojen valikoimatkin muuttuivat. 

Niin ja lisäksi se, ettei agraariyhteiskunnassa tarvinnut kaikkea hakea kaupasta, itsellä oli monenlaista aitoissa ja kellareissa. Kauppoja oli aika harvakseltaan Suomessa vielä 1950 luvullakin, sellaisia liha-maito-siirtomaatavarakauppoja. Marketteja ei ollut. 

350 grammaa täyttyy ja itse asiassa 500 grammaa täyttyy minulla yhdellä grillauksella, mutta monet ovat siirtyneet vegaaneiksi, joten yritän pitää suomalaisten lihan käytön keskiarvon tuossa 350 grammassa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ottaa käyttöön kaikki bisnestyypit.

Eli kaupungin ruoka, joka on yksityisen valmistamaa, sisältää iäkkäille yhä vähemmän lihaa. Sitä ei ole nytkään juuri lainkaan.

90-vuotiaat läheiseni ovat tottuneet nimenomaan lihaan. Jää herneet ja pavut lautasen sivuun.

90-vuotiaat läheisesi elivät 1930-luvulla eli lapsena söivät - elleivät sattuneet syntymään varakkaaseen perheeseen - tavallista pula-ajan ruokaa, jossa ei kovin paljoa lihaa näkynyt. Mullakin on yli 90-vuotiaat vanhemmat ja vaikka he puuroista tykkäävätkin, olisi aika surullista, jos heidän pitäisi palata takaisin pulavuosien ruokavalioon. En mäkään haluaisi, että mun pitäisi palata takaisin 1960-luvun ruokavalioon, vaikka silläkin vuosikymmenellä oli ihan hyviä ruokia, joita silloin tällöin teen edelleen. 

Söivät pula-ajan ruokaa ja kuolivat aikaisin. Elinikäodote tuolla ikäryhmällä ei ole järin häävi.

Oliko tää ihan aivopieru vai laskuvirhe? Jos hoivakodeissa makoilee 80-90 vuotiaita, jotkut asuvat kotonakin, ovat he juuri noita 1930 luvulla syntyneitä. Isäni ja äitini ja lukuisa määrä sukulaisiani synt. 1926-1930 ovat vielä elossa. Siiri Rantanenkin kuului tähän ikäluokkaan ja menehtyi joku päivä sitten. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että eivät nuokaan syöneet pula-ajan ruokaa kuin vain lapsena ja sen jälkeen ruokavalio alkoi muuttua sitä mukaa kuin kauppojen valikoimatkin muuttuivat. 

Niin ja lisäksi se, ettei agraariyhteiskunnassa tarvinnut kaikkea hakea kaupasta, itsellä oli monenlaista aitoissa ja kellareissa. Kauppoja oli aika harvakseltaan Suomessa vielä 1950 luvullakin, sellaisia liha-maito-siirtomaatavarakauppoja. Marketteja ei ollut. 

Aivan. Ja niitä kauppoja alkoi kyllä sitten jo 1960-luvulla ulla ihan "käpykyliinkin". Vietin lähes kaikki lapsuuteni kesät 1960-luvulla Keski-Suomessa Haapamäellä ja jo siellä tuppukylässä oli kolmen eri ketjun ruokakaupat. Pääkaupunkiseudulla, missä asuin oli jo useita kauppoja. 1970-luvulla ok-seudulle tuli ensimmäiset marketit. Muistan Kannelmäestä Eka-Marketin, joka tuli jo silloin vuosikymmenen vaihteessa. 

Kävin ekan kerran elämässäni ABC:n noutopöydässä viime viikolla syömässä. Heillä ohjataan voimakkaasti kasvisten syöntiin koska muu siellä oli karmeeta paskaa. Ei jatkoon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä nyt käyttäydytään kuin liha oltaisi kieltämässä kokonaan? Kyse on vähentämisestä. Ympäristökysymysten ohella halutaan parantaa kansanterveyttä, suolisto- ja sydänsairaudet johtuvat prosessoidusta lihasta eli kaikki makkarat, kebablihat, pekonit, leikkeet, jauhelihat, kananugetit ja muut joihin lisätään yhdisteitä jotka pitävät lihaa kasassa. Harva suomalainen vetää lihojaan terveellisesti ulko- tai sisäfileen muodossa sellaisenaan. Siirryin itse osa-aikaiseen kasvissyöntiin ja lihaa syön vain kerran tai kaksi viikossa, en ole huomannut mitään eroa entiseen. Hyvää ruokaa saa nykyisin vaikka millaisina vegeversioina ja lihakin maistuu paremmalta kun sitä syö harvemmin. 

Lähteet väittelleesi, että sydän- ja suolistosairaudet johtuvat lihasta, kiitos?

Uusimpien tutkimusten mukaan maltillisella lihansyönnillä ei ole todettu olevan lainkaan terveyshaittaa. Vanhoissa tutkimuksissa joissa on todettu että kun syödään lihaa valkoisen sämpylän kanssa ja juodaan limsaa, poltetaan tupakkaa eikä liikuta niin terveyshaittaa ilmenee ja syylliseksi tähän on laitettu ainoastaan liha.

Juuri näin. Nämä tutkimukset on tarkoituksella vääristelty, syötetty jotain pizza & burger dieettiä ja vedetty johtopäätös että liha on terveydelle haitallista koska pizzan päällä oli joku lihakokkare

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä nyt käyttäydytään kuin liha oltaisi kieltämässä kokonaan? Kyse on vähentämisestä. Ympäristökysymysten ohella halutaan parantaa kansanterveyttä, suolisto- ja sydänsairaudet johtuvat prosessoidusta lihasta eli kaikki makkarat, kebablihat, pekonit, leikkeet, jauhelihat, kananugetit ja muut joihin lisätään yhdisteitä jotka pitävät lihaa kasassa. Harva suomalainen vetää lihojaan terveellisesti ulko- tai sisäfileen muodossa sellaisenaan. Siirryin itse osa-aikaiseen kasvissyöntiin ja lihaa syön vain kerran tai kaksi viikossa, en ole huomannut mitään eroa entiseen. Hyvää ruokaa saa nykyisin vaikka millaisina vegeversioina ja lihakin maistuu paremmalta kun sitä syö harvemmin. 

Lähteet väittelleesi, että sydän- ja suolistosairaudet johtuvat lihasta, kiitos?

Uusimpien tutkimusten mukaan maltillisella lihansyönnillä ei ole todettu olevan lainkaan terveyshaittaa. Vanhoissa tutkimuksissa joissa on todettu että kun syödään lihaa valkoisen sämpylän kanssa ja juodaan limsaa, poltetaan tupakkaa eikä liikuta niin terveyshaittaa ilmenee ja syylliseksi tähän on laitettu ainoastaan liha.

Kyllä, olet oikeassa. Siksi pyysinkin lähteitä tuolta yhdeltä kirjoittajalta, koska sellaisia ei ole. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä hänen vastauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan palata vanhoihin aikoihin, jolloin vain rikkaat saivat syödä lihaa. Yllätys.

Niin ja rikkaat saavat matkustaa ja asua isoissa lukaaleissaan ja ajella autolla. Muut sitten voivat asuakanikopperoissa ja syödä naurista.

Paksua ja suonikasta lihaa mämmihunnulla! Omnomnomnomnom...

Kyllä porsaan sisäfile aina grillimakkaran voitaa! Myös alateitse nautittuna!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porsaan sisäfile aina grillimakkaran voitaa! Myös alateitse nautittuna!

Aivan! Välillä kun muistaa pestä ja kuivata, niin samaa lihaa voi käyttää monta kertaa.