Lue keskustelun säännöt.
Miksei rikkaiden ja varakkaiden lapsilisiä poisteta?
06.05.2023 |
Siitä tulisi mittavat säästöt, kun ne otettaisi leikkauksen kohteeksi. Itseäni ei ainakaan veronmaksajana kiinnosta kustantaa varakkaiden lasten rahastosalkkujen kasvattamista tai muhkean pesämunan kasvattamista säästötilille ensiasuntoa varten.
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.
Sitä samaa byrokratiaa harjoitetaan jo kaikkien muidenkin etuuksien kontrolloimisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, teen 70h työviikkoa varallisuuteni eteen. Olen maksanut lapsilisät itselleni. Menisit sinäkin töihin!
Olen eri, mutta mullakin on ihan mukavat tulot ja varallisuus. Sun logiikalla mun pitäisi kuitenkin ilmeisesti saada erilaisia tukia esim. asumistukea, "koska olen maksanut ne itselleni".
Mun mielestä en kuitenkaan tarvitse tukia enkä lapsilisiä koska pärjään ilmankin ja pystyn elättämään lapseni. (En olisi niitä edes tehnyt jos en pystyisi). Valtion maksamat tuet pitäisi olla viimesijaisia ja vain niille jotka niitä tarvitsee. Tuntuu hullulta puhua säästötalkoista ja syytää vastikkeetonta rahaa ympäriinsä ihmisille joille sillä ei ole mitään tarvetta eikä se siten mene edes kiertoon vaan henkilökohtaisille säästötileille muhimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Kukas ne sinun maisteriopintosi on kustantanut, hm, ettei vain seinästä olisi tullut rahat ja kustannukset...minä olen itse maksanut opintojani kymmeniä tuhansia.
Ihan samalla lailla ne olisi sinulle maksettu yhteiskunnan varoista. Et viittinyt ottaa vastaan, mutta pitäisi päästä ihan vittuilun vuoksi kiusaamaan työssäkäyviä sairaanhoidosta. Säädettäiskö vielä niin, että jos tienaa yli 3500/kk pistettäisiin erityisen isoilla neuloilla verikokeetkin ja säästetään kipulääkkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on ymmärtää se, että lapsilisä ei ole köyhäinetuus eikä siitä sellaista koskaan tule? Köyhiä lapsiperheitä tuetaan jo nyt vaikka millä etuuksilla, on asumistuki, toimeentulotuki, elatustuki, työttömyysturva lapsikorotuksineen Vaihtoehtona tälle ei ole lapsilisän sitominen tuloihin tai varallisuuteen, vaan lapsilisän lakkauttaminen kokonaan.
Jos lapsilisä lakkautetaan, niin sitten voidaan lakkauttaa myös eläkkeet, toimeentulotuet, opintotuet, työttömyyskorvaukset jne. Kukin tulkoon toimeen omillaan. Oma valinta. Säästäkää! Niinhän lapsiperheillekin sanotaan. Säästäkää vanhuuden ja työttömyyden varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Pienipalkkainen ei ole työnvieroksuja.
Mikä se sinun sössötyksesi nyt on? Kenellä ne kalliimmat syöpähoidot nyt on? Sillä kotona makaavalla, pienipalkkaisella lähärillä vaiko sillä terveyskeskuksen lääkärillä? Miksi ylipäätään pitäisi kenenkään sairaudenhoitoja vielä erikseen eriarvoittaa pelkkää vittumaisuuttaan. Että kun kouluttauduit ja saat kivaa palkkaa, niin maksa nyt tuplamaksut hoidoista, kun kuolemanvakava sairaus sulle tulee. Millainen pervo näitä ehdottelee?
Kuule, lähärit ei makoile kotona. Tässä nähdään miten jupit arvostavat pienipalkkaisia.
Lähihoitajat tekevät 100 x arvokkaampaa työtä kuin sinä ja raatavat moninkertaisesti enemmän kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän meitä hyvätuloisia haukutaan ja syyllistetään sitä vähemmän minua kiinnostaa maksaa yli 2000€/kk veroja.
Syntyykö Suomessa varakkaille, itsensä elättäville, liikaa lapsia, jonka vuoksi lisiä pitäisi vähentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko köyhien kakarat parempia ihmisinä? Sanoisin, että päin vastoin: itsensä elättävien lisääntymistä pitää tukea, sosiaalitapausten rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Pienipalkkainen ei ole työnvieroksuja.
Mikä se sinun sössötyksesi nyt on? Kenellä ne kalliimmat syöpähoidot nyt on? Sillä kotona makaavalla, pienipalkkaisella lähärillä vaiko sillä terveyskeskuksen lääkärillä? Miksi ylipäätään pitäisi kenenkään sairaudenhoitoja vielä erikseen eriarvoittaa pelkkää vittumaisuuttaan. Että kun kouluttauduit ja saat kivaa palkkaa, niin maksa nyt tuplamaksut hoidoista, kun kuolemanvakava sairaus sulle tulee. Millainen pervo näitä ehdottelee?
Kuule, lähärit ei makoile kotona. Tässä nähdään miten jupit arvostavat pienipalkkaisia.
Lähihoitajat tekevät 100 x arvokkaampaa työtä kuin sinä ja raatavat moninkertaisesti enemmän kuin sinä.
Mutta lukea lähärit ei ilmeisesti osaa, kuten kommenttisikin osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Pitäisikö sitten kaikille antaa kaikki mahdolliset tuet koska eihän millään voi vetää rajaa kuka on niin rikas ettei tarvitse asumistukea tai toimeentulotukea? Mistä ne tiedot edes otettaisiin? Ihan kuollut ajatus että voitaisiin rajata edes rikkaimpia ulos tukien piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelisit varakkaan? Ja kauanko hänen pitää olla varakas, katsottaisiinko esim vuosi kerrallaan palkkatulot ja säästötilin saldo?
Lapsilisien tarkoitus on tasata ansiomenetyksiä niiden välillä jotka tekevät lapsia ja niiden jotka eivät. Onko tavoitteena että vain köyhät lisääntyisivät?
Tarkoitus on vanhentunut. Ihan kävisi tuloraja. Olin tätä mieltä jo kun lapset synty 2000 ja 2003. Silloinkin oli kovat säästöpaineet kuten aina.
Lapsilisät vaikka kokonaan pois tai sitten vain pienituloisille, ei esim.meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan poistamista, tai ainakin leikkaamista porrastetusti. Kaikissa muissakin etuuksissa on Suomessa tulorajat, eikä lapsilisien pitäisi olla mikään ns pyhä lehmä tässä taloustilanteessa. Kyllä jossain mättää silloin, jos toiset perheet voivat käyttää etuutensa osakesijoittamiseen ja toisilla se menee lapsen välttämättömiin menoihin, kuten ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
KoSkA nE mUuTtAa SuOmEsTa PoIs nI Ei VoI!!!!!11111111
T. kokkarien kannattajat
Oikea vastaus: Koska rikkaat on vallassa, päättää säännöt eikä halua leikata itseltään. Köyhiä on sen sijaan kiva kyykyttää.
Köyhiä kyykytetään kun rikkaat saavat myös lapsilisää?? Lähes kaikissa maissa, joissa lapsilisää maksetaan, sen saa kaikki tuloista riippumatta. Ja on useissa maissa myös paljon suurempi kuin Suomessa. Vain sosialisti ajattelee, ettei se kuulu hyvätuloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Pitäisikö sitten kaikille antaa kaikki mahdolliset tuet koska eihän millään voi vetää rajaa kuka on niin rikas ettei tarvitse asumistukea tai toimeentulotukea? Mistä ne tiedot edes otettaisiin? Ihan kuollut ajatus että voitaisiin rajata edes rikkaimpia ulos tukien piiristä.
K-A-N-S-A-L-A-I-S-P-A-L-K-K-A. Tukiviidakko siistiksi ja kaikki työ kannattavaksi Kertaheitolla.
Sitä osa jopa oikean laidan poliitikoistakin kannattaa. Ne, joita ei kiinnosta moraalisaarnaus ahkeruudesta&yrittäjyydestä, vaan oikeasti toimiva talous.
Vierailija kirjoitti:
Syntyykö Suomessa varakkaille, itsensä elättäville, liikaa lapsia, jonka vuoksi lisiä pitäisi vähentää?
Mihin he lisiä tarvitsevat kun kerran elättävät itsensä? Kuppaavat valtiolta yhteisiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän meitä hyvätuloisia haukutaan ja syyllistetään sitä vähemmän minua kiinnostaa maksaa yli 2000€/kk veroja.
Kuka sinua nyt on haukkunut ja syyllistänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelisit varakkaan? Ja kauanko hänen pitää olla varakas, katsottaisiinko esim vuosi kerrallaan palkkatulot ja säästötilin saldo?
Lapsilisien tarkoitus on tasata ansiomenetyksiä niiden välillä jotka tekevät lapsia ja niiden jotka eivät. Onko tavoitteena että vain köyhät lisääntyisivät?
Tarkoitus on vanhentunut. Ihan kävisi tuloraja. Olin tätä mieltä jo kun lapset synty 2000 ja 2003. Silloinkin oli kovat säästöpaineet kuten aina.
Lapsilisät vaikka kokonaan pois tai sitten vain pienituloisille, ei esim.meille.
Ei sinun lapsesi lapsilisiä edes saa. Ja jos olisit ollut tätä mieltä aiemmin, et olisi nostanut lapsilisiä. Sillä eihän niitä mikään pakko ole nostaa. Lapsilisät pitää erikseen hakea Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyykö Suomessa varakkaille, itsensä elättäville, liikaa lapsia, jonka vuoksi lisiä pitäisi vähentää?
Mihin he lisiä tarvitsevat kun kerran elättävät itsensä? Kuppaavat valtiolta yhteisiä rahoja.
Mitä ihmeen yhteisiä rahoja? Miten ne ovat jonkun sosiaalitapauksen rahoja muka, edes yhteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Kukas ne sinun maisteriopintosi on kustantanut, hm, ettei vain seinästä olisi tullut rahat ja kustannukset...minä olen itse maksanut opintojani kymmeniä tuhansia.
Ihan samalla lailla ne olisi sinulle maksettu yhteiskunnan varoista. Et viittinyt ottaa vastaan, mutta pitäisi päästä ihan vittuilun vuoksi kiusaamaan työssäkäyviä sairaanhoidosta. Säädettäiskö vielä niin, että jos tienaa yli 3500/kk pistettäisiin erityisen isoilla neuloilla verikokeetkin ja säästetään kipulääkkeissä?
Minun mielestäni vaan säästötalkoisiin pitäisi osallistua myös rikkaiden ja menestyneiden, ei vain jo niiden jotka joutuvat ruokajonosta hakemaan ruokansa.
Tekisi sinullekin hyvää elää vaikka vuosi niin että et saisi helppoa rahaa töistä joihin olet helposti ja tuurilla päässyt. Miettisit millä maksat sähköt, mitä makaroonia raskit ostaa, vieläkö lantrattu saippua pesee. Mitään mahdollisuuksia sinulla ei olisi parantaa tilannettasi ja mietit että pitäisi alkaa myydä käytettyjä alushousuja. Oppisit ehkä olemaan halveksimatta köyhempiäsi.
Ei se koulutus tuo sivistystä eikä sydämen sivistystä, sinunkaan kohdallasi.