Lue keskustelun säännöt.
Miksei rikkaiden ja varakkaiden lapsilisiä poisteta?
06.05.2023 |
Siitä tulisi mittavat säästöt, kun ne otettaisi leikkauksen kohteeksi. Itseäni ei ainakaan veronmaksajana kiinnosta kustantaa varakkaiden lasten rahastosalkkujen kasvattamista tai muhkean pesämunan kasvattamista säästötilille ensiasuntoa varten.
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Ei varakas ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edustaan. Köyhien selkärangasta haluavat kyllä repiä viimeisetkin, ja sitten itketään kun kadulla asuva köyhä varastaa kaupan edessä mummon ruokaostokset henkensä pitimiksi kun yhteiskunnan tuet on lakkautettu.
Ei itketä vaan se varas pamputetaan putkassa. Niinkuin toki pitää tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko se ratkaisu että lapsettomat ihmiset maksavat vähemmän veroa kuin perheelliset ja perheellisten verotusta nostettaisiin jotta perheelliset saisivat lapsilisää? Tämähän olisi se malli josta jokainen hyötyisi ja lapsilisä pysyisi?
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin ahne kuin suomalainen köyhä. Itse ei tehdä mitään ja kaikki pitää varastaa varakkaampien kukkarosta. Ja vaikka näitä tulonsiirroksi kutsuttuja varastettuja rahoja tulee kuinka paljon tahansa, aina ollaan vaatimassa lisää ja lisää. Ja jotenkin ajatellaan että ollaan vielä oikeutettuja siihen jotenkin. Menkää itseenne.
Kyllä näitä kommentteja lukiessa löytää sisäisen porvarinsa, vaikkei hyvätuloinen olekaan. Voi kun voisi pudottaa nämä nurisijat pariksi vuodeksi elämään elämäänsä 60-luvun Suomeen, ehkä sitten löytyisi arvostus sitä kohtaan, mitä tässä maassa on saatu aikaan, tähän hyvinvointiyhteiskuntaa. On meinaan vähän eroa sillä, millaista köyhän elämä oli siihen mitä on nyt!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, teen 70h työviikkoa varallisuuteni eteen. Olen maksanut lapsilisät itselleni. Menisit sinäkin töihin!
Minä käyn töissä, maksan veroja enkä saa lapsilisä enkä oikeastaan mitään tukia yhteiskunnalta. Miksi maksan veroja kun niistä en mitään hyödy? Minä haluan että suomessa verotusta kevennetään.
Alvin voi tiputtaa vaikka 24%->14%, tuloverotusta kevennettävä vaikka 10%,autoilun verotusta kevennettävä huomattavasti... Verotusta kun kevennettäisiin niin siitä hyötyisi jokainen ihminen suomessa.
M32
Suomessa kasvanut 32vuotoas on saanut valtavasti tukea eli veroista maksettuja palveluita. Kaikki verovähennykset ovat tukea rikkaille. Köyhä ei edes hyödy kotitalousvähennyksestä. Ennnen meni omistusasujien verovähennyksiin paljon enemmän tukea, kuin vuokra-asujien asumistukeen. Korkotuki on edelleen volemassa, mutta en tiedä nyt sen suhdetta asumistukeen.
Rikkaiden tuet on piilotettu. Jopa työterveyshuolto tuetaan, ja silti ihmiset ajattelee että eivät käytä terveyspalveluita.
En ymmärrä miten kukaan Suomessa kasvanut voi sanoa, ettei ole saanut tukea.
Korkotukea ei ole olemassa enää. Eli et voi vähentää asuntolainan korkoja verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelisit varakkaan? Ja kauanko hänen pitää olla varakas, katsottaisiinko esim vuosi kerrallaan palkkatulot ja säästötilin saldo?
Lapsilisien tarkoitus on tasata ansiomenetyksiä niiden välillä jotka tekevät lapsia ja niiden jotka eivät. Onko tavoitteena että vain köyhät lisääntyisivät?
Vahempien yhteistulot yli 10k€/kk tai omaisuuden arvo yli 300k€. Silloin ei tukia tarvi.
Ja moniko tuollainen sitten saa sen satasen lapsilisän kun niiden poistamisesta kerta muodostuisi mittavat säästöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, teen 70h työviikkoa varallisuuteni eteen. Olen maksanut lapsilisät itselleni. Menisit sinäkin töihin!
Mitähän "työtä" :D
Mahtaako olla tärkeäkin työ? Taitaa olla sellainen työ mistä ei ole mitään hyötyä kellekään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.
Just joo, muutamalla koodirivillä hoituu täysin automaattisesti kuten kaikki muukin vastaava.
Miten voit olla noin tyhmä? Muutama koodirivi? Unohdit täysin sen että vanhempia on kaksi tai on YH. Kenen tulojen mukaan päätös tehtäisiin? Kuka korjaa ja käsittelee liikaa maksetut lisät?
Jos ap olisi fiksu, hän todennäköisesti olisi varakkaampi ja vähemmän katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin koulutetuille korkeampia veroja, koska ovat saaneet enemmän valtion varoja koulutuksessaan. Tai sitten en.
Mitäs jos katsottaisiin mitä omalla kohdalla voisi leikata. On helppoa leikata toisilta, mutta omalla kohdalla ei nähdä, mistä olisi valmis maksamaan enemmän.
Esim. Kun lapset oli peruskoulussa, olisin maksanut vaikka ihan erikseen lisää rahaa kouluruokaan ja välineisiin. Lapset on nyt aikuisia, niin peruskoulun rahoitus tuntuu riittävällä, eikä se ruokailu siellä ole niin tärkeää.
Tämä siis on minun oikea tunne ja oikeudenmukaisena ja kokonaisuuksia helposti näkevänä ihmisenä ihmettelen tätä prioriteettien vahvaa muutosta itsessäni. Miksi ihmeessä tärkeä asia muuttui ei tärkeäksi ja leikattavaksi, vain koska se ei enää koske minua tai minun perhettä? Ja kuitenkin olen kokenut sen. Ymmärrän jos asia, jota ei ole kokenut ei tunnu tärkeältä tai sitä ei tajua. Mutta se että on itse kokenut jonkun tärkeäksi ja sit sen vain unohtaa, kun asiat omalla kohdalla muuttuu.
Kyllä reiluinta olisi poistaa lapsilisä kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Pienipalkkainen ei ole työnvieroksuja.
Esimerkiksi yksinhuoltaja 5000€/kk palkalla ei saisi lapsilisää.
Tai jos perheen yhteiset kk tulot esim. 8000€/kk
Tai sitten lapsilisä maksettaisiin vaan 5 lapsesta. Ei enää useammasta. Tai sitten summa pienenisi 5 lapsen jälkeen.
On väärin, että köyhimmiltä leikataan ja rikkaimmat porskuttaa. Ja aina se menee näin.
Työttömille voitaisiin kyllä laittaa jotain työvelvotteita. Esim. Päiväkotiin on todella vaikea saada työllistettyjä, kun ei ole tulijoita. Pakon edessä voisi alkaa kiinnostaa. Jos ei lähde töihin, menee etuudet.
Myös sitä pitäisi muuttaa, että kun käy esim 2kk töissä, saa tuet taas heti silloin kolmantena kuukautena. Eikä menetä niitä. Esim. Vasta pidempi työpätkä vaikuttaisi tukiin. Voidaan olettaa, että esim. 6kk työstä jo ehtii säästämään kk verran, mutta 2kk ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, teen 70h työviikkoa varallisuuteni eteen. Olen maksanut lapsilisät itselleni. Menisit sinäkin töihin!
Minä käyn töissä, maksan veroja enkä saa lapsilisä enkä oikeastaan mitään tukia yhteiskunnalta. Miksi maksan veroja kun niistä en mitään hyödy? Minä haluan että suomessa verotusta kevennetään.
Alvin voi tiputtaa vaikka 24%->14%, tuloverotusta kevennettävä vaikka 10%,autoilun verotusta kevennettävä huomattavasti... Verotusta kun kevennettäisiin niin siitä hyötyisi jokainen ihminen suomessa.
M32
Suomessa kasvanut 32vuotoas on saanut valtavasti tukea eli veroista maksettuja palveluita. Kaikki verovähennykset ovat tukea rikkaille. Köyhä ei edes hyödy kotitalousvähennyksestä. Ennnen meni omistusasujien verovähennyksiin paljon enemmän tukea, kuin vuokra-asujien asumistukeen. Korkotuki on edelleen volemassa, mutta en tiedä nyt sen suhdetta asumistukeen.
Rikkaiden tuet on piilotettu. Jopa työterveyshuolto tuetaan, ja silti ihmiset ajattelee että eivät käytä terveyspalveluita.
En ymmärrä miten kukaan Suomessa kasvanut voi sanoa, ettei ole saanut tukea.Korkotukea ei ole olemassa enää. Eli et voi vähentää asuntolainan korkoja verotuksessa.
Ok. Luulin että siitä on vielä jotain jäljellä. Kukaan ei valittanut kun sitä maksettiin monin verroin omistusasujille, verrattuna asumistukeen. Asumistukea saa omistusasunnon yhtiölainaan edelleen. Pankkilainaan ei, mutta se joka maksetaan yhtiövastikkeessa lasketaan ihan täysin menoksi asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Pienipalkkainen ei ole työnvieroksuja.
Mikä se sinun sössötyksesi nyt on? Kenellä ne kalliimmat syöpähoidot nyt on? Sillä kotona makaavalla, pienipalkkaisella lähärillä vaiko sillä terveyskeskuksen lääkärillä? Miksi ylipäätään pitäisi kenenkään sairaudenhoitoja vielä erikseen eriarvoittaa pelkkää vittumaisuuttaan. Että kun kouluttauduit ja saat kivaa palkkaa, niin maksa nyt tuplamaksut hoidoista, kun kuolemanvakava sairaus sulle tulee. Millainen pervo näitä ehdottelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Sinä varmaan ehdottaisitkin että pienipalkkaiset eivät saisi terveydenhuoltoa ja syöpähoitoja ollenkaan. Saisit näin karsittua heikompaa ainesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä reiluinta olisi poistaa lapsilisä kaikilta.
Sitten vaadin myös eläkejärjestelmän alasajoa. Ei minun lasteni tarvitse elättää eläkeläisiä. Jos otetaan kylmät arvot, niin niiden pitää sitten koskea kaikkia heikkoja, eikä vain lapsiperheitä. Elättäköön kaikki itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, teen 70h työviikkoa varallisuuteni eteen. Olen maksanut lapsilisät itselleni. Menisit sinäkin töihin!
Minä käyn töissä, maksan veroja enkä saa lapsilisä enkä oikeastaan mitään tukia yhteiskunnalta. Miksi maksan veroja kun niistä en mitään hyödy? Minä haluan että suomessa verotusta kevennetään.
Alvin voi tiputtaa vaikka 24%->14%, tuloverotusta kevennettävä vaikka 10%,autoilun verotusta kevennettävä huomattavasti... Verotusta kun kevennettäisiin niin siitä hyötyisi jokainen ihminen suomessa.
M32
Suomessa kasvanut 32vuotoas on saanut valtavasti tukea eli veroista maksettuja palveluita. Kaikki verovähennykset ovat tukea rikkaille. Köyhä ei edes hyödy kotitalousvähennyksestä. Ennnen meni omistusasujien verovähennyksiin paljon enemmän tukea, kuin vuokra-asujien asumistukeen. Korkotuki on edelleen volemassa, mutta en tiedä nyt sen suhdetta asumistukeen.
Rikkaiden tuet on piilotettu. Jopa työterveyshuolto tuetaan, ja silti ihmiset ajattelee että eivät käytä terveyspalveluita.
En ymmärrä miten kukaan Suomessa kasvanut voi sanoa, ettei ole saanut tukea.Miten on matemaattisesti mahdollista, että jokainen on yhteiskunnassa nettosaaja?
Eihän olekkaan. Tämä sossuyhteiskunta perustuu elinkaariajatukseen, että jokainen ihminen on lapsena ,nuorena ja vanhuksena nettosaaja ja työikäisenä nettomaksaja. Ongelma tässä on se, että liian moni on pelkkä kustannuserä yhteiskunnalle koko elinkaarensa ajan.
Ei ihmiset suostu verottajan kupattavaksi siksi että ros kas akki saisi hyvän elintason eväänsä heilauttamatta vaan siksi, että itse saisi ne tarvitsemansa yhteiskunnan palvelut.
Miten vaikeaa on ymmärtää se, että lapsilisä ei ole köyhäinetuus eikä siitä sellaista koskaan tule? Köyhiä lapsiperheitä tuetaan jo nyt vaikka millä etuuksilla, on asumistuki, toimeentulotuki, elatustuki, työttömyysturva lapsikorotuksineen Vaihtoehtona tälle ei ole lapsilisän sitominen tuloihin tai varallisuuteen, vaan lapsilisän lakkauttaminen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.
Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.
Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?
Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.
Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.
Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.
Tarkoitatko, että olisi olemassa yhteiskunta, jossa osa porukasta käy työssä, yrittää, kouluttautuu ja tekee uraa. Sitten on toinen porukka, joka ei tätä tee. Ja sitä ensimmäistä porukkaa ei koskisi esim. lapsilisät tai edes syöpähoidot, mutta samaan aikaan maksaisivat ne tuolle tuottamattomalle sakille. Ja oletat, että tuo ensimmäinen porukka suostuu tätä toista herrakansaa elättämään ja maksamaan niiden mukuloille iphonet ja syöpähoidot?
Näet vain että on kaksi porukkaa: ihmiset jotka käy töissä, yrittää, kouluttautuu ja ne jotka eivät tee muuta kuin makaavat sohvalla.
Sinulla on siinä mielessä vääristynyt kuva, olet päässyt helpolla kun olet opiskelujen jälkeen saanut hyvän työn ja pidät sitä omana ansionasi, olethan opiskellut! Monet kuitenkin hyvän koulutuksenkin jälkeen, esim. yliopisto joutuvat pienipalkkaiseen työhön.
Eli sinun mielestäsi ihminen on silloin vain arvokas kun tienaa paljon rahaa ja köyhät joutaa kärsimään, kunhan sinulla itselläsi on kivaa. Kuule sinäkin voit ykspäivä olla työtön.
Ne pienipalkkaiset joita halveksit tekevät sinunkin elämästäsi helpompaa monin tavoin niin että arkesi sujuu ruoasta työmatkoihin. Ja tekevät ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin ja ehkäpä ovat kouluttautuneetkin enemmän kuin sinä.
Et ole varmaan kovin korkealle kouluttautunut kun olet noin sivistymätön.
Minä olen tuplamaisteri enkä on niin törkeä, että alkaisin ehdottaa työssäkäyville kalliimpia syöpähoitoja kuin työnvieroksujille.
Kukas ne sinun maisteriopintosi on kustantanut, hm, ettei vain seinästä olisi tullut rahat ja kustannukset...minä olen itse maksanut opintojani kymmeniä tuhansia.
Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.
Kun mediaanitulo Suomessa on alle 3200 niin eipä siinä kovinkaan monelta tuolla rajalla lapsilisät lähtisi. Varsinkin kun yleensä ihmiset lisääntyy 30-40 v ,jolloin ei vielä urakehitys ole läheskään huipputasolla.