Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
EUTANASIA, kannatatko sen laillistamista Suomessa?
Kommentit (316)
euroopassa on jo useita maita missä parantumattomasti sairas saa
juoda viimeisen juomansa.. aina ei voi pelastaa ihmistä vaikka
kaikki kehittyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ehdottomasti. Olen nähnyt näitä kidustuskuolemia ja siitä on ihmisyys ja inhimillisyys kaukana. Tätä eutanasiaahan ei vastusta kuin uskovaiset ja niillä on verissä tuo ihmisen rääkkääminen.
Uskovaiset saavat ilmeisemmin nautintonsa toisen ihmisen kivun ja kärsimyksen seuraamisesta ja tuottamisesta.
Tähän johtopäätökseen olen vakaasti päätynyt lukemalla ja kuuntelemalla heidän julmia, sadistisia ja epäinhimillisiä näkemyksiään eutanasian kieltämiseksi.
Itseasiassa olen oppinut vihaamaan, siis aidosti vihaamaan, nykyään uskovaisia tämän heidän pohjattoman julmuutensa ja pahuutensa johdosta.
Paholaisen lapset.
Kyllä ja julmimpia perkeleitä ovat "uskovaiset" lääkärit ja hoitajat. Hyi hitto.
Oikeasti joskus mietin seuraavatko nämä muna kovana tahi emätin märkänä ihmisten kärsimyksiä?
Olen hoitaja, uskova, ja kärsimyksen nähnyt. En seurannut kärsimystä emätin märkänä, vaan sydän särkevänä, kyynelin. Julmaa väittää tuollaista, yleistää, niinkuin ei muita hirviöitä olisi. Ja jotta ei jää epäselväksi, kannatan eutanasiaa.
Jumala ei sitten ole se ylin auktoriteetti mielestäsi? Vaan ihmisellä on oikeus asettua Jumalan asemaan?
Lue mitä Raamattu sanoo sellaisesta touhusta.
T. uskovainen kristitty, eutanasiaa ja aborttia vastustava.
Vierailija kirjoitti:
En. Tuotahan voidaan käyttää tulevaisuudessa tekosyynä mihin tahansa. Hyi helkkari.
T: tuntematon
Aktion T4
Aktion T4 koski aluksi vain vammaisia lapsia, jotka vietiin perheistään erityisiin sairaaloihin, mutta se ulotettiin myöhemmin koskemaan myös aikuisia.
Kaikkia ohjelman toimeenpanijoita ei saatu sodan jälkeen oikeuteen vastaamaan teoistaan. Vielä vuonna 1949 Saksan terveydenhoidossa oli korkeissakin asemissa henkilöitä, jotka olivat ottaneet osaa ”eutanasiaohjelmaan”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin vanhaksi tullessa, jos joutuu kitumaan jätökset housussa sidottuina petiin päiviä terveyden jo menneen niin kyllä se olisi mukavempi vaihtoehto varmasti lähes kaikkien mielestä. Tuollaisia vanhainkoteja saa jatkuvasti lukea lehdistä.
Mitä sitten enää olisi jäljellä?
Kannatan kyllä eutanasian laillistamista, mutta se ei saa olla mikään ratkaisu vanhustenhoidon surkeaan tilaan.
Se muuttuu aika äkkiä säästökeinoksi
Miksei ole sen sijaan kunnollista kivunlievitystä. Morfiinia kunnolla. Jos siihen kuolee, niin pääasia, ettei kärsi.
Tuossa on edelleenkin se ongelma, että kun/jos annetaan morfiinia niin että siihen kuolee, niin nimenomaan se on laitonta, ja pahimmillaan aihe vankilatuomioon. Eli, kehäpäätelmäsi ontuu oleellisessa kohdassa.
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tuotahan voidaan käyttää tulevaisuudessa tekosyynä mihin tahansa. Hyi helkkari.
T: tuntematon
Aktion T4
Aktion T4 koski aluksi vain vammaisia lapsia, jotka vietiin perheistään erityisiin sairaaloihin, mutta se ulotettiin myöhemmin koskemaan myös aikuisia.
Kaikkia ohjelman toimeenpanijoita ei saatu sodan jälkeen oikeuteen vastaamaan teoistaan. Vielä vuonna 1949 Saksan terveydenhoidossa oli korkeissakin asemissa henkilöitä, jotka olivat ottaneet osaa ”eutanasiaohjelmaan”
Muidenkin kuin Saksan tulisi muistella historiaansa. Suomessa eugeniikkaa kohdistettiin saamelaisiin, vammaisiin ja vain köyhiin. Eutanasia ja eugeniikka eivät ole kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Viime hallituksen aikana yritettiin saada aikaan vammaispalvelulaki, mutta ei ehditty. Toivottavasti se kuitenkin saadaan aikaan.
Vihreille sanon, että muistelkaa Kalle Könkkölää. Hän vammaisena vastusti eutanasiaa, koska näki sen ihan ultimaattisena uhkana vammaisten ihmisoikeuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Kuinka läheltä olet katsonut kärsivää ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se inhimillisempää kuin hoitamatta jättäminen. Kärsivät eläimet saavat eutanasian, mutta kärsivät ihmiset saavat vain lisää kärsimystä.
Kysytään uudelleen, luuletteko että se kärsimys loppuu kuolemaan?
Tietenkin se loppuu.
Paitsi jos syntyy uudestaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Kuinka läheltä olet katsonut kärsivää ihmistä?
Läheiselläni on vakava sairaus ja hän rakastaa elämää. Ja haluaa elää.
Minusta tulevaisuudessakin kaikilla tulee olla oikeus tasokkaaseen terveydenhuoltoon. Suomen pitäisi myös rahoittaa lääketieteen kehitystä, sillä joissain sairauksissa hoidot kehittyvät hurjaa vauhtia. Monet saavat uutta toivoa. Haluaisin että Suomi on tieteen eturintamassa.
Kannatan. Ja joillekkin tapauksille jopa ilman heidän omaa suostumusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Ja joillekkin tapauksille jopa ilman heidän omaa suostumusta...
Sitä kutsutaan murhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Viime hallituksen aikana yritettiin saada aikaan vammaispalvelulaki, mutta ei ehditty. Toivottavasti se kuitenkin saadaan aikaan.
Vihreille sanon, että muistelkaa Kalle Könkkölää. Hän vammaisena vastusti eutanasiaa, koska näki sen ihan ultimaattisena uhkana vammaisten ihmisoikeuksille.
Kuinka paljon vammaisten ihmisoikeudet on Könkkölän ajoista parantuneet? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Ja joillekkin tapauksille jopa ilman heidän omaa suostumusta...
Sitä kutsutaan murhaksi.
Ei ole, jos viranomainen laittaa sen täytäntöön. Toki lainsäädäntö on pitänyt muuttaa sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Ihmisen pitää itse haluta eutanasiaa, ei tuo nyt hirveän hyvä säästökeino olisi. Ja eikai kokoomuslaisetkaan niin sydämettömiä ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Ihmisen pitää itse haluta eutanasiaa, ei tuo nyt hirveän hyvä säästökeino olisi. Ja eikai kokoomuslaisetkaan niin sydämettömiä ole?
Älä ole niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Kuinka läheltä olet katsonut kärsivää ihmistä?
Läheiselläni on vakava sairaus ja hän rakastaa elämää. Ja haluaa elää.
Minusta tulevaisuudessakin kaikilla tulee olla oikeus tasokkaaseen terveydenhuoltoon. Suomen pitäisi myös rahoittaa lääketieteen kehitystä, sillä joissain sairauksissa hoidot kehittyvät hurjaa vauhtia. Monet saavat uutta toivoa. Haluaisin että Suomi on tieteen eturintamassa.
Kunhan ei eläinkokeilla kehitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Viime hallituksen aikana yritettiin saada aikaan vammaispalvelulaki, mutta ei ehditty. Toivottavasti se kuitenkin saadaan aikaan.
Vihreille sanon, että muistelkaa Kalle Könkkölää. Hän vammaisena vastusti eutanasiaa, koska näki sen ihan ultimaattisena uhkana vammaisten ihmisoikeuksille.
Kuinka paljon vammaisten ihmisoikeudet on Könkkölän ajoista parantuneet? Niinpä.
Se vammaispalvelulaki olisi auttanut, jota oltiin tekemässä viime hallituksen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Olisi täällä Kokoomuksen säästökeino. On jo johtanut Kanadassa siihen, että köyhät vammaiset hakevat sitä taloudellisista syistä. Kun eivät saakaan heille kuuluvia taloudellisia tukia.
Eutanasia johtaa eugeniikkaan. Tässä on nyt oikeasti jokin pahantahtoinen agenda meneillään. Seuratkaa mitä maailmalla on jo tapahtunut eutanasian nimissä.
Kuinka läheltä olet katsonut kärsivää ihmistä?
Läheiselläni on vakava sairaus ja hän rakastaa elämää. Ja haluaa elää.
Minusta tulevaisuudessakin kaikilla tulee olla oikeus tasokkaaseen terveydenhuoltoon. Suomen pitäisi myös rahoittaa lääketieteen kehitystä, sillä joissain sairauksissa hoidot kehittyvät hurjaa vauhtia. Monet saavat uutta toivoa. Haluaisin että Suomi on tieteen eturintamassa.
Kunhan ei eläinkokeilla kehitetä.
Eläinkokit kuuluvat keittiöön.
Alue: Aihe vapaa
Olen hoitaja, uskova, ja kärsimyksen nähnyt. En seurannut kärsimystä emätin märkänä, vaan sydän särkevänä, kyynelin. Julmaa väittää tuollaista, yleistää, niinkuin ei muita hirviöitä olisi. Ja jotta ei jää epäselväksi, kannatan eutanasiaa.