EUTANASIA, kannatatko sen laillistamista Suomessa?

Kanadassa tosiaan tuputetaan eutanasiaa mm. huonokuntoisille vanhuksille. Kuulostaa kivalta.

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä on sata keskustelua aiheesta, miksi vanhus ei luovu omaisuudestaan. 

Ja sen jälkeen samat sata henkilöä toivomassa vanhuksille eutanasiaa.

Entäs, kun sitten eutanasiaan liittyykin epäselvyyksiä? Jokaisessa maassa jossa eutanasia on sallittu on myös epäselvyyksiä ja väärinkäytöksiä. Sellainen pikkujuttu vaan, että jos joku virhe käy ei potilasta enää voida pelastaa 

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä on sata keskustelua aiheesta, miksi vanhus ei luovu omaisuudestaan. 

Ja sen jälkeen samat sata henkilöä toivomassa vanhuksille eutanasiaa.

Entäs, kun sitten eutanasiaan liittyykin epäselvyyksiä? Jokaisessa maassa jossa eutanasia on sallittu on myös epäselvyyksiä ja väärinkäytöksiä. Sellainen pikkujuttu vaan, että jos joku virhe käy ei potilasta enää voida pelastaa 

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Varo vaan, ettet itse joudu kitumaan terminaalivaiheen syövän takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Saarto pitää tarkkarajaisen lain säätämistä mahdottomana.

– Käytännössä eutanasian rajaa on todella vaikea vetää. Kuin kierivään lumipalloon, aina tulee uusi elämäntilanne tai ryhmä, joka pitäisi ottaa eutanasian piiriin. Jos eutanasia sallitaan syöpäpotilaille, niin miksi ei muistisairaille tai mielenterveyspotilaille, Saarto kysyy.

Häntä huolestuttaa myös se, että keskustelu voi laajeta koskemaan myös kroonisesta kivusta kärsiviä.

– Tässä joudutaan uudelle polulle, joka muuttaa arvojamme. Emme enää hallitse mihin se johtaa. Tämän jälkeen emme enää keskustele onko toisen surmaaminen sallittua, vaan keskustelemme siitä kenelle se tehdään.

https://yle.fi/a/3-11675410

Mitä??? Ei ole tarvetta keskustella kenelle se tehdään. Tarve on keskustella annetaanko potilaalle mahdollisuus toteuttaa hoitotahto tekemällä se itse tai sitten avustettuna, jos hän niin pyytää. Jos vaikka omat kädet eivät enää toimi. Tämä aina vääristellään, että se olisi teloitustoimintaa, jota halutaan tehdä rahojen säästämiseksi.

Siihen se nyt yleensä vaan ihmisten johtamassa yhteiskunnassa kääntyy. Ihan turha väittää, ettei lainsäädäntöön voisi jäädä porsaanreikiä tai etteikö siihen myöhemmin voisi liittää muita elementtejä. 

Meillä on niin paljon verojakin tässä maassa, jotka oli alunperin väliaikaisia tai sitten niiden aloittamista perusteltiin sillä, etteivät ole niin suuria, että vaikuttaisivat kenenkään elämään. Kaikki on ajan saatossa paisunut kuin pullataikina ja niin tulee paisumaan tällainenkin laki, jolla voidaan tehdä isoja säästöjä velkaiselle valtiolle 

Minä ainakin tilsittäisin itseni sillä sekunnilla, kun saisin kuulla sairastavani rappeuttavaa ja/tai kuolemaan kituen johtamaa tautia. Sama jos sairastuisin alzheimeriin tai johonkin mielen varastavaan sairauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä on sata keskustelua aiheesta, miksi vanhus ei luovu omaisuudestaan. 

Ja sen jälkeen samat sata henkilöä toivomassa vanhuksille eutanasiaa.

Entäs, kun sitten eutanasiaan liittyykin epäselvyyksiä? Jokaisessa maassa jossa eutanasia on sallittu on myös epäselvyyksiä ja väärinkäytöksiä. Sellainen pikkujuttu vaan, että jos joku virhe käy ei potilasta enää voida pelastaa 

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Varo vaan, ettet itse joudu kitumaan terminaalivaiheen syövän takia

Ne on omaiset, jotka joutuu silloin kitumaan. Potilaalle on loppuelämän hoito järjestetty niin, ettei kitua tarvitse. Lisäksi voit aina laatia hoitotestamentin.  Ei siihen tarvita kansalaisten sairaiden ja vanhusten tappamislakeja

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tilsittäisin itseni sillä sekunnilla, kun saisin kuulla sairastavani rappeuttavaa ja/tai kuolemaan kituen johtamaa tautia. Sama jos sairastuisin alzheimeriin tai johonkin mielen varastavaan sairauteen.

No, miksihän et sitten näin  e heti kun saat sellaisen asian tietoosi? Miksi ihmiset ylipäänsä uskovat ja luottavat paranevansa kuitenkin tuollaisista sairauksista eivätkä toteuta nuorena ja terveinä tekemiänsä uhkauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tilsittäisin itseni sillä sekunnilla, kun saisin kuulla sairastavani rappeuttavaa ja/tai kuolemaan kituen johtamaa tautia. Sama jos sairastuisin alzheimeriin tai johonkin mielen varastavaan sairauteen.

No, miksihän et sitten näin  e heti kun saat sellaisen asian tietoosi? Miksi ihmiset ylipäänsä uskovat ja luottavat paranevansa kuitenkin tuollaisista sairauksista eivätkä toteuta nuorena ja terveinä tekemiänsä uhkauksia

Pitääkö ne tappaa siitä huolimatta 

Itsemurha on niin järkyttävän helppo, etten pysty millään käsittämään eutanasian kannatusta, kun sen väärinkäytökset tiedetään.

Mua häiritsee aivan sairaasti suomalaisten naiivius. Ikään kuin tässä oltaisiin tekemässä jotain teidän hyväksi. Ei olla.

Riippuu lainsäädännön sisällöstä. Ehkä tuomioistuimen päätöksellä "perustellusta" syystä, kunhan käsittelyajat ovat "kohtuullisia". Lääkäreille en antaisia samallaista valtaa kuin aborteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä on sata keskustelua aiheesta, miksi vanhus ei luovu omaisuudestaan. 

Ja sen jälkeen samat sata henkilöä toivomassa vanhuksille eutanasiaa.

Entäs, kun sitten eutanasiaan liittyykin epäselvyyksiä? Jokaisessa maassa jossa eutanasia on sallittu on myös epäselvyyksiä ja väärinkäytöksiä. Sellainen pikkujuttu vaan, että jos joku virhe käy ei potilasta enää voida pelastaa 

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Kysymys on vain siitä mikä on "inhimillistä". Konservatiivit ovat tunnetusti "epäinhimillisiä" vasemmiston mielestä ja toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä on sata keskustelua aiheesta, miksi vanhus ei luovu omaisuudestaan. 

Ja sen jälkeen samat sata henkilöä toivomassa vanhuksille eutanasiaa.

Entäs, kun sitten eutanasiaan liittyykin epäselvyyksiä? Jokaisessa maassa jossa eutanasia on sallittu on myös epäselvyyksiä ja väärinkäytöksiä. Sellainen pikkujuttu vaan, että jos joku virhe käy ei potilasta enää voida pelastaa 

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Varo vaan, ettet itse joudu kitumaan terminaalivaiheen syövän takia

Ne on omaiset, jotka joutuu silloin kitumaan. Potilaalle on loppuelämän hoito järjestetty niin, ettei kitua tarvitse. Lisäksi voit aina laatia hoitotestamentin.  Ei siihen tarvita kansalaisten sairaiden ja vanhusten tappamislakeja

Älä jauha paskaa! Suomessa tämä loppuelämän hoito on kehitysmaatasoa ja maanpäällinen helvetti

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on niin järkyttävän helppo, etten pysty millään käsittämään eutanasian kannatusta, kun sen väärinkäytökset tiedetään.

Kyllä niitä pieleen menneitä yrityksiä on niin paljon, että mielummin kunnollinen eutanasiasysteemi tilalle. Ja miten helppo jonkun liikuntakyvyttömän vuodepotilaan on tappaa itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nää eutanasiaa toivovat henkilöt ovat yllättäen poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia. No heillä on historian valossa kokemusta ihmisten lopettamisesta, joten ei mikään ihme, että fantasioivat vanhusten tappamisella 

Kukaan ei kiellä sinua kuolemasta hitaasti ja kivuliaasti, jos sellainen tilanne kohdallesi sattuu. Mutta miksi jonkun toisen pitäisi kokea sama, jos haluaa mielummin nopean ja kivuttoman kuoleman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se inhimillisempää kuin hoitamatta jättäminen. Kärsivät eläimet saavat eutanasian, mutta kärsivät ihmiset saavat vain lisää kärsimystä.

Kysytään uudelleen, luuletteko että se kärsimys loppuu kuolemaan?

Onko sinulla jotain näyttöä, että ei loppuisi?

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa tosiaan tuputetaan eutanasiaa mm. huonokuntoisille vanhuksille. Kuulostaa kivalta.

Tuputetaanhan tääläkin palstalla itsem'ur'haa vähän kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Varsinkin vanhaksi tullessa, jos joutuu kitumaan jätökset housussa sidottuina petiin päiviä terveyden jo menneen niin kyllä se olisi mukavempi vaihtoehto varmasti lähes kaikkien mielestä. Tuollaisia vanhainkoteja saa jatkuvasti lukea lehdistä.

Mitä sitten enää olisi jäljellä?

Kannatan kyllä eutanasian laillistamista, mutta se ei saa olla mikään ratkaisu vanhustenhoidon surkeaan tilaan.

Se muuttuu aika äkkiä säästökeinoksi

Miksei ole sen sijaan kunnollista kivunlievitystä. Morfiinia kunnolla. Jos siihen kuolee, niin pääasia, ettei kärsi.

Ehdottomasti

Omalla kohdalla homeet ja väsymys sais riittää jo - ja varsinkin ihmisten silmitön pahuus