EUTANASIA, kannatatko sen laillistamista Suomessa?
Kommentit (316)
Vaihtoehto eutanasialle voisi olla vanhusten kohdalla se, että lääkäri päättää jättää lääkitsemättä ja elämää pidentävien lääkkeiden sijaan annettaisiin hyvä kipulääkitys. Kipulääkitseminen on ihan lapsen kengissä Suomessa. Vanhuksetkaan sitä eivät saa etteivät vaan jää koukkuun siihen. En ymmärrä. Kamalaa ollut katsoa ja kokea vuodepotilaiden tuska ja kivut hoitotoimenpiteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen hoitoalalla ollut 13 vuotta ja olen työssäni nähnyt järkyttäviä ja tuskaisia kuolemia. Ja niissä tapauksissa ei kipulääkkeissä ole säästelty ja silti ne on ollu loppuvaiheessa tuskaisia ja vaihe voinut kestää pitkäänkin. Syöpäsairaudet ennen kaikkea. Mm. syövän takia kurkku ollut auki ja potilas kipeä, eritettä valuu, huutaa, että haluaa kuolla, huutaa että tuokaa haulikko. Hoitajana huolehtia kipulääkkeestä, olla läsnä ja rauhoitella.
Sisimmässäni olen murheellinen, raskasta katsoa kuinka ihminen todella kärsii ja kituu, kun tietää, että tästä ei voi selvitä hengissä. Mielessäni rukoillut, että miksi Jumala annat ihmisen kitua näin pahasti, ota jo pois. Jos itse olisin tällaisessa tilanteessa niin haluaisin eutanasian ja soisin sen läheisillenikin, sillä en haluaisi kenenkään kovasti kärsiä ja kitua vaan kuolla rauhallisesti läheisten läsnäollessa. Minun mielestä
Totta. Mutta miten estetään eutanasia väärinkäyttö? Siis se, ettei muistisairasta huijata haluamaan eutanasiaa tai sairasta painosteta haluamaan kuolla? Suomi on hyvin ikärasistinen maa. Sen takiahan koronaakaan ei viitsitä torjua eikä rokotteita ruvettu jakamaan ajoissa.
Se estetään siten, että asia keskustellaan siinä vaiheessa, kun potilas on järjissään ja kirjataan hoitotahtoon, että eutanasia pillerit on annettava sitten kun hän niitä pyytää. Hoivakoti ei ole mikään ihmisvarasto, jossa lääkäri on ottanut haltuun potilaan puolesta päättämisen ja kiduttaa heitä vuositolkulla, vaikka potilas on sanonut, että haluaa kuolla.
Odotellaan vieläkin miten käy näissä lakiasioissa. Ellei joku muuta maahan jossa se on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Varsinkin vanhaksi tullessa, jos joutuu kitumaan jätökset housussa sidottuina petiin päiviä terveyden jo menneen niin kyllä se olisi mukavempi vaihtoehto varmasti lähes kaikkien mielestä. Tuollaisia vanhainkoteja saa jatkuvasti lukea lehdistä.
Mitä sitten enää olisi jäljellä?
Kertoo kyllä jotain suomalaisen vanhusten "hoidon" tasosta, kun kansa menee enemmin vapaaehtoisesti piikille kuin suomalaiseen vanhainkotiin.
Kannatan eutanasiaa, jos se laitetaan käypähoitosuositukseksi työttömille. Köyhän elämä ei ole elämisen arvoista.
On myös kansantalouden kannalta parempi lopettaa tuottamattomat yksilöt ajoissa, ennen kuin ehtivät tuottamaan enempää kuluja veronmaksajille.
On se kumma moraali kun vaan sivusta katselet etkä hommaa tällaiselle sedaatiota lippu aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan eutanasiaa, jos se laitetaan käypähoitosuositukseksi työttömille. Köyhän elämä ei ole elämisen arvoista.
On myös kansantalouden kannalta parempi lopettaa tuottamattomat yksilöt ajoissa, ennen kuin ehtivät tuottamaan enempää kuluja veronmaksajille.
Sepä mukavaa. Mutta kaikille pitäisi saada turvaa ja elämisen arvoinen elämä. Usein sitä tulee rahalla. Ja ystäviä jos löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tämä vähentäisi itssemurhien ja epäonnistuneiden sellaisten määrää.
Itsemurhahan sekin on, vain avustettu sellainen.
Suomessa annettava korkeatasoinen saattohoito kivunlievityksineen riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Vuosia syöpäpotilaita hoitaneena kannatan ehdottomasti
Eutanasiahan on käytössä, on ollut aina!
Kun tippa irrotetaan...
Vasta, kun potilas on riittävästi kitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan eutanasiaa, jos se laitetaan käypähoitosuositukseksi työttömille. Köyhän elämä ei ole elämisen arvoista.
On myös kansantalouden kannalta parempi lopettaa tuottamattomat yksilöt ajoissa, ennen kuin ehtivät tuottamaan enempää kuluja veronmaksajille.
Sepä mukavaa. Mutta kaikille pitäisi saada turvaa ja elämisen arvoinen elämä. Usein sitä tulee rahalla. Ja ystäviä jos löytyy.
Ystäviä saa rahalla?
Taas sama aihe / ketju, jota pyörittää joku psykopaattitappaja.
Eutanointi aloitettiin maassamme ilman minkäänlaista laillisuusvalvontaa valtiovallan, THLn ja terveydenhoitohenkilökunnan toimesta v 2021. Tämä eutanointipiikki ajettiin läpi terveen järjen vastaisella aivopesu- ja pelottelukampanjalla, jolla saatiin herkkäuskoiset höynäytettyä ottamaan tuo eutanointipiikki vaikkei ko henkilöillä ollut mitään varsinaista tarvetta itsensä eutanointiin. Valtaosa piikitetyistä on jo kuollut ja loput tulevat kuolemaan aivan lähitulevaisuudessa.
Jumala on antanut ihmisille elämän ja ainoastaan hänellä on oikeus se ottaa
Vierailija kirjoitti:
Kannatan eutanasiaa, jos se laitetaan käypähoitosuositukseksi työttömille. Köyhän elämä ei ole elämisen arvoista.
On myös kansantalouden kannalta parempi lopettaa tuottamattomat yksilöt ajoissa, ennen kuin ehtivät tuottamaan enempää kuluja veronmaksajille.
Tämä takia just vastustan eutanasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan. Hallitus määrää kaikki vanhukset ja työttömät eutanasiaan.
Mutta ajattele niitä säästöjä, jotka voitaisiin ohjata elinkelpoisten yksilöiden hyvinvointiin! Monisairas vanhus tai nuorena työkyvyttömäksi masentunut kun tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Ajattele varsinkin jälkimmäistä, sellainenhan on pelkkä tuottamaton, perässävedettävä, rasite ja kuluerä koko elämänsä. Tarvitseeko meidän todella mahdollistaa ja ylläpitää sellaisten elämää? Eikö henkilölle itselleenkin olisi armeliaampaa, kun hänen elämänlankansa katkaistaisiin heti alkuunsa, ennen kuin ehtii kärsiä vuosikymmeniä?
Vanhusten ja työttömien eutanasia on siis mitä suurin osoitus empatiasta!
Kyllä jokainen lääkkeitä syövä pystyy tekemään itsemurhan Apteekki käynnin jälkeen. Vetää vaan koko paketin kerrallaan. Toki riippuu hyvin lääkkeistä mutta mt-potilailla on yleensä kyllä sellainen arsenaali, että niistä henki lähtee.