Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Siis tällä Marikalla on kuuden vuoden kokemus kaupan kassalla olemisesta ja nyt ei miiiillään löydä sitten vastaavaa työtä. Jotenkin tässäkin artikkelissa jätetään sanomatta, että hän ei halua tehdä sitä työtä. Koska olen enemmän kuin satavarma, että kokemusta omaava kaupan kassa kyllä pääsee sinne kaupan kassalle. Jos ei muuten niin vuokrafirman kautta viimeistään.
Viimeksi töissä vuonna 2006 joten ei pääse kassalle. Ne työt menee nuorille naisille. Lisäksi jos olisit työnantaja palkkaisitko hakijan jolla tollanen aukko cvssä? Jo vuodenkin aukko on myrkkyä työnhaussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla työttömänä on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Opintotuet on käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä, maksimi 2 vuotta.
CV on 2 sivua.
En osaa kuvitella cv :tä missä on vain 1 työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...
Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen.
Harvinaista on tuollainen.
Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.
Ihan ollaan näihin asioihin erikoistuneiden lastenlääkärien seurannassa oltu ja selväksi tuli, että syyt tasan olivat hormonaaliset, taustalla ei ollut elimellisiä tai psyykkisiä syitä eikä syytä huoleen ollut. Yhtäkkiä yökastelu vaan lakkasi ja on siitä lähtien pysynyt poissa. Lapset ovat erilaisia ja kehittyvät eri tahtiin. Meidän lapset ovat olleet monissa asioissa ikätasoaan taitavampia, mutta yökastelua ei vaan voi tahdonvoimalla hallita. Sen verran faktaa, että 6-vuotiaista 10 % kastelee öisin ja vielä 12-vuotiaistakin 3 %, joten ei se niin harvinaista ole.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa. Oon hakenut töitä jo monta vuotta koska oon jumissa 2100e sihteerityössä maisterina eikä mitään tukia. Pitääkö jättäytyä tukien varaan sais enemmän rahaa kuin tästäkin
Näyttää koskevan vain yksinhuoltajia nämä jättietuudet. Oletko valmis tekemään irakilaisille pentuja? Aivan, sitä minäkin. Toivotan onnea työnhaussa. Älä jätä vakkarityötä ennenkuin saat uuden, jossa on enemmän palkkaa ja siedettävät olot. Ettet ala katumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
En tiedä mutta ottaa päähän että moni ajattelee, yh= loinen.
Täällä yh joka on tehnyt 2 työtä ja kasvattanut 3 lasta, täysin yksin. Ja ilman mitään tukia.
Ottaa nuppiin nämä elättiloiset.
Täällä myös yksinhuoltaja, joka palasi töihin kun lapsi oli 2-vuotta. Tosiaan me kaikki yksinhuoltajat emme ole mielenterveysongelmaisia, shoppailuongelmaisia tai muuten vain ongelmaisia. Meissä on todella paljon töissä käyviä ja asioista huolehtivia ihmisiä. Nuo tukilo&iset pilaavat meidän muiden yksinhuoltajien maineen.
En yhtään yllättynyt, että tuolla toisella tukiloi&sella oli sininen tukka, alapäässä varmaan joku lävistys ja tatuoinnit päälle ja ai niin vielä ripsien pidennys, sehän on must ja laminaattikulmat ja tämä kaikki tietysti sossun maksamana, kun minulla oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tällä Marikalla on kuuden vuoden kokemus kaupan kassalla olemisesta ja nyt ei miiiillään löydä sitten vastaavaa työtä. Jotenkin tässäkin artikkelissa jätetään sanomatta, että hän ei halua tehdä sitä työtä. Koska olen enemmän kuin satavarma, että kokemusta omaava kaupan kassa kyllä pääsee sinne kaupan kassalle. Jos ei muuten niin vuokrafirman kautta viimeistään.
Viimeksi töissä vuonna 2006 joten ei pääse kassalle. Ne työt menee nuorille naisille. Lisäksi jos olisit työnantaja palkkaisitko hakijan jolla tollanen aukko cvssä? Jo vuodenkin aukko on myrkkyä työnhaussa.
Työvoimatoimistossa oli työpaikka auki. Minulla on lapsia ja aukkoja CV:ssä, mutta ei ollut mitään kohtaa mihin lapsia merkitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntui kummalliselta olla tradenomina työkokeilussa sairaalassa, kun osastonsihteerillä oli käytynä vain peruskoulu ja sihteeri kurssi.
Entä sitten? Hän on saanut työpaikkansa joskus muinoin. Se sinun tradenomin tutkinto ei anna pätevyyttä th-alan sihteerin hommiin. Ne saavat lähihoitajan koulutuksen.
Sitäpaitsi,jotain vikaa, ja pahasti, pitää olla sinussa,jos olet Tradenomitutkinnolla työkokeilussa sairaalassa sihteerin hommissa. Teadenomeista on pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntui kummalliselta olla tradenomina työkokeilussa sairaalassa, kun osastonsihteerillä oli käytynä vain peruskoulu ja sihteeri kurssi.
Julkisella sektorilla käytetään todella paljon hyväksi työkokeilua. Miksi palkata työntekijä, jos ilmaiseksikin saa? Tämä vääristää todella paljon työmarkkinoita, kun voidaan käyttää ilmaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomana yksinhuoltajana 2300e/kk nettona. Ei tulisi ikinä saamaan kouluttamattomana työtä, jossa tienaisi nettona käteen saman, joten eipä paljon varmaan työ kiinnosta.
Pisti myös silmään, että viimesijaisilla etuuksilla oleva maksaa 600 euroa kuussa velkoja. Eli tuet on niin isot, että on mahdollista lyhentää tommonen määrä velkoja kuussa. Huh!
Tarkemmin sanottuna 660€, eli jos ei olisi velkaa voisi heittää vaikka ulkomaanmatkan joka kuukausi, tai ostaa aivan uuden auton, jonka velkaa vähentää sen verran joka kk! Mahtavaa!
Tai sijoittaa osakesalkkuun 660€ kuukaudessa eli 7 920€ vuodessa.
Ja muuten, tuo on suurin piirtein mitä saan itse sijoitettua. Palkka 3600€ brutto.
Ei ihme ettei töihin meneminen kiinnosta.
Ja tämähän ei lopu tähän. Lisäksi yh-äideille on tuettu asuminen, joka toisin kuin sinkuille, ei keskity niille huonomille alueille vaan päin vastoin hyville alueille.
Tämä on Suomen ongelma. Pienituloisille naisille lasten tekeminen on aivan liian kannattavaa, eikä ole väliä tuliko mies valittua oikein kun yksinhuoltajaa tuetaan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...
Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen.
Harvinaista on tuollainen.
Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.Ihan ollaan näihin asioihin erikoistuneiden lastenlääkärien seurannassa oltu ja selväksi tuli, että syyt tasan olivat hormonaaliset, taustalla ei ollut elimellisiä tai psyykkisiä syitä eikä syytä huoleen ollut. Yhtäkkiä yökastelu vaan lakkasi ja on siitä lähtien pysynyt poissa. Lapset ovat erilaisia ja kehittyvät eri tahtiin. Meidän lapset ovat olleet monissa asioissa ikätasoaan taitavampia, mutta yökastelua ei vaan voi tahdonvoimalla hallita. Sen verran faktaa, että 6-vuotiaista 10 % kastelee öisin ja vielä 12-vuotiaistakin 3 %, joten ei se niin harvinaista ole.
Ketään ei kiinnosta lastesi yökastelu noin paljoa eikä liity ketjun aiheeseen juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen omat aikuiset lapseni opettanut siihen että omillaan tullaan toimeen. Itse ollut myös muutaman vuoden yh ilman mitään tukia silloin aikoinaan. Töissä piti käydä että sai lapsille ruokaa, tiukkaa oli!
Vähän on katkera kun ajattelee että toiset saa kaiken ilmaiseksi!
Tälläkin hetkellä 21v opiskelijatyttäreni tekee pitkää päivää oppilaitoksessaan, illat ja lauantait töissä jotta selviää laskuista ja viikonloppuvapaat menee esseiden ja opiskelutehtävien teossa. Tätä vielä 1,5v + maisteriopinnot päälle ainakin 1 v! Ei shoppailla ylimääräisiä eikä ehdi edes bilettämään kuin harvoin. Ja miksi - siksi että jonain päivänä hyväpalkkaisena pääsee elättämään näitä luusereita??
Ansiosidonnainen työttömyysturva, lapsiisä ja opiskelijoiden tuet on ainoat mitä itse kannatan.
Mikään ei ole ilmaista. Jos tukia ei olisi, lapsia ei olisi eikä tyttärelläsi opettajan työpaikkaa.
Yhteiskunta toimii, jos tulo kiertää, tulipa se mistä tahansa.
Jos tukia ei olisi, saattaisi moni yritys kaatua.
Minä olen omaishoitaja ja teen sitä työmarkkinatuella. Miksikö, koska omaishoidontuki on meidän kunnassa 200 euroa verojen jälkeen. Meillä menee paikalliseen ruokakauppaan 400 kuukaudessa eli tämän luuserin tulo kiertää suoraan myyjän palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa. Oon hakenut töitä jo monta vuotta koska oon jumissa 2100e sihteerityössä maisterina eikä mitään tukia. Pitääkö jättäytyä tukien varaan sais enemmän rahaa kuin tästäkin
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomana yksinhuoltajana 2300e/kk nettona. Ei tulisi ikinä saamaan kouluttamattomana työtä, jossa tienaisi nettona käteen saman, joten eipä paljon varmaan työ kiinnosta.
Pisti myös silmään, että viimesijaisilla etuuksilla oleva maksaa 600 euroa kuussa velkoja. Eli tuet on niin isot, että on mahdollista lyhentää tommonen määrä velkoja kuussa. Huh!
Tarkemmin sanottuna 660€, eli jos ei olisi velkaa voisi heittää vaikka ulkomaanmatkan joka kuukausi, tai ostaa aivan uuden auton, jonka velkaa vähentää sen verran joka kk! Mahtavaa!
Tai sijoittaa osakesalkkuun 660€ kuukaudessa eli 7 920€ vuodessa.
Ja muuten, tuo on suurin piirtein mitä saan itse sijoitettua. Palkka 3600€ brutto.
Ei ihme ettei töihin meneminen kiinnosta.
Ja tämähän ei lopu tähän. Lisäksi yh-äideille on tuettu asuminen, joka toisin kuin sinkuille, ei keskity niille huonomille alueille vaan päin vastoin hyville alueille.
Tämä on Suomen ongelma. Pienituloisille naisille lasten tekeminen on aivan liian kannattavaa, eikä ole väliä tuliko mies valittua oikein kun yksinhuoltajaa tuetaan kyllä.
Tavallaan hyvä kun tuetaan, jotta lapsia syntyy. Mutta jos ei hyviä tukia saa riittämään niin tuskin on kovin kyvykäs kasvattamaan lapsiakaan. Naurettavaa valittaa rahan riittämättömyydesta noilla tuloilla, se tässäkin uutisessa ihmetyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntui kummalliselta olla tradenomina työkokeilussa sairaalassa, kun osastonsihteerillä oli käytynä vain peruskoulu ja sihteeri kurssi.
Entä sitten? Hän on saanut työpaikkansa joskus muinoin. Se sinun tradenomin tutkinto ei anna pätevyyttä th-alan sihteerin hommiin. Ne saavat lähihoitajan koulutuksen.
Sitäpaitsi,jotain vikaa, ja pahasti, pitää olla sinussa,jos olet Tradenomitutkinnolla työkokeilussa sairaalassa sihteerin hommissa. Teadenomeista on pula.
Ei tuolla sihteerillä ollut lähihoitajan tutkintoa ja työpaikkailmoituksissa lukee, että myös tradenomi käy.
Tradenomeja on pilvin pimein työttömänä, heitä on palkkatuella valtion virastoissa asiantuntijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Koska yksinhuoltajuus on riski köyhyydelle, kun taloudessa on vain yhdet tulot, mutta elätettäviä lapsia.
Kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät, mutta suomalaisessa lapsi- ja perhekeskeisessä kulttuurissa heistä ei tehdä lehtijuttuja.
Minulla meinasi tulla ihan itku kun luin noista tuista. En sano, että suoraan kadehdin, mutta ovat kuitenkin nuoria ihmisiä joilla on mahdollisuuksia työllistyä tai opiskella tms.
Yksineläjänä ja vanhana ihmisenä en saa muuta kuin pientä asumistukea. Roikun juuri siinä monen muun ihmisen kanssa samassa tilanteessa olevan ihmisen joukossa, että ei saa tt-tukea yhtään kun jää just se noin 500 euroa perustoimeentuloon.
Kun asuu ja elää yksin eikä ole mitään erityisongelmia (kuin pienet tulot) ovat tuet hyvin vähäisiä ja mahdollisuus niitä saada on pieni.
Kriteerit ovat tiukkoja, paljon tiukempia kuin yh- ja lapsiperheille.
Mitään täydentävää- tai muita sovellettavia tukia tuskin on mahdollista saada.
Siksi tuntuu pahalta kun yleisesti luullaan ihan kaikkien pienituloisten elävän herroiksi/rouviksi yhteiskunnan piikkiin.
No ei eletä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.
"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.
– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."
Äiti töihin, kun työpaikka on ja isä hoitaa lapset, jos ei halua laittaa päiväkotiin.
Niin, miksei tämä työtön iraki-isä voi hoitaa lapsia päivisin jos äidillä väkityö odottamassa?
Todella hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.
Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.
Meidän vuokra-asunnon omistaa eläkeläinen ja hänellä on mökkikin, on uudelleen naimisissa ja hänen miehelläkin on mökki eli 2 mökkiä.
Sitä sanoin. On eläkeläisiä joilla ei ole mitään ongelmia. Osa on rikkaita , mutta on paljon kituuttavia köyhiä.eläkeläisiä, vaikka heillä olisi se omistusasunto.
Tuttu maksoi siivojan palkasta kaksi lasta ja kaksion. Teki monta työtä ja lapset teki töitä omia tarpeita maksaakseen. Siihen aikaan oli töitä, vaikka palkat oli pienet. Nyt hänellä on pieninekäke ja sama asunto. Putkiremontti ja sairaskulut. Ei se elämä hänelle ole koskaan ollut helppoa.Ja monessa perheessä toinen vamhempi raataa 40 h viikko töissä ja perhe asuu ahtaasti vuokralla esim. kaksiossa tai kolmiossa, koska ei saa asuntolainaa.
Minä työssäkäyvänä ostin perikunnalta yksiön Punavuoresta 44,5 m2. Yksi omistaja minua ennen. Tuntui ruhtinaallIsen suurelta yhdelle, yhtiövastike oli pieni. Siinä oli asunut nelihenkinen perhe ja vanhemmat kuolemaansa asti. Oli muuten hyvä pohja, en yhtään ihmettele, että mahtuivat. Nykyään pitäisi olla sitä omaa huonetta ja paljon neliöitä per nenä. Ennen vanhaan riitti, kun on katto pään päällä eikä mitää sosiaalietuuksia. Suu säkkiä myöden, niinkuin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomana yksinhuoltajana 2300e/kk nettona. Ei tulisi ikinä saamaan kouluttamattomana työtä, jossa tienaisi nettona käteen saman, joten eipä paljon varmaan työ kiinnosta.
Pisti myös silmään, että viimesijaisilla etuuksilla oleva maksaa 600 euroa kuussa velkoja. Eli tuet on niin isot, että on mahdollista lyhentää tommonen määrä velkoja kuussa. Huh!
Tarkemmin sanottuna 660€, eli jos ei olisi velkaa voisi heittää vaikka ulkomaanmatkan joka kuukausi, tai ostaa aivan uuden auton, jonka velkaa vähentää sen verran joka kk! Mahtavaa!
Tai sijoittaa osakesalkkuun 660€ kuukaudessa eli 7 920€ vuodessa.
Ja muuten, tuo on suurin piirtein mitä saan itse sijoitettua. Palkka 3600€ brutto.
Ei ihme ettei töihin meneminen kiinnosta.
Ja tämähän ei lopu tähän. Lisäksi yh-äideille on tuettu asuminen, joka toisin kuin sinkuille, ei keskity niille huonomille alueille vaan päin vastoin hyville alueille.
Tämä on Suomen ongelma. Pienituloisille naisille lasten tekeminen on aivan liian kannattavaa, eikä ole väliä tuliko mies valittua oikein kun yksinhuoltajaa tuetaan kyllä.
Tavallaan hyvä kun tuetaan, jotta lapsia syntyy. Mutta jos ei hyviä tukia saa riittämään niin tuskin on kovin kyvykäs kasvattamaan lapsiakaan. Naurettavaa valittaa rahan riittämättömyydesta noilla tuloilla, se tässäkin uutisessa ihmetyttää!
Ei ole hyvä.
Tuollainen elämätapa siirtyy seuraavalle sukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...
Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen.
Harvinaista on tuollainen.
Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.Ihan ollaan näihin asioihin erikoistuneiden lastenlääkärien seurannassa oltu ja selväksi tuli, että syyt tasan olivat hormonaaliset, taustalla ei ollut elimellisiä tai psyykkisiä syitä eikä syytä huoleen ollut. Yhtäkkiä yökastelu vaan lakkasi ja on siitä lähtien pysynyt poissa. Lapset ovat erilaisia ja kehittyvät eri tahtiin. Meidän lapset ovat olleet monissa asioissa ikätasoaan taitavampia, mutta yökastelua ei vaan voi tahdonvoimalla hallita. Sen verran faktaa, että 6-vuotiaista 10 % kastelee öisin ja vielä 12-vuotiaistakin 3 %, joten ei se niin harvinaista ole.
Ketään ei kiinnosta lastesi yökastelu noin paljoa eikä liity ketjun aiheeseen juurikaan.
Ei liitykään, mutta ärsyttää vaan, kun varsin yleistä asiaa pidetään jonain outona poikkeamana. Lähinnä haluan oikaista väärinkäsityksiä, ja puuttumatta muuten tuon yh-äidin elämänhallintaan, vaipat 4-vuotiaalla ei ole mitenkään outo juttu, jos yökastelusta on kyse.
Ja siitä vanhemmat eivät saa mitään tukea. Keliakiaruokatuotteet ovat TODELLA KALLIITA,JOTKUT JOPA 3-4 KERTAA SEN,MITÄ NORMAALIT TUOTTEET. Ja näin keliaakikkona voin sanoa, että keliaakikonkin on kiva joskus saada esim.pastaa tai kaurapuuroa.
Terv aikuiskeliaakikko