IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa itsekin alkaa elää tukien varassa kun se näyttää olevan niin helppoa. Työt varmaan voi tehdä joku joka sellaisesta nauttii. T: tk lääkäri

Miten kehtaat yhteiskunnan hyväosaisena lausua tälläisen mielipiteen. Luulisi sinulla lääkärinä olevan enemmän empatiakykyä ja ymmärrystä mutta ei selvästikään ole. Lääkikseen pitäisi saada soveltuvuuskokeet ettei sinne mennä pelkkien numeroiden ja pääsykokeen perusteella niinkuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on myös työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.

Jos on niin tyhmä että siihen suostuu niin ihan turha parkua kohtaloaan. Työtä tehdään palkasta tyhmä ei vaan sitä tajua. Jos on työtön ollaan kotona ja haetaan töitä.

Työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu eikä kaikki saa muita tukia jos puoliso on töissä.

Ei tule eikä joudu jos osaa sanoa ettei sitä työkokeilua sinne suunnitelmaan hyväksy.

Jos et hyväksy työkokeilua kirjattavaksi suunnitelmaan niin siitä tulee karenssi.

Ei tule ja jos tulee mitä sitten. Sitten haet toimeentulotukea. Jos työttömyyskorvausta ei saa ilman orjatyötä niin pitäköön sitten itsellään. Itselle näin kävi ja homma on muistissa hampaankolossa.

Kyllä tulee karenssi, käypä lukemassa finlexiä.

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu

Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, kun mies saa pientä palkkaa ja on lapsia.

Lahden kaupunki maksoi 21 miljoonaa sakkomaksuja työttömistä vuonna 2021, mutta meidän kaupunki aktivoi koko ajan työttömiä.

Sellainen porvarin provo ja työttömien haukkumisketju taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on myös työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.

Jos on niin tyhmä että siihen suostuu niin ihan turha parkua kohtaloaan. Työtä tehdään palkasta tyhmä ei vaan sitä tajua. Jos on työtön ollaan kotona ja haetaan töitä.

Työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu eikä kaikki saa muita tukia jos puoliso on töissä.

Ei tule eikä joudu jos osaa sanoa ettei sitä työkokeilua sinne suunnitelmaan hyväksy.

Jos et hyväksy työkokeilua kirjattavaksi suunnitelmaan niin siitä tulee karenssi.

Ei tule ja jos tulee mitä sitten. Sitten haet toimeentulotukea. Jos työttömyyskorvausta ei saa ilman orjatyötä niin pitäköön sitten itsellään. Itselle näin kävi ja homma on muistissa hampaankolossa.

Kyllä tulee karenssi, käypä lukemassa finlexiä.

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu

Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, kun mies saa pientä palkkaa ja on lapsia.

Lahden kaupunki maksoi 21 miljoonaa sakkomaksuja työttömistä vuonna 2021, mutta meidän kaupunki aktivoi koko ajan työttömiä.

Itse olen ollut 5 vuoden aikana jo 4 työpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Marika ei maksa elareita ja sen lisäksi saa rahaa lapsiviikonlopuilta? Ja käteen jää muista tuista 700e. Eihän tuo nyt mikään huima summa ole, mutta kyllä sen pitää riittää yhdelle ihmiselle, joka ei ole töissä.

Ei varmaan osaa adhd:n takia käyttää rahaa vaan kaikki shopataan tai pelataan heti pois?

Tässä on kyse velkaantumisesta eikä vain työttömyydestä. Ainakin tuon jo ulosotossa olevan olisi alettava maksaa velkoja, jos menisi töihin. Nyt hän on ulosotossa varattomana, jolloin velka ei lyhene ja vanhenee koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen omat aikuiset lapseni opettanut siihen että omillaan tullaan toimeen. Itse ollut myös muutaman vuoden yh ilman mitään tukia silloin aikoinaan. Töissä piti käydä että sai lapsille ruokaa, tiukkaa oli!

Vähän on katkera kun ajattelee että toiset saa kaiken ilmaiseksi!

Tälläkin hetkellä 21v opiskelijatyttäreni tekee pitkää päivää oppilaitoksessaan, illat ja lauantait töissä jotta selviää laskuista ja viikonloppuvapaat menee esseiden ja opiskelutehtävien teossa. Tätä vielä 1,5v + maisteriopinnot päälle ainakin 1 v! Ei shoppailla ylimääräisiä eikä ehdi edes bilettämään kuin harvoin. Ja miksi - siksi että jonain päivänä hyväpalkkaisena pääsee elättämään näitä luusereita?? 

Ansiosidonnainen työttömyysturva, lapsiisä ja opiskelijoiden tuet on ainoat mitä itse kannatan.  

Kiitosh sulle.

T. luuseri

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...

Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,

Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen. 

Harvinaista on tuollainen.

Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.

Ei ole kovin harvinaista, lapsi ei voi olla yökyiva ennen kuin antidiureettista hormonia erittyy riittävästi, ja tämän tapahtumisikä vaihtelee. T:lääkäri

Miten nämä naiset kehtasivat mennä haastatteluun antamaan itsestään noin huonon kuvan?

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Minulla työttömänä on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.

Opintotuet on käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä, maksimi 2 vuotta.

CV on 2 sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!

Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.

Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?

Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.

Niin? Eikai tt-tuki olekaan tarkoitettu velkojen maksuun? Tulottomalta ei ulosmitata vaan ne saa rauhassa roikkua siihen asti kun menee töihin.

Siis selittänee osaltaan sen miksi on tiukkaa vaikka on ihan hyvät nettotuet. Lyhentää melkein 700 kuussa noita lainojaan.

Ei toimeentulotuki ole tarkoitettu lainojen maksuun. Eli tuo henkilö saa sen verran liikaa tukia. Ihme, että halusi kertomaan julkisesti asiasta, liekö kovin fiksu tapaus.

Jos on noin paljon lainaa, ja saa sitten toimeentulotukea niiden makseluun, niin pitäisiköhän jonkun käydä ensin katsomassa ettei koti ole täynnä myyntikelpoista merkkitavaraa? Ensin vaihdetaan kalusteet ja muut edullisempaan, siitä saa jo satoja tai jopa tuhansia jos niihin tullut tuhlattua

Vierailija kirjoitti:

Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?

Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.

Ahaa, eli lapsia pitäisi saada tehdä vain varakkaat perheet, yksinhuoltajat ja köyhät pitäisi steriloida?

Se varakkuus ei ole tae siirä, että perhe on lapselle hyvä tai köyhyys että lapsella on huono olla. Myöskään ns ydinperhe ei takaa sitä, että lapsi saa hyvän elämän.

Esim alle 16v keliaakikko saa vammaistukea. Tiedoksi vaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...

Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,

Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen. 

Harvinaista on tuollainen.

Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.

Ei ole kovin harvinaista, lapsi ei voi olla yökyiva ennen kuin antidiureettista hormonia erittyy riittävästi, ja tämän tapahtumisikä vaihtelee. T:lääkäri

En sanoisi, että kovin yleistäkään, jos ehkä 5-10% lapsista kärsii asiasta. Muitakin syitä yökastelulle on.

T. Toinen lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?

Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.

Ahaa, eli lapsia pitäisi saada tehdä vain varakkaat perheet, yksinhuoltajat ja köyhät pitäisi steriloida?

Se varakkuus ei ole tae siirä, että perhe on lapselle hyvä tai köyhyys että lapsella on huono olla. Myöskään ns ydinperhe ei takaa sitä, että lapsi saa hyvän elämän.

Tämä! " Todella törkeää,miten nämä köyhät sossutapaukset vaan sikiää,mutta me varakkaat bättre folkit emme saa lapsia! Hedelmöityshoidot vaan meille, ja köyhiltä sossupummeilta otetaan lapset pois,ja annetaan meille rikkaille!!!!"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Minusta tuntui kummalliselta olla tradenomina työkokeilussa sairaalassa, kun osastonsihteerillä oli käytynä vain peruskoulu ja sihteeri kurssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamattomana yksinhuoltajana 2300e/kk nettona. Ei tulisi ikinä saamaan kouluttamattomana työtä, jossa tienaisi nettona käteen saman, joten eipä paljon varmaan työ kiinnosta.

Pisti myös silmään, että viimesijaisilla etuuksilla oleva maksaa 600 euroa kuussa velkoja. Eli tuet on niin isot, että on mahdollista lyhentää tommonen määrä velkoja kuussa. Huh!

Tarkemmin sanottuna 660€, eli jos ei olisi velkaa voisi heittää vaikka ulkomaanmatkan joka kuukausi, tai ostaa aivan uuden auton, jonka velkaa vähentää sen verran joka kk! Mahtavaa!

Tai sijoittaa osakesalkkuun 660€ kuukaudessa eli 7 920€ vuodessa.