IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.

Työmarkkinatuki 580 netto ja 200 asumistukea ei kyllä riitä edes asuntovelkaiselle sinkulle irtisanomistilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa. Oon hakenut töitä jo monta vuotta koska oon jumissa 2100e sihteerityössä maisterina eikä mitään tukia. Pitääkö jättäytyä tukien varaan sais enemmän rahaa kuin tästäkin

Tämä.

Hänellä on samat oikeudet tukiin, kuin kaikilla. Kaikki on siinä samalla viivalla. Tukia tulisi rahallisesti vähemmän kuin tuo palkka, mutta hänellä olisi aikaa enemmän. Aina se toinen on parempi. Itse olen ollut monissa eri tilanteissa. Kun olen ollut tuolla, olen kaivannut palkkatyön tuomaa itsetuntoa ja lisärahaa. Töissä ollessa olen kaivannut sairausajan vapaata aikaa. Parisuhteessa olen kaivannut omaa tilaa ja konfliktimattomuutta. Yksinhuoltajana kaipasin noita kaikkia, eli rahaa, aikaa, omaa tilaa ja toivoin joskus ongelmatonta viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.

Ja kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Laki muutettiin vuonna 2019. Kiitos Sanna.

Ja nyt kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja soviteltu päiväraha poistuu osa-aikatyöntekijöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse velkaantumisesta eikä vain työttömyydestä. Ainakin tuon jo ulosotossa olevan olisi alettava maksaa velkoja, jos menisi töihin. Nyt hän on ulosotossa varattomana, jolloin velka ei lyhene ja vanhenee koko ajan. 

Niin ja moraalittomat tekevät sen tahallaan nuorena. Muutama kymmenen vuotta, kun kuluu, saattaa katua päätöstään. Silloin se toki on myöhäistä. Ei ole vain yksi kerta, kun keski-ikäisenä kadutaan nuoruuden typeryyksiä. Tuollaisilla elämä jatkuu yhtä köyhänä, kuin aloittaessaan, lopun elämää. Entiset kaverit ja muut senkun porskuttaa eteenpäin ja voivat hakea aina parempia työpaikkoja sekä nostaa elintasoaan. Nämä järjen jättiläiset junnaavat läpi elämän paikoillaan miettien, oliko se epärehellisyys kannattavaa sittenkään.

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Siis tämä toinen saa yli 2000e tukia??

Paljon enemmän mitä työssäkäyvä saa palkkaa.

Itse 2 lapsen äitinä saan 760e.

Ompa taas karmeaa luettavaa kun elämänsä pumpulissa velloneet kiusaa niitä jotka on kaikista heikoimmassa asemassa.

Te meinaatte et te olette "parempia" ja et jos joku tekee virheen se hylätään hankeen?

Maanpettureita te olette, etsimällä etsitte tekosyitä hylätä/pettää omanne.

Hyi 'ttu mitä pas kasakkia.

Vierailija kirjoitti:

On tämä mielenkiintoista kyllä. Asiantuntijatyötä tekevänä maisterina, vakituisessa työsuhteessa tienaan 2750e. Eikä siinä mitään, ihan ok. Mutta kyllä se pistää miettimään miten joku saa ENEMMÄN rahaa tekemättä mitään.

Myös se, miten tuossa puhuttiin negatiivisesti määräaikaisista työsuhteista ja vaaditaan vakityötä tai pidempi määräaikainen vähäisellä työkokemuksella ja pitkällä työttömyydellä. Ollaanko me totuttu vähän liian hyvään ja vaatimaan liikaa? Itsekin tein monia vuosia pelkästään määräaikaisia töitä, työsuhteiden kesto 4kk-2,5v, eikä se ollut mikään ongelma.

Mielestäni jokaista työtä, jokaista työtuntia pitäisi pystyä arvostamaan ja tarvittaisi sellainen kunnon työteon kunnianpalautus. Jokainen siivoustunti, jokainen kaupan hyllytysvuoro, tosi tärkeää hommaa!

Tuossa artikkelissa kerrottiin, mikä on näissä pätkätöissä ongelma. Jos niitä olisikin siten, ettei väliin jäisi taas työttömyyskausia, niin ei olisi mitään ongelmaa tehdä määräaikaisia. Ongelma on byrokratiassa eli kun määräaikainen työsuhde päättyy, saattaa mennä parikin kuukautta ennenkuin saa taas päivärahaa. Ja sen parin kuukauden aikana pitää maksaa asuminen ja muut laskut, ostaa ruokaa jne. Mä tein aikoinaan lähes 10 vuoden ajan pelkästään määräaikaisia, mutta mitään ongelmaa ei ollut, koska uusi määräaikainen alkoi heti seuraavana päivänä, kun edellinen oli loppunut. Joskus pidin ihan tietoisesti viikon tai pari taukoa eli olin "työtön", mutta koska olisn saanut työsuhteen päättyessä kertyneet lomani rahana, pidin lomaa. En siis ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi enkä tarvinnut yhteiskunnan tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Juuri noin. Huomaa monista kommenteista, että tuota lehtijuttua ei ole edes kovin tarkkaan ja ajatuksella luettu, vaan heti rynnätään vauvapalstalle purkamaan oman elämän v..utuksia. Näistä kommentoijista kovin moni tuskin edes maksaa kovin korkeaa veroprosenttia, silti on pokkaa valittaa kuinka nämä muut elävät minun rahoillani. Luulenpa että moni kommentoijista saa itsekin tukia. Sitä häpeää voi sitten myös samalla siirtää pois itsestään täällä huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella sairaalan infossa töissä ja palolaitoksella toimistotöissä, hätäkeskuslaitoksella.

Tiedetään. Mikähän järki kunnan on maksaa palkkatuki kokonaisuudessaan töistä, jotka ovat välttämättömiä ja tuiki tarpeellisia? Onko niistä vakkarit heitetty pois ja tilalle otettu nöyriä työttömiä, jotka henkensä pitimiksi tekevät noin tärkeitä töitä. Miksi niistä ei voi maksaa suoraan sitä palkkaa, joka nyt tulee jotain ihme reittiä työvoimaviranomaisten kautta tai jsp? Tämä, jos mikä, on sairas sairas kuvio.

Meidän kaupunki säästi niin, että 700 eläkkeelle jäävän tilalle ei palkattu ketään.

Kun työtön hoitaa lasta tarhassa palkkatuella niin valtio maksaa 50% palkasta ja kaupunki 50%. Tosin hoitaja lapsella vaihtuu 6 kuukauden välein.

Vierailija kirjoitti:

Toisella velkaa. Just. Oma vika.

Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.

Totta puhut! Jenkeissä noi olis kadulla työntelemässä ostoskärryjä, ilman kattoa pään päällä.

t: Jenkeissä opiskellut ja työskennellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Samat tuet on kaikille. Yh lisä on 50€ lapsilisään. Ja kiva yksinhuoltajana kuulla kuinka moni eroaa paperilla. Jatkaa kahden aikuisen taloutta ja tukia ja ottaa sen 50€ lisän ja huijaa muuten kelaa. Ja sitten haukkuvat yksinhuoltajia ja sanovat kuinka hyvin yh:Na tulee toimeen.

Kokeillaan purkaa yksihuoltoa, missä ei ole toista aikuista, ei mahdollisuutta lisätuloihin, aikapula, ainaiset järjestelyt jos pitää yksi lapsi viedä toimenpiteeseen, niin mihin muut? Tai vanhempainillat, ei onnistu. Tai vuorotyö, onnistuu, kunnes lapset menee kouluun. Silloinkin usein on pitkä matka viedä lapset päiväkotiin. Kukaan ei käytä autoa renkaiden vaihdossa tai kuskaa toista lasta harrastukseen tai tuo maitoa töistä tullessaan. Jos kerran olette noin innokkaita huijaamaan, en ihmettele miksi Suomi on huonossa jamassa. Oikeat yh:t yrittää selviytyä ja maksavat esim päivähoidosta suhteessa enemmän eli isomman prosentin mukaan, koska perheessä on vähemmän päitä. Ja tukia tulee samalla kaavalla kuin muillekin. Ainoa mikä auttaa tukia on se, että sen toisen palkka puuttuu laskelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella sairaalan infossa töissä ja palolaitoksella toimistotöissä, hätäkeskuslaitoksella.

Tiedetään. Mikähän järki kunnan on maksaa palkkatuki kokonaisuudessaan töistä, jotka ovat välttämättömiä ja tuiki tarpeellisia? Onko niistä vakkarit heitetty pois ja tilalle otettu nöyriä työttömiä, jotka henkensä pitimiksi tekevät noin tärkeitä töitä. Miksi niistä ei voi maksaa suoraan sitä palkkaa, joka nyt tulee jotain ihme reittiä työvoimaviranomaisten kautta tai jsp? Tämä, jos mikä, on sairas sairas kuvio.

Meidän kaupunki säästi niin, että 700 eläkkeelle jäävän tilalle ei palkattu ketään.

Kun työtön hoitaa lasta tarhassa palkkatuella niin valtio maksaa 50% palkasta ja kaupunki 50%. Tosin hoitaja lapsella vaihtuu 6 kuukauden välein.

Jos ansiosidonnaista leikataan niin teen lasun hyvätuloisen lapsesta, jos taaperolla on yksikin mustelma. Lapsi sanoi, että äiti löi.

Vierailija kirjoitti:

On tämä mielenkiintoista kyllä. Asiantuntijatyötä tekevänä maisterina, vakituisessa työsuhteessa tienaan 2750e. Eikä siinä mitään, ihan ok. Mutta kyllä se pistää miettimään miten joku saa ENEMMÄN rahaa tekemättä mitään.

Myös se, miten tuossa puhuttiin negatiivisesti määräaikaisista työsuhteista ja vaaditaan vakityötä tai pidempi määräaikainen vähäisellä työkokemuksella ja pitkällä työttömyydellä. Ollaanko me totuttu vähän liian hyvään ja vaatimaan liikaa? Itsekin tein monia vuosia pelkästään määräaikaisia töitä, työsuhteiden kesto 4kk-2,5v, eikä se ollut mikään ongelma.

Mielestäni jokaista työtä, jokaista työtuntia pitäisi pystyä arvostamaan ja tarvittaisi sellainen kunnon työteon kunnianpalautus. Jokainen siivoustunti, jokainen kaupan hyllytysvuoro, tosi tärkeää hommaa!

Sinun luulisi korkeasti koulutettuna omaavan sen verran älyä että ymmärtäisit että oma palkkasi on häpeällisen pieni suhteutettuna koulutuksen pituuteen ja elinkustannuksiin. Ei ole kyse siitä että tuet ovat liian suuria vaan siitä että palkat ovat liian pieniä. Sitäpaitsi jos sinä olisit yh saisit tuon palkkasi päälle elatustuet jolloin tulosi kasvaisivat. Typerää verrata tuen saajan kaikkia tuloja palkkaan, pitää huomioida elämäntilanne ja lasten lukumäärä laskelmiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

80-luvun alussa, kun aloitin työuraani sairaalassa noissa hommissa oli nuoria palkattuna sairaalan toimesta. Oli myös lähetettejä, jotka toimittivat ja palauttivat sairaskertomuskansioita arkistoon. Miksei nykyään voi suoraan palkata vaikka nuoria noihin hommiin ja miksei muunkin ikäisiä. Työmarkkinat on vääristelty tahallaan. Mitä etua kunta saa, että maksaa palkkatukea sen sijaa, että maksaisi palkkaa niin kertyisi eläkettä tekemistään hommista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella velkaa. Just. Oma vika.

Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.

Totta puhut! Jenkeissä noi olis kadulla työntelemässä ostoskärryjä, ilman kattoa pään päällä.

t: Jenkeissä opiskellut ja työskennellyt

Koska puhutaan 90-vuotiaista jotka on olleet eläkkeellä 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Tukien takia kannattaa erota paperilla.

Saat yh lisiä yms yms tukia enemmän.

Hyvin moni tekee näin.

On olemassa yksi yh-lisä ja se on lapsilisä 50€ osuus.

Ja noiden feikkaavien ydinperheisen takia kaikki oikeat yh:t joutuu kärsimään ja saat syytökset.

On yleinen väärinkäsitys, että yksinhuoltaja (yhden vanhemman ja lapsen talous) saa hirmuisia lisätukia,. Ei saa. Ainoa sellainen on lapsilisään tuleva  lisäraha kuten ylempänä kerrotaan. Sen sijaan elatustukea maksetaan lapsesta, jonka toinen vanhempi asuu eri paikassa kuin lapsi.  Lähivanhempi voi olla hyvin varakas, isopalkkainen tai pienituloinen, ihan mitä vaan.  Lähivanhempi voi olla uusissa naimisissa tai  hän asuu vain lapsensa kanssa. Silti etävanhempi maksaa lapsesta elatustukea, koska  vanhemman kuuluu elättää omaa lastaan, hyvänen aika. Jos toinen vanhempi ei maksa mitään, yhteiskunta maksaa lapsesta pientä elatustukea. Käsittääkseni yhteiskunnan maksama elatustuki pienenee,  jos lähivanhempi asuu jonkun kanssa. Yksinhuoltajilla ei ole mitään erityistä oikeutta asumistukeen. Myös naimisissaolevat voivat saada asumistukea, samoin työssäkäyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ompa taas karmeaa luettavaa kun elämänsä pumpulissa velloneet kiusaa niitä jotka on kaikista heikoimmassa asemassa.

Te meinaatte et te olette "parempia" ja et jos joku tekee virheen se hylätään hankeen?

Maanpettureita te olette, etsimällä etsitte tekosyitä hylätä/pettää omanne.

Hyi 'ttu mitä pas kasakkia.

Ei ketään olla hankeen hylkäämässä. Tai olla parempia. Kuka tahansa voi sairastua jne. ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkot ovat syystä olemassa.

Mutta näiden turvaverkkojen tasosta voi olla montaa mieltä. Miksi itse raataisi 40h/vko pienipalkkaisessa työssä kun tuilla saisi enemmän ja sen 40h (+matkat) viikossa aikaa lisää itselleen?!

Miksi viimesijaisilla etuuksilla voi lyhentää velkoja 700€/kk?

Kaksi hyvätuloista maksaa veroja, joilla yksi tällainen perhe elää. Onko tämä kestävää? Kannustavaa?

Artikkelissakin todettiin, ettei pätkätöitä kannata ottaa vastaan, koska tukisysteemi menee siitä sekaisin, ja tulonsiirtoihin tulee kuukauden katko. Tällainen järjestelmä on rikki, ja se olisikin syytä korjata.

Aina pitäisi olla kannustavaa maksaa veroja ja tuottaa jotain yhteiskunnalle. Kun riittävän suuri osa ihmisistä on saajapuolella (ja loput katkeroituvat) niin hyvinvointiyhteiskunta on muisto vain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

80-luvun alussa, kun aloitin työuraani sairaalassa noissa hommissa oli nuoria palkattuna sairaalan toimesta. Oli myös lähetettejä, jotka toimittivat ja palauttivat sairaskertomuskansioita arkistoon. Miksei nykyään voi suoraan palkata vaikka nuoria noihin hommiin ja miksei muunkin ikäisiä. Työmarkkinat on vääristelty tahallaan. Mitä etua kunta saa, että maksaa palkkatukea sen sijaa, että maksaisi palkkaa niin kertyisi eläkettä tekemistään hommista?

Työtön saa tunnukset Lifecareen, hän merkitsee diagnooseja ja tilaa takseja jne.