Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päällimmäisenä tulee surku näitä ihmisiä kohtaan 🥺
Empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä ja kaikki heikot pitää lyödä maanrakoon, tai ristiinnaulita, koska eivät kykene työhön sairauksiltaan.
Toivon, että karma löytää teidät vielä 😈
Eihän toi yli 2000e tukia saavanoke sairas. Ei vain halua mennä töihin.
No miksi et hae toimeentulotukea!?!?!
Tyhmähän sinä olet.T. Työkyvytön joka saa pelkän työmarkkinatuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marika saa 1350e kuussa ja puolet menee vuokraan.
Hänellä on 2 lasta, itsemurhataustaa jne..Miten hänelle voi olla kateellinen?
Kuinka huonot palkat teillä ihmisillä on, jos tuo summa saa raivon valtaan?
Pitäisikö teidän siinä tapauksessa vaihtaa työpaikkaa, tai hankkia lisäkoulutusta??
Useimmilla teillä vielä puoliso tuo palkan kotiin oman lisäksi 😒
On se liian paljon tekemättä mitään ja hän saa toimeentulotukea eli ei tartte maksaa sähköjä tai lääkkeitä. Toisin kun sen pienipalkkainen maksaa ne itse.
Anteeksi mutta saan pienipalkkaisena toimeentulotukea ja mun sähkölaskut maksaa kela. Aika moni kuule joutuu hakemaan palkan lisäksi tukea juurikin sähkölaskuun.
Anteeksi mutta minä pienituloisena en saa toimeentulotukea. Sähkölaskut oli talvella 400-500e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päällimmäisenä tulee surku näitä ihmisiä kohtaan 🥺
Empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä ja kaikki heikot pitää lyödä maanrakoon, tai ristiinnaulita, koska eivät kykene työhön sairauksiltaan.
Toivon, että karma löytää teidät vielä 😈
Työnnä karkasi minne aurinko ei paista. Jos on noin heikko tilanne, ei kannata lisääntyä! Ja elättää kaikki muiden verorahoilla.
Pieruko karkasi?
Sori en ymmärrä kirjoitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päällimmäisenä tulee surku näitä ihmisiä kohtaan 🥺
Empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä ja kaikki heikot pitää lyödä maanrakoon, tai ristiinnaulita, koska eivät kykene työhön sairauksiltaan.
Toivon, että karma löytää teidät vielä 😈
Eihän toi yli 2000e tukia saavanoke sairas. Ei vain halua mennä töihin.
No miksi et hae toimeentulotukea!?!?!
Tyhmähän sinä olet.T. Työkyvytön joka saa pelkän työmarkkinatuen
En saa toimeentulotukea vaikka kuinka haukut tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marika saa 1350e kuussa ja puolet menee vuokraan.
Hänellä on 2 lasta, itsemurhataustaa jne..Miten hänelle voi olla kateellinen?
Kuinka huonot palkat teillä ihmisillä on, jos tuo summa saa raivon valtaan?
Pitäisikö teidän siinä tapauksessa vaihtaa työpaikkaa, tai hankkia lisäkoulutusta??
Useimmilla teillä vielä puoliso tuo palkan kotiin oman lisäksi 😒
On se liian paljon tekemättä mitään ja hän saa toimeentulotukea eli ei tartte maksaa sähköjä tai lääkkeitä. Toisin kun sen pienipalkkainen maksaa ne itse.
Anteeksi mutta saan pienipalkkaisena toimeentulotukea ja mun sähkölaskut maksaa kela. Aika moni kuule joutuu hakemaan palkan lisäksi tukea juurikin sähkölaskuun.
Anteeksi mutta minä pienituloisena en saa toimeentulotukea. Sähkölaskut oli talvella 400-500e/kk.
No silloin et ole pienituloinen jos et saa toimeentulotukea 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marika saa 1350e kuussa ja puolet menee vuokraan.
Hänellä on 2 lasta, itsemurhataustaa jne..Miten hänelle voi olla kateellinen?
Kuinka huonot palkat teillä ihmisillä on, jos tuo summa saa raivon valtaan?
Pitäisikö teidän siinä tapauksessa vaihtaa työpaikkaa, tai hankkia lisäkoulutusta??
Useimmilla teillä vielä puoliso tuo palkan kotiin oman lisäksi 😒
On se liian paljon tekemättä mitään ja hän saa toimeentulotukea eli ei tartte maksaa sähköjä tai lääkkeitä. Toisin kun sen pienipalkkainen maksaa ne itse.
Anteeksi mutta saan pienipalkkaisena toimeentulotukea ja mun sähkölaskut maksaa kela. Aika moni kuule joutuu hakemaan palkan lisäksi tukea juurikin sähkölaskuun.
Anteeksi mutta minä pienituloisena en saa toimeentulotukea. Sähkölaskut oli talvella 400-500e/kk.
No silloin et ole pienituloinen jos et saa toimeentulotukea 😂
Tuloni on alle 1000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päällimmäisenä tulee surku näitä ihmisiä kohtaan 🥺
Empatiakyvyttömiä ihmisiä täällä ja kaikki heikot pitää lyödä maanrakoon, tai ristiinnaulita, koska eivät kykene työhön sairauksiltaan.
Toivon, että karma löytää teidät vielä 😈
Työnnä karkasi minne aurinko ei paista. Jos on noin heikko tilanne, ei kannata lisääntyä! Ja elättää kaikki muiden verorahoilla.
Pieruko karkasi?
Sori en ymmärrä kirjoitustasi.
Millä kirjolla sinut on diagnosoitu?
T. opettele asiayhteyksiä, tyhmempikin ymmärtää autom.korj.kirj. hiuksia halkomatta 🌞
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
mun bruttopalkka 6h työstä on alle 1500e miinus verot, että koittaisivat pärjätä tällä, en saa tukia ja asun helsingissä
miksi et saa tukia? kyllähän tolla saa jo asumistukea. riippuu toki minkä hintainen asuntosi vuokra on.. asutko hekalla tai vastaavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tukien takia kannattaa erota paperilla.
Saat yh lisiä yms yms tukia enemmän.
Hyvin moni tekee näin.On olemassa yksi yh-lisä ja se on lapsilisä 50€ osuus.
Ja noiden feikkaavien ydinperheisen takia kaikki oikeat yh:t joutuu kärsimään ja saat syytökset.On yleinen väärinkäsitys, että yksinhuoltaja (yhden vanhemman ja lapsen talous) saa hirmuisia lisätukia,. Ei saa. Ainoa sellainen on lapsilisään tuleva lisäraha kuten ylempänä kerrotaan. Sen sijaan elatustukea maksetaan lapsesta, jonka toinen vanhempi asuu eri paikassa kuin lapsi. Lähivanhempi voi olla hyvin varakas, isopalkkainen tai pienituloinen, ihan mitä vaan. Lähivanhempi voi olla uusissa naimisissa tai hän asuu vain lapsensa kanssa. Silti etävanhempi maksaa lapsesta elatustukea, koska vanhemman kuuluu elättää omaa lastaan, hyvänen aika. Jos toinen vanhempi ei maksa mitään, yhteiskunta maksaa lapsesta pientä elatustukea. Käsittääkseni yhteiskunnan maksama elatustuki pienenee, jos lähivanhempi asuu jonkun kanssa. Yksinhuoltajilla ei ole mitään erityistä oikeutta asumistukeen. Myös naimisissaolevat voivat saada asumistukea, samoin työssäkäyvät.
Toimeentulotuessa yksinhuoltaja saa korotetun perusosan, joka on runsaat 632 € eli se on yli 77 € enemmän kuin lapsettoman yksinasuvan perusosa. En ole koskaan ymmärtänyt, mihin tarkoitukseen sitä maksetaan. Lapsillehan on olemassa omat perusosansa, joiden on tarkoitus kattaa lasten kulut.
Eli mitä sellaisia omaan itseen liittyviä menoja yh-vanhemmalla on, joita yksinasuvalla lapsettomalla ei ole? Kuukausittainen lähes 80 euron "lohdutusraha" siitä, että on yh?
En näe oikeasti mitään järkevää syytä, miksi tuota pitäisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
mun bruttopalkka 6h työstä on alle 1500e miinus verot, että koittaisivat pärjätä tällä, en saa tukia ja asun helsingissä
miksi et saa tukia? kyllähän tolla saa jo asumistukea. riippuu toki minkä hintainen asuntosi vuokra on.. asutko hekalla tai vastaavalla?
Kyllä varmasti saa asumistuen ellei asu hyvätuloisen kumppanin kanssa tai pienikuluisessa omistusasunnossa
Miksi tää sara edes saa toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"– Kelasta tulee tukia ripotellen, joten on tosi hankalaa laskea, paljonko voi käyttää tällä viikolla rahaa kauppaan ja laskuihin. Jos kaikki tuet saisi yhtenä päivänä kuukaudessa, taloutta olisi helpompi suunnitella, Sara pohtii."
Jos oma talous on kuralla, niin tuo ylläoleva ei kyllä toimi. Kun esim. Britanniassa siirryttiin tällaiseen "kaikki tuet yhdellä kertaa"- järjestelmään, ns. universal credit, ongelmaksi muodostui se, että tukien varassa olevat laittoivat kaiken menemään kerta slaagista, jolloin loppukuuksi ei sitten jäänyt latin latia. Eli tästä on on ihan empiiristä näyttöä, ettei niukoilla tuilla elävät pärjää - annetaan raha sitten kaikki kerralla tai tipoittain.
Saralla on kuitenkin aika hyvät tuet - enemmän kuin työssäkäyvän matalapalkkaihmisen tulot kk keskimäärin. Saran tilanne onkin se, että töihin meno ei edes kannata, koska tulot tippuvat alle tuon määrän.
Mitähän hankalaa Saralla siinä laskemisessa on? Puhdasta matematiikkaa. Ottaa vaikka excelin avuksi. Katsoo laskujen päivämäärät ja laittaa ne maksuun tiettynä "rahapäivänä". Sitten katsoo, paljonko jää käyttörahaa millekin ajanjaksolle. Luulis tuosta summasta saavan säästöönkin vähän sille "tiukemmalle välille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Kelasta tulee tukia ripotellen, joten on tosi hankalaa laskea, paljonko voi käyttää tällä viikolla rahaa kauppaan ja laskuihin. Jos kaikki tuet saisi yhtenä päivänä kuukaudessa, taloutta olisi helpompi suunnitella, Sara pohtii."
Jos oma talous on kuralla, niin tuo ylläoleva ei kyllä toimi. Kun esim. Britanniassa siirryttiin tällaiseen "kaikki tuet yhdellä kertaa"- järjestelmään, ns. universal credit, ongelmaksi muodostui se, että tukien varassa olevat laittoivat kaiken menemään kerta slaagista, jolloin loppukuuksi ei sitten jäänyt latin latia. Eli tästä on on ihan empiiristä näyttöä, ettei niukoilla tuilla elävät pärjää - annetaan raha sitten kaikki kerralla tai tipoittain.
Saralla on kuitenkin aika hyvät tuet - enemmän kuin työssäkäyvän matalapalkkaihmisen tulot kk keskimäärin. Saran tilanne onkin se, että töihin meno ei edes kannata, koska tulot tippuvat alle tuon määrän.
Mitähän hankalaa Saralla siinä laskemisessa on? Puhdasta matematiikkaa. Ottaa vaikka excelin avuksi. Katsoo laskujen päivämäärät ja laittaa ne maksuun tiettynä "rahapäivänä". Sitten katsoo, paljonko jää käyttörahaa millekin ajanjaksolle. Luulis tuosta summasta saavan säästöönkin vähän sille "tiukemmalle välille".
Eri tukimuodoilla on eri maksupäivät. Se koko 2000€ ei tule kerralla. Ei se paljon lohduta, että saat rahaa 10pv päästä jos eräpäivä on tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on katkeraa porukkaa Suomessa.
Kateellisia ollaan ihan mielenterveyspotilaille, yksinhuoltajille, työttömille jne...Nämä ihmiset, joilla on lastensuojelun asiakkuus alkanut ennen lasten syntymää ovat mielenterveysongelmaisia on päihdeongelmaa, ei tukiverkostoa jne...
He saavat usen apua enemmän ja tukea myös sosiaalipuolelta enemmän, kun ns. tavallinen pienipalkkainen, tai työtön yksinhuoltaja.
Siksi nämä erot tukien määrissä.Ps.
Voitte jokainen päästä lastensuojelun asiakkaiksi ja työttömiksi, jos noin kovasti harmittaa.Tiedän mistä puhun, joten turha alkaa määkimään.
En hyväksy, että jo tuilla ja terapiassa potilaina olevat tekevät lapsia. Lapsi ei ole mikään lääke tai lelu. Lapsen varjollako näytellään jotenkin 'tavallista'? ei ihme, että yh:t on ei niin haluttuja deittipalstoilla.
Tämän mt-ongelmaisen etävanhemman lapset ovat 12v ja 16v. Eiköhän 2000-luvun alussa ole tilanne ollut toinen.
Tuskin kovin paljon toinen, jos kerran v. 2006 ollut edellisen kerran töissä. Siis jo ennen ensimmäisen lapsen syntymää. Sen jälkeen loisinut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en saa saman verran rahaa? vain nettopalkan 1700 e kk!!! noi saa yli 2000 e loisimalla! Ei kai lapsiin montaa sataa kk mene?
t: Pentti, lapseton sinkku
Saisit varmaan enemmän, kun teet kaksi lasta ja jäät yksinhuoltajaksi. Elatustuet ja lapsilisät tuohon sun palkan päälle tekee ainakin 6-700 lisää. Sitten voitkin miettiä miten se riittää kolmen ihmisen elättämiseen. Asuntokin pitää varmaan vaihtaa isompaan.
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Kyllä voi ja on niin tehtykin maailman sivu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Petteri Orpo näkee tuon jutun ja poistaisi vapaamatkustajien tuet.
Eiköhän ne ole juuri Petterin kaverit, jotka tuonkin jutun on kirjoittaneet. Kuten myös nää AV:n "keskustelut". Jännä nähdä tuleeko ip-lehdissä ja täällä olemaan Orpon kaudella samanlaisia pääministerin potkimis-teemapäiviä kuin Marinin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella velkaa. Just. Oma vika.
Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.Toisella velkaa 34 tuhatta ja toisella ulosotossa kymppitonni.
Tämä on se ongelma. On ostettu asioita, joita vähävaraisen ei tulisi lainkaan ostaa.
Olen monista asioista vanhemmilleni kiitollinen, mutta erityisen kiitollinen olen äitini sanoista 1970-luvun lopulla: vain asunnon voi ostaa velaksi. Mä kuitenkin ymmärrän opintolainan, koska töitä ei ole niin helppo nykyisin saada opintojen ohella kuin mitä oli mun nuoruudessani. Aika moni mun ikäluokkaani kuuluva ei edes halunnut ottaa opintolainaa ja ysärin laman jälkeen opintolaina on ollut monelle suorastaan myrkkyä. Pelättiin just sitä, että entä, jos töitä ei saakaan, ja opintolaina pitäisi kuitenkin maksaa pois.
En tiedä, miten on nykyisin, mutta ainakin aikoinaan opintotuki ja tuloraja, minkä opiskelija sai tienata, oli mitoitettu vain yhden ihmisen - eli sen opiskelijan - elämiseen. Jos opiskelijalla oli lapsia, sitä ei huomioitu yhtään mitenkään. Ja koska yhdelle ihmiselle tarkoitettu tuki ei riittänyt kolmen ihmisen elämiseen, moni joutui ottamaan opintolainan (vaikka sekin oli tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle) ollakseen oikeutettu toimeentulotukeen.
Muistan vuosituhannen alusta, miten ammattikorkeakouussa yksi opettaja sanoi, että ihminen voi joutua opiskelemaan elämänsä aikana jopa 3-4 tutkintoa. Ihan siksi, että maailma muuttuu ja ala, jolla nyt on töitä, ei välttämättä työllistä enää 10 vuoden päästä. Tätä ei opiskelijoiden tuissa vissiin olla vieläkään huomioitu vaan oletetaan, että jokainen opiskelija on vasta lukionsa päättänyt ja opiskelee ensimmäistä tutkintoaan.
Nykyään opiskelijat pakotetaan elämään lainalla ja sen ottamista pidetään ihan normaalina. Helsingissä et maksa asumis- ja opintotuella edes vuokraa ellet saa kämppää joltain säätiöltä. Valmistuttua monella kymppitonnin lainat niskassa, kun pitäisi ostaa jo omaa asuntoa. Samaan aikaan halutaan että koulusta valmistutaan kiireellä mutta samalla oletetaan että ne opiskelijat käy vielä töissä täyspäiväisen opiskelun lisäksi. Ennen opiskeluoikeus kesti koko loppuelämän, nyt aletaan jo 6v jälkeen hätistellä ja vaatia selontekoa miksei opinnot edisty. Vähemmän yllättävästi opiskelijoiden mielenterveysongelmat huipussaan.
Tämä on ihan totta. Mä tunnen omasta ikäluokastani ihmisiä, joiden opinnot kestivät yli 10 vuottakin. Ekat vuodet täysipäiväistä opiskelua ja sitten siirryttiinkin jo työelämään ja suoritettiin opintoja sen mukaan, mitä muilta kiireiltään ehti. Otettiin asuntolainaa ja perustettiin perhe. Tunnen ikäisiäni ihmisiä, jotka eivät koskaan suorittaneet tutkintojaan loppuun asti. Töissä kuitenkin ovat olleet jo 40 vuotta.
No jos nuo ilman tutkintoa olevat jäävät työttömiksi niin ikinä eivät uutta työtä saa koska tutkinto puuttuu. Ajat ovat muuttuneet.
Eivät saa edes työttömyyskorvausta heti, vaan odotusajan jälkeen, nimittäin vanheneva ystäväni on vain ylioppilas ja vaikka on ollut hyvä ura, ei saanut työttömyyskorvausta, ainoa vaihtoehto oli anoa starttirahaa ja työllistää itsensä.
Niinhän se tosiaan on, että jos on opiskelut kesken, niin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen. Sitä ei muuten monikaan noista ikiopiskelijoista taida tietää. Tulee aina yllätyksenä kun luulevat olevansa kovia tekijöitä työvuosillaan ilman tutkintoa. Sitten pääsee poru, kun TE-toimiston täti sanoo, että voivoi kun sulla on nää opinnot kesken tuolta 20 vuoden takaa niin suoritappa kuule ne ensin loppuun.
Ei pidä paikkaansa. Ihan omakohtaista kokemusta on ja sain työttämyyskorvausta, koska olin ollut vuosia täyspäiväisesti töissä, vaikka opinnot oli kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinihiuksinen (miksi näillä on aina joko siniset tai vihreät hiukset??) niin on ollut ADHD, masennusta ja kertonut harkinneensa itsemurhaa.
Voi hyvät hyssykät, ADHD ei estä työntekoa, ja itsemurha nyt tulee mieleen kenelle tahansa kun kaamos on phaimmillaan ja paukut loppu.
Ei se kotonaolo auta muuta kuin pahentaa, mitä enemmän tutkitaan sitä enemmän tulee diagnooseja, ja jokaiselle löytyy jokin diagnoosi tai kaksi ihan varmasti.
Kamalinta, että nuorten ihmisten annetaan jumiutua kotiin, vaikka koko elämä on edessä.
Ihmettelin myös vammaistukea näillä diagnooseilla.
ADHD voi joissakin tapauksissa estää työntekijää. Siihen voi liittyä myös muita mielenterveysongelmia. Pitäisit pääsi kiinni, kun et asiaa tunne.
Toivottavasti Petteri Orpo näkee tuon jutun ja poistaisi vapaamatkustajien tuet.