Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Aika isot tulot saralla. Kokeilkaa elää alle 1000 eurolla kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Kelasta tulee tukia ripotellen, joten on tosi hankalaa laskea, paljonko voi käyttää tällä viikolla rahaa kauppaan ja laskuihin. Jos kaikki tuet saisi yhtenä päivänä kuukaudessa, taloutta olisi helpompi suunnitella, Sara pohtii."
Jos oma talous on kuralla, niin tuo ylläoleva ei kyllä toimi. Kun esim. Britanniassa siirryttiin tällaiseen "kaikki tuet yhdellä kertaa"- järjestelmään, ns. universal credit, ongelmaksi muodostui se, että tukien varassa olevat laittoivat kaiken menemään kerta slaagista, jolloin loppukuuksi ei sitten jäänyt latin latia. Eli tästä on on ihan empiiristä näyttöä, ettei niukoilla tuilla elävät pärjää - annetaan raha sitten kaikki kerralla tai tipoittain.
Saralla on kuitenkin aika hyvät tuet - enemmän kuin työssäkäyvän matalapalkkaihmisen tulot kk keskimäärin. Saran tilanne onkin se, että töihin meno ei edes kannata, koska tulot tippuvat alle tuon määrän.
Niin, ja vielä lisäyksenä: Monien laskujen eräpäivät on kuun alussa, ainakin mulla. Eli siinäkin mielessä olisi hyvä, että myös kaikki rahat tulisivat silloin.
Mitähän hankalaa Saralla siinä laskemisessa on? Puhdasta matematiikkaa. Ottaa vaikka excelin avuksi. Katsoo laskujen päivämäärät ja laittaa ne maksuun tiettynä "rahapäivänä". Sitten katsoo, paljonko jää käyttörahaa millekin ajanjaksolle. Luulis tuosta summasta saavan säästöönkin vähän sille "tiukemmalle välille".
Onhan se hankalampaa, kun rahat tulevat "tipoittain". Jos kaikki rahat tulee vaikka heti alkukuusta, niin laskut voi maksaa kaikki heti saman tien alta pois, ja jäljelle jäävät rahat on sitten sen kuun käyttörahat. Tosi simppeliä. Ei mitään sumplimista ja miettimistä, että mitä voi ja kannattaa maksaa ja ostaa missäkin välissä. Ja kun vähät rahat muutenkin stressaa, niin tuo pähkäily on pieni lisästressi ja -ketutus siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Jaaha, Kokoomuslaisten tilaama artikkeli. Kuis sattukaan, taas on mukamaste yh:lla fyffeä maksella lainojaki pois tuilla, kyllä kyllä. Not. Kokoomuslaisten villeimmissä päiväunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Niin? Eikai tt-tuki olekaan tarkoitettu velkojen maksuun? Tulottomalta ei ulosmitata vaan ne saa rauhassa roikkua siihen asti kun menee töihin.
Ei ole tarkoitettu, mutta joissakin tilanteissa kun olet töissä ja ulosottoon menee palkasta osa, voi hakea toimeentulotukea jos elämiseen ei jää ulosoton jälkeen tarpeeksi rahaa.
Niin, mutta jutun nainen ei käynyt töissä vaan yhteiskunta maksaa hänen velkojaan siitä huolimatta. Vakityö odottaisi muttei nainen halua mennä. Lasten isäkin olisi työtön, eikö hän voisi hoitaa lapset päivisin?
Eli yhteiskunta maksaa isänkin elämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin töissä ja palkasta jäi käteen 900 euroa verojen jälkeen. Sitten piti maksaa vuokra ja muut laskut ja bensa kallistui reippaasti. En saanut palkkaa lisää vaikka pyysin joten otin loparit töistä. Nyt pärjään paremmin kun saan tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tukien takia kannattaa erota paperilla.
Saat yh lisiä yms yms tukia enemmän.
Hyvin moni tekee näin.On olemassa yksi yh-lisä ja se on lapsilisä 50€ osuus.
Ja noiden feikkaavien ydinperheisen takia kaikki oikeat yh:t joutuu kärsimään ja saat syytökset.On yleinen väärinkäsitys, että yksinhuoltaja (yhden vanhemman ja lapsen talous) saa hirmuisia lisätukia,. Ei saa. Ainoa sellainen on lapsilisään tuleva lisäraha kuten ylempänä kerrotaan. Sen sijaan elatustukea maksetaan lapsesta, jonka toinen vanhempi asuu eri paikassa kuin lapsi. Lähivanhempi voi olla hyvin varakas, isopalkkainen tai pienituloinen, ihan mitä vaan. Lähivanhempi voi olla uusissa naimisissa tai hän asuu vain lapsensa kanssa. Silti etävanhempi maksaa lapsesta elatustukea, koska vanhemman kuuluu elättää omaa lastaan, hyvänen aika. Jos toinen vanhempi ei maksa mitään, yhteiskunta maksaa lapsesta pientä elatustukea. Käsittääkseni yhteiskunnan maksama elatustuki pienenee, jos lähivanhempi asuu jonkun kanssa. Yksinhuoltajilla ei ole mitään erityistä oikeutta asumistukeen. Myös naimisissaolevat voivat saada asumistukea, samoin työssäkäyvät.
Toimeentulotuessa yksinhuoltaja saa korotetun perusosan, joka on runsaat 632 € eli se on yli 77 € enemmän kuin lapsettoman yksinasuvan perusosa. En ole koskaan ymmärtänyt, mihin tarkoitukseen sitä maksetaan. Lapsillehan on olemassa omat perusosansa, joiden on tarkoitus kattaa lasten kulut.
Eli mitä sellaisia omaan itseen liittyviä menoja yh-vanhemmalla on, joita yksinasuvalla lapsettomalla ei ole? Kuukausittainen lähes 80 euron "lohdutusraha" siitä, että on yh?
En näe oikeasti mitään järkevää syytä, miksi tuota pitäisi maksaa.
Ehkä se on niin, että se yh:n perusosa on sen suuruinen, mikä oikeasti riittää, ja muiden perusosa on sellainen, jossa joutuu jatkuvasti tinkimään. Eli ihan hyvin voisi maksaa sen isomman summan kaikille. Sinänsä kyllä lasten kanssa tulee enemmän menoja - esim. lapsen kanssa on useammin pakko käyttää julkisia, kun ei jotain 7-vuotiasta voi kävelyttää kilometrikaupalla, vaikka aikuinen ottaisikin kävelyn kivana lenkkeilynä, ja lapsiperheessä ei voi ruoka olla makaronia tai nuudelia, vaan pitää olla monipuolisempaa ruokaa. Toki sitä monipuolista pitäisi olla kaikilla, mutta voi olla, että on ajateltu, että yksin asuva nyt voi syödä vaikka pelkkää pastaa. Voi olla, että on muutenkin ajateltu, että esim. kodin perushankinnoista tms on huono tinkiä etenkin lapsiperheessä, ja lapsiperheessä usein tulee vietettyä juhlapyhiä eri lailla kuin yksin asuvana, leivotaan pipareita, ostetaan pääsiäiskoristeita... Että sikäli lapsiperheessä kyllä ON enemmän menoja, muitakin kuin suoranaisia lasten menoja. Mutta soisin silti muillekin toimeentulotukiasiakkaille riittävän tuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään järjen jättiläinen tämä, joka kertoo lehdessä maksavansa pikavippi? velkoja tt-tuella. Lieköhän lakkaa tämän takia tuen saaminen. V*tuttaa että menin lukemaan koko jutun pitkän ja raskaan työviikon jälkeen, kun tiedän, että tilipäivänä tilille napsahtaa hyvässä lykyssä nippanappa 2000€.
Ei voi muuta sanoa, että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Haaveissa vaan voi toivoa, että uusi hallitus pystyisi tekemään tällaisten ihmisten velaksi elämisen, lisääntymisen, kumppanin valinnan, sossuntuilla muiden elättinä elämisen jne. harkinnanvaraiseksi.
Kuinka yksi ihminen voi tehdä noin monta typerää valintaa elämässään ja sitten vielä avautua niistä mediassa omilla kasvoillaan. Voi lapsi parat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa lapsi tehdään aina tukien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Velkaahan tuo Sara lyhentää, eli itse kaivettu kuoppa. Toisekseen hänellä on vakityö, mutta ei vaan halua sinne mennä. Ja miksi menisi, kun tuet on noin hyvät?
Saran tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2265 euroa. Yhden vanhemman taloudessa se hupenee nopeasti.
Aivan. Lapset päiväkotiin ja töihin hyvän tähen.
Päällekkäisiä tukia pitäisi kyllä todella poistaa. Elatustuki on ihan älytön tuki. Jos lapsen isä ei elareita maksa, miksi mun veronmaksajana pitäisi? Tt-tuki ja asumistuki-niinku miksi? Tt-tuki pois, jos saa asumistukea.
Eiväthän nuo muut tuet toimeentulotuen kanssa päällekkäisiä ole - ne vain vähentävät sitä toimeentulotuen määrää, mutta ihan saman rahasumman se henkilö saisi, tuli asumistukea tai elatustukea tai ei. Eivät nuo kaikkein köyhimpien elatustuet yhteiskunnalle mitään lisäkuluja tuo - mutta huomatkaa, että Kela maksaa niitä elatustukia myös varakkaille, mikäli lapsen toinen vanhempi sattuukin olemaan varaton. Joku voi siis saada itse useiden tuhansien eurojen kk-tulot, ja siksi juuri sä veronmaksajana maksat hänelle elatustukea, vaikka omat tulosi olisivat hänen tulojaan pienemmät. Että mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Niin? Eikai tt-tuki olekaan tarkoitettu velkojen maksuun? Tulottomalta ei ulosmitata vaan ne saa rauhassa roikkua siihen asti kun menee töihin.
Ei ole tarkoitettu, mutta joissakin tilanteissa kun olet töissä ja ulosottoon menee palkasta osa, voi hakea toimeentulotukea jos elämiseen ei jää ulosoton jälkeen tarpeeksi rahaa.
Niin, mutta jutun nainen ei käynyt töissä vaan yhteiskunta maksaa hänen velkojaan siitä huolimatta. Vakityö odottaisi muttei nainen halua mennä. Lasten isäkin olisi työtön, eikö hän voisi hoitaa lapset päivisin?
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Ne tuet kun saa jokainen käyttää ihan mihin haluaa. Tälläkin ilmeisesti äiti/sukulaiset paikkaa sitä summaa minkä maksaa velkojaan. Ei niitä velkoja missään tuessa oteta huomioon tuon jutun naisen tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
näillä lehtijuttujen köyhillä on usein nepsy,mielenterv ongelmia jotka lääkityksineen saattavat jo estää työnteon.kolmiolääkkeen käyttäjä ei esim.voi ajaa autoa tai käyttää jotain laitteita tehtaissa.en pidä näitä sairauksia vähäpätöisinä.
tuntuu että halutaan tuomita vaikeuksissa oleva.sairaus kun sairaus ,vaikuttaa paljon. osa sairauksista näkyy päälle päin esim.rollaattorilla tms kulkeva ,ei saa edes istumatyötä ,vaikka olisi hakenut halvauksen jälkeen töitä.vammat pelästyttää työnantajan ,koska riski sairauksista on kova riski esim.yrittäjillä.yritä sitten sairaana hakea töitä.vaikeaa on.
nämä ovat perheellisiä ja saavat lasten takia lisätukia,vaikein tilanne on yksin elävillä työttömillä ja köyhillä.
tutkitaan köyhien pientä budjettia, että menikö euro nyt väärään ostokseen, samalla veronkierto on miljoonia ja miljardeja. eli nyt kammataan väärää asiaa, koska köyhät maksaa kuitenkin välillisiä veroja suomeen. saariparatiisi veronkiertäjä, ei välttämättä maksa penniäkään suomen veroja.korruptio kuriin ensin.suomessa.
Kolmiolääkkeiden käyttäjä ei voi ajaa autoa eikä käyttää joitain laitteita🙄 No nyt vitsin heitit.
T. Itsellä kolme PKV- lääkettä käytössä ja niiden turvin tein vuosia vaativaa työtä. Nyt olen eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän nuo massiiviset velat ja ulosotot on kertyneet? Veikkaukseni:
Pakko saada
- uusin IPhone
- tekoripset
- tekokynnet
- tekokulmakarvat
- hiuslisäkkeet
- tekotissit
- merkkivaatteet
ym ym ja lapsille molot ja muut kalliit asusteet ja sitten pyöritään päivät ostareilla muiden yh:den kanssa kahviloissa valittamassa kun ei oo rahaa
Kuvien perusteella ei ollut ainakaan tekoripsiä, tekokulmakarvoja eikä nuo hiukset ihan hiuslisäkkeiltäkään näyttäneet. Vaatteetkana eivät miltään superkalliilta vaikuttaneet.
No vois myydä ne tonnin laukut ja kengät ja muuta mitä luotolla ja vipeillä ostellut. Miks meidän työssäkäyvien pitää veroina ne hänen luksuksensa maksaa????
toimeentulotukea ei saa jos on vaikka asuntosäästötilillä rahaa tai muita tilejä. joissa on sen verran rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin onnekkaat pärjäävät varsin hyvin koska saavat myös toimeentulotukea, monet joutuvat elämään pelkällä työmarkkinatuella. Ovat suorastaan hilloporsaita, en voi surra puolestaan.
Kaikille lasketaan toimeentulotuki tismalleen samalla kaavalla. Jos et sitä saa, niin sinulla on sitten joko pienemmät menot tai suuremmat tulot tai ukko maksamassa puolet kuin näillä "onnekkailla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...
Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen.
Meillä lapset olleet sekä päivä että yökuivia 2v. Niin tyttö kuin poikakin. Tyttö oli jo ennen kahta vuotta poika pari kuukautta päälle 2v.
Sara on ihan jättipotti miehille: 34000 velkaa, yh ja lasten isä irakilainen.
Onhan se hankalampaa, kun rahat tulevat "tipoittain". Jos kaikki rahat tulee vaikka heti alkukuusta, niin laskut voi maksaa kaikki heti saman tien alta pois, ja jäljelle jäävät rahat on sitten sen kuun käyttörahat. Tosi simppeliä. Ei mitään sumplimista ja miettimistä, että mitä voi ja kannattaa maksaa ja ostaa missäkin välissä. Ja kun vähät rahat muutenkin stressaa, niin tuo pähkäily on pieni lisästressi ja -ketutus siihen päälle.