Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono palkka ja huonot työolot. Vaikka muuta uesin väitetään niin suomalaiset ovat paljon krantumpia siinä milloin katsovat työssä käymisen kannattavan tukien sijaan kuin ulkomaalaiset. Kuten nyt on huomattu, moni suomalainen makailee tuilla samaan aikaan kun ulkomaalaiset tekevät töitä jopa tukia pienemmällä palkalla.

Nykyään monet suomalaiset kehtaavat olla työttöminä siinäkin tapauksessa, että töitä olisi. Ja onhan niitä, kun ulkomaalaiset niitä tekevät. Itse luotan siihen, että työ tuo työtä, ja on parempi tehdä pienelläkin palkalla, vaikka tuillakin voisi vetää lonkkaa. Ainakin ylpeys säilyy, ja jälkipolvikin oppii, että on jotakin järkevää tehtävä, ja käytävä sitten vaikka kouluja niin paljon, että kysyntää osaamiselle on.

Terveys menee. Mielenterveys menee. Kuset on housussa ja heikottaa kun ei ollut aikaa lakisääteisille tauoille. Asiakkaat raivoaa kun et yksin pysty palvelemaan heitä täydellisesti. Pomo käskee sinun mennä varkaan perään ja saat nyrkistä tai puukosta. Tuotat pomollesi fyffeä enemmän kuin mitä saat vastineeksi. Mietit maksatko tässä kuussa vuokran vai ostatko ruokaa. Joudut turvautumaan toimeentulotukeen ja leipäjonoon. Parempaa ei ole luvassa. Mutta ainakin ylpeys säilyy!

Ihme jos noin optimistinen ihminen kuin sinä ei ole jo työllistynyt hyväpalkkaiseen työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Asenteesta se on kiinni. Ei huvita rehkiä kun ei tarvitse huvittaa.

Huom. raju sarkasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono palkka ja huonot työolot. Vaikka muuta uesin väitetään niin suomalaiset ovat paljon krantumpia siinä milloin katsovat työssä käymisen kannattavan tukien sijaan kuin ulkomaalaiset. Kuten nyt on huomattu, moni suomalainen makailee tuilla samaan aikaan kun ulkomaalaiset tekevät töitä jopa tukia pienemmällä palkalla.

Nykyään monet suomalaiset kehtaavat olla työttöminä siinäkin tapauksessa, että töitä olisi. Ja onhan niitä, kun ulkomaalaiset niitä tekevät. Itse luotan siihen, että työ tuo työtä, ja on parempi tehdä pienelläkin palkalla, vaikka tuillakin voisi vetää lonkkaa. Ainakin ylpeys säilyy, ja jälkipolvikin oppii, että on jotakin järkevää tehtävä, ja käytävä sitten vaikka kouluja niin paljon, että kysyntää osaamiselle on.

Terveys menee. Mielenterveys menee. Kuset on housussa ja heikottaa kun ei ollut aikaa lakisääteisille tauoille. Asiakkaat raivoaa kun et yksin pysty palvelemaan heitä täydellisesti. Pomo käskee sinun mennä varkaan perään ja saat nyrkistä tai puukosta. Tuotat pomollesi fyffeä enemmän kuin mitä saat vastineeksi. Mietit maksatko tässä kuussa vuokran vai ostatko ruokaa. Joudut turvautumaan toimeentulotukeen ja leipäjonoon. Parempaa ei ole luvassa. Mutta ainakin ylpeys säilyy!

Ihme jos noin optimistinen ihminen kuin sinä ei ole jo työllistynyt hyväpalkkaiseen työhön.

Toin vain esille sen todellisuuden missä pienipalkkaiset elää ja mistä sinunlaisella kermaperceellä ei ole hajuakaan kun voit leveillä jollain ylpeydellä tehdä ihan mitä tahansa työtä vain sen työnteon vuoksi.

Syö sinä pomosi percettä, minä lepäilen. ;)

T: sairauslomalla ja onnellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esim koulunkäyntiavustajan tai henkilökohtaisen avustajan palkalla ei eletä kovin leveästi. Monet palkat on sellaisia että ne riittää kotona asuvalle 18 vuotiaalle muttei yksin asuvalle aikuiselle.

Oma nuori haki koulunkäyntiavustajaksi mutta palkkaa ei olisi maksettu lainkaan koulutuksen ohella. Ei tietty mahista kun isot asumiskulut jne. Olisi edes pienen korvauksen saanut mutta ei mitään. Mutta vastaus pääasiassa on se että tukia maksetaan niin paljon ettei pienintäkään järkeä käydä töissä ellei palkka ole yli 3000€.

Työttömiä on palkkatuella koulunkäyntiavustajina ala-asteella.

Missä? Meidän koululla ainakin on koulutetut koulunkäynnin ohjaajat. Kasvatus- ja ohjausalan ammattitutkinto. Toki palkka on pieni, mutta ei se koulutuskaan ole vaativa, ja usein voi suorittaa työn ohella yhdessä vuodessa.

Vaikea kouluttautua koulunkäyntiavustajaksi kun ei saa mitään korvausta koulutuksen ohella joka kestää puolitoista vuotta. Kuka voi elää täysin ilman korvausta? Kai sitten saa toimeentulotukea yms? Saako toimeentulotukea jos irtisanoutuu töistä opiskellakseen uuden alan ilmaistyön ohella?

Öyh öyh käy töissä että voit rahoittaa opiskelusi öyh öyh Et saa töitä? No hanki uusi ammatti öyh öyh

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Kumma juttu, sillä itse olen hakenut siivoojaksi, ravintola-alalle, varastotyöntekijäksi, tuotantotyöntekijäksi, blokkaajaksi, tiskaajaksi, puistotoimeen, muutamia mainitakseni. Ja useampia noista moneen eri firmaan.

Olen hyväkuntoinen ja minussa ei ole muuta vikaa kuin puhevika, mutta sen nyt ei luulisi kauheasti haittaavan siivoojaa, tiskaajaa, ja niin edelleen. Enkä useimpiin hakemuksiini saa mitään vastausta, joten ei se puhevikakaan hakemuksesta näy.

Kumma työvoimapula, minun näkökulmastani. Todella kumma tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ennen oli varaa maksaa näistä töistä sellainen palkka, että niihin saatiin tekijä ja se pysyi hommassa.

Ei ennenkään paljon paremmin maksettu, mutta sosiaaliturva oli huonompi.

Työstä maksettava korvaus ei ole kasvanut kuten inflaatio.

Jos 2011 sulla oli 2500€, niin tänä päivänä sen ostovoima vastaa noin 2030€:a. Eli kun palkat ei nouse, niin vuosi vuodelta sillä saa vähemmän. Vähäpalkkaisissa ammateissa ollaan jo ylitetty raja, ettei ole järkeä mennä töihin.

Omalla alalla (tervetuloa hoitoalalle) ihan puhtaasti työolojen takia. Palkka olisi minulle ok jos töissä viihtyisi edes jotenkuten, mutta tällaisena se on aivan sietämätöntä. Työnantajat kohtelevat työntekijöitään uskomattoman huonosti, hirveä taistelu että saa pidettyä oikeuksistaan kiinni. Työnantaja yrittää kusettaa jatkuvasti, ei tuollaista jaksa kukaan. Sitten on pitkä taistelu oikeudessa luvassa jos haluaa viedä asian eteenpäin ja siitä saat vielä palkaksi hankalan työntekijän maineen. Kannattaako? En tiedä..

Vierailija kirjoitti:

Omalla alalla (tervetuloa hoitoalalle) ihan puhtaasti työolojen takia. Palkka olisi minulle ok jos töissä viihtyisi edes jotenkuten, mutta tällaisena se on aivan sietämätöntä. Työnantajat kohtelevat työntekijöitään uskomattoman huonosti, hirveä taistelu että saa pidettyä oikeuksistaan kiinni. Työnantaja yrittää kusettaa jatkuvasti, ei tuollaista jaksa kukaan. Sitten on pitkä taistelu oikeudessa luvassa jos haluaa viedä asian eteenpäin ja siitä saat vielä palkaksi hankalan työntekijän maineen. Kannattaako? En tiedä..

On se kamala kuinka naiset ovat noin hirveitä toisilleen. Onneksi olen miesvaltaisella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Ja suomalainen eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi, millä maksaa vuokra ja ruoka, palkka on vain lisätulo. Mutta työttömältä tuet katkaistaan ja odottelet niitä 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Siksi pankki on käskenyt kaikkia säästämään 2 kuukauden tulot, jos irtisanotaan töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

No, jos asuu maatilalla tai 20 henkeä kaksiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

No, jos asuu maatilalla tai 20 henkeä kaksiossa.

Niin sä puhut jostain kausityöntekijästä. Mutta keskustelussa on ollut voudenajoista riippumattomat matalapalkkaiset alat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla alalla (tervetuloa hoitoalalle) ihan puhtaasti työolojen takia. Palkka olisi minulle ok jos töissä viihtyisi edes jotenkuten, mutta tällaisena se on aivan sietämätöntä. Työnantajat kohtelevat työntekijöitään uskomattoman huonosti, hirveä taistelu että saa pidettyä oikeuksistaan kiinni. Työnantaja yrittää kusettaa jatkuvasti, ei tuollaista jaksa kukaan. Sitten on pitkä taistelu oikeudessa luvassa jos haluaa viedä asian eteenpäin ja siitä saat vielä palkaksi hankalan työntekijän maineen. Kannattaako? En tiedä..

On se kamala kuinka naiset ovat noin hirveitä toisilleen. Onneksi olen miesvaltaisella alalla.

Näinhän se on, pitää vaihtaa alaa, kun vaan keksisi mihin kannattaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

No, jos asuu maatilalla tai 20 henkeä kaksiossa.

Niin sä puhut jostain kausityöntekijästä. Mutta keskustelussa on ollut voudenajoista riippumattomat matalapalkkaiset alat.

No, osa asuu 20 henkeä kaksioissa ja viikonlopuksi he menevät kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

No, jos asuu maatilalla tai 20 henkeä kaksiossa.

Niin sä puhut jostain kausityöntekijästä. Mutta keskustelussa on ollut voudenajoista riippumattomat matalapalkkaiset alat.

No, osa asuu 20 henkeä kaksioissa ja viikonlopuksi he menevät kotiin.

Niinkin voi tehdä, että nainen nostaa yh-tuet ja puoliso saa palkan. Mies on kirjoilla muualla. Osa tekee Suomessa noin ihan kantasuomalaiset. Mies voi olla äitinsä luona kirjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

No, jos asuu maatilalla tai 20 henkeä kaksiossa.

Niin sä puhut jostain kausityöntekijästä. Mutta keskustelussa on ollut voudenajoista riippumattomat matalapalkkaiset alat.

No, osa asuu 20 henkeä kaksioissa ja viikonlopuksi he menevät kotiin.

Eikös tuo voisi olla myös suomalaiselle aika kiva? Kärvistelet halvalla kommuunissa arkipäivät ja lennät joka viikonloppu Bankakoskelle? Kyllähän siivooja nyt sen verran saa että lentää 4 kertaa kuussa maapallon toilelle puolelle.

Palkka ei riitä joutuu ottamaan lainaa että voi käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy tietysti on se, että halutaan enemmän palkkaa, mutta suurin syy tuntuu olevan se, että ei haluta tehdä sitä tarjolla olevaa työtä vaan jotain jota voi tehdä tietokoneella istuen. Ne pienipalkkaiset työt on nykyihmisen kropalle liian rasittavia.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on 50-vuotiaana terveysongelmaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Yhtälailla työttömillä on terveysvaivoja.

Tietysti on terveysvaivoja, mutta ei kaikilla. Ei nuoret terveet miehetkään lähde puun taimia istuttamaan, vanhat ukot  ja eukot sekä itä-eurooppalaiset kausityöntekijät lähtee.

Niin, omassa maassa palkka 300. Täällä kun tienaa 2000 niin voi omassa maassa vetää 6 kuukautta lonkkaa soffalla.

Suomalainen työtön joutuu vielä odottamaan tukia 6-8 viikkoa, kun työ päättyy.

Miten se ulkomaalainen saa täällä niin paljon säästöön, kun suomalaisella ei jää mitään? Eikö heidän tarvitse maksaa mitään täällä elääkseen? Kaikki puhdasta tuloa?

Se on selvä että samalla rahalla saa omassa kotimaassaan vaikka mitä, mutta jokin tässä logiikassa on pielessä jos he tulevat tänne matalapalkka-aloille rikastumaan?

He elävät erittäin, erittäin köyhästi. Tekevät päivät pitkät töitä, syövät vähän, asuvat kimppakämpässä..ajatuksena heillä on, että se on tilapäistä. Lähettävät ylimääräiset rahat sitten kotiin.