Pitääkö kasvissyöjän mielestäsi valmistaa ja tarjoilla liharuokia vieraille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, totta kai jos haluaa olla vieraanvarainen! Kyllä itse normaalia ruokaa syövänä huomioin aina vieraiden erityisruokavaliot (myös sellaiset ei-lääketieteelliset, jotka henkilö on vain sattunut päättämään itselleen)

Tuotahan se vieraanvaraisuus on! Minulla on juuret Itä-Suomessa ja sieltä oppinut, että tärkein asia jos vieraat tulee, niin pöytä laitetaan koreaksi ja nälkää ei tarvitse vieraan nähdä! Tuntisin oloni hyvin ei-tervetulleeksi, jos menisi kylään ja siellä tarjottaisiin minulle vain jotain kasvispöperöä!

Eikö sekasyljä siis pysty syömään kasvisruokaa jos se kerta on nyt erikosruokavalio? Sitten se ei kyllä ole mikään sekasyöjä ja puhut jostain ihan muusta kuin aloituksen aiheesta. Pinaattiletutkin jo joillekin loukkaus!

Etkö lukenut viestiäni? Laitetaan pöytä koreaksi ja vieraan ei tarvitse nälkää nähdä! Se ei ole laitettu koreaksi, jos minulle tarjotaan jotain Saarioisen pinaattilettuja tai pinaattikeittoa! Ja luultavasti lähden ennen aikojaan mäkkärin kautta kotiin, koska nälkä jää. Hyvin tyypillistä, kun syön jossain arkiruokana kasvisruokaa, niin minulla se ei yksinkertaisesti nälkää pidä. Nälkä käytännössä jo siinä vaiheessa, kun pöydästä nousen!

Eli syön kyllä kasvisruokaa vaikka työlounaalla, jos muuta ei ole. Tai kotona arkena, mutta ei se ole ruokaa jota vieraille itse tarjoaisin ja katson myös epäkohteliaaksi, jos minut kutsutaan vieraaksi ja kasvisruokaa on vain tarjolla.

Olisiko se sinun pöytä korea esim minun kaltaista varten joka ei terveyssyistä syö punaista lihaa? Vai jäisinkö nälköiseksi? Vai vaatisitko syömään vaikka terveyteni uhalla? Ilmeisesti tarjoaisit saaroisten pinaattilettua, yäk.

Luetun ymmärtäminen. Minä kyllä huomioin kasvissyöjien ja sellaisten jotka eivät syö punaista lihaa tarpeet. Oli sitten lääketieteelliset syyt tai eettiset syyt. Ja pyrin tarjoamaan parhaimman mahdollisen ruokaelämyksen heille, mutta odotan, että minutkin huomioidaan, jos menen kylään. Onko se liikaa vaadittu?

Tää asia on luonteeltaan vähän erilainen.

En tiedä miten sitä lähtis hahmottamaan ihmiselle jota ei kiinnosta eläinten hyvinvointi eivätkä koe empatiaa tuotantoeläimiä kohtaan.

Koiraa näissä joskus käytetään esimerkkinä. Ja ehkä jopa niin, että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi.

Ehkä se ei sinulle olisi ongelma, mutta monelle muulle voisi olla.

Lihasta tulee itselle sen verran väkivaltaiset mielikuvat, että sen laittaminen olisi aika hankalaa.

En kyllä muuten jaksa valittaa ihmisten syömisistä, mutta raja menisi siinä mitä olisi itse valmis valmistamaan ja käsittelemään.

"...että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi."

Mikä Teidän Majesteettinne katsoo olevansa vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista! Siinä voisi olla vaikka itseteurastettua hirveä, mutta vaikka ajatus ei minusta pahalta tunnukaan, ei koiraa ole meillä ruukattu käyttää ruoaksi. Ehkä sekin päivä tällä menolla vielä tulee...

Mikäs se lihansyöjä sitten on vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista!

Kelpo vegamaanin tavoin et näe, että asioiden tulisi toimia samalla lailla molempiin suuntiin!

Ei ole kohtuullista vaatia, että muu maailma toimii aina teidän ehdoillanne ja te saatte käyttäytyä kuin ruotsalainen ristiretkipappi Katumajärvellä!

Juuri tuon takia teitä vegamaaneja inhotaan!

Sekasyöjä syö kaikkea, joten tasapuolisuuden nimissä hänelle pitää siis olla tarjolla kaikkea: lihaa, kalaa, sientä, maitotuotteita (laktoosittomina ja laktoosin kera), äyriäisiä, viljaa (gluteenittomana ja gluteenillisena), kaikkia mahdollisia hedelmiä, marjoja ja kasviksia (vai pärjääkö sekasyöjä ilman näitä? Jos, niin miksi?), karkkia, suklaata, pullaa, keksejä, kakkua, limpparia, mehua, alkoholia.. Mitähän mä nyt unohdin?

Joo hei, jos sekasyöjä edellyttää että hänelle pitää tasapuolisuuden vuoksi olla kaikkea mitä hän mahdollisesti voisi syödä, ihan suosiolla jätän sekasyöjän kutsumatta. Ei mulla ole varaa kestitä tuollaista ahmattia.

Mene sinä, vegaMAANI, tuonnepäin niin minä menen tännepäin!

Te olette yksinkertaisesti tyhmiä, röyhkeitä, suvaitsemattomia ja tietämättömiä! Vain siksi teitä inhotaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä. On kohteliasta ja tyylikästä varmistaa, että kaikille kutsutuille on tarjolla sellaista syötävää, jota he voivat syödä. Esim. keliaakikko ei voi syödä viljoja > luonnollisesti varaat hänelle tarjolle gluteiinitonta ruokaa, samoin kuin vegaani ei voi syödä eläinperäistä ruokaa > tarjoat hänelle kasvisruokaa, ainakin jotain. Sen sijaan on yleensä aika mahdotonta taata, että tarjolla on jokaiselle mieluisinta ruokaa, erityisesti jos joukossa on supernirsoja tyyppejä, joilla on spesifejä rajoituksia, kuten esim. en voi (halua) syödä lihatonta ruokaa ku  se ei ole just mun lempparia yhyy. 

Keliakia ja ruoka-aineallergiat eivät ole oikein vertailukelpoisia vegaaniuden kanssa, koska ensimmäiset ovat sairauksia ja vegaanius oma valinta. Vegaaniutta voisi oikeammin verrata siihen, että joku ei vain tykkää jostakin ruoasta.

Tuon periaatteen mukaan eläessäsi sinä varmaan ihan hyvällä halulla pistelisit evästä poskeesi kannibaalienkin pippaloissa, mutta aika monella muulla tuossa kulkisi jonkinlainen moraalinen raja. Sanotaanko sitä sitten vaikka nirsoudeksi - ei vain tykkää jostakin ruuasta.

Kaikki kulttuurit ovat kuulemma yhtä hyviä! Tällöin kannibalismikin on vain makuasia!

Mikä sinä katsot olevasi väheksymään Toisten Kulttuurien perinneherkkuja, kuten "pitkää possua" banaaneilla täytettynä ja rosvopaistina kypsennettynä Borneosta tai Fidzi-saarilta tahi paistettua pikkuvauvaa riisipedillä Kongosta?

Olen sen verran nirso, että jättäisin syömättä, samoin kuin muutkin liharuuat. Sulle sitten vatårmaan maistuu liha kuin liha, koska et ole nirso (muuten kuin kasvisten suhteen). Valintojahan nämä ovat, mutta epäilen, että aika harva sekasyöjäystäväsikään tuota sinun mieleistäsi menua tarjoilisi.

Niin, myöskään minä en ole samaa mieltä Virallisen Liturgian kanssa siitä, että kaikki kulttuurit olisivat yhtä hyviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Se on röyhkeää ja epäkohteliasta!

Siis sekö on röyhkeää ja epäkohteliasta jos sekasyöjä ei toteuta kasvissyöjän ruokavaliota mutta se ei ole röyhkeää ja epäkohteliasta jos kasvissyöjä ei toteuta sekasyöjän ruokavaliota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Etkö osaa kertoa, kumpi on sinulle joka aterialla pakollinen, liha vai kala? Osaatko sen sijaan kertoa, mitä sinun ateriaasi ei saa kuulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Ei kuolekkaan itsellä on ainakin mielenkiintoa tutustua muiden maiden ruoka kulttuuriin matkoillani niin ainoa mitä listastasi en ole syönyt on ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Kolme kautta neljä. Jätän arvattavaksi mitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Se on röyhkeää ja epäkohteliasta!

Siis sekö on röyhkeää ja epäkohteliasta jos sekasyöjä ei toteuta kasvissyöjän ruokavaliota mutta se ei ole röyhkeää ja epäkohteliasta jos kasvissyöjä ei toteuta sekasyöjän ruokavaliota?

Olen sekasyöjä, joten syön kasviksia, maitotuotteita, munia ja lihaa. Mutta koska en syö näitä kaikkia jokaisella aterialla, olenkin ilmeisesti jotakin muuta. Olen ihan luullut toteuttavani omaa ruokavaliotani silloinkin, kun syön pelkkiä kasvikunnan tuotteita. Eihän tässä pysy enää ollenkaan perässä, mitä on itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Ei kuolekkaan itsellä on ainakin mielenkiintoa tutustua muiden maiden ruoka kulttuuriin matkoillani niin ainoa mitä listastasi en ole syönyt on ihminen

Ja sekin tietysti menee milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Etkö osaa kertoa, kumpi on sinulle joka aterialla pakollinen, liha vai kala? Osaatko sen sijaan kertoa, mitä sinun ateriaasi ei saa kuulua?

Olen sekasyöjä enkä pelkästään lihansyöjä mutta jos pitää valita noista kahdesta niin kala jää pois kun olen allerginen kalalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Ei kuolekkaan itsellä on ainakin mielenkiintoa tutustua muiden maiden ruoka kulttuuriin matkoillani niin ainoa mitä listastasi en ole syönyt on ihminen

Ja sekin tietysti menee milloin tahansa.

En tiedä en ole indonesiassa päässyt käymään missä alkuasukkaat harrastaa vielä kannibalismia mutta jos joskus sinne menen niin saattaisin vaikka maistaakin kun onhan se nyt todella epäkohteliasta mennä vierailulle eikä hyväksy paikallista ruokakulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, totta kai jos haluaa olla vieraanvarainen! Kyllä itse normaalia ruokaa syövänä huomioin aina vieraiden erityisruokavaliot (myös sellaiset ei-lääketieteelliset, jotka henkilö on vain sattunut päättämään itselleen)

Tuotahan se vieraanvaraisuus on! Minulla on juuret Itä-Suomessa ja sieltä oppinut, että tärkein asia jos vieraat tulee, niin pöytä laitetaan koreaksi ja nälkää ei tarvitse vieraan nähdä! Tuntisin oloni hyvin ei-tervetulleeksi, jos menisi kylään ja siellä tarjottaisiin minulle vain jotain kasvispöperöä!

Eikö sekasyljä siis pysty syömään kasvisruokaa jos se kerta on nyt erikosruokavalio? Sitten se ei kyllä ole mikään sekasyöjä ja puhut jostain ihan muusta kuin aloituksen aiheesta. Pinaattiletutkin jo joillekin loukkaus!

Etkö lukenut viestiäni? Laitetaan pöytä koreaksi ja vieraan ei tarvitse nälkää nähdä! Se ei ole laitettu koreaksi, jos minulle tarjotaan jotain Saarioisen pinaattilettuja tai pinaattikeittoa! Ja luultavasti lähden ennen aikojaan mäkkärin kautta kotiin, koska nälkä jää. Hyvin tyypillistä, kun syön jossain arkiruokana kasvisruokaa, niin minulla se ei yksinkertaisesti nälkää pidä. Nälkä käytännössä jo siinä vaiheessa, kun pöydästä nousen!

Eli syön kyllä kasvisruokaa vaikka työlounaalla, jos muuta ei ole. Tai kotona arkena, mutta ei se ole ruokaa jota vieraille itse tarjoaisin ja katson myös epäkohteliaaksi, jos minut kutsutaan vieraaksi ja kasvisruokaa on vain tarjolla.

Olisiko se sinun pöytä korea esim minun kaltaista varten joka ei terveyssyistä syö punaista lihaa? Vai jäisinkö nälköiseksi? Vai vaatisitko syömään vaikka terveyteni uhalla? Ilmeisesti tarjoaisit saaroisten pinaattilettua, yäk.

Luetun ymmärtäminen. Minä kyllä huomioin kasvissyöjien ja sellaisten jotka eivät syö punaista lihaa tarpeet. Oli sitten lääketieteelliset syyt tai eettiset syyt. Ja pyrin tarjoamaan parhaimman mahdollisen ruokaelämyksen heille, mutta odotan, että minutkin huomioidaan, jos menen kylään. Onko se liikaa vaadittu?

Tää asia on luonteeltaan vähän erilainen.

En tiedä miten sitä lähtis hahmottamaan ihmiselle jota ei kiinnosta eläinten hyvinvointi eivätkä koe empatiaa tuotantoeläimiä kohtaan.

Koiraa näissä joskus käytetään esimerkkinä. Ja ehkä jopa niin, että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi.

Ehkä se ei sinulle olisi ongelma, mutta monelle muulle voisi olla.

Lihasta tulee itselle sen verran väkivaltaiset mielikuvat, että sen laittaminen olisi aika hankalaa.

En kyllä muuten jaksa valittaa ihmisten syömisistä, mutta raja menisi siinä mitä olisi itse valmis valmistamaan ja käsittelemään.

"...että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi."

Mikä Teidän Majesteettinne katsoo olevansa vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista! Siinä voisi olla vaikka itseteurastettua hirveä, mutta vaikka ajatus ei minusta pahalta tunnukaan, ei koiraa ole meillä ruukattu käyttää ruoaksi. Ehkä sekin päivä tällä menolla vielä tulee...

Mikäs se lihansyöjä sitten on vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista!

Kelpo vegamaanin tavoin et näe, että asioiden tulisi toimia samalla lailla molempiin suuntiin!

Ei ole kohtuullista vaatia, että muu maailma toimii aina teidän ehdoillanne ja te saatte käyttäytyä kuin ruotsalainen ristiretkipappi Katumajärvellä!

Juuri tuon takia teitä vegamaaneja inhotaan!

Sekasyöjä syö kaikkea, joten tasapuolisuuden nimissä hänelle pitää siis olla tarjolla kaikkea: lihaa, kalaa, sientä, maitotuotteita (laktoosittomina ja laktoosin kera), äyriäisiä, viljaa (gluteenittomana ja gluteenillisena), kaikkia mahdollisia hedelmiä, marjoja ja kasviksia (vai pärjääkö sekasyöjä ilman näitä? Jos, niin miksi?), karkkia, suklaata, pullaa, keksejä, kakkua, limpparia, mehua, alkoholia.. Mitähän mä nyt unohdin?

Joo hei, jos sekasyöjä edellyttää että hänelle pitää tasapuolisuuden vuoksi olla kaikkea mitä hän mahdollisesti voisi syödä, ihan suosiolla jätän sekasyöjän kutsumatta. Ei mulla ole varaa kestitä tuollaista ahmattia.

Mene sinä, vegaMAANI, tuonnepäin niin minä menen tännepäin!

Te olette yksinkertaisesti tyhmiä, röyhkeitä, suvaitsemattomia ja tietämättömiä! Vain siksi teitä inhotaan!

Ihan sekasyöjä olen, kunhan sinua lihaMAANIa vähän tässä joutessani huudatan. :D

Tuo mitä kirjoitin on muuten ihan relevanttia: jos sinulla on jokin ruoka-aines jota et voi tai halua syödä, toki otan sen tarjoiluissa huomioon. Mutta jos joku alkaa esittää vaatimuksia siitä mitä PITÄÄ olla tarjolla, saa ihan suosiolla jättää tulematta.

Ps. Ei kasvissyöjiä kukaan vihaa (paitsi ehkä sinä), mutta hullua lihafanaatikkoa saattaa vihata monikin. Minä en vihaa, mutta kieltämättä nämä ketjut kyllä panevat pyörittelemään päätä. Tosi vierasta oikealle elämälle tuollainen räyhääminen, joko täällä muutkin trollaavat tai sitten jollakulla on tosi vaikea elämä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse,olen sekasyöjä mutta mulle maistuu kukkakaalicurry,tofuparsapasta ( en muista mitä muuta siinä oli) ja moni muukin vegaaniruoka.Ja olen jo boomeri-ikäinen ( yli 50😳) mainittakoon,että mun mieskin syö vegaaniruokaa ( laadukkaista raaka-aineista tehtyä)jos on tarjolla se on vielä vanhempi😂

Boomerit on jo vähintään 59 v.

Aloitukseen kommentoin sen verran, että kyllä sitä voi ihan kohteliaisuudesta ja vieraanvaraisuudesta vegaani tehdä liharuokaa vierailleen. Olisin minäkin jotain yrittänyt tehdä jotain kasvisruokaa, jos olisi viime bileissä ollut joku vegaani vieraana. Onneksi kaikki oli sekasyöjiä eikä kenelläkään ollut edes mitään allergiaa. Helpot kokkaukset.

Teillä oli tarjolla pelkkää eläinperäistä? Carnivorebileet? Vai miten siellä ei mitään vegaanille sopivaa ollut?

Kun minä olin nuori mies, ei sellaista vegaania oltu vielä keksittykään! Ainoastaan Hitler oli sellainen kasvissyöjä!

No kyllä nämä nykyiset vegaanitkin hitlereitä ovat. Hirveää mesomista, he ja vain heidän oikeudet, Minä olen monelle ovea näyttänyt, minun pöytään ei tulla nyrpistelemään, lentää niskaperseotteella mäkeen. Jos ei pottu ja salaatti öyhöttämättä kelpaa, niin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, totta kai jos haluaa olla vieraanvarainen! Kyllä itse normaalia ruokaa syövänä huomioin aina vieraiden erityisruokavaliot (myös sellaiset ei-lääketieteelliset, jotka henkilö on vain sattunut päättämään itselleen)

Tuotahan se vieraanvaraisuus on! Minulla on juuret Itä-Suomessa ja sieltä oppinut, että tärkein asia jos vieraat tulee, niin pöytä laitetaan koreaksi ja nälkää ei tarvitse vieraan nähdä! Tuntisin oloni hyvin ei-tervetulleeksi, jos menisi kylään ja siellä tarjottaisiin minulle vain jotain kasvispöperöä!

Eikö sekasyljä siis pysty syömään kasvisruokaa jos se kerta on nyt erikosruokavalio? Sitten se ei kyllä ole mikään sekasyöjä ja puhut jostain ihan muusta kuin aloituksen aiheesta. Pinaattiletutkin jo joillekin loukkaus!

Etkö lukenut viestiäni? Laitetaan pöytä koreaksi ja vieraan ei tarvitse nälkää nähdä! Se ei ole laitettu koreaksi, jos minulle tarjotaan jotain Saarioisen pinaattilettuja tai pinaattikeittoa! Ja luultavasti lähden ennen aikojaan mäkkärin kautta kotiin, koska nälkä jää. Hyvin tyypillistä, kun syön jossain arkiruokana kasvisruokaa, niin minulla se ei yksinkertaisesti nälkää pidä. Nälkä käytännössä jo siinä vaiheessa, kun pöydästä nousen!

Eli syön kyllä kasvisruokaa vaikka työlounaalla, jos muuta ei ole. Tai kotona arkena, mutta ei se ole ruokaa jota vieraille itse tarjoaisin ja katson myös epäkohteliaaksi, jos minut kutsutaan vieraaksi ja kasvisruokaa on vain tarjolla.

Olisiko se sinun pöytä korea esim minun kaltaista varten joka ei terveyssyistä syö punaista lihaa? Vai jäisinkö nälköiseksi? Vai vaatisitko syömään vaikka terveyteni uhalla? Ilmeisesti tarjoaisit saaroisten pinaattilettua, yäk.

Luetun ymmärtäminen. Minä kyllä huomioin kasvissyöjien ja sellaisten jotka eivät syö punaista lihaa tarpeet. Oli sitten lääketieteelliset syyt tai eettiset syyt. Ja pyrin tarjoamaan parhaimman mahdollisen ruokaelämyksen heille, mutta odotan, että minutkin huomioidaan, jos menen kylään. Onko se liikaa vaadittu?

Tää asia on luonteeltaan vähän erilainen.

En tiedä miten sitä lähtis hahmottamaan ihmiselle jota ei kiinnosta eläinten hyvinvointi eivätkä koe empatiaa tuotantoeläimiä kohtaan.

Koiraa näissä joskus käytetään esimerkkinä. Ja ehkä jopa niin, että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi.

Ehkä se ei sinulle olisi ongelma, mutta monelle muulle voisi olla.

Lihasta tulee itselle sen verran väkivaltaiset mielikuvat, että sen laittaminen olisi aika hankalaa.

En kyllä muuten jaksa valittaa ihmisten syömisistä, mutta raja menisi siinä mitä olisi itse valmis valmistamaan ja käsittelemään.

"...että minä haluaisin sinun luonasi syödä koiraa ja ainoastaan niin että sinä sen omakätisesti ensin teurastat, nyljet, ja laitat lihoiksi."

Mikä Teidän Majesteettinne katsoo olevansa vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista! Siinä voisi olla vaikka itseteurastettua hirveä, mutta vaikka ajatus ei minusta pahalta tunnukaan, ei koiraa ole meillä ruukattu käyttää ruoaksi. Ehkä sekin päivä tällä menolla vielä tulee...

Mikäs se lihansyöjä sitten on vaatimaan kestitystä? Jos vieraalle tarjotaan, vieras ottaa ja kiittää!

Jos kutsuisin ystäväni kylään, odotan hänen syövän sitä mitä tarjotaan! Takaan, että ruoassa ei olisi laadullisesti moittimista!

Kelpo vegamaanin tavoin et näe, että asioiden tulisi toimia samalla lailla molempiin suuntiin!

Ei ole kohtuullista vaatia, että muu maailma toimii aina teidän ehdoillanne ja te saatte käyttäytyä kuin ruotsalainen ristiretkipappi Katumajärvellä!

Juuri tuon takia teitä vegamaaneja inhotaan!

Sekasyöjä syö kaikkea, joten tasapuolisuuden nimissä hänelle pitää siis olla tarjolla kaikkea: lihaa, kalaa, sientä, maitotuotteita (laktoosittomina ja laktoosin kera), äyriäisiä, viljaa (gluteenittomana ja gluteenillisena), kaikkia mahdollisia hedelmiä, marjoja ja kasviksia (vai pärjääkö sekasyöjä ilman näitä? Jos, niin miksi?), karkkia, suklaata, pullaa, keksejä, kakkua, limpparia, mehua, alkoholia.. Mitähän mä nyt unohdin?

Joo hei, jos sekasyöjä edellyttää että hänelle pitää tasapuolisuuden vuoksi olla kaikkea mitä hän mahdollisesti voisi syödä, ihan suosiolla jätän sekasyöjän kutsumatta. Ei mulla ole varaa kestitä tuollaista ahmattia.

Mene sinä, vegaMAANI, tuonnepäin niin minä menen tännepäin!

Te olette yksinkertaisesti tyhmiä, röyhkeitä, suvaitsemattomia ja tietämättömiä! Vain siksi teitä inhotaan!

Ihan sekasyöjä olen, kunhan sinua lihaMAANIa vähän tässä joutessani huudatan. :D

Tuo mitä kirjoitin on muuten ihan relevanttia: jos sinulla on jokin ruoka-aines jota et voi tai halua syödä, toki otan sen tarjoiluissa huomioon. Mutta jos joku alkaa esittää vaatimuksia siitä mitä PITÄÄ olla tarjolla, saa ihan suosiolla jättää tulematta.

Ps. Ei kasvissyöjiä kukaan vihaa (paitsi ehkä sinä), mutta hullua lihafanaatikkoa saattaa vihata monikin. Minä en vihaa, mutta kieltämättä nämä ketjut kyllä panevat pyörittelemään päätä. Tosi vierasta oikealle elämälle tuollainen räyhääminen, joko täällä muutkin trollaavat tai sitten jollakulla on tosi vaikea elämä. ;)

Ai, kasvissyöjiä ei kukaan vihaa, voihan hitto, kaikki niitä vihaa. Niitä turvonneita läskikasoja ei kukaan jaksa ja sitä aatteen tuputtamista. Meitä on iso kaveripiiri, josta on potkittu kaikki hihhulit ulos, ei kutsuta mukaan enää. Märyähön siitä seurasi, mutta aikuisen ihmisen pitää osata olla tuputtamatta omia mielenhäiriöitään muille. Syö mitä syö, mutta pitää turpansa muutoin tukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Eikä lihansyöjäkään kuole, jos tarjolla on esim. silmiä, sukuelimiä, kissan tai ihmisen lihaa. Pistää poskeen vaan, eikä ala vaatia erityiskohtelua.

Joo. Koiran keuhkoja, lampaan aivoja, hapansilakkaa, lehmän utaretta, sonnin kiveksiä ja muuta herkkua seuraavalla kerralla sekasyöjän lautaselle. Nam nam!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Etkö osaa kertoa, kumpi on sinulle joka aterialla pakollinen, liha vai kala? Osaatko sen sijaan kertoa, mitä sinun ateriaasi ei saa kuulua?

Olen sekasyöjä enkä pelkästään lihansyöjä mutta jos pitää valita noista kahdesta niin kala jää pois kun olen allerginen kalalle

Sulla siis joka aterialla pitää olla lihaa, tai ruokavaliosi romuttuu? Kuule, en tiedä mikä sinä olet, mutta et ainakaan sekasyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Etkö osaa kertoa, kumpi on sinulle joka aterialla pakollinen, liha vai kala? Osaatko sen sijaan kertoa, mitä sinun ateriaasi ei saa kuulua?

Olen sekasyöjä enkä pelkästään lihansyöjä mutta jos pitää valita noista kahdesta niin kala jää pois kun olen allerginen kalalle

Jos joku ehdottomasti vaatisi sinua tarjoamaan kalaa, koska hän tykkää siitä, sinä tietenkin taipuisit hänen vaatimukseensa, eikö niin? Itse kyllä pitäisin tuollaista vaatijaa aika moukkana, joten tuskin kuuluisi ystäväpiiriini.

Vierailija kirjoitti:

Jos makkaranpurija ei pysty yhtä kasvisateriaa syömään niin sitten on parempi ettei tule vieraisille ollenkaan.

Vegaani toki syö sitten kylässä vastavuoroisesti liharuokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varsinkin kun kasvissyöjät vaativat kaikilta muilta heidän ideologian toteuttamista silloin kun heille pitäisi tarjota jotain. Eihän se voi niin mennä että vain kasvissyöjän ideologiaa pitää toteuttaa kun eihän se ole tasa-arvoista mitä ihan joka paikassa vaaditaan

Mikä sitten on sekasyöjälle se ehdoton pakollinen ruoka-aines? Kasvissyöjä ei ole vegaani, joten hänen luonaan pöydästä puuttuu vain liha ja kala (eikä sekään, jos on pesco-vege). Kumpi näistä on elämän ja kuoleman kysymys sekasyöjälle? Ja onko kyseessä enää sekasyöjä, jos on jokin pakollinen ruoka-aines, jota ilman ei voi olla?

Ei se kasvissyöjäkään kuole jos joutuu syömään liha ruokaa kun ainoa syntyvä vamma kohdistuu tunteisiin

Sinulla ei siis ole tarjolla muuta kuin sitä lihaa? Normaalijärjellä varustettu ihminen osaa ottaa sitä, mikä hänelle sopii, mutta kasvissyöjän paha tietysti ottaa mitään jos ei muuta ole kuin sitä lihaa.