Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Eikö kristittyjen perimmäinen tarkoitus alunperin ole tuoda se taivas tänne maan päälle eikä odottaa taivaspaikkaa kuoleman jälkeen?
Jeesus tais olla niitä harvoja jotka siinä eläessään onnistui. Tosin sen jälkeen on mennyt päin h.. kun opetukset ovat korruptoituneet.
Olet ymmärtänyt koko kristinuskon päin honkia. Ja myös Jeesuksen opetukset.
Jeesus tuli maailmaan kertomaan, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, koska tuomiopäivä on tulossa.
On uskottava evankeliumi ja käännyttävä pois synneistään, päästäkseen taivaaseen, hän opetti. Jeesuksen ensimmäiset sanat, kun hän aloitti julistustyönsä, olivat: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Jeesus myös on se, joka tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen tuomiopäivänä, joka ei ole parannusta tehnyt ja kääntynyt hänen puoleensa, synnit anteeksi saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä voi olettaa? Jos kulttipuolue saa valtaa, niin aika usein on nähty, mitä silloin tapahtuu. Harovin siitä ollaan historiankirjoihin positiivista kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Kristillinen elämä vähentää köyhyyden riskiä ja lisää todennäköisyyttä sille että ihminen saa elätettyä itsensä. Päihteiden välttäminen, perhekeskeisyys ja muu konservatismi toimivat ponnahduslautana parempaan elämään ja vähentävät köyhyyttä.
Perinteinen vasemmistolaisuus taas suosii päihteitä ja perheiden rikkomista ja johtaa köyhyyteen ja kurjuuteen. Ja sitähän vasemmistopuolueet haluavat, koska saavat sillä tavalla lisää äänestäjiä.
Älä höpötä. Jokainen vastemmistolaisen sukuni nuori on tehnyt sosiaalisen nousun, saanut ja pitänyt työpaikkansa, eikä heissä ole ainoatakaan alkoholistia.
Aidot kristityt ovat ihan eri asia kuin nämä julkisuudessa hilluvat kristillisdemokraatit.
Kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua aseena muita puolueita ja ihmisiä vastaan ihan vain omien etujensa ajamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bote kirjoitti:
Kristillisdemonit toteuttavat Sanaa. Siksi, että kirjoitukset kävisivät toteen. Sillä onhan Jeesus, kuulemma, sanonut: "Köyhät ovat aina oleva keskuudessanne..." Ja samalla toteuttavat, lähimmäisen rakkaudestaan, phyyteetöntä työtään helpottaakseen monien, ah, niin monien thaivasthietä ! Sillä onhan paaaljon helpompi päästä taivasten valtakuntaan kun ei tarvitse yrittää tunkea sinne läpi neulansilmän. Shillä ahdas, niin ahdas on neulansilmä ! Varsinkin jos joku läski porvari tahi kameli siihen on juuttunut ! HALLEHILJAA!
Pitäisikö sinunkin tehdä työtä omilla käsillä hiljaisuudessa?
Itsetyydytys ?
En kannusta synnin tekoon vaan pitihän tuokin nyt tuoda esille. Paavali kehotti ihmistä menemään töihin.
Paavali otti kantaa siihen, ettei pidä toisten varassa elellä. Hän itse teki sekä töitä, että nautti evankelistalle suodusta elatuksesta eli Paavali sai myös lahjoituksia, joiden varassa eli.
Raamattu sanoo myös, että kuutena päivänä tee töitä. Ei sellaistakaan juuri kukaan enää tee. Jumalalle itselleen työtä on myös esim. kotiäidin työ, hengellinen työ (esim. pastorin työ), osa-aikatyö ja ajoittainen työ. Jne. Jeesuksen aikanakin moni nainen oli varmaan kotona ja oman maatilkun askareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jopa Kristilliset tajuavat, että hyvä elämä lähtee siitä, että tajuaa oman vastuunsa oman hyvinvointinsa suhteen.
Ei kristinusko ole sitä, että heittäytyy laakereille ja vaatii muilta apua. Apua voidaan toki ottaa vastaan ja siitä ollaan kiitollisia, mutta se ei mene niin, että vaaditaan ja vaaditaan muiden rahoja itselle. Tuo on rosvon arvo, eikä minkään ihanan ihmisen, niin kuin moni täälläkin kuvittelee.
Ottakaa vastuu itsestänne ja hankkikaa sitä rahaa. Sitä kutsutaan taloudelliseksi vastuunottamiseksi. Ikinä maailman historiassa ei ole ollut sellaista yhteiskuntaa kuin mitä meillä on - ikinä ei keskiluokkaan pääsemistä ole tehty niin helpoksi kuin nykyisin.
Taitaa käydä niin kuin leskelle, joka antoi ropnosa. Keskiluokka on jo alkanut hiipua. Hyvinvointiyhteikunnan idea on auttaa kaikkia säälliseen elämään, mutta ilmeisesti se ei sinulle sovi. Miten syntymässään tavalla tai toisella vahingoittuneet ottavat vastuun itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bote kirjoitti:
Kristillisdemonit toteuttavat Sanaa. Siksi, että kirjoitukset kävisivät toteen. Sillä onhan Jeesus, kuulemma, sanonut: "Köyhät ovat aina oleva keskuudessanne..." Ja samalla toteuttavat, lähimmäisen rakkaudestaan, phyyteetöntä työtään helpottaakseen monien, ah, niin monien thaivasthietä ! Sillä onhan paaaljon helpompi päästä taivasten valtakuntaan kun ei tarvitse yrittää tunkea sinne läpi neulansilmän. Shillä ahdas, niin ahdas on neulansilmä ! Varsinkin jos joku läski porvari tahi kameli siihen on juuttunut ! HALLEHILJAA!
Pitäisikö sinunkin tehdä työtä omilla käsillä hiljaisuudessa?
Itsetyydytys ?
En kannusta synnin tekoon vaan pitihän tuokin nyt tuoda esille. Paavali kehotti ihmistä menemään töihin.
Ja hyväksyi orjuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihhulit aina löytävät perustelut raamatusta ihan sama mitä tekevät. Parasta rakkautta on ohjata lähimmäinen työn pariin, jotain tuollaista ne luultavasti selittävät. Miten olisi sellainen, että todellista köyhyyttä on sydämen köyhyys ja jumalasta vieraantuminen, sitä ei rahassa mitata ja kyllä köyhäkin voi olla sielussaan rikas että etsikää sitä mieluummin kuin maallista mammonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei haasta kristillisiä tästä? Heidän markkinaoikeistolaisuutensa on ikään kuin hyväksytty ja siihen kuuluvat leikkausinto on käsinkosketeltavaa. Mihin jäi laupeuden sanoma, mihin jäi köyhien puolustaminen?
Nämä KD:n jäsenethän on näitä lahkouskovaisia, helluntalaisia ym. Heillähän on pääasia rahankeruu seurakunnilleen.
... ja itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
No jaa.. jos ihokkaan antaminen tarkoittaa prosentin nostamista omassa veroprosentissa, niin ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta kristilliset mieluummin leikkaavat köyhiltä ja vaivaisilta. Enpä usko että se partainen puuseppä olisi heitä hyvällä katsonut. Ja itseasiassa hehän hänet ristiinnaulitsivatkin.
Ei, roomalaiset sen tekivät, lakiensa mukaan.
Niin, roomalaiset suorittivat likaisen työn.
Ohjeistus tähän tuli kuitenkin juutalaisilta, heidän sanhedrin päätti Jeesuksen kohtalon.
Tätä historiallista seikkaa tarkastellen onkin käsittämätöntä useiden kristittyjen harjoittama juutalaisten ja Israelin palvonta.
Juutalaiset nauravat kristittyjen typeryydelle ja sinisilmäisyydelle.
KD:llä ja Raamatun antamslla eettisellä opetuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Päälle liimattua kristillisyyttä ilman sisältöä. Kovien arvojen oikeistopuolue, jota köyhät, sairaat ja työttömät lähinnä ällöttävät. Sisäänpäin lämpiävä porukka, joka ei eroa Kokoomuksesta millään tavalla. Tämän päivän fariseuksia. Hyi, nyt tuli kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vierailija kirjoitti:
KD:llä ja Raamatun antamslla eettisellä opetuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Päälle liimattua kristillisyyttä ilman sisältöä. Kovien arvojen oikeistopuolue, jota köyhät, sairaat ja työttömät lähinnä ällöttävät. Sisäänpäin lämpiävä porukka, joka ei eroa Kokoomuksesta millään tavalla. Tämän päivän fariseuksia. Hyi, nyt tuli kylmä.
Tämä on kyllä totta. Mitään todellista heikossa asemassa olevien auttamista näiltä on turha odottaa vaan ovat juuri sitä mitä uskovaisuus pahimmillaan on eli raamatulla päähän ja yritetään pakottaa kaikki mukautumaan heidän standardeihinsa. Yleensä jotain seksuaalimoralisointia ja siinäpä se enimmäkseen onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä voi olettaa? Jos kulttipuolue saa valtaa, niin aika usein on nähty, mitä silloin tapahtuu. Harovin siitä ollaan historiankirjoihin positiivista kirjoitettu.
Vasemmisto on kulttipuolue. John Moneyn kultti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
No jaa.. jos ihokkaan antaminen tarkoittaa prosentin nostamista omassa veroprosentissa, niin ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta kristilliset mieluummin leikkaavat köyhiltä ja vaivaisilta. Enpä usko että se partainen puuseppä olisi heitä hyvällä katsonut. Ja itseasiassa hehän hänet ristiinnaulitsivatkin.
Ei, roomalaiset sen tekivät, lakiensa mukaan.
Niin, roomalaiset suorittivat likaisen työn.
Ohjeistus tähän tuli kuitenkin juutalaisilta, heidän sanhedrin päätti Jeesuksen kohtalon.
Tätä historiallista seikkaa tarkastellen onkin käsittämätöntä useiden kristittyjen harjoittama juutalaisten ja Israelin palvonta.
Juutalaiset nauravat kristittyjen typeryydelle ja sinisilmäisyydelle.
Juutalaiset polttavat nähdäkseni vielä tänä päiväkin rovioissa Uutta Testamenttia. Samoin Jeesuksen työn arvostus ei liene kovin korkealla?
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
On armotonta sanoa noin: osa aikuisistakin on syntymästään saakka estynyt elämästä normaalia elämää (fyysiset/psyykkiset rajoittteet)
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ihmiset vasta huomaa että kristilliset on äärioikestolainen duunarien kyykyttäjä puolue joka verhoaa ahneuden kristillisyyteen.
No media ainakaan ei ole asiaa kyseenalaistanut. Mielestäni tässä on jonkinlainen ristiriita ja luulisi että puolueen sisälläkin kovat arvot olisivat vähän keskustelun aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Alue: Aihe vapaa
En kannusta synnin tekoon vaan pitihän tuokin nyt tuoda esille. Paavali kehotti ihmistä menemään töihin.