Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs ateisteja keljuttaa! Eikö riitä että hallituksessa on kolme ateistipuoluetta??
Persut, kokoomus ja RKP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko lukeneet kirjan "Saatana saapuu Moskovaan"? Kirjan toisessa osassa on kuvattu miten Pontius Pilatus tuskailee antaisiko luvan ristiinnaulita Jeesus. Hän on itsekin vaikuttunut tuon partasuun puheista, mutta antaa sitten periksi verenhimoisille fariseuksille ja sekopäisille ihmisille. Mielettömän hieno kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Varmaan itsetyydytyskin on sinun mielestäsi syntiä? Et kai vaan ole hairahtunut, selkäydin kuule pehmenee
Jos Jeesus syntyisi nyt, hänestä tulisi vasemmistolainen ituhippi, joka istuisi elokapinan riveissä, marssisi aborttioikeuden puolesta ja siunaisi homopareja. Joka toisin väittää, voisi mennä lukemaan uuden testamenttinsa uusiksi.
Antikristus taitaisi sen sijaan nousta oikeiston puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Niin että sinun mielestäsi saa olla homo kunhan ei ole samansukupuolisen kanssa suhteessa ? Voi kun olet armahtava, tekopyhä fariseus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä uskova, anna kymmenykset, niin Herra avaa taivaan akkunat ja vuodattaa siunauksen sateet yllesi, kun pysyt rukouksessa.
Rikas uskova, anna omaisuutesi pois koska helpompi on kamelin kulkea neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Ihmettelen, miksi tuohon homouteen niin takerrutaan, kun yleisempää on heteroliitossa puolison jättäminen ja toisen kanssa avioituminen. Ja sen jätetynkin kanssa joku sitten menee naimisiin. Ja tätä kaikkea kirkko siunaa vain! Mitä mietä itse olet, tulisiko se tarmokkaammin sanoa synniksi? Noissa eroissa usein kärsivät lapsetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa taas mieleen eräs kristittynä itseään pitävä mies, jonka mukaan esim. hoitajille ei tarvitsisi maksaa mitään palkkaa, koska "hoitotyö on kutsumusammatti".
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus syntyisi nyt, hänestä tulisi vasemmistolainen ituhippi, joka istuisi elokapinan riveissä, marssisi aborttioikeuden puolesta ja siunaisi homopareja. Joka toisin väittää, voisi mennä lukemaan uuden testamenttinsa uusiksi.
Antikristus taitaisi sen sijaan nousta oikeiston puolelta.
Osuvasti sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa taas mieleen eräs kristittynä itseään pitävä mies, jonka mukaan esim. hoitajille ei tarvitsisi maksaa mitään palkkaa, koska "hoitotyö on kutsumusammatti".
Ja jos tälle ukolle olisi sanonut, että anna toinen ihokkaasi eikä sinun pidä keräämän maallista mammonaa, olisi ukko hävinnyt takavasemmalle samantien.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs ateisteja keljuttaa! Eikö riitä että hallituksessa on kolme ateistipuoluetta??
Mikä sinä olet tuomitsemaan ihmisiä ateisteiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen Mooseksen kirja 3:19
"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."
En tiedä kuinka moni täällä on ollut oikeasti tekemisissä esim. Lestadiolaisten kanssa.
Ovat todella ahkeria, työtä pelkäämättömiä ja perhettä arvostavia. Ihan sama minkä ikäisestä puhutaan. Mulla on ollut paljon harjoittelussa nuoria lestadiolaisia ja näkyy että kotona tehdään ja vaaditaan asioita.
Ehkä he ovat juuri siksi valmiita leikkaamaan. Pitää olla valmis tekemään asioita, asiat ei vaan tipahda taivaalta eteen, vaikka johdatusta olisikin. Ihmisten pitää tehdä enemmän itsensä, yhteisönsä ja yhteiskuntansa eteen eikä vaan olla tekemättä mitään ellei siihen ole painavat perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Kristillinen elämä vähentää köyhyyden riskiä ja lisää todennäköisyyttä sille että ihminen saa elätettyä itsensä. Päihteiden välttäminen, perhekeskeisyys ja muu konservatismi toimivat ponnahduslautana parempaan elämään ja vähentävät köyhyyttä.
Perinteinen vasemmistolaisuus taas suosii päihteitä ja perheiden rikkomista ja johtaa köyhyyteen ja kurjuuteen. Ja sitähän vasemmistopuolueet haluavat, koska saavat sillä tavalla lisää äänestäjiä.
Hv (eikä tarkoita hyvää veljeä)! Päihteettömyys kuului alkuperäiseen vasemmistolaisuuteen, koska viinan katsottiin olevan kapitalistin juoni (<-työväen raittiusyhdistykset)
Perhekeskeisyys konservatismissa, se on nähty. Jenkeissäkin vaalikampanjassa pitää olla niin perhettä, niin perhettä mutta kun silmä välttää käydään huorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
Kristillisillä päättäjillä niitä ihokkaita on satoja mutta silti pitää köyhältä ottaa se toinenkin pois.
Vierailija kirjoitti:
Päivi-pojalla menee koko aika yrittäessään saada ihmisiä rajoittavia lakeja aikaiseksi, jotta kaikki muut ihmiset eläisivät HÄNEN uskonsa mukaan. Sillä ei ole hänelle väliä ovatko ne vastoin toisten uskoa.
Vaikka raamatussakin sanotaan onnelliseksi ihmistä, joka elää OMAN uskonsa mukaan. (1 Joh.3:21 Room. 14:22)
Törkeää nimittelyä, asiaton. Luepas se koko Raamattu. Ei Raamatusta voi ottaa irrallisia jakeita korvasyyhyyn. Se, joka uskoo, pitää koko Raamatun. Lue myös Room. 1.
Kristityiksi itseänsä kokevat ihmiset ovat tuhansia vuosia kipuilleet maallisen hierarkkisuuden ja kommunismin välimaastossa. Joskus orjien pitäminen oli hyväksyttävää, joskus paavinvalta toimi tasapainottava voimana yksinvaltiudelle ja joskus varsinkin pohjoismaisilla kuninkailla oli suora yhteys kaikkivaltiaaseen. Näitä kaikkia poliittisia ilmiöitä ja rakenteita on puolustettu ja vastustettu Raamatun tekstien pohjalta. Taitava raamatuntuntija osaa valita ne säkeet raamtusta, jotka auttavat hänen argumenttiaan juuri sillä hetkellä. Toiseen hetkeen valitaan sitten toiset säkeet.
Kategorisoisin Jeesuksen itse Raamatun tekstien pohjalta protokommunistiksi, joka sanoi hyvin vähän siitä miten asiat pitää järjestää hänen poissaollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs ateisteja keljuttaa! Eikö riitä että hallituksessa on kolme ateistipuoluetta??
Persut, kokoomus ja RKP?
Ei noi ateisteja ole.
Koti uskonto isänmaa sanoi kokoomuskin ja persuissa on kristittyjä.
Rkp:stä en tiedä...
Vierailija kirjoitti:
Paras selitykseni on, että Suomen kristillisiin on alkanut vaikuttaa evankelikaalisuus, joka ei näe mitään ristiriitaa bisneksen ja uskon välillä.
Esimerkiksi Suomen Vapaakirkossa on useita menestyviä liikemiehiä. Tulkinta on, että Jumala siunaa yrittävät kapitalistista ihmistä. Ei suinkaan vastusta.
Mutta jos näin elää, niin turha on odottaa taivaaseen pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Saatan väärinkin muistaa, kun en ihan kirkkoaktiivi ole, mutta eikö tuomitseminen pitänyt jättää Jumalalle?
Muistat oikein, mutta olet käsittänyt asian väärin. Sehän ei nimittäin tarkoita synnin sallimista, sillä sen saa aina tuomita ja syntiin hairahtunutta tulee kehoittaa parannukseen.
Mikä on synti? Kuka sen keksi ja miksi?
Älä nyt körttikansaa kristillisdemokraatteihin sekoita! Heissä ei ole kovin paljon kristillisdemokraattien kannattajia. Homoja kyllä löytyy.