Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Vaalikeskustelujen mukaan tuo kristillisten tantta vain pyllisteli pienten ihmisten puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Kristitty rakastaa vain itseään ja muutamaa hyvävelikerholaista, kaikki muu on kulissia ja tyhjää puhetta. Jos muuta väittää, valehtelee, sillä teot puhuu puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus syntyisi nyt, hänestä tulisi vasemmistolainen ituhippi, joka istuisi elokapinan riveissä, marssisi aborttioikeuden puolesta ja siunaisi homopareja. Joka toisin väittää, voisi mennä lukemaan uuden testamenttinsa uusiksi.
Antikristus taitaisi sen sijaan nousta oikeiston puolelta.
Minäkin luulen että Jeesus menisi viettämään aikaa vasemmistolaisten kanssa. Jeesus sanoi seuraajilleenkin että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Mitä väliä sillä on, mitä "kristitty" ajattelee? Eikö se olekaan jumala, joka päättää (tuomitsee) viime kädessä? Jos on, niin muut voisivat keskittyä ihan vain siihen rakastamiseen.
Kristillisdemonit toteuttavat Sanaa. Siksi, että kirjoitukset kävisivät toteen. Sillä onhan Jeesus, kuulemma, sanonut: "Köyhät ovat aina oleva keskuudessanne..." Ja samalla toteuttavat, lähimmäisen rakkaudestaan, phyyteetöntä työtään helpottaakseen monien, ah, niin monien thaivasthietä ! Sillä onhan paaaljon helpompi päästä taivasten valtakuntaan kun ei tarvitse yrittää tunkea sinne läpi neulansilmän. Shillä ahdas, niin ahdas on neulansilmä ! Varsinkin jos joku läski porvari tahi kameli siihen on juuttunut ! HALLEHILJAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Ihmettelen, miksi tuohon homouteen niin takerrutaan, kun yleisempää on heteroliitossa puolison jättäminen ja toisen kanssa avioituminen. Ja sen jätetynkin kanssa joku sitten menee naimisiin. Ja tätä kaikkea kirkko siunaa vain! Mitä mietä itse olet, tulisiko se tarmokkaammin sanoa synniksi? Noissa eroissa usein kärsivät lapsetkin.
Molemmat ovat syntiä. Odotan myös, että joku puuttuisi näihin laittomiin avioliittoihin, kun kirkko on eksynyt tieltä.
Kirkko ei ole eksynyt tieltä, se seuraa aikaansa. Jos ajateltaisiin, että kaikki pitää olla kuten ennen, käytettäisiin vieläkin purilaita eikä pyörää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras selitykseni on, että Suomen kristillisiin on alkanut vaikuttaa evankelikaalisuus, joka ei näe mitään ristiriitaa bisneksen ja uskon välillä.
Esimerkiksi Suomen Vapaakirkossa on useita menestyviä liikemiehiä. Tulkinta on, että Jumala siunaa yrittävät kapitalistista ihmistä. Ei suinkaan vastusta.
Mutta jos näin elää, niin turha on odottaa taivaaseen pääsyä.
Aabrahamkin oli rikas mies ja sai uskosta vanhurskauden eli Jumalalle kelvollisuuden. Rikkaus ei aina ole huono asia. Jumala näkee uskovan sydämen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus syntyisi nyt, hänestä tulisi vasemmistolainen ituhippi, joka istuisi elokapinan riveissä, marssisi aborttioikeuden puolesta ja siunaisi homopareja. Joka toisin väittää, voisi mennä lukemaan uuden testamenttinsa uusiksi.
Antikristus taitaisi sen sijaan nousta oikeiston puolelta.
Minäkin luulen että Jeesus menisi viettämään aikaa vasemmistolaisten kanssa. Jeesus sanoi seuraajilleenkin että eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.
Älä nyt viitsi, Jesse oli historian eka kommari!
Nytkö ihmiset vasta huomaa että kristilliset on äärioikestolainen duunarien kyykyttäjä puolue joka verhoaa ahneuden kristillisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Ihmettelen, miksi tuohon homouteen niin takerrutaan, kun yleisempää on heteroliitossa puolison jättäminen ja toisen kanssa avioituminen. Ja sen jätetynkin kanssa joku sitten menee naimisiin. Ja tätä kaikkea kirkko siunaa vain! Mitä mietä itse olet, tulisiko se tarmokkaammin sanoa synniksi? Noissa eroissa usein kärsivät lapsetkin.
Molemmat ovat syntiä. Odotan myös, että joku puuttuisi näihin laittomiin avioliittoihin, kun kirkko on eksynyt tieltä.
Kirkko ei ole eksynyt tieltä, se seuraa aikaansa. Jos ajateltaisiin, että kaikki pitää olla kuten ennen, käytettäisiin vieläkin purilaita eikä pyörää....
Jumalan Sana pysyy. On eri asia, pysyvätkö ihmiset Sanassa. Jumalan Sana ei muutu.
Eikö kristittyjen perimmäinen tarkoitus alunperin ole tuoda se taivas tänne maan päälle eikä odottaa taivaspaikkaa kuoleman jälkeen?
Jeesus tais olla niitä harvoja jotka siinä eläessään onnistui. Tosin sen jälkeen on mennyt päin h.. kun opetukset ovat korruptoituneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bote kirjoitti:
Kristillisdemonit toteuttavat Sanaa. Siksi, että kirjoitukset kävisivät toteen. Sillä onhan Jeesus, kuulemma, sanonut: "Köyhät ovat aina oleva keskuudessanne..." Ja samalla toteuttavat, lähimmäisen rakkaudestaan, phyyteetöntä työtään helpottaakseen monien, ah, niin monien thaivasthietä ! Sillä onhan paaaljon helpompi päästä taivasten valtakuntaan kun ei tarvitse yrittää tunkea sinne läpi neulansilmän. Shillä ahdas, niin ahdas on neulansilmä ! Varsinkin jos joku läski porvari tahi kameli siihen on juuttunut ! HALLEHILJAA!
Pitäisikö sinunkin tehdä työtä omilla käsillä hiljaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
bote kirjoitti:
Kristillisdemonit toteuttavat Sanaa. Siksi, että kirjoitukset kävisivät toteen. Sillä onhan Jeesus, kuulemma, sanonut: "Köyhät ovat aina oleva keskuudessanne..." Ja samalla toteuttavat, lähimmäisen rakkaudestaan, phyyteetöntä työtään helpottaakseen monien, ah, niin monien thaivasthietä ! Sillä onhan paaaljon helpompi päästä taivasten valtakuntaan kun ei tarvitse yrittää tunkea sinne läpi neulansilmän. Shillä ahdas, niin ahdas on neulansilmä ! Varsinkin jos joku läski porvari tahi kameli siihen on juuttunut ! HALLEHILJAA!
Pitäisikö sinunkin tehdä työtä omilla käsillä hiljaisuudessa?
Itsetyydytys ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kristilliset tunne armoa eläimiäkään kohtaan.
Kannattivat äänestyksissä turkistarhausta.
Kannattivat äänestyksissä julmia halal ja kosher teurastuksiakin.
Kyllä minä vastustan kristittynä KDn politiikkaa. Juurikin Raamatun sanan perusteella. Enkä sen takia äänestänyt KDtä. Sen sijaan äänestin sosiaalidemokraattia, joka on myös kristitty. Kaikki kristityt nääs eivät ole KDssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Mitä väliä sillä on, mitä "kristitty" ajattelee? Eikö se olekaan jumala, joka päättää (tuomitsee) viime kädessä? Jos on, niin muut voisivat keskittyä ihan vain siihen rakastamiseen.
Ei ole rakkautta ilman totuutta. Jeesus oli täynnä armoa ja totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
No jaa.. jos ihokkaan antaminen tarkoittaa prosentin nostamista omassa veroprosentissa, niin ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta kristilliset mieluummin leikkaavat köyhiltä ja vaivaisilta. Enpä usko että se partainen puuseppä olisi heitä hyvällä katsonut. Ja itseasiassa hehän hänet ristiinnaulitsivatkin.
Ei, roomalaiset sen tekivät, lakiensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei haasta kristillisiä tästä? Heidän markkinaoikeistolaisuutensa on ikään kuin hyväksytty ja siihen kuuluvat leikkausinto on käsinkosketeltavaa. Mihin jäi laupeuden sanoma, mihin jäi köyhien puolustaminen?
Nämä KD:n jäsenethän on näitä lahkouskovaisia, helluntalaisia ym. Heillähän on pääasia rahankeruu seurakunnilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Saatan väärinkin muistaa, kun en ihan kirkkoaktiivi ole, mutta eikö tuomitseminen pitänyt jättää Jumalalle?
Muistat oikein, mutta olet käsittänyt asian väärin. Sehän ei nimittäin tarkoita synnin sallimista, sillä sen saa aina tuomita ja syntiin hairahtunutta tulee kehoittaa parannukseen.
Mikä on synti? Kuka sen keksi ja miksi?
Se on maalin ohi ampumista.
Molemmat ovat syntiä. Odotan myös, että joku puuttuisi näihin laittomiin avioliittoihin, kun kirkko on eksynyt tieltä.