Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
No jaa.. jos ihokkaan antaminen tarkoittaa prosentin nostamista omassa veroprosentissa, niin ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta kristilliset mieluummin leikkaavat köyhiltä ja vaivaisilta. Enpä usko että se partainen puuseppä olisi heitä hyvällä katsonut. Ja itseasiassa hehän hänet ristiinnaulitsivatkin.
Ei, roomalaiset sen tekivät, lakiensa mukaan.
Niin, roomalaiset suorittivat likaisen työn.
Ohjeistus tähän tuli kuitenkin juutalaisilta, heidän sanhedrin päätti Jeesuksen kohtalon.
Tätä historiallista seikkaa tarkastellen onkin käsittämätöntä useiden kristittyjen harjoittama juutalaisten ja Israelin palvonta.
Juutalaiset nauravat kristittyjen typeryydelle ja sinisilmäisyydelle.
Juutalaiset polttavat nähdäkseni vielä tänä päiväkin rovioissa Uutta Testamenttia. Samoin Jeesuksen työn arvostus ei liene kovin korkealla?
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Juutalaisista jäännös pelastuu, kun pakanain luku on tullut täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää hankkia ne kaksi ihokasta että voi luovuttaa yhden. Ei ole mistä jakaa, jos talous ei kohene ja yritykset ja työtätekevät pätjää. Tyhjästä on paha antaa almuja.
No jaa.. jos ihokkaan antaminen tarkoittaa prosentin nostamista omassa veroprosentissa, niin ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta kristilliset mieluummin leikkaavat köyhiltä ja vaivaisilta. Enpä usko että se partainen puuseppä olisi heitä hyvällä katsonut. Ja itseasiassa hehän hänet ristiinnaulitsivatkin.
Ei, roomalaiset sen tekivät, lakiensa mukaan.
Puhuin vertauskuvallisesti, of course. Tiedän kyllä että roomalaiset sen teki, siis sen aikainen eliitti. Tämän päiväinen eliitti hoitaa asiansa toisella tavalla, mutta samassa hengessä.
Siitähän näiden, kuten muutenkin poliitikoiden kanssa on kyse, että kummasta ne ennemmin pitää kiinni, periaatteistaan vai eduistaan. Ison rahan edessä harvat pystyy valita molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Viisas kirjoitus.
- lainatun tekstin kirjoittaja-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Mun mielestä Suomessa on todella hyvä sosiaaliturva eli kyllä täällä heikommista huolehditaan, enkä ole ikinä kuullut, että KD vastustaisi tätä.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.
Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.
Aamen tälle aloitukselle! Nykymeno taitaa olla profit gospelia, ystävät hyvät. Jos Jeesus olisi täällä, niin hän kaataisi markkinaoikeistolaisia mielistelevän KD:n pöydät ja lausuisi: "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Miksi oikeistolaiset ovat muutenkin omineet kodin, uskonnon ja isänmaan? Teot ja asenteet puhuvat ihan toista kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Uudestisyntynyt kristitty elää Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan. Hän saa Jumalalta siihen voiman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kristillisten meininkiin todellakaan kuulu köyhien asia, vaan omien omaisuuksien kasvattaminen köyhien kustannuksella. Oletteko koskaan kuulleet kirkonmiehestä/naisesta joka olisi jakanut omistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.
Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.
Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.
Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.
Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee.
Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Moni uskovainen on vain itseään ja omaa erinomaisuuttaan korostava narsisti, jota muut ihmiset ja varsinkaan muiden hädänalaisuus ja vaikeudet eivät kiinnosta vähääkään. Omaa moraalista ylemmyyttä korostetaan ja kristinuskon eettiset opetukset ovat valuneet kuin vesi hanhen selästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.
Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.
Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.
- kirjoittaja-
Niin, täällä on keskimäärin hyvä sosiaaliturva. Ihmiset ovat kuitenkin onnettomia, kun kuilu köyhien ja rikkaiden välillä on niin syvä. Koulussa kiusataan, kun ei ole merkkivaatteita. Kannatan koulupukua.
Afrikkalainen köyhä on useimmiten onnellinen, vaikka hänellä ei ole edes elämän perusedellytyksiä.
Meillä mielenterveysongelmat ja nuorten väkivalta on lisääntynyt hälyttävästi. Ihmisten sydämet ovat kylmenneet, kun ne eivät saa ravintona Elämän leipää, Sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.
Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.
Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.
- kirjoittaja-
Jeesus puhui paljon helvetistä ja viimeisestä tuomiosta. Pelotteliko Jeesus? Hän kertoi asiat niin kuin ne olivat.
Alue: Aihe vapaa
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.