Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi tulla perustulo, esimerkiksi 1000€/kk kaikille täysi-ikäisille.
27.04.2023 |
Ja KAIKKI muut tuet lakkauttaa samalla, siis oikeasti kaikki. Jos haluat enemmän rahaa, menet töihin. Jos koet pärjääväsi sillä tonnilla niin good for you. Minun mielestä tämä olisi ainoa oikea ratkaisu. Samalla tulisi valtavat säästöt kun kaiken maailman Kelat ja työkkärit voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Väännän nyt vielä rautalangasta : 2000€ minimipalkalla laitetaan ihmiset töihin. Luodaan siis jokaiselle työttömälle työpaikka. Näin tästä työttömästä tulee työntekijää, joka hyödyttää omalla työllään maamme talouskasvua ja joka saa työstään palkkaa.
Palkallaan hän pystyy maksamaan omasta pussistaan ihan kaiken, eli mitään tukia ei tarvita.
Palkasta jää myös niin paljon sukanvarteen että työntekijä voi tukea esimerkiksi alueensa pienyrittäjiä, kuten parturikampaamoa, lounasravintolaa, vaatekauppaa = yritykset saa kassaan rahaa ja ei mee konkurssiin , eli työpaikat säilyy ja Suomen rahavirrat lähtee nousuun.
Kaikki on tyytyväisiä. Se palkka jonka kansalainen saa, tulee osaksi meidän yhteistä rahapussia. Raha menee ruokakauppaan, asunnon vuokraan/ lainanlyhennykseen, yrityksiin. Eli maa voi hyvin. Ja ihminen voi hyvin. Ja hän voi työllään edesauttaa myös meidän maan talouskasvua.
Onko tässä nyt vielä jotain epäselvää?
On. Ihan kaikki.
Lue nyt ensin yksi kansantaloutta ääliöpersuille -kirja niin tulee tutuksi miten homma toimii.
Ja nyt ensin vastaa MISTÄ SINÄ OTAT NE JAETTAVAT RAHAT? Kenen pussista? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn? Valtion vai työnantajien. Jos valtion niin velkaa on otettava miljarditolkulla (eikä sitä edes tuohon saataisi). Voin myös jo heti sanoa, että ne työnantajat emme anna sinulle sentin senttiä.
Ja nyt vastauksia, kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuloa haluavat vain ne elämässään epäonnistuneet laiskat vetelykset, jotka ovat niin saamattomia tunareita etteivät pääsisi töihin edes ilmaiseksi.
Olisi jokaisen etu, kun he saisivat turvan automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Siis leipomoon tulisi 5 uutta työpaikkaa ja leivän hinta olisi nykyisen 4 euron sijaan 11 e? Ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Ei, vaan leipää saadaan 5x enemmän ja sitä voidaan myydä enemmän ja useammille yrityksille. Eli yritys kasvaa, jolloin on varaa myös maksaa yhä useammalle työntekijälle palkkaa.
Miten ihmeessä tuommoinen nero kuluttaa aikaansa tällä paskapalstalla. Heti aamusta Aalto-yliopistoon menet luennoimaan, että ikiliikkuja on nyt oikeasti keksitty ja maailma pelastuu.
Voi luoja, miten joku voi oloa noin tyhmä kuin sinä olet? Hävettääkö yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Väännän nyt vielä rautalangasta : 2000€ minimipalkalla laitetaan ihmiset töihin. Luodaan siis jokaiselle työttömälle työpaikka. Näin tästä työttömästä tulee työntekijää, joka hyödyttää omalla työllään maamme talouskasvua ja joka saa työstään palkkaa.
Palkallaan hän pystyy maksamaan omasta pussistaan ihan kaiken, eli mitään tukia ei tarvita.
Palkasta jää myös niin paljon sukanvarteen että työntekijä voi tukea esimerkiksi alueensa pienyrittäjiä, kuten parturikampaamoa, lounasravintolaa, vaatekauppaa = yritykset saa kassaan rahaa ja ei mee konkurssiin , eli työpaikat säilyy ja Suomen rahavirrat lähtee nousuun.
Kaikki on tyytyväisiä. Se palkka jonka kansalainen saa, tulee osaksi meidän yhteistä rahapussia. Raha menee ruokakauppaan, asunnon vuokraan/ lainanlyhennykseen, yrityksiin. Eli maa voi hyvin. Ja ihminen voi hyvin. Ja hän voi työllään edesauttaa myös meidän maan talouskasvua.
Onko tässä nyt vielä jotain epäselvää?
Sen sijaan, että ihminen saa jonkun kitutonnin ilmaiseksi,pystyy just ja just ostaa lauantaimakkaraa ja maksamaan neukkukuution vuokran. = ruokakaupat ei saa rahaa, kukaan muukaan ei saa rahaa. Ihminen on edelleen työtön ja onneton.
Niin miettikääpäs nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Tämähän olisi lisätukia yrityksille. Eli yhteiskunnan tulisi tukea jokaista yritystä palkanmaksuissa. Ei hyvä ei.
Eikä se edes lisäisi työpaikkoja tuolla tavoin kuin kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännän nyt vielä rautalangasta : 2000€ minimipalkalla laitetaan ihmiset töihin. Luodaan siis jokaiselle työttömälle työpaikka. Näin tästä työttömästä tulee työntekijää, joka hyödyttää omalla työllään maamme talouskasvua ja joka saa työstään palkkaa.
Palkallaan hän pystyy maksamaan omasta pussistaan ihan kaiken, eli mitään tukia ei tarvita.
Palkasta jää myös niin paljon sukanvarteen että työntekijä voi tukea esimerkiksi alueensa pienyrittäjiä, kuten parturikampaamoa, lounasravintolaa, vaatekauppaa = yritykset saa kassaan rahaa ja ei mee konkurssiin , eli työpaikat säilyy ja Suomen rahavirrat lähtee nousuun.
Kaikki on tyytyväisiä. Se palkka jonka kansalainen saa, tulee osaksi meidän yhteistä rahapussia. Raha menee ruokakauppaan, asunnon vuokraan/ lainanlyhennykseen, yrityksiin. Eli maa voi hyvin. Ja ihminen voi hyvin. Ja hän voi työllään edesauttaa myös meidän maan talouskasvua.
Onko tässä nyt vielä jotain epäselvää?
On. Ihan kaikki.
Lue nyt ensin yksi kansantaloutta ääliöpersuille -kirja niin tulee tutuksi miten homma toimii.
Ja nyt ensin vastaa MISTÄ SINÄ OTAT NE JAETTAVAT RAHAT? Kenen pussista? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn? Valtion vai työnantajien. Jos valtion niin velkaa on otettava miljarditolkulla (eikä sitä edes tuohon saataisi). Voin myös jo heti sanoa, että ne työnantajat emme anna sinulle sentin senttiä.
Ja nyt vastauksia, kiitos
VASTAUS KIITOS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia.
He olisivat vain työttömiä, eivät mitään "perustuloporukkaa".
Järkevässä mallissa verotus muuttuu täysin. Työnteko kuitenkin on kannattavaa, sillä perusmenot on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Se olisi ihan kohtuullista, mielestäni. Kannatan tasa-arvoisuutta tuloverotuksessa. Kaikille sama tulovero%.
Vierailija kirjoitti:
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Nyt puhutaan satunnaisista hiluista... tai hyväntekeväisyydestä.
Perustuloporukkaa olisivat myös vanhempiensa luona asuvat 18v opiskelijat, kotivanhemmat, omaishoitajat jne. eli vain osa olisi työttömiä. TYöntekoa harva kokisi kannattavaksi, jos siitä ei saa itselleen rahaa, vaan valtio verottaa ison osan, jotta kaikille voidaan maksaa perustulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä toistetaan yhtä puoluetta? Suurissa asioissa ovat varmasti kaikki puolueet aina samaa mieltä, ainakin tosipaikan tullen.
Vierailija kirjoitti:
12000e X 5 000 000 = 60 000 000 000 Sinäkö maksat? Se on enemmän kuin valtion vuosibudjetti ennen viisikon seikkailuja.
Ja lisäksi verot pitää määrätä valtion maksettaviksi!
Jo Wanha Cansa sanoi, että kommunisti ei osaa laskea! Jos se osaisi, se ei olisi kommunisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eli siis:
1000€ 5600000 = 5.6 miljardia euroa
Eli vuodessa 67.2 miljardia
Ei kuulosta edulliselta..
Vierailija kirjoitti:
12000e X 5 000 000 = 60 000 000 000 Sinäkö maksat? Se on enemmän kuin valtion vuosibudjetti ennen viisikon seikkailuja.
Ei kait täysi-ikäisiä sentään viittä miljoonaa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ajatus ollut että palkkatulot laskee perustuloa. Eli työssäkäyvä ei välttämättä saa sitä ollenkaan vaan verotus "syö" tuon summan. Eli ei sitä perustuloa saisi 5 miljoonaa ihmistä.
Meillä on työssä käyviä yli 2 miljoonaa. Perustuloa lopulta saisi ehkä 2 miljoonaa ihmistä? Siitä voisi rajata kotona asuvat pois niin, että heille maksettaisi vaikka perustulosta 20 prosenttia eli 200 e.
Sitten tietysti ihmisillä on eri tilanteita, eli pakko olla kuitenkin joku sosiaalitoimi.
Joku vois laskea paljonko tuo tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännän nyt vielä rautalangasta : 2000€ minimipalkalla laitetaan ihmiset töihin. Luodaan siis jokaiselle työttömälle työpaikka. Näin tästä työttömästä tulee työntekijää, joka hyödyttää omalla työllään maamme talouskasvua ja joka saa työstään palkkaa.
Palkallaan hän pystyy maksamaan omasta pussistaan ihan kaiken, eli mitään tukia ei tarvita.
Palkasta jää myös niin paljon sukanvarteen että työntekijä voi tukea esimerkiksi alueensa pienyrittäjiä, kuten parturikampaamoa, lounasravintolaa, vaatekauppaa = yritykset saa kassaan rahaa ja ei mee konkurssiin , eli työpaikat säilyy ja Suomen rahavirrat lähtee nousuun.
Kaikki on tyytyväisiä. Se palkka jonka kansalainen saa, tulee osaksi meidän yhteistä rahapussia. Raha menee ruokakauppaan, asunnon vuokraan/ lainanlyhennykseen, yrityksiin. Eli maa voi hyvin. Ja ihminen voi hyvin. Ja hän voi työllään edesauttaa myös meidän maan talouskasvua.
Onko tässä nyt vielä jotain epäselvää?
On. Ihan kaikki.
Lue nyt ensin yksi kansantaloutta ääliöpersuille -kirja niin tulee tutuksi miten homma toimii.
Ja nyt ensin vastaa MISTÄ SINÄ OTAT NE JAETTAVAT RAHAT? Kenen pussista? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn? Valtion vai työnantajien. Jos valtion niin velkaa on otettava miljarditolkulla (eikä sitä edes tuohon saataisi). Voin myös jo heti sanoa, että ne työnantajat emme anna sinulle sentin senttiä.
Ja nyt vastauksia, kiitos
Taisit huomata itsekin nyt, että ajattelusi ontuu ja sekö hävettää? Kun joku olikin fiksumpi kuin sinä ?
Ja sitten vastaus kysymykseen: raha saadaan niistä tukiasista, joita ei enää tarvitse kenellekään maksaa + ihmisen tekemästä työstä ja talouskasvusta edustamalleen firmalle.
Vai mistä sinä yleensä luulet että ihmiselle maksetaan palkkaa? Kyllä se siitä työnteosta lohkotaan jokaiselle työntekijöille. = myyt pitsaa = maksat raaka-aineet,vuokrat, sähköt ym ja loppu on tuloa eli palkkaa.
Meneekö kaaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin etu perustulossa olisi mm. työn muuttuminen taloudellisesti kannattavaksi. Puhumattakaan henkisestä vapaudesta ja onnellisuudesta.
Orpo pitää huolen siitä, että tämä etu toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12000e X 5 000 000 = 60 000 000 000 Sinäkö maksat? Se on enemmän kuin valtion vuosibudjetti ennen viisikon seikkailuja.
Ei kait täysi-ikäisiä sentään viittä miljoonaa ole?
Mitään muita tukiahan ei ollut, ei vanhempainrahoja, lapsilisiä, asumistukia, opintotukia jne.... tarviiko sanoa enempää vai keksitkö jo itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia.
He olisivat vain työttömiä, eivät mitään "perustuloporukkaa".
Järkevässä mallissa verotus muuttuu täysin. Työnteko kuitenkin on kannattavaa, sillä perusmenot on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Se olisi ihan kohtuullista, mielestäni. Kannatan tasa-arvoisuutta tuloverotuksessa. Kaikille sama tulovero%.
Vierailija kirjoitti:
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Nyt puhutaan satunnaisista hiluista... tai hyväntekeväisyydestä.
Perustuloporukkaa olisivat myös vanhempiensa luona asuvat 18v opiskelijat, kotivanhemmat, omaishoitajat jne. eli vain osa olisi työttömiä.
Miksi et käytä vain termiä työtön, kun puhut verojen kerryttämisen näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
TYöntekoa harva kokisi kannattavaksi, jos siitä ei saa itselleen rahaa, vaan valtio verottaa ison osan, jotta kaikille voidaan maksaa perustulo.
Työntekijäkin saisi perustulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Siis leipomoon tulisi 5 uutta työpaikkaa ja leivän hinta olisi nykyisen 4 euron sijaan 11 e? Ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Ei, vaan leipää saadaan 5x enemmän ja sitä voidaan myydä enemmän ja useammille yrityksille. Eli yritys kasvaa, jolloin on varaa myös maksaa yhä useammalle työntekijälle palkkaa.
Miten ihmeessä tuommoinen nero kuluttaa aikaansa tällä paskapalstalla. Heti aamusta Aalto-yliopistoon menet luennoimaan, että ikiliikkuja on nyt oikeasti keksitty ja maailma pelastuu.
Voi luoja, miten joku voi oloa noin tyhmä kuin sinä olet? Hävettääkö yhtään?
Ihmettelen sitä kieltämättä välillä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin etu perustulossa olisi mm. työn muuttuminen taloudellisesti kannattavaksi. Puhumattakaan henkisestä vapaudesta ja onnellisuudesta.
Orpo pitää huolen siitä, että tämä etu toteutuu.
Hyvä, jos niin. Se olisikin suuri edistys Suomen historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ajatus ollut että palkkatulot laskee perustuloa. Eli työssäkäyvä ei välttämättä saa sitä ollenkaan vaan verotus "syö" tuon summan. Eli ei sitä perustuloa saisi 5 miljoonaa ihmistä.
Meillä on työssä käyviä yli 2 miljoonaa. Perustuloa lopulta saisi ehkä 2 miljoonaa ihmistä? Siitä voisi rajata kotona asuvat pois niin, että heille maksettaisi vaikka perustulosta 20 prosenttia eli 200 e.
Sitten tietysti ihmisillä on eri tilanteita, eli pakko olla kuitenkin joku sosiaalitoimi.
Joku vois laskea paljonko tuo tekee.
Mietihän vielä noita ehdotuksiasi.
Alue: Aihe vapaa
USAn presudentti taitaa olla aika tollo, kun ei lopeta dollareiden printtaamista. Ei ole vastinetta paperille, mutta printtaaninen vain jatkuu... Onko hän tollo?