Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi tulla perustulo, esimerkiksi 1000€/kk kaikille täysi-ikäisille.
27.04.2023 |
Ja KAIKKI muut tuet lakkauttaa samalla, siis oikeasti kaikki. Jos haluat enemmän rahaa, menet töihin. Jos koet pärjääväsi sillä tonnilla niin good for you. Minun mielestä tämä olisi ainoa oikea ratkaisu. Samalla tulisi valtavat säästöt kun kaiken maailman Kelat ja työkkärit voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen 1000e perustulo tulisi, niin irtisanoisin minäkin itseni töistä. Jotain pientä keikkahommaa saattaisin satunnaisesti tehdä, mutta siinä. Tuo riittäisi loistavasti asumiseen ja muihin menoihin ja säästöön jäisi vielä monta sataa euroa.
Eihän perustuloa silloin saa jos käy töissä. Sen saa vain työttömänä. Isa-aikaisuudet pitäisi muutenkin yrittää purkaakokonaan pois.
Sitäpaitsi minimipalkka on paljon parempi idea, koska silloin jokaisesta tulisi työttömän sijaan työntekijä, joka saisi palkkaa.
Eli joutuisi joka päivä tehdä duunia sen rahan eteen.
Mitä sä selität? Perustuloahan perustellaan juuri sillä, että silloin kaikki työ kannattaa, ja nimenomaan MYÖS niistä osa-aikaisista töistä tulisi kannattavia. Koska työ toisi ekstrarahaa perustulon päälle, ei poistaisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimipalkka on parempi ratkaisu ja ihan kaikesta kokoaikatyöstä tulisi suomen hintatasolla saada vähintään 2000€ palkkaa. Koska tonnilla täällä ei elä kukaan.
Silloin voidaan purkaa asumistukijärjestelmä, toimeentulotukea ym. Jos ihminen jäisi työttömäksi niin valtio järjestäisi henkilölle työn. Ihan sama minkä. Vaikka paskaa lapioimaan. Ei voi elättää ihmisiä kotiin.
Tukien varaan ei voi jäädä terveet, työkykyiset ihmiset. Se tukisi myös ihmisten mielenterveyttä kun pääsisi töihin tienaamaan itse omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Kannattaa lukea tämä ketju alusta, sullekin valkenee asiat kunnolla, tsemppiä.
Luin VM:n selvityksen perustulosta, sieltä tuo ajatus. Perustulo johtaisi julkisten palvelujen alasajoon, koska niihin ei olisi enää tulossa työntekijöitä, työ kun ei kannattaisi ellei palkkoja nostettaisi roimasti.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Älä kauheasti jännitä odotella tuon toteutumista. Tuskin meillä millään korolla velkaakaan annettaisiin niin paljon, että voisi koko valtion budjetin jakaa kansalaisille. Kun sitä rahaa pitäisi olla myös monelaiseen rakentamiseen ja palvelujen ylläpitämiseen, ei koulut ja sairaalat ja tiet pysy ihan unohtamalla toimintakunnossa. ym
Kaikkein hullummatkin (vihreät) perustulosta haaveilevat päättäjät ovat puhuneet 400 euron perustulosa, eikä siihenkään oikeasti ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Ei, vaan perustulo olisi peruspohja jokaiselle, ja sen lisäksi tehdään töitä kuten ennenkin, sen mukaan kuin niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aika hassua saada noin paljon rahaa. Joka kuukausi olisi 400 euroa käytettävissä vuokranmaksun jälkeen. En oikeasti tietäisi, mihin laittaisin sellaisen rahamäärän.
No normi työttömän keskipäivän keppanaan tietty?
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aika hassua saada noin paljon rahaa. Joka kuukausi olisi 400 euroa käytettävissä vuokranmaksun jälkeen. En oikeasti tietäisi, mihin laittaisin sellaisen rahamäärän.
Mulla on vuokra+vesi+sähkö+puhelin+netti sen 500e/kk, ruokaan vajaa 200e jos oikein tuhlailee. Jäisi kivasti säästöönkin joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Vaihtotalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Kannattaa lukea tämä ketju alusta, sullekin valkenee asiat kunnolla, tsemppiä.
Luin VM:n selvityksen perustulosta, sieltä tuo ajatus. Perustulo johtaisi julkisten palvelujen alasajoon, koska niihin ei olisi enää tulossa työntekijöitä, työ kun ei kannattaisi ellei palkkoja nostettaisi roimasti.
Esimerkiksi Helsingissä ei sillä tonnilla hirveän pitkälle mennä. Eli kyllä työnteko kannattaisi ihan kuten nytkin. Muita tukia ei olisi, paitsi poikkeustapaukset tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko vielä ap mistä se pitäisi tulla tupsahtaa? Ja kuka sen rahoittaisi. Tylsiä kysymyksiä, juu tiedän, mutta nämä sinulta heti kysytään kun menet esittämään huippuideasi jollekin.
Toisekseen, eikös Lin porukka sitä ole aina ehdottanut, ei vaan ole persuperkeleille, kokoomukselle eikä kepulle kelvannut.
Sopii, tonnin perustulo kaikille eikä latin latia siihen päälle Ei lapsilisiä, asumistukia, ei mitään pillityksiä, jos rahat on tuhlattu kuun toisena päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hullummatkin (vihreät) perustulosta haaveilevat päättäjät ovat puhuneet 400 euron perustulosa, eikä siihenkään oikeasti ole varaa.
Ei tuossa ole mitään älliä. Joko otetaan uusi järjestelmä, tai säilytetään nykyinen - ei mitään sekasikiöitä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Minulle kyllä passaa, tienaan 4988€/kk, kivalta tuntuisi persutonni tuohon päälle.
Ihan oikeasti kuolen nauruun kun nyt persuilla on hätä ja haaveillaan perustulosta, ensin äänestetään OIKEISTOHALLITUS joka ei TAATUSTI perustulolle lämpene. Miten voi ihmiset olla noin tietämättömiä.
Olisiko ihmisillä sitten syytä tehdä töitä? Luulisi että moni ainakin vaihtaisi lyhyempään työpäivään. Vai onko oletuksena että jaetaan työt tasaisemmin ihmisten kesken?
Suomi kuolee kituuttamisella ja köyhäilyllä. Mitä parempi elintaso ja ostovoima jokaisella ihmisellä on, niin sitä kukoistavampi yhteiskunta ja yksilö! Suomi nousuun! Ja vastaus ei ole joku tonnin köyhäilyraha ja yhä paheneva työttömyys!
Vierailija kirjoitti:
Sopii, tonnin perustulo kaikille eikä latin latia siihen päälle Ei lapsilisiä, asumistukia, ei mitään pillityksiä, jos rahat on tuhlattu kuun toisena päivänä.
Nimenomaan.
Voi monien "tapailusuhteet" vakavoitua, kun tulevaisuudesta pitäisikin ottaa vastuuta, ja kello käy...
Alue: Aihe vapaa
No se verotettaisiin pois siten, 4000e/kk palkasta ja 1000 e/kk perustulosta jäisi tilille saman verran kuin nyt 4000 e/kk palkasta. Vero% siis nousisi rajusti eikä lisätietenesteille olisi jotain nimellistä veroprosenttia, se olisi 50% samantien. Jokainenhan saisi perustulon, valtio ottaisi hyödyn kaikista muista tuloista.