Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi tulla perustulo, esimerkiksi 1000€/kk kaikille täysi-ikäisille.
27.04.2023 |
Ja KAIKKI muut tuet lakkauttaa samalla, siis oikeasti kaikki. Jos haluat enemmän rahaa, menet töihin. Jos koet pärjääväsi sillä tonnilla niin good for you. Minun mielestä tämä olisi ainoa oikea ratkaisu. Samalla tulisi valtavat säästöt kun kaiken maailman Kelat ja työkkärit voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä ap mistä se pitäisi tulla tupsahtaa? Ja kuka sen rahoittaisi. Tylsiä kysymyksiä, juu tiedän, mutta nämä sinulta heti kysytään kun menet esittämään huippuideasi jollekin.
Toisekseen, eikös Lin porukka sitä ole aina ehdottanut, ei vaan ole persuperkeleille, kokoomukselle eikä kepulle kelvannut.
Miksihän persut ei koskaan vastaa asiallisiin kysymyksiin? Tietääkö kukaan?
😅
Loppuuko älli siinä vaiheessa kun totuus iskee päin naamaa? Vai mikä se tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sai Suomen talouskasvun loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotona asuvan Veetin pitäisi saada 1000e sen takia, että on täysi-ikäinen?
Kuulostaa siltä, että rikkaat ja rikkaiden jälkeläiset saisivat tästä eniten hyötyä.Tässä perustulossa ei ole mitään järkeä.
Minun ensiajatus oli, että silloin lapsen kannattaisi asua kotona valmistumiseen saakka ja muuttaa pois vasta työn saatuaan. Näin hyötyisi siitä eniten ja voisi sijoittaa/säästää ison osan rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kyllä passaa, tienaan 4988€/kk, kivalta tuntuisi persutonni tuohon päälle.
Ihan oikeasti kuolen nauruun kun nyt persuilla on hätä ja haaveillaan perustulosta, ensin äänestetään OIKEISTOHALLITUS joka ei TAATUSTI perustulolle lämpene. Miten voi ihmiset olla noin tietämättömiä.
Mutta perustulon jälkeen saisit itsellesi vähemmän rahaa tilille kuin nyt, vaikka tulosi olisivat perustulon verran suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia. Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Ja sinä ihan oikeasti kuvittelet että se työssäkäyvä porukka SUOSTUU sulle saattanan lapamadolle kustantamaan sen tonnin sinne kotiin. Katsos, ääliö, kun se pitää tähän kansantalouteen jonkun ensin veroina tienata se sun tonni. Haloo, järki käteen nyt saakelin ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä ap mistä se pitäisi tulla tupsahtaa? Ja kuka sen rahoittaisi. Tylsiä kysymyksiä, juu tiedän, mutta nämä sinulta heti kysytään kun menet esittämään huippuideasi jollekin.
Toisekseen, eikös Lin porukka sitä ole aina ehdottanut, ei vaan ole persuperkeleille, kokoomukselle eikä kepulle kelvannut.
Oersut hoi, odotan vastausta. Riittääkö älli vastaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia. Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Ja sinä ihan oikeasti kuvittelet että se työssäkäyvä porukka SUOSTUU sulle saattanan lapamadolle kustantamaan sen tonnin sinne kotiin. Katsos, ääliö, kun se pitää tähän kansantalouteen jonkun ensin veroina tienata se sun tonni. Haloo, järki käteen nyt saakelin ääliö.
😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Siis leipomoon tulisi 5 uutta työpaikkaa ja leivän hinta olisi nykyisen 4 euron sijaan 11 e? Ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, että Suomessa on näin tyhmiä ihmisiä kun nämä persut tässäkin ketjussa.
Ei mitään käsitystä yhtään mistään.
Huh, huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Siis leipomoon tulisi 5 uutta työpaikkaa ja leivän hinta olisi nykyisen 4 euron sijaan 11 e? Ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Älä nyt tapa persutollon intoa kun se on keksinyt ikiliikkujan. Kaikille vain rahaa jostakin. Just sitä ne nyt on vailla mistä ne marinin hallitusta syytti neljä vuotta. Eikä ne itse tollot edes taju miten hemmetin ääliöitä ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatuloa haluavat vain ne elämässään epäonnistuneet laiskat vetelykset, jotka ovat niin saamattomia tunareita etteivät pääsisi töihin edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia. Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Ja sinä ihan oikeasti kuvittelet että se työssäkäyvä porukka SUOSTUU sulle saattanan lapamadolle kustantamaan sen tonnin sinne kotiin. Katsos, ääliö, kun se pitää tähän kansantalouteen jonkun ensin veroina tienata se sun tonni. Haloo, järki käteen nyt saakelin ääliö.
Miksi minä olen saakelin ääliö, jos kerron, mihin perustulo tulee johtamaan? Siihen, että työnteko ei kannata, koska työn verotus nousee eikä laiskat tee tuntiakaan lisää töitä, koska ei tarvitse. Toisaalta ne, jotka töitä tekevät, saavat työstään vähemmän palkkaa itselleen kuin mitä valtio ottaa veroina. Entistä harvemman kannattaisi olla töissä!
Mutta anteeksi, että kerroin tämän totuuden ja sain sinut noin tuohtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuloa haluavat vain ne elämässään epäonnistuneet laiskat vetelykset, jotka ovat niin saamattomia tunareita etteivät pääsisi töihin edes ilmaiseksi.
**ttu, siis perustuloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ripeästi perustuloporukka huomaisi, että heille ei olisi mitään palveluja, koska yhteiskunnalla ei olisi moiseen varaa. Sen sijaan töissäkäyvät hankkisivat palvelunsa yksityisiltä markkinoilta ja syntyisi rajusti kahtiajakautunut yhteiskunta. Yhdenkään lääkärin ei kannattaisi olla töissä julkisella sektorilla, koska siellä saisi aivan liian vähän palkkaa ja yksityiselle ei perustulon varassa olevilla olisi mitään asiaa. Töitä tehtäisiin pimeästi, koska perustuloa saavan jokainen lisäeuro verotettaisiin ripeästi pois.
Mikä ihmeen "perustuloporukka"? JOKAINEN saisi ko. tulon, ellei jotain ihmisryhmiä suljeta pois sen takia, että ovat holhottavina tai jotain vastaavaa (alokkaat, vangit, jne.)
Kun työ olisi kannattavaa, olisi talouskasvua, ja silloin vasta olisikin varaa moneen kivaan... Kuten useampaan - ei parempipalkkaiseen - lääkäriin julkisella.
Jo nyt on varallisuuseroja - et voi pakottaa jokaista olemaan yhtä tuottava, koska ihmiset ovat niin erilaisia.
Milläs teet pimeitä töitä, kun käteisestä on luovuttu?
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia.
He olisivat vain työttömiä, eivät mitään "perustuloporukkaa".
Järkevässä mallissa verotus muuttuu täysin. Työnteko kuitenkin on kannattavaa, sillä perusmenot on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Se olisi ihan kohtuullista, mielestäni. Kannatan tasa-arvoisuutta tuloverotuksessa. Kaikille sama tulovero%.
Vierailija kirjoitti:
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?
Nyt puhutaan satunnaisista hiluista... tai hyväntekeväisyydestä.
Väännän nyt vielä rautalangasta : 2000€ minimipalkalla laitetaan ihmiset töihin. Luodaan siis jokaiselle työttömälle työpaikka. Näin tästä työttömästä tulee työntekijää, joka hyödyttää omalla työllään maamme talouskasvua ja joka saa työstään palkkaa.
Palkallaan hän pystyy maksamaan omasta pussistaan ihan kaiken, eli mitään tukia ei tarvita.
Palkasta jää myös niin paljon sukanvarteen että työntekijä voi tukea esimerkiksi alueensa pienyrittäjiä, kuten parturikampaamoa, lounasravintolaa, vaatekauppaa = yritykset saa kassaan rahaa ja ei mee konkurssiin , eli työpaikat säilyy ja Suomen rahavirrat lähtee nousuun.
Kaikki on tyytyväisiä. Se palkka jonka kansalainen saa, tulee osaksi meidän yhteistä rahapussia. Raha menee ruokakauppaan, asunnon vuokraan/ lainanlyhennykseen, yrityksiin. Eli maa voi hyvin. Ja ihminen voi hyvin. Ja hän voi työllään edesauttaa myös meidän maan talouskasvua.
Onko tässä nyt vielä jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihmisillä sitten syytä tehdä töitä? Luulisi että moni ainakin vaihtaisi lyhyempään työpäivään. Vai onko oletuksena että jaetaan työt tasaisemmin ihmisten kesken?
Mitä sinä saattanan sosialisti olet jakamassa, minun rahoja, niinkö?
^tarkoitin, että perusTULO on taattu (perusMENO varmasti...) 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatais myös enemmän tuottavuutta kun ihmisiä saataisiin enemmän töihin. Miettikää vaikka : leipomoon saadaan 5 uutta työntekijää ja sen vuoksi myös saadaan tuotettua enemmän pullia, niin että kohta niitä voidaan toimittaa laajennetustai. 5 uutta työntekijää myös tuo 5 uutta lounas asiakasta työpaikkaruokalaan. 5 uutta ihmistä ostaa bensaa ja viidellä uudella työntekijällä on varaa ostaa ja kuluttaa enemmän. Käyttää palveluita,ostaa enemmän ym ym. Eli rahaa sataa kaikille.
Se on rahan perimmäiseen tarkoitus. Laittaa se kiertoon.
Siis selitätkö vielä, että miten tällä perustulolla saataisiin leipomoon 5 uutta työpaikkaa?!
Ei perustulolla vaan minimipalkalla. Yhtään uutta tukijärjestelmää en kannata, vaan ihmiset pitää saada töihin. Ja työstä maksetaan palkkaa.
Se raha mikä nyt menee asumistukiin, työttömyystukiin, vaikka ties sun mihin tukiin voitaisiin satsata ihmisen työllistymiseen.
Eli ei puhuttaisi mistään "tuesta" vaan palkasta.
Siis leipomoon tulisi 5 uutta työpaikkaa ja leivän hinta olisi nykyisen 4 euron sijaan 11 e? Ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Ei, vaan leipää saadaan 5x enemmän ja sitä voidaan myydä enemmän ja useammille yrityksille. Eli yritys kasvaa, jolloin on varaa myös maksaa yhä useammalle työntekijälle palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen saisi perustulon ja perustuloporukkaa olisi se väki, joka ei kävisi töissä, koska työnteko ei oikeastaan kannata verotuksen takia. Koetko sinä työn kannattavaksi, jos 18 euron tuntipalkasta saat itsellesi 8 euroa? Jokainen työssäkäyvä saisi kokea saman, jonka hyvätuloiset nyt kokevat eli vero% on 50 tai jopa enemmän, hienoa, eikö totta!
Pimeän työn tekeminen on ihan helppoa, vaikka ei ole käteistä. Ostan sinulta television 1800 eurolla, kuka todistaa, että sinulla ei ollut televisiota, mutta teit pari viikkoa remonttia?