Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten sen vähentämisen nää saavat aikaan, kun rupeavat velvoittamaan työnantajia ottamaan ihmisiä töihin.
Kiitos.
ei tässä missään komentotaloudessa eletä :D Ei hyvää päivää miten monella on täysin epäselvää miten talous toimii. Ai että julkistalouden massiiviset alijäämät kustannetaan lähtökohtaisesti velalla??
No ne yritystuethan ovat veronmaksajien rahaa. Joten tottakai sopii olettaa että työnantaja sitoutuu työllistämiseen. Miksi muuten pitäisi saada sitä tukea jos ei halua työllistää? Vai onko yhteiskunnan maksettava yritystukea vain jotta lihottaa yrittäjän kukkaroa?
Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.
Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".
Tässähän kävi muutama vuosi sitten niin, että kun varustamo sai valtiolta 15 miljoonaa, niin samana vuonna tämä sama varustamo jakoi osinkoja 15 miljoonan edestä osakkeenomistajille.
Kirkolta voisi periä veroa niistä tuloista, joita se saa kirkkoon kuuluvilta ihmisiltä ja lahjoituksina yksinäisten ihmisten testamenteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset töihin, oikea homma. Tää yhteiskunta romahtaa jos velaksi eletään.
Monella EU-maalla on paljon enemmän velkaa kuin Suomella eivätkä ne ole mihinkään romahtamassa. Tätä velkaantumista käytetään nyt tekosyynä leikata kaikkein köyhimmiltä ja huomo-osaisimmilta nyt kun KOK pääsi taas himoitsemaansa valtaan.
Jos leikataan, yhä useammat joutuvat hakemaan toimeentulotukea eli mitä säästöä niistä tulee.
Voi voi tätä touhua. Ihan surullinen olo tuli. Orpo niin itseensä tyytyväisenä muikistelee joka kuvassa ja selittää kuin lapselle asioita. En voi sille mitään, mutta ärsyttää hänen naamansa ja puheensa ja muikistelunsa.
Nyt ollaan menossa kyllä niin väärään suuntaan, mutta eipä tämä ole kuin 4 vuoden pieti taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työrajoitteiset?
Ok, voin mennä ravintolaan kokiksi, mutta koska käsieni iho ei kestä pesemistä eikä hautomista hanskoissa niin te hyvätuloiset ne ruoat syötte. Lisäksi mulla on IBS eli käyn paskalla usein. Mutta toki voin mennä ruokia tekemään, kokeista on pulaa. En mä itse niitä ruokia syö. En voi pestä käsiä usein, joten sorry, jos teillä alkaa ripuli kesken kokouksen.
Suomalaisen työttömän kapeassa näkökentässä on ainoastaan yksi mahdollinen ammatti ja jos oman suolen toiminta estää kyseisen ammatin harjoittamisen, niin rukkaset tipahtaa, perse liimautuu sohvaan ja uhriutuva valitus alkaa.
Kuule, toimistotöitä ei ole.
Uhriudu lisää ja keksi tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin vakituisten vuorolisät saa poistaa. Liitto kun toimii vain tietyllä jäsenmäärällä.
Tuo on se mitä ansiosidonnais leikkauksella ajetaan.
Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa eikä asfalttimiehet saa enää talvisin ansiosidonnaista.
Juurihan Etla kertoi, että paikallinen sopiminen nosti palkkoja, ei laskenut. Eli se siitä liittojen siunauksellisuudesta. Ne pitäisi laittaa ainakin maksamaan veroja kuten muutkin, sen sijaan, että vain hillittömästi kartuttavat omaisuuttaan.
Kertoiko Etla senkin, miksi työpaikoilla ei jo nyt nosteta palkkoja, jos kerran siihen on työnantajn puolelta halukkuutta? Katsos kun TES:n mukaisenkin palkan päälle on ihan laillista maksaa enemmän.
Miksi jokaisen pitäisi sopia paikallisesti, jos palkanmaksuhalu on noin suurta? Yhtä hyvin voitaisiin sopia liittojen kanssa, että jatkossa maksetaankin esim. 10% enemmän palkkaa.
Niinhän sitä luulisi, mutta ei onnistu. Osa aloista on vientialoja, osa muita. Tuo lähestyminen vain lisäisi työttömyyttä ja kaataisi yrityksiä. Lisäksi kolmikantaa ei ole enää eli EK ei osallistu. Eli millä kiristät kaikille sen 10 pinnaa lisää? Oletko valmis siihen, että tulee kymmenen pinnaa lisää, mutta yksi kymmenestä työntekijästä saa taloudellisista ja tuotannollisista syistä lemput? Kumma toi vasmemiston käsitys, että yrityksillä on pohjaton säkki täynnä rahaa ja pelkästään ilkeyttään ne eivät anna enempää palkkaa.
Miksi sitten julkisella siirretään siivoojia jne sihteereiksi, kun terveys ei kestä fyysistä työtä.
Mä haen kokiksi ja te ne ruoat syötte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti yhteiskuntarauha järkkyy pahasti jo syksyllä.
En pidä mahdottomana, että itänaapuri on vaikuttanut vaalitulokseen (mm. PS:n videoiden pakkotyrkytys Tiktokissa ja Youtubessa)
Itänaapuri nauttii kun Suomi on kohta sekasortoisessa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen hyvätuloinen ja on velaton asunto, niin ei koske minua. Hyvä, että sosiaalipummeilulle tehdään loppu ja työttömät joutuu töihin.
Teen kahta osa-aikatyötä paskalla palkalla ja saan lisäksi vähän asumistukea ja soviteltua työttömyysetuutta. Sinä päivänä kun nämä tuet poistetaan tai niitä pienennetään, irtisanoudun kummastakin työstä ja jään kunnolla työttömäksi elämään pelkällä toimeentulotuella.
Etkö haluaisi parempaa palkkaa?
Kysyntä ja tarjonta. Jos työvoimaa ei enää paskalla palkalla löydä kun sitä ei kompensoida tuilla niin alkaa miettimään pitäisikö palkkatasoa nostaa?
Ilman muuta haluaisin, mutta en voi valitettavasti iitse nostaa omaa palkkaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saavista 40% käy töissä, vain 10% on työttömiä. Ansiosidonnaista maksetaan 400 päivää ja työttömät työllistyvät keskimäärin alle 200 päivässä.
Se voi olla että ne 40% jää nyt myös pois työelämästä kun joutuu muuttamaan halvemmalle paikkakunnalle.
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset töihin, oikea homma. Tää yhteiskunta romahtaa jos velaksi eletään.
Monella EU-maalla on paljon enemmän velkaa kuin Suomella eivätkä ne ole mihinkään romahtamassa. Tätä velkaantumista käytetään nyt tekosyynä leikata kaikkein köyhimmiltä ja huomo-osaisimmilta nyt kun KOK pääsi taas himoitsemaansa valtaan.
Näin on.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
No ei valu kun jollain 600 euron t-tuella tai 300 euron opintorahalla on melko hankala vuokrata yksiötä ja elää vuokran jälkeen jos perusturvaa ei nosteta. Ja vaikka kuinka fantasioit että vuokrat laskevat niin että joku vuokraa alemmalla hinnalla kuin vastikkeet ovat niin kannattaa herätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten julkisella siirretään siivoojia jne sihteereiksi, kun terveys ei kestä fyysistä työtä.
Mä haen kokiksi ja te ne ruoat syötte.
Ovat palkanlaskennassa ja kaikki on päin vittua. Tradenomit työttömänä kotona.
Eläkeläisten ei ole pakko asua Helsingissä: eläkeläisten asumistuki pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä – Määrä huimassa nousussa
Asumistukea saavien työssäkäyvien määrä on lisääntynyt roimasti sen jälkeen, kun ansiotulovähennys otettiin käyttöön vuonna 2015.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/8fa7274d-c7e5-4a23-b1eb-963b7f751cfc
2015: perskeko.
Ja kun sillä saatiin työllisyysaste nousuun niin voimme todeta että kannatti. Kannustinloukut pitääkin purkaa!
Työllisyysaste itse asiassa nousu reilusti vasta Marinin hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Turussa on 1000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
No ei valu kun jollain 600 euron t-tuella tai 300 euron opintorahalla on melko hankala vuokrata yksiötä ja elää vuokran jälkeen jos perusturvaa ei nosteta. Ja vaikka kuinka fantasioit että vuokrat laskevat niin että joku vuokraa alemmalla hinnalla kuin vastikkeet ovat niin kannattaa herätä.
Et ymmärrä markkinoiden mekaniikasta yhtään mitään.
Kuule, toimistotöitä ei ole.