Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Hmmm. Mites sitten työkyvyttömyyseläkkeellä olevat? Tiedän korkeasti koulutetun ihmisen, joka joutui pysyvälle eläkkeelle suoraan yliopistosta valmistuttuaan, joten minimieläkkeellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Sama itsellä, toinen iso kaupunki. Mutta kai tiedät että useimmat remontit saat verovähennyksiin ja heitä se välitysfirma siitä välistä hiiteen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten ei ole pakko asua Helsingissä: eläkeläisten asumistuki pois!
Mistä olet saanut käsityksen, että kaikki eläkeläiset asuvat Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten julkisella siirretään siivoojia jne sihteereiksi, kun terveys ei kestä fyysistä työtä.
Mä haen kokiksi ja te ne ruoat syötte.
Ovat palkanlaskennassa ja kaikki on päin vittua. Tradenomit työttömänä kotona.
Siitäkö ne johtuukin Helsingin kaupungin palkanmaksuongelmat? Ai niin, siellähän on ollut kokoomuslaisia kaupunginjohtajia ja pormestareita pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin vakituisten vuorolisät saa poistaa. Liitto kun toimii vain tietyllä jäsenmäärällä.
Tuo on se mitä ansiosidonnais leikkauksella ajetaan.
Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa eikä asfalttimiehet saa enää talvisin ansiosidonnaista.
Juurihan Etla kertoi, että paikallinen sopiminen nosti palkkoja, ei laskenut. Eli se siitä liittojen siunauksellisuudesta. Ne pitäisi laittaa ainakin maksamaan veroja kuten muutkin, sen sijaan, että vain hillittömästi kartuttavat omaisuuttaan.
Jep. Ja Loimaan kassaan kuuluva on oikeutettu ansiosidonnaiseen. Ei siihen mitään ammattiliittoa tarvita, kassan jäsenyys riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
kyllä voidaan leikata.lähet joko töihin tai asut ulkona.tuilla elely vuodestatoiseen loppuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
No ei valu kun jollain 600 euron t-tuella tai 300 euron opintorahalla on melko hankala vuokrata yksiötä ja elää vuokran jälkeen jos perusturvaa ei nosteta. Ja vaikka kuinka fantasioit että vuokrat laskevat niin että joku vuokraa alemmalla hinnalla kuin vastikkeet ovat niin kannattaa herätä.
Et ymmärrä markkinoiden mekaniikasta yhtään mitään.
Ymmärrän. Sinä taas et ja lisäksi mitä hyötyä siitä on jos suuri joukko asuntosijoittajia joutuu ahdinkoon? He tarjoavat asuntoja vuokralle. Jonkun sekin on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työrajoitteiset?
Ok, voin mennä ravintolaan kokiksi, mutta koska käsieni iho ei kestä pesemistä eikä hautomista hanskoissa niin te hyvätuloiset ne ruoat syötte. Lisäksi mulla on IBS eli käyn paskalla usein. Mutta toki voin mennä ruokia tekemään, kokeista on pulaa. En mä itse niitä ruokia syö. En voi pestä käsiä usein, joten sorry, jos teillä alkaa ripuli kesken kokouksen.
Suomalaisen työttömän kapeassa näkökentässä on ainoastaan yksi mahdollinen ammatti ja jos oman suolen toiminta estää kyseisen ammatin harjoittamisen, niin rukkaset tipahtaa, perse liimautuu sohvaan ja uhriutuva valitus alkaa.
Kuule, toimistotöitä ei ole.
Uhriudu lisää ja keksi tekosyitä.
Se on totuus eikä tekosyy. Itse elät harhoissa jos luulet että töitä on tuosta vaan kaikille. Työvoimapula on täysin keksitty juttu. Moni niistäkin keille on myönnetty 100% palkkatuki eivät saa töitä millään t: eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten ei ole pakko asua Helsingissä: eläkeläisten asumistuki pois!
Mistä olet saanut käsityksen, että kaikki eläkeläiset asuvat Helsingissä?
Olenko väittänyt näin? En ole. Onko sulla dementia tai muu aivosairaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Kun vuokranantaja onkin yritys, niin kaikki on hyvin? Jopa kaupungit tekevät valtavaa asuntobisnestä, koska vuokratuet tulevat Kelalta (valtiolta), mutta asunnot on kaupungin. Puhumattakaan Kojamoista, ym..
Juuri näin. Nämä Kelan asuttamat ovat varma tulonlähde yrityksille ja yksityisille. Yritystukea veronmaksajien rahoista.
kyllä työttömätkin maksaa veroa,eli ovat just veronmaksajia.
Eli jos saa veronmaksajan rahaa satasen ja antaa siitä veroina takaisin vitosen, on veronmaksaja siinä kuin muutkin? Erikoinen tulkinta. t. nettomaksaja
Vierailija kirjoitti:
Nämä etuudet eivät täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Mutta noiden saajat saavat myös asumistukea. Sen myötä tuo ylempikin raja ylittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten ei ole pakko asua Helsingissä: eläkeläisten asumistuki pois!
Mistä olet saanut käsityksen, että kaikki eläkeläiset asuvat Helsingissä?
Minun on, koska puolisoni on Helsingissä töissä. Toki voisimme ottaa asumuseron ja sitten voisinkin alkaa nostamaan sekä asumistukea että toimeentulotukea. Nyt en luonnollisesti saa kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
kyllä voidaan leikata.lähet joko töihin tai asut ulkona.tuilla elely vuodestatoiseen loppuu
Onko sinulla todella työpaikka tuolla kirjoitustaidolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea voi leikatakin.
Sen saajat ovat toimeentulotuen saajia muutenkin. Saavat korvauksen sitten toimeentulotuen muodossa jos on oikeaa tarvetta.Jaha. Luuletko noin. No, on olemassa asumistuen saajia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada toimeentulotukea. ÄLÄ SINÄ ESITÄ SIELLÄ TUULESTA TEMMATTUJA VÄITTEITÄS!
No sit sä olet ilman. En minäkään asumistukea saa. Enkä toimeentulotukeakaan.
Eli kadulle asumaan ja ryöstelemään mummoja että saa ruokarahaa? Ihailetko Amerikkaa? Ja vihaat "kommereita"
Muuta halvempaan kämppään. Suu säkkiä myöten. Niin tässä joutuu muutkin tekemään.
Asun jo kunnan halvimmassa kämpässä ja silti on tiukkaa rahasta. Työkyvyttömyyseläkkeellä ei ole paljoa vaihtoehtoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Turussa on 1000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
Ei ole. Osa meistä ei ole oikeutettu varallisuusrajoitettuihin asuntoihin ja suurimpaan osaan muualla ei saa ottaa lemmikkiä. Itse laitoin kohtuuhintaisen (ei halvan) kämpän hissillä ja lemmikkiluvalla hakuun niin tulos oli noin 25-30 asuntoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
naurattaa.joku tapatyötön on jo paniikissa ku joutuu töihin tai elää köyhyydessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
Saathan sä luulla mitä haluat...t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen hyvätuloinen ja on velaton asunto, niin ei koske minua. Hyvä, että sosiaalipummeilulle tehdään loppu ja työttömät joutuu töihin.
Teen kahta osa-aikatyötä paskalla palkalla ja saan lisäksi vähän asumistukea ja soviteltua työttömyysetuutta. Sinä päivänä kun nämä tuet poistetaan tai niitä pienennetään, irtisanoudun kummastakin työstä ja jään kunnolla työttömäksi elämään pelkällä toimeentulotuella.
Tämä. Kokkarit ei tajua että yhä useampi osa-aikatyön tekijä vain jää tukien varaan kokonaan, kenties lopullisesti mikäli asumistuki poistetaan/sitä alennetaan reilusti
Lääkkeiden Kela-korvaukset tulee poistaa.
Ihan mielenkiinnosta (olen aika puolueneutraali, en äänestänyt näissäkään vaaleissa): Miksi minä vuokraisin asuntoani alle vastikkeen verran?
Saan jo nyt ehkä korkeintaan 2% tuottoa vuodessa. Inflaatio siis nakertaa tulojani koko ajan.
Ei minulla todellakaan ole varaa laskea vuokraa senttiäkään. Ne kiinteät kustannukset eivät katoa mihinkään olivat tuet sitten mitä tahansa.
Asunto on aika syrjässä ja pieni mutta aina on löytynyt vuokralainen.