Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tämähän menee siihen että jos asumistuesta leikataan niin porukka joutuu hakemaan tt-tukea ja sitä ei voi leikata, koska EU :D Ja byrokratia lisääntyy eli veronmaksajat senkin tulevat maksamaan...Mutta pääasia toki että v-ttuilaan asumituen saajille
mut nyt vittuilaan asumistuen maksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toimeentulotuen saajat saavat sen mitä asumistuessa menettää niin toimeentulotuessa takaisin koska asumistuki vaikuttaa toimeentulotukeen eli jos saa toimeentulotukea,työmarkkinatukea ja asumistukea niin tilanne ei juuikan muutu vaikka asumistukea leikattaisiin. Itse olen töissä enkä saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
naurattaa.joku tapatyötön on jo paniikissa ku joutuu töihin tai elää köyhyydessä
Mitä jos opettelisit edes kirjoittamaan ennenkuin kettuilet sinua koulutetummille henkilöille? Sinä olet töissä korkeintaan kadunlakaisijana, siihen ei tarvita kirjoitustaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
naurattaa.joku tapatyötön on jo paniikissa ku joutuu töihin tai elää köyhyydessä
En usko että kukaan on tapatyötön. Jos hän olisi niin hänellä on varmasti enemmän tietoa asioista kuin sinulla. Kummallinen käsitys että kaikki työttömät olisivat tahallaan työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
kyllä voidaan leikata.lähet joko töihin tai asut ulkona.tuilla elely vuodestatoiseen loppuu
Joko yhteiskunta turvaa asunnon tai yhteiskuntarauha loppuu ja sinutkin tullaan tod näk ryöstämään/jotain pahempaa. Tämä selvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden Kela-korvaukset tulee poistaa.
Se koskee sitten myös sinua. Varo, ettet sairastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin vakituisten vuorolisät saa poistaa. Liitto kun toimii vain tietyllä jäsenmäärällä.
Tuo on se mitä ansiosidonnais leikkauksella ajetaan.
Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa eikä asfalttimiehet saa enää talvisin ansiosidonnaista.
Juurihan Etla kertoi, että paikallinen sopiminen nosti palkkoja, ei laskenut. Eli se siitä liittojen siunauksellisuudesta. Ne pitäisi laittaa ainakin maksamaan veroja kuten muutkin, sen sijaan, että vain hillittömästi kartuttavat omaisuuttaan.
Minä olen eronnut liitosta (Pro) koska se ei tuntunut ajavan yhtään mitään asiaa, josta ylemmälle toimihenkilölle alallani olisi ollut yhtään mitään hyötyä. Sitten myytiin useassakin liitossa jäsenille vuokratut loma-asunnot ja vähennettiin työttömien jäsenten tuettuja lomia "säästösyistä". Liittojen johdon loma-asunnot ja edustustilat sentään jätettiin ennalleen.
Tällä ei ole minkäänlaista vaikutusta siihen saanko ansiosidonnaista. Saan, koska olen kassan jäsen.
Lainaamasi kirjoittaja valehtelee tarkoitushakuisesti.
Tai tietämättömyyttään. Monen vassarin "tiedot" ovat kuulopuheita 70-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Sama itsellä, toinen iso kaupunki. Mutta kai tiedät että useimmat remontit saat verovähennyksiin ja heitä se välitysfirma siitä välistä hiiteen.
En uskalla vuokrata ilman välitysfirmaa. Myönnän, noloa.
Tyhjät kuukaudet harmittaa. Vuokralaiset asuu yleensä 3-5 vuotta. Huonoin asui vuoden. Nyt taas ollut tyhjillään 2 kuukautta. En toki väkisin ota huonoa vuokralaista.
Juu, kulut voi toki laittaa vähennyksiin.
kausityöntekijä ihmettelee kirjoitti:
Miksi orpolaiset käyvät ansiosidonnaista nostavien kimppuun kun oikea kuluerä valtiolle on toimeentulotuki- varhaiseläkeläiset jotka kuluttavat runsaasti sote-palveluja laidasta laitaan. Yksi narkkari joka asuu vuokraluukussa tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi että ei mitään jakoa verrata työttömään joka tekee esim. kausityötään säännöllisesti vuoden aikojen mukaan ja on välissä työtön.
Ansiosidonnaista on jo leikattu 100 pv. Täysin vanhoillista propagandaa luulla että esim. kausityöntekijät tekee töitään vain jotta pääsevät 400pv nostamaan ansiosidonnaista putkeen vaan on töitä joita ei kertakaikkiaan ole luonnon puolesta mahdollista tehdä talvella mutta työpaikka on sitten olemassa talven jälkeen.
Orvolla ei ole mitään käsitystä miten ansiosidonnainen PARANTAA työllisyyttä niissä töissä joissa on osa-aikaisuutta ja määräaikaisia työsopimuksia. Ansiosidonnainen tasapainottaa huonoa palkkaa. Ei työmarkkinatuki sitä paikkaa joten siinä on sitten moni mieluummin kokonaan työtön kuin osa-aikatyö+työmarkkinatuki-almut palkan päälle.
Älä jauha p...aa. Joka kerta tämä elitistinen käsitys että anssia kiskoo vain työttömien parhaimmisto joka ei ikinä keplottele tuilla eikä mitään ylärajaa saa tälle yhteisistä rahoista rikkaillekin tulevalle tuelle olla. Kyllä, vain noin 5 % tulee kassoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukin asukoon tuilla sivummalla ja pienemmässä asunnossa, työssäkäyville kodit keskustasta niin ne vuokratkin laskee kun kela ei maksa.
Velkaa ei vaan voi ottaa enempää.
No mielummin asunkin täällä maaseudun rauhassa rivarissa kuin jossain keskustassa isossa asunnossa :D
Tekemällä pimeitä töitä voi kompensoida tulevan huonohallituksen vähälle ajattelulle pohjaavia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea tulisi leikata ensimmäisen vuoden jälkeen 50% ja toisen vuoden jälkeen 100%.
Kai nyt pääasiassa on tarkoitus että aikuinen ihminen tulee ihan omillaan toimeen eikä tartte loisia toisten lompakolla.
Ikävä kyllä märkä unesi ei tule toteutumaan. Suomi on oikeusvaltio jonka toiminta perustuu lakeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sinun mielipiteesi ei onneksi tule muuttamaan mitään asiaa tässä maassa.
naurattaa.joku tapatyötön on jo paniikissa ku joutuu töihin tai elää köyhyydessä
Me mennään yksityiselle hoitamaan rikkaita ja päätetään millaista se hoito on 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
kyllä voidaan leikata.lähet joko töihin tai asut ulkona.tuilla elely vuodestatoiseen loppuu
Joko yhteiskunta turvaa asunnon tai yhteiskuntarauha loppuu ja sinutkin tullaan tod näk ryöstämään/jotain pahempaa. Tämä selvä?
Sun uhkailu tällä palstalla täyttää kirkkaasti rikoksen tunnusmerkit. Nettivinkki laitettu.
Eikä se ilmaisten asuntojen puuttuminen muissakaan maissa johda siihen että kaikki ryöstetään ja tapetaan. Se johtaa siihen että entistä useampi joutuu ottamaan vastuun itsestään huolehtimisesta, eikä jättäydy muiden vedettäväksi omassa pikku pulkassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etuudet eivät täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Mutta noiden saajat saavat myös asumistukea. Sen myötä tuo ylempikin raja ylittyy.
Tämähän mainitaan tuossa huomautuksessa ja on otettu huomioon käsittelyssä. Siitä huolimatta Suomi sai huomautuksen turvan liian matalasta tasosta. Siis päätöksen perusteluissa mainitaan kaikki siihen johtaneet seikat. Johtopäätöksenä silti huomautus. Sinun ei kannata edes yrittää kääntää asiaa päinvastaiseksi. Hyvä yritys kuitenkin ja PS. kannattaa lukea se asumistukea koskeva osio päätöksen liitteestä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa laskea vuokraa.
Vuokraan yksiötä Turun keskustassa. 8 v sitten putkiremontin maksoin suoraan, mutta juuri tehty julkisivuremontti jätti sellaisen velan, että yhtiövastikkeeni rahoitusvastikkeineen on 400 euroa. Vuokraa pyydän 510 euroa. Voittoa siis satanen. Siitä joudun esim nyt maksamaan tyhjiä kuukausia ainakin kaksi, kun keväällä on hiljaista markkinoilla. Lisäksi välityspalkkiot ja aina pienet rempat vuokralaisten välissä.
Kun olen maksanut suoraan taloyhtiön remontteja, ne on menneet tappiokseni. Asunto on ostettu uutena 70-luvulla.
Tuotosta vero 30%.
Ei häävi sijoituskohde. En osaa sijoittaa paremminkaan. Tää tuottaa lähinnä tappiota.
Ehkä joku ihan pieni ok-talo läheltä keskustaa olisi parempi. Ei tulisi turhia remontteja.
Puolituttu ostelee sellaisia Tampereella ja vuokraa eteenpäin.
Sama itsellä, toinen iso kaupunki. Mutta kai tiedät että useimmat remontit saat verovähennyksiin ja heitä se välitysfirma siitä välistä hiiteen.
En uskalla vuokrata ilman välitysfirmaa. Myönnän, noloa.
Tyhjät kuukaudet harmittaa. Vuokralaiset asuu yleensä 3-5 vuotta. Huonoin asui vuoden. Nyt taas ollut tyhjillään 2 kuukautta. En toki väkisin ota huonoa vuokralaista.
Juu, kulut voi toki laittaa vähennyksiin.
Itse boikotoin Vuokraturvaa koska sinne täytyy kirjautua pankkitunnuksilla ennen kuin edes näkee hakemuksen.
Miksi et uskalla? Kannattaa ottaa selvää itse asioista, ei ole kauhean monimutkaista.
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana kannatan kyllä ansiosidonniasen lyhentämistä, esim 6 kuukauteen tai noin 200 päivään täysmääräisenä. Loput 200 päivää vaikka hieman leikattuna.
Erityisen tärkeää on leikata asumistuesta ja ylivoimaisesti tärkein leikkauskohde on paikkakuntalisä asumistukeen. Joka paikkakunnalla pitää samasta vuokrasta saada sama asumistuki. Nykymalli vääristää pahasti asuntomarkkinoita. Tämän jälkeen opsikelijat tulisi siirtää takaisin opiskelijan asumistukeen kuten oli vielä 10v sitten. Ihan hyvin itsekin selvisin opiskelijan asumistuella.
100% samaa mieltä. Älytöntä että paikkakunnilla missä edulliset julkiset, saa suuremmat tuet samasta vuokrasta kuin paikkakunnalla missä pakko olla oma auto.
Vierailija kirjoitti:
Haen sitten vaan Kelasta toimeentulotukea jos asumistuesta leikataan. Toimeentulotukeahan ei voi enää leikata koska EU:n mielestä täällä on muutenkin liian alhainen sosiaaliturva
et ymmärtäny tapatyötön.tukia leikataan. sä lähet töihin tai olet käyhä ja nälissään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin velaksi eläminen antoi Kokkareille hyvän syyn leikata työttömyyskorvauksista ja asumistuista. Jos talous ei Marinin jäljiltä olisi katastrofaalisesti retuperällä ei näitä leikkauksia olisi mitään tarvetta tehdä.
Sipilä jätti Marinille tasapainossa olevan valtiontalouden. Siitä olisi ollut helppo jatkaa.
Mikä meni Marinilla vikaan kun hänen käsissään alkoi velkamopo keulimaan ja nyt joudutaan leikkaamaan?
Unohtuiko se koronakriisi missä sinäkin olit ihan varmasti huutamassa ensimmäisenä, että piikki on auki kunhan Hilma 95v:n eteen uhrataan nuorten ja työväestön mielenterveys, työpaita ja tulevaisuus, joten ole hiljaa.
Koronan alkaessa Suomi laitettiin kiinni ja minä joka teen matkatyötä Suomen rajojen ulkopuolella istuin kaksi vuotta kotona joutilaana täydellä palkalla.
Marinin hallitus jakoi koronatukia 5 mrd kunnille ja 3 mrd yrityksille.
Sitä varten hän otti 50 mrd velkaa ulkomailta. Missä loput rahat?
Virkkeestäsi "Eläkeläisten ei ole pakko asua Helsingissä: eläkeläisten asumistuki pois!" saa sellaisen käsityksen, että kuvittelet kaikkien tai ainakin suurimman osan eläkeläisistä asuvan Helsingissä.
Suomessa ihmisillä on muuten oikeus valita asuinpaikkansa.