Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.

Vierailija
27.04.2023 |

hyvä

Kommentit (1653)

Vierailija
141/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Mannerheimintiellä asua teltassa tai pahvilaatikossa? Jos vaikkapa ihan eduskuntatalon edessä rupeaisi asumaan?

Jenkeissähän saa asua melkein missä tahansa kuulemma. 

(Ainakin suurkaupungeissa)

Ei varmaankaan koska täällä on laitettu asumiselle niin kovat ehdot että varmaankin osa nytkin asuu asuinkelvottomissa asunnoissa. Homeesta ei ainakaan kannnata kysyä kunnan rakennusvalvonnasta koska määräävät ensi töikseen asunnon asumiskieltoon.

Ja pahvilaatikosta puuttuu kaikenpuolinen jätehuolto johon pakko liittyä, pitäs olla vähintään komposti biojätteille.

Turussa ei tätä ongelmaa ole TVT:n asunnoissa. Homekasvusto olohuoneessa on vain sisustuselementti. 

Vierailija
142/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun tämähän menee siihen että jos asumistuesta leikataan niin porukka joutuu hakemaan tt-tukea ja sitä ei voi leikata, koska EU :D  Ja byrokratia lisääntyy eli veronmaksajat senkin tulevat maksamaan...Mutta pääasia toki että v-ttuilaan asumituen saajille

Pääasia, että loppuu piiloverotus jonka käyttökohteeseen ei valittu hallitus voi vaikuttaa. Ei asumistuen nosto voi olla mikään asuntosijoituksen tuoton nostoautomaatti. Ei voi yllättää ketään, ettei kokoomus halua pitää yllä järjestelmää, jossa verovaroin kustannettavasta tuesta hyötyy lähinnä ammattiliitot ja SDP.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et muuten puutu asioihini, kokoomus tai persu.

Vierailija
144/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillähän kaljapersut saavat mitä tilasivat.. Samoin työttömät ym. Köyhät. 👍

Vierailija
145/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen hyvätuloinen ja on velaton asunto, niin ei koske minua. Hyvä, että sosiaalipummeilulle tehdään loppu ja työttömät joutuu töihin.

Onneksi tekoäly vie lopulta sinultakin työt ja olet tulevaisuudessa muiden työttömien joukossa tekemässä niitä 9€ päivä hommia. Eli jatkossa teet työsi mutta ilman palkkaa. Niin tulee käymään monelle keskiluokkaiselle mutta itsepähän äänestätte Kokoomusta joten...

Vierailija
146/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, eläkeläisiä ei tarvitse hoitaa omaisten, kun Petteri ottaa bensarahat pois.

Ei tarvitse hakea kuin päivätöitäkään, sillä linja-autoja ei ilta - ja viikonloppuvuoroon kulje.

Kauppias saa itse istua kaupassa 7 päivää viikossa klo 23.00 asti.

Eläkeläisiä on 1 600 000 ja kaikille ei kuulemma riitä hoitajia. En haluaisi olla sosiaaliohjaaja joka priorisoi kuka hoidetaan ja kuka jätetään hoitamatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun tämähän menee siihen että jos asumistuesta leikataan niin porukka joutuu hakemaan tt-tukea ja sitä ei voi leikata, koska EU :D  Ja byrokratia lisääntyy eli veronmaksajat senkin tulevat maksamaan...Mutta pääasia toki että v-ttuilaan asumituen saajille

Eivät kaikki asumistuen saajat tietenkään ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Asumistuen saajallahan voi olla tilillä rahaa vaikka miljoona ja rahastoissa toinen mokoma, eikä se vaikuta asumistukeen mitään.

Vierailija
148/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saavista 40% käy töissä, vain 10% on työttömiä. Ansiosidonnaista maksetaan 400 päivää ja työttömät työllistyvät keskimäärin alle 200 päivässä.

Moni työllistyy vain 6 kuukautta omasta tahdosta. Sillä saa taas ansiosidonnaista.

Kikkailuon lopetettava ja toimeentulotuki myös heille, joille on omaisuutta kertynyt omalla työllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Kun vuokranantaja onkin yritys, niin kaikki on hyvin? Jopa kaupungit tekevät valtavaa asuntobisnestä, koska vuokratuet tulevat Kelalta (valtiolta), mutta asunnot on kaupungin. Puhumattakaan Kojamoista, ym..

Juuri näin. Nämä Kelan asuttamat ovat varma tulonlähde yrityksille ja yksityisille. Yritystukea veronmaksajien rahoista. 

kyllä työttömätkin maksaa veroa,eli ovat just veronmaksajia.

ovat nettosaajia. Kaiken maailman tulonsiirroilla elävien ei tarvitsisi maksaa veroja, kuten ei julkisen sektorin työntekijöidenkään. Se vain monimutkaistaisi järjestelmää, on helpompaa verottaa kaikkia. Mutta tämä ei muuta tilannetta, että vastikkeettomat tulonsiirrot voisi maksaa suoraan nettona käteen

Vierailija
150/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun tämähän menee siihen että jos asumistuesta leikataan niin porukka joutuu hakemaan tt-tukea ja sitä ei voi leikata, koska EU :D  Ja byrokratia lisääntyy eli veronmaksajat senkin tulevat maksamaan...Mutta pääasia toki että v-ttuilaan asumituen saajille

Pääasia, että loppuu piiloverotus jonka käyttökohteeseen ei valittu hallitus voi vaikuttaa. Ei asumistuen nosto voi olla mikään asuntosijoituksen tuoton nostoautomaatti. Ei voi yllättää ketään, ettei kokoomus halua pitää yllä järjestelmää, jossa verovaroin kustannettavasta tuesta hyötyy lähinnä ammattiliitot ja SDP.

Ja sitäkö toimeentulotukeako ei kustannesta verovaroin? Samoin Kelan virkailijat ovat töissä verovaroin. Mutta sillä ei sitten ole ilmeisesti väliä että yhteiskunnan menot lisääntyvät toimeentulotukisaajien lisääntymisen myötä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puututaan kansalaisaloitteella puoluetukiin. Toimikoon Kokoomuskin kuin yritys, eikä kuten julkinen sektori.

Vierailija
152/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin ongelma on se että työnteko ei tarjoa konkreettista hyötyä. Tuet on rakennettu siihen malliin, että ns. hanttihommista saa suurinpiirtein saman korvauksen, kuin tekemättä mitään. Joten miksi tehdä mitään? Työn tekeminen pitäisi aina olla merkittävästä parempi vaihtoehto taloudellisessa mielessä, kuin työttömyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi leikatakin.

Sen saajat ovat toimeentulotuen saajia muutenkin. Saavat korvauksen sitten toimeentulotuen muodossa jos on oikeaa tarvetta.

Jaha. Luuletko noin. No, on olemassa asumistuen saajia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada toimeentulotukea. ÄLÄ SINÄ ESITÄ SIELLÄ TUULESTA TEMMATTUJA VÄITTEITÄS!

No sit sä olet ilman. En minäkään asumistukea saa. Enkä toimeentulotukeakaan.

Vierailija
154/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen hyvätuloinen ja on velaton asunto, niin ei koske minua. Hyvä, että sosiaalipummeilulle tehdään loppu ja työttömät joutuu töihin.

Onneksi tekoäly vie lopulta sinultakin työt ja olet tulevaisuudessa muiden työttömien joukossa tekemässä niitä 9€ päivä hommia. Eli jatkossa teet työsi mutta ilman palkkaa. Niin tulee käymään monelle keskiluokkaiselle mutta itsepähän äänestätte Kokoomusta joten...

Tämä. Tulevaisuus tulee olemaan ankea myös monelle nyt keskituloiselle, joilla ei ole mittavia säästöjä. Koska palkkatyöt tulevat entisestään vähenemään tulevaisuudessa ja entistä useampi joutuu työttömäksi. Tähän yhtälöön kun lisää tukien vähennykset/poistot niin moni on aika isoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Keskituloisia tulee tippumaan köyhälistöön sankoin joukoin ja elittii rikastuu rikastumistaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi leikatakin.

Sen saajat ovat toimeentulotuen saajia muutenkin. Saavat korvauksen sitten toimeentulotuen muodossa jos on oikeaa tarvetta.

Jaha. Luuletko noin. No, on olemassa asumistuen saajia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada toimeentulotukea. ÄLÄ SINÄ ESITÄ SIELLÄ TUULESTA TEMMATTUJA VÄITTEITÄS!

No sit sä olet ilman. En minäkään asumistukea saa. Enkä toimeentulotukeakaan.

Eli kadulle asumaan ja ryöstelemään mummoja että saa ruokarahaa? Ihailetko Amerikkaa? Ja vihaat "kommereita"

Vierailija
156/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi leikatakin.

Sen saajat ovat toimeentulotuen saajia muutenkin. Saavat korvauksen sitten toimeentulotuen muodossa jos on oikeaa tarvetta.

Itseasiassa suurin osa asumistuen saajista on pienipalkkaisia työssäkäyviä

Itseasiassa ei ole.

Asumistukirajat on niin korkeat, että pitää olla ihan olematon palkka, että sitä voi saada.

Omakohtaisella kokemuksella ja lapsiperheellisenä.

Tämä kokemus mullakin. Ei saa vaikka toinen olisi työtön ja olisi lapsiakin.

Vierailija
157/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Markkinatalous on hyvä renki, se on tiedetty "aina". Nyt nähdään, millainen isäntä markkinatalous on.

Vierailija
158/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin vakituisten vuorolisät saa poistaa. Liitto kun toimii vain tietyllä jäsenmäärällä.

Tuo on se mitä ansiosidonnais leikkauksella ajetaan.

Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa eikä asfalttimiehet saa enää talvisin ansiosidonnaista.

Juurihan Etla kertoi, että paikallinen sopiminen nosti palkkoja, ei laskenut. Eli se siitä liittojen siunauksellisuudesta. Ne pitäisi laittaa ainakin maksamaan veroja kuten muutkin, sen sijaan, että vain hillittömästi kartuttavat omaisuuttaan. 

Minä olen eronnut liitosta (Pro) koska se ei tuntunut ajavan yhtään mitään asiaa, josta ylemmälle toimihenkilölle alallani olisi ollut yhtään mitään hyötyä. Sitten myytiin useassakin liitossa jäsenille vuokratut loma-asunnot ja vähennettiin työttömien jäsenten tuettuja lomia "säästösyistä". Liittojen johdon loma-asunnot ja edustustilat sentään jätettiin ennalleen.

Tällä ei ole minkäänlaista vaikutusta siihen saanko ansiosidonnaista. Saan, koska olen kassan jäsen. 

Lainaamasi kirjoittaja valehtelee tarkoitushakuisesti.

Vierailija
159/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea voi leikatakin.

Sen saajat ovat toimeentulotuen saajia muutenkin. Saavat korvauksen sitten toimeentulotuen muodossa jos on oikeaa tarvetta.

Jaha. Luuletko noin. No, on olemassa asumistuen saajia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada toimeentulotukea. ÄLÄ SINÄ ESITÄ SIELLÄ TUULESTA TEMMATTUJA VÄITTEITÄS!

No sit sä olet ilman. En minäkään asumistukea saa. Enkä toimeentulotukeakaan.

Eli kadulle asumaan ja ryöstelemään mummoja että saa ruokarahaa? Ihailetko Amerikkaa? Ja vihaat "kommereita"

Muuta halvempaan kämppään. Suu säkkiä myöten. Niin tässä joutuu muutkin tekemään.

Vierailija
160/1653 |
27.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen hyvätuloinen ja on velaton asunto, niin ei koske minua. Hyvä, että sosiaalipummeilulle tehdään loppu ja työttömät joutuu töihin.

Teen kahta osa-aikatyötä paskalla palkalla ja saan lisäksi vähän asumistukea ja soviteltua työttömyysetuutta. Sinä päivänä kun nämä tuet poistetaan tai niitä pienennetään, irtisanoudun kummastakin työstä ja jään kunnolla työttömäksi elämään pelkällä toimeentulotuella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kaksi