Lue keskustelun säännöt.
Nelikymppinen Seppo haluaisi lapsia mutta kumppani puuttuu
26.04.2023 |
Ovatko naiset nirsoja? Mitä vikaa Sepossa?
Kommentit (886)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset viehättyvät usein itseään vanhemmista miehistä. Naiset pitävät vanhempia miehiä isähahmoina, turvaa tuovina, taloudellista tukea antavina...
Tästä on ihan tutkimuksia.Miksi se ei näy arkielämässä?
Toki on joitakin poikkeuksia mutta jos menet Prismaan , ei siellä näy selvästi isojen ikäerojen pariskuntia kuin harvoin.Ei kukaan 50+ mies halua samanikäistä naista. On pakko saada nuorempi keinolla millä hyvänsä.
Normaali 50+ saa ihan helposti fiksun, nuoren ja kauniin naisen esim. jostain Aasian maasta. Tulee paljon paremman näköisiä jälkeläisisäkin.
Ei fiksut naiset edes Aasiassa lähde 50+ miesten matkaan, ne lähtee joilla ei ole vaihtoehtoa. Tämä on sydäntäsärkevän surullista. 50+ sepothan ottaa tietenkin kaiken irti mitä lähtee. Ja suomalainen mies kyllä kylvää niitä rumia geenejään - jos siitä lasten ulkonöästä nyt täytyy puhua. Aina kun miehet haukkuu suominaisen ulkonäköä, tulee todellinen älykapasiteetti ilmi: kappas kun nämä miehet ovat itsekin 100% sitä rumaa perimää.
Älä yhdistä Sepon nimeä noihin Aasia-kommentteihin. Klipin perusteella ainakin minun on vaikea kuvitella, että hän lähtisi hakemaan sieltä vaimoa, vaikutti fiksulta mieheltä.
Fiksut miehet juurikin haluavat fiksun aasialaisen naisen.
NIIN voi haluta, mutta kun sen fiksun aasialaisen naisen mukana tulee myös se vähemmän fiksu perhe ja suku, joka odottaa elatusta!! Länsimäisen kanssa naimisiin menneen odotetaan elättävän vanhempansa ja sisaruksena, jotka jäävät pois töistä ja odottavat kotona rahaa.
Kannattaa myös tarkkaan ottaa selvää ko. Maan lainsäädännöstä. Joissakin aasialaisissa maissa esim. aviorikoksesta voidaan tuomita vankilaan ja avioeroa ei ole olemassa voi olla Suomi miehelle yllätys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan salekin lapsen seitsemänkymppisenä joten mikä ongelma nelikymppisellä?
Salella on PRESIDENTIN STATUS.
deittipalstojen 40-70 vuotiailla änkyröillä ei.
Suurin osa saa ikäisensä ja moni ei sitäkään.
Status on miehessä tosiaan tärkein asia pituuden ja komeuden ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan salekin lapsen seitsemänkymppisenä joten mikä ongelma nelikymppisellä?
Salella on PRESIDENTIN STATUS.
deittipalstojen 40-70 vuotiailla änkyröillä ei.
Suurin osa saa ikäisensä ja moni ei sitäkään.
Status on miehessä tosiaan tärkein asia pituuden ja komeuden ohella.
Siis teidän heteromiesten ainoa valtti on raha? Samaan aikaan valitatte ettei nainen tee muuta kuin imee rahaa ja on himassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset viehättyvät usein itseään vanhemmista miehistä. Naiset pitävät vanhempia miehiä isähahmoina, turvaa tuovina, taloudellista tukea antavina...
Tästä on ihan tutkimuksia.Miksi se ei näy arkielämässä?
Toki on joitakin poikkeuksia mutta jos menet Prismaan , ei siellä näy selvästi isojen ikäerojen pariskuntia kuin harvoin.Ei kukaan 50+ mies halua samanikäistä naista. On pakko saada nuorempi keinolla millä hyvänsä.
Normaali 50+ saa ihan helposti fiksun, nuoren ja kauniin naisen esim. jostain Aasian maasta. Tulee paljon paremman näköisiä jälkeläisisäkin.
Ei fiksut naiset edes Aasiassa lähde 50+ miesten matkaan, ne lähtee joilla ei ole vaihtoehtoa. Tämä on sydäntäsärkevän surullista. 50+ sepothan ottaa tietenkin kaiken irti mitä lähtee. Ja suomalainen mies kyllä kylvää niitä rumia geenejään - jos siitä lasten ulkonöästä nyt täytyy puhua. Aina kun miehet haukkuu suominaisen ulkonäköä, tulee todellinen älykapasiteetti ilmi: kappas kun nämä miehet ovat itsekin 100% sitä rumaa perimää.
Älä yhdistä Sepon nimeä noihin Aasia-kommentteihin. Klipin perusteella ainakin minun on vaikea kuvitella, että hän lähtisi hakemaan sieltä vaimoa, vaikutti fiksulta mieheltä.
Fiksut miehet juurikin haluavat fiksun aasialaisen naisen.
NIIN voi haluta, mutta kun sen fiksun aasialaisen naisen mukana tulee myös se vähemmän fiksu perhe ja suku, joka odottaa elatusta!! Länsimäisen kanssa naimisiin menneen odotetaan elättävän vanhempansa ja sisaruksena, jotka jäävät pois töistä ja odottavat kotona rahaa.
Kannattaa myös tarkkaan ottaa selvää ko. Maan lainsäädännöstä. Joissakin aasialaisissa maissa esim. aviorikoksesta voidaan tuomita vankilaan ja avioeroa ei ole olemassa voi olla Suomi miehelle yllätys
Fiksun aasialaisen? Eli korkeamman elintason maasta koulutetun naisen. No semmoiselle pitää olla samanikäinen ja saman koulutus-ja tulotason mies. Vaatimukset on korkeat. Kuka tahansa aikamiespoikajunttilänkkäri ei ole haluttujen listalla.
Jos etsit ostovaimoa,niin silloin se pitää hakea kehittyvästä maasta. Mutta tällöin tulee muistaa, että ennenkuin voit tuoda Suomeen,pitää.sinulla olla riittävät tulot elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miehiä jotka ovat nelikymppisinä tavanneet naisen (nuoremman) ja perustaneet perheen.
Tunnen myös naisia jotka joutuivat lykkäämään lapsihaaveitaan, koska kumppaninsa ei vielä 35-vuotiaanakaan ollut varma haluaako lapsia vielä tai ikinä.Toivottavasti Sepolla lykästää vielä!
Et ole.tavannut,koska tilastojen mukaan se on todella harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Seppo kertoo videolla että ei ole edes etsinyt kumppania mistään, ei käy baareissa eikä käytä deittipalveluita. Sanoisin että hän voi syyttää tilanteestaan vain itseään. Jos ihminen ei ole huippuhyvännäköinen, on epätodennäköistä, että vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat kontaktia romanttisessa mielessä arjen tilanteissa. Toki voi just jossain harrastuksissa kohdata kumppanin, mutta huomattavasti suurempi todennäköisyys on, jos ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne Tinderiin. Sielläkin tosin kannattaa muistaa realismi, eli ei mitään kymmenen vuotta nuorempia kaunottaria lähde metsästämään.
No ei pidä.ihmetellä,että miksi ei kumppania löydy. Tuskin tulee niistä hänen harrastuksistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta voi vuokrata kohdun jos mieleistä puolisoa ei löydy.
Totta. Yksinhuoltajanaisista puhutaan mutta missä yksinhuoltajamiehet? Vastuu itselle ja toimintaa.
Myöskään puolison hakeminen ulkomailta ei ole mitenkään kyseenalaista.
Kaikilla ihmisillä on vapaus tehdä mitä haluavat. Jos kukaan suomalainen nainen ei suostu lasta kasvattamaan, viitseliäs etsii ulkomailtakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.
Kyllä taas huomataan, ettei siellä perähikiän juorukerhossa ole matkusteltu, kuin kirkonkylälle ja takaisin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.
Miksi kukaan haaveilisi neitsyestä?? Jos joku haluaa perheen ja nainen suostuu, missä on ongelma?
Eri asia jos joku muu haluaisi kyseisen miehen mutta jos kukaan muu ei ollut ottamassa, miksei saisi saada perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan salekin lapsen seitsemänkymppisenä joten mikä ongelma nelikymppisellä?
Salella on PRESIDENTIN STATUS.
deittipalstojen 40-70 vuotiailla änkyröillä ei.
Suurin osa saa ikäisensä ja moni ei sitäkään.
Status on miehessä tosiaan tärkein asia pituuden ja komeuden ohella.
Siis teidän heteromiesten ainoa valtti on raha? Samaan aikaan valitatte ettei nainen tee muuta kuin imee rahaa ja on himassa.
Statusta voi olla, vaikkei olisi varakas. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en usko, että Sepolle on ongelma, jos naisella on lapsi aiemmasta suhteesta koska Seppohan nimenomaan tuossa klipissä kertoi olevansa hyvin lapsirakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset viehättyvät usein itseään vanhemmista miehistä. Naiset pitävät vanhempia miehiä isähahmoina, turvaa tuovina, taloudellista tukea antavina...
Tästä on ihan tutkimuksia.Miksi se ei näy arkielämässä?
Toki on joitakin poikkeuksia mutta jos menet Prismaan , ei siellä näy selvästi isojen ikäerojen pariskuntia kuin harvoin.Ei kukaan 50+ mies halua samanikäistä naista. On pakko saada nuorempi keinolla millä hyvänsä.
Normaali 50+ saa ihan helposti fiksun, nuoren ja kauniin naisen esim. jostain Aasian maasta. Tulee paljon paremman näköisiä jälkeläisisäkin.
Ei fiksut naiset edes Aasiassa lähde 50+ miesten matkaan, ne lähtee joilla ei ole vaihtoehtoa. Tämä on sydäntäsärkevän surullista. 50+ sepothan ottaa tietenkin kaiken irti mitä lähtee. Ja suomalainen mies kyllä kylvää niitä rumia geenejään - jos siitä lasten ulkonöästä nyt täytyy puhua. Aina kun miehet haukkuu suominaisen ulkonäköä, tulee todellinen älykapasiteetti ilmi: kappas kun nämä miehet ovat itsekin 100% sitä rumaa perimää.
Älä yhdistä Sepon nimeä noihin Aasia-kommentteihin. Klipin perusteella ainakin minun on vaikea kuvitella, että hän lähtisi hakemaan sieltä vaimoa, vaikutti fiksulta mieheltä.
Fiksut miehet juurikin haluavat fiksun aasialaisen naisen.
NIIN voi haluta, mutta kun sen fiksun aasialaisen naisen mukana tulee myös se vähemmän fiksu perhe ja suku, joka odottaa elatusta!! Länsimäisen kanssa naimisiin menneen odotetaan elättävän vanhempansa ja sisaruksena, jotka jäävät pois töistä ja odottavat kotona rahaa.
Kannattaa myös tarkkaan ottaa selvää ko. Maan lainsäädännöstä. Joissakin aasialaisissa maissa esim. aviorikoksesta voidaan tuomita vankilaan ja avioeroa ei ole olemassa voi olla Suomi miehelle yllätys
Fiksun aasialaisen? Eli korkeamman elintason maasta koulutetun naisen. No semmoiselle pitää olla samanikäinen ja saman koulutus-ja tulotason mies. Vaatimukset on korkeat. Kuka tahansa aikamiespoikajunttilänkkäri ei ole haluttujen listalla.
Jos etsit ostovaimoa,niin silloin se pitää hakea kehittyvästä maasta. Mutta tällöin tulee muistaa, että ennenkuin voit tuoda Suomeen,pitää.sinulla olla riittävät tulot elättämiseen.
Mitä minä olen nähnyt aasialaisia tänne tulleita naisia, niin näyttävät olevan hyvinkin ahkeria ja työteliäitä. Tietysti jos itse kuuluu tuohon mainittuun junttiporukkaan, niin varmasti asiat voivat olla huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.Miksi kukaan haaveilisi neitsyestä?? Jos joku haluaa perheen ja nainen suostuu, missä on ongelma?
Eri asia jos joku muu haluaisi kyseisen miehen mutta jos kukaan muu ei ollut ottamassa, miksei saisi saada perhettä?
Esim. minä haaveilin ja sellaisen löysin. Tarpeeksi kun on nähnyt miten huonosti voivia suhteita toiset miehet ja osa kavereistakin on solminut, minulle kehkeytyi ajatus, että etsin naisen, jonka kanssa varmasti saa aloittaa kaiken puhtaalta pöydältä. Ratkaisu kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.Miksi kukaan haaveilisi neitsyestä?? Jos joku haluaa perheen ja nainen suostuu, missä on ongelma?
Eri asia jos joku muu haluaisi kyseisen miehen mutta jos kukaan muu ei ollut ottamassa, miksei saisi saada perhettä?
Esim. minä haaveilin ja sellaisen löysin. Tarpeeksi kun on nähnyt miten huonosti voivia suhteita toiset miehet ja osa kavereistakin on solminut, minulle kehkeytyi ajatus, että etsin naisen, jonka kanssa varmasti saa aloittaa kaiken puhtaalta pöydältä. Ratkaisu kannatti.
Siis neitsyys takaa onnen avioliitossa? No ei
Puhtaalta pöydältä= kumppani on niin nuori, että sinä.kykenet manipuloimaan mieleiseksesi.
Jännä että 45 v mies on "viisikymppinen" mutta 33 v nainen on "kolmekymppinen". Kumpikaan ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Seppo pääsee Tinderillä käymään Puolassa,Bulgariassa ja Turkissa. Suurin syy miksei näin tehdä on piheys/köyhyys. Pahoitteluni Sepoille. Perheen pitäminen kysyy tuloja.
Ajatella miten hienoa jos Suomessa tai muualla olisi enemmän osasuomalaisia muiden joukossa. Aitoa rakkauttakin voi löytyä.
Jos suomalaiset saavat vähemmän lapsia kuin haluaisivat, lisälapset eivät ole keneltäkään pois.
Seuraavissa sukupolvissa puoliksi suomalaiset voivat taas löytää puolison ja perustaa perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Jotenkin kummaa jos ikä on "tyytymistä". 30+ ikäluokassa ollaan jo yksilöitä ja elintavat näkyy kaikilla - suurimmalla osalla ei-niin-kauniiisti. Tietenkin jos naiselle on tarjolla nuorta, varakasta, päihteetöntä ja urheilullista urosta, niin jonkun näistä puuttuminen tiputtaa miehen kakkosluokkaan.
No onhan suuri ikäero tyytymistä. Miehetkin sanovat haluavansa mahd nuoren naisen mutta tyytyvät kun ottavat vanhemman. Ja ihan vakavastikin puhuen, parhaiten ihminen yleensä ymmärtää ja tulee toimeen sellaisen kanssa joka on elänyt samoja aikakausia ja arvoja, jolla on suht sama elämäntilanne ja sama kulttuuri. Jos tästä joutuu tinkimään niin kyllä se on tyytymistä eikä edes pinnallisesti vaan muutenkin kuin siinä että vanhemmat miehet eivät näytä enää niin hyvältä.
Olen eri mieltä. Nuorena sain elää aikakautta, jolloin pillun eteen joutui tekemään vähän töitäkin, eli hurmaamaan naisen päästäkseen vällyihin. Sitten aika muuttui, eli naisista tuli paljon vapaamielisempiä ja pillua saadakseen ei tarvinnut oikeastaan tehdä yhtään mitään. Ota nyt sitten sellaisesta huithapelista vaimo itsellesi, ei kiitos. Oli siis viisainta löytää muualta sellainen kulttuuri, jossa naiset vielä tietävät arvonsa, ovat kunniallisia, eivätkä anna kauneinta kukkastaan kuin vasta oikeaksi kokemalleen miehelle ja vielä parempi, kun mies on länsimaalainen, joka arvostaa parhaiten koskemattomia naisia.
SE NUOREMPI ULKOMAINEN nainen ja HÄNEN sukunsa arvostavat vain ja ainoastaan tämän länsimaisen miehen lompakon paksuutta. Riittävän monta tällaista suhdetta vierestä seuranneena.
Ja yleensä heillä on jo vähintään se yksi lapsi tehtynä joka on isovanhemmilla hoidossa. Neitsyestä on turha nähdä unta.Miksi kukaan haaveilisi neitsyestä?? Jos joku haluaa perheen ja nainen suostuu, missä on ongelma?
Eri asia jos joku muu haluaisi kyseisen miehen mutta jos kukaan muu ei ollut ottamassa, miksei saisi saada perhettä?
Esim. minä haaveilin ja sellaisen löysin. Tarpeeksi kun on nähnyt miten huonosti voivia suhteita toiset miehet ja osa kavereistakin on solminut, minulle kehkeytyi ajatus, että etsin naisen, jonka kanssa varmasti saa aloittaa kaiken puhtaalta pöydältä. Ratkaisu kannatti.
Siis neitsyys takaa onnen avioliitossa? No ei
Puhtaalta pöydältä= kumppani on niin nuori, että sinä.kykenet manipuloimaan mieleiseksesi.
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mikä sinusta on manipuloinut noin negatiivisen persoonan? Sinä itse vai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua lasta. Perheellistyminen ei ole velvollisuus. Väestöliitto korostaa(siirryt toiseen palveluun), että jokaisen pitää saada päättää kuinka paljon lapsia hankkii vai hankkiiko niitä ollenkaan.
Tämähän koskee siis vain naisia, jotka voivat hankkia lapset ilman miestä, ja yhteiskunta maksaa kulut.
Miehet voivat hankkia lapsia ilman naisia. Kumppanuusvanhempana, kohdun vuokraamalla tai lyhyellä suhteella halukkaan naisen kanssa.
Ei Suomessa ole mitään sääntöä, että vain naiselle maksetaan lapsen kasvattamisesta. Tekosyistä on aika luopua.
Jos tuollainen komea ja jäntevä boulderoijakaan ei saa parisuhdetta, ei minulla ole mitään toivoa. Maanantaina irtisanoudun ja sitten eläkkeelle ja loppuiäksi (tuskin tulee olemaan pitkä) komeroon.