Lue keskustelun säännöt.
Miten noilla HS:n juttujen teineillä on varaa luksusvaatteisiin?
25.04.2023 |
Tämän päivän Hesarissa on juttu teinien tämänhetkisestä pukeutumistrendistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009397092.html (maksumuuri)
Juttuja on ollut muitakin viimeisen vuoden sisään.
Näissä jutuissa on merkillepantavaa, miten teinit ovat pukeutuneet päästä varpaisiin Guccin, Monclerin ja Louis Vuittonin kaltaisiin merkkeihin. Olen aina ihmetellyt, miten alaikäisellä teinillä voi olla varaa esim. 200 euron lenkkareihin, 300 euron verkkareihin ja tonnin laukkuun? Ja nyt siis mitä ilmeisimmin puhutaan kadulla tavatuista helsinkiläisteineistä, eikä mistään aivan helvetin rikkaista Gyllenburgeista.
Monet näistä juttuihin haastatelluista teineistä antavat ymmärtää, että he ansaitsevat rahat vaatteisiin töitä tekemällä. Millaisesta työstä 16-vuotias voi tienata niin paljon rahaa, että se mahdollistaa luksusmerkkien shoppailun?
Monen kohdalla myös herää kysymys, ovatko heidän vanhempansa sellaisessa sosioekonomisessa asemassa, että voivat ostaa lapselleen tuon hintaisia tavaroita.
Kun itse olin alaikäinen teini 2000-luvun alkupuolella, en löytänyt työnantajaa joka olisi palkannut alaikäisen säännölliseen työhön. Kasvoin keskiluokkaisessa perheessä, mutta eivät vanhempani silti olisi pystyneet - saati suostuneet - kustantamaan minulle ja veljelleni luksusmerkkien vaatteita.
Voisiko joku avata tätä jotenkin?
Kommentit (133)
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Ja mistä 16-vuotias on tienannut noin paljon rahaa? Ja tienaa jatkuvasti?
Samaa ihmettelen.
16- vuotias on vielä koululainen. Oppivelvollisuus kesken.
Miten muka vois olla sellasissa töissä, edes ajallisesti ajatellen, et muka tienais tonnien vaatteiden edestä. Joku ei kyllä täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Olet siis nuori ja käyt töissä?
Vai muuten vaan yrität opettaa meille muille aikuisille, että säästöillä saa haluamiaan leluja? Ihanko totta hei.
Miks annetaan rahaa lahjaksi niin paljon?
Miks vanhemmat suostuu ostaan nuorilleen noin kallita kledjuja? Ei kyllä mitää järkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erilaiset rikokset ja sokerideittailu nousevat aika vahvoina vaihtoehtoina. Veikkaan huumekauppaa, nuuskakauppaa ja kiristystä nyt ainakin. Nykyäänhän ryöstävät myös vaatteita toisten päältä, ennen vietiin sentään vain lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Ja mistä 16-vuotias on tienannut noin paljon rahaa? Ja tienaa jatkuvasti?
En ole 16 vaan 19 ja työelämässä. Kirjanpitäjä. Rakettitiedettä selvästi teille, kun alkoi alapeukutus. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ikinä ole ollut 600 euron kenkiä. Joku teini sitte kehuskelee mokomilla.
Mistä työstä teini tienaa 200€ lenkkareihin? No vaikka mainosten jakamisesta.
Mutta noin muuten...on jo pitkään ollut ilmiö, että ihmiset pariutuvat suunnilleen samaa tulotasoa olevan ihmisen kanssa. Tietenkin esim lääkäri-juristi -perheellä on enemmän rahaa käytettävissään kuin lähihoitaja-bussikuski-perheellä. Se, että pienituloinen pariutuisi suurituloisen kanssa on yhä harvinaisempaa. Nykyisin myös lapsiin investoidaan paljon enemmän kuin joskus 30-50 vuotta sitten. Aikoinaan perheissä vanhemmat saivat uusimmat, hienoimmat ja kalleimmat jutut, nykyisin lapset ja teinit saa ne ja vanhemmat vaikka nakertelevat varpaankynsiään nälkäänsä saadakseen lapsilleen kaiken sen, mitä lapset keksivät haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei uskalla sanoa totuutta eli äs ossu maksaa tietysti.
No tuo Luikkarin lompakko oli jutun mukaan kaverilta halvalla ostettu. Se on joko feikki tai varastettu. Aitoa ei myydä pois halvalla, kaveri tietäisi tämän jos olisi lompakosta täyden hinnan maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni enemmän huolettaa että miten nämä nuoret tulevat toimeen kun vanhemmat eivät enää elätä tai omalla työllä ansaitut rahat menevät asumiseen, ruokaan ja laskuihin. Ovat tottuneet merkkikamppeisiin. Harvalla ihan ok tienaavalla on vara ostella mitään vuittoneita joka kuukausi.
Ehkä suurin osa räteistä ovat feikkejä.
Olihan minunkin nuoruudessani merkkivaatteita, mutta ne oli tyyliin Burberryn huivi, Dakinen / Eastpakin reppu, Lacosten pikeepaita, skeittarimerkit tyyliin MicMac, Osiris...
Ei sekään halpaa kamaa ollut, mutta ei olisi tullut kuuloonkaan ULTRALUKSUSMUOTI. Nykynuorten merkit on sellaisia, että niitä ei edes myydä jossain perus Zalandon designer-katalogissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kamoista jotka kiertää on varastettu
Tai noi rätit on feikkejä... Eihän monen kuuluisan räppärinkään blingit ole oikeasti aitoja timantteja. Ja miksi olisikaan kun joku ne kuitenkin pöllii.
Ja rahoitus hoituu joko ryöstelyllä tai huumekaupalla. On yleisempää kuin vanhemmat edes tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Ja mistä 16-vuotias on tienannut noin paljon rahaa? Ja tienaa jatkuvasti?
En ole 16 vaan 19 ja työelämässä. Kirjanpitäjä. Rakettitiedettä selvästi teille, kun alkoi alapeukutus. :)
Miksi hoet tuota rakettitiedettä? Luitko aloituksen ja kysymyksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 600 euron luksuskengät. Ostin ne rahoilla, jotka jäivät minulle säästön menojen jälkeen. Ei ole rakettitiedettä. Tai ainakaan pitäisi olla... :)
Ja mistä 16-vuotias on tienannut noin paljon rahaa? Ja tienaa jatkuvasti?
En ole 16 vaan 19 ja työelämässä. Kirjanpitäjä. Rakettitiedettä selvästi teille, kun alkoi alapeukutus. :)
Alapeukutin siksi, että ekasta viestistäsi ei käynyi ilmi, oletko kohderyhmää jakamassa faktaa vai joku aikuinen besserwisser kertomassa itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan käy samoin kuin tässä jutussa: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007715567.html
Olikohan se Ylilaudalla selvitetty, että kenelläkään näistä ei ollut tuloja juuri ollenkaan. No mitä jää sitten vaihtoehdoksi? Pimeät tulot, varastaminen tai lahjana saatu.
Kampin keskuksen vessoilla oli jo 2000-luvun alussa setiä, jotka tykkäsivät ostaa vaatteita ja tavaroita sekä tytöille että pojille.
Ettei vaan käy samoin kuin tässä jutussa: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007715567.html
Olikohan se Ylilaudalla selvitetty, että kenelläkään näistä ei ollut tuloja juuri ollenkaan. No mitä jää sitten vaihtoehdoksi? Pimeät tulot, varastaminen tai lahjana saatu.