A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subilta tuli Momoaa samaan aikaan, joten ei nyt ehtinyt. :D

Tämä myös kiteyttää ongelman melko hyvin

Kyllä, nuoret aikuiset pysyvät itsekkäinä lapsina yhä pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.

Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada

Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.

Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.

Italia ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Enpä ole tiennytkään, että Italiasta olisi tullut adoptiolapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.

Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada

Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.

Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.

Italia ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Milloin siellä on ollut lapsista ylitarjontaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yhteiskunta menossa entistä pinnallisempaan suuntaan, kun ei kumppaninmuodostus onnistu

Edelleen onnistuu suurimmalla osalla täysin normaalisti. Joka ikinen ystävistäni on parisuhteessa.

Oletteko vielä kovin nuoria?

Nuorenahan niitä lapsia tehdään jos tässä siitä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:

- turvallisen oloinen

- hoikka

- normaalin/siedettävän näköinen

- harrastaa liikuntaa

- tykkää lapsista

- järkevä/älykäs

- siisti ja asiallinen

- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään

- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)

- jne

Villi veikkaus. Hän on opiskellut miesvaltaisessa paikassa, työskennellyt miesvaltaisissa paikoissa, harrastuksissa tapaa lähinnä miehiä, ei käytä deittipalveluita eikä ole käynyt esim. opiskeluaikoinaan bileissä. Kivan oloinen mies mutta tosiaan, ei naiset tule kotoa hakemaan häntäkään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.

Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada

Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.

Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.

Italia ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.

Milloin siellä on ollut lapsista ylitarjontaa?

Italiassa on ollut matalampi syntyvyys kuin Suomessa vaikka on katolinen maa. Venäjä taisi olla ainoa maa joka kielsi tuolloin adoptiot Suomeen mutta ei sieltä muutenkaan enää tulisi lapsia (sodan ja pakotteiden takia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:

- turvallisen oloinen

- hoikka

- normaalin/siedettävän näköinen

- harrastaa liikuntaa

- tykkää lapsista

- järkevä/älykäs

- siisti ja asiallinen

- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään

- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)

- jne

Naisten mielestä tuollainen on liian tylsä. Nykypäivänä arvostetaan vain kipinöitä ja niitä saa aikaan huippukomealla ulkomaalaisen näköisellä naamalla/pituudella/statuksella/rahalla/alfa-luonteella.

Pinnallinen rima on noussut miehille tosi paljon, joka aiheuttaa ikisinkkuutta.

Tässäkin ketjussa moni hyvä mies on kertonut, että ei saa naisia kiinnostumaan vaikka asiat on kunnossa.

Kaiken maailman Axl Smithit saa kymmeniä naisia, mutta turvalliset ja kunnolliset miehet on ikisinkkuja.

No tässä on se väärinymmärrys näiden miesten taholta että se että "asiat ovat kunnossa" olisi se joka herättäisi naisen kiinnostuksen. Parisuhde on kuitenkin tunnesuhde. Se syntyy tai on syntymättä sillä että se toisen persoona tuntuu kiinnostavalta, ei siitä että toisella on työpaikka tai että hän pukeutuu siististi.

Ja tämä ei ole sama asia kuin että pitäisi olla joku alfa tai naistenmies vaan vain sitä että pitää olla jotain annettavaa henkisellä tasolla. Joku oma juttu joka erottaa sinut tuhanisista muista samanlaisista miehistä. Ja lopulta suurimmalla osalla miehistä tällainen oma persoona on mutta he eivät vain osaa tai uskalla tuoda sitä esiin. Heillä on omassa päässään se kuva millainen miehen pitäisi olla ja sitten toteuttavat sitä vaikka se juuri tekee heistä tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hallituksessa on luonut työmarkkinat joka aiheuttaa suurta epävarmuutta suunnitella tulevaisuutta.

Seuraavat 4 vuotta kok + persut vain kiihdyttävät tuota kehitystä.

On täysin väärä kehitys palvella ihmisen sijaan taloutta.

Tä? Kokoomus on ollut oppositiossa, puupäät🤣

Kokoomus olliut oppositiossa vuodesta 1918? Voi elämä taas näitä ihmisiä.

Niin, kyllä kokoomuksella taitaa nykypuolueista olla pisin oppositiossa oleminen, eikä vain. Kokoomus oli vuodet 1966-1987 koko ajan oppositiossa hyvistä vaalituloksista huolimatta. 

Ei naisille tavismies kelpaa, olemme kuin ilmaa naisille..Olen lapseton enkä ole koskaan seurustellu edes. Pitäis olla atleettinen ja akateeminen että kelpais edes pullukkanaisille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:

- turvallisen oloinen

- hoikka

- normaalin/siedettävän näköinen

- harrastaa liikuntaa

- tykkää lapsista

- järkevä/älykäs

- siisti ja asiallinen

- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään

- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)

- jne

Villi veikkaus. Hän on opiskellut miesvaltaisessa paikassa, työskennellyt miesvaltaisissa paikoissa, harrastuksissa tapaa lähinnä miehiä, ei käytä deittipalveluita eikä ole käynyt esim. opiskeluaikoinaan bileissä. Kivan oloinen mies mutta tosiaan, ei naiset tule kotoa hakemaan häntäkään.  

Onko missään sanottu, että olisi edes yrittänyt etsiä naista tai ei olisi ollut aiempia suhteita? Moni mies ei ymmärrä, että nelikymppisenä on myöhässä ja olisi löydettävä itseään nuorempi nainen. Perheen perustamismielessä seurusteluun olisi pitänyt pyrkiä 10 vuotta nuorempana. Nyt on myöhässä.

Sanottiin, että köyhillä vähemmän lapsia kuin rikkailla.

Olen huomannut, että köyhä taluttaa koirulia nykyään. Ulosteitaan eivät kerää.

Syntyvyys on ihan oikealla tasolla. Suurta ikäluokkaa on liikaa, sen kuoltua pois väestörakenne normalisoituu. Mitään ongelmaa ei ole.

Miksi valtion väkiluvun pitäisi kokoajan kasvaa? Lisääntyvä väestö johtaa vain ekokatastrofiin.

Esim.Kiinassa on pitkään taisteltu väestön holtitonta lisääntymistä vastaan yhden lapsen politiikalla ja niin pitäisi Suomessakin ja kaikissa maapallon maissa.

Lapsilisätkin pitäisi antaaa lapsettomille siitä hyvästä etteivät lisäänny.

Ja turha vedota siihen ettei vanhuksille riitä hoitajia. Kyllä heitä riittää jos vain suostutaan maksamaan kunnon korvaus. Ja mitä enemmän lapsia nyt, sen enemmän vanhuksia tulevaisuudessa

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yhteiskunta menossa entistä pinnallisempaan suuntaan, kun ei kumppaninmuodostus onnistu

Joidenkin mielestä elämme myös terapia/traumaobsessoituneessa turvallisuuskuplassa, jossa toinen (sukupuoli) alkaa olla uhka. Tätä toki media ruokkii. Ihan pimeää aikaa.

Millainen mahti on nykyään sillä taholla joka pääsee manipuloimaan massoja tunteiden kautta: pelolla, syyllisyydellä, häpeällä, vertailulla mutta myös yllyttämällä häpeämättömään kostoon. En olisi osannut kuvitella tälläisen ajan tulevan ja nopeasti se lopulta rakennettiin, nämä viime vuodet mikään manipulaatio ja valehtelu ei enää jaksa yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtion väkiluvun pitäisi kokoajan kasvaa? Lisääntyvä väestö johtaa vain ekokatastrofiin.

Esim.Kiinassa on pitkään taisteltu väestön holtitonta lisääntymistä vastaan yhden lapsen politiikalla ja niin pitäisi Suomessakin ja kaikissa maapallon maissa.

Lapsilisätkin pitäisi antaaa lapsettomille siitä hyvästä etteivät lisäänny.

Ja turha vedota siihen ettei vanhuksille riitä hoitajia. Kyllä heitä riittää jos vain suostutaan maksamaan kunnon korvaus. Ja mitä enemmän lapsia nyt, sen enemmän vanhuksia tulevaisuudessa

Ei pidäkään mutta jos lasku on liian nopeaa niin se aiheuttaa melkoisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tavismies kelpaa, olemme kuin ilmaa naisille..Olen lapseton enkä ole koskaan seurustellu edes. Pitäis olla atleettinen ja akateeminen että kelpais edes pullukkanaisille..

Ei tuollaiset urputtajat kelpaakaan, ja onko edes ihme.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tavismies kelpaa, olemme kuin ilmaa naisille..Olen lapseton enkä ole koskaan seurustellu edes. Pitäis olla atleettinen ja akateeminen että kelpais edes pullukkanaisille..

Ei tarvitse. Mutta pitää olla kykyä heittäytyä ja antaa jotain omasta persoonastaan ja ajatusmaailmastaan. EI naiselle nykyään riitä että mies on mies. Pitää olla kykyä muodostaa aito tunneside.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä ihme otuksia kun punakat matalasti koulutetut pullukkanaisetkin vaatii pokkana itselleen sitä rikasta kuuluisaa Ridge Forresterin näköistä miestä. Olen aina tätä hämmästellyt, realismin puutetta naisilla.

Siinähän vaativat. Yksin jäävät silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:

- turvallisen oloinen

- hoikka

- normaalin/siedettävän näköinen

- harrastaa liikuntaa

- tykkää lapsista

- järkevä/älykäs

- siisti ja asiallinen

- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään

- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)

- jne

Villi veikkaus. Hän on opiskellut miesvaltaisessa paikassa, työskennellyt miesvaltaisissa paikoissa, harrastuksissa tapaa lähinnä miehiä, ei käytä deittipalveluita eikä ole käynyt esim. opiskeluaikoinaan bileissä. Kivan oloinen mies mutta tosiaan, ei naiset tule kotoa hakemaan häntäkään.  

Onko missään sanottu, että olisi edes yrittänyt etsiä naista tai ei olisi ollut aiempia suhteita? Moni mies ei ymmärrä, että nelikymppisenä on myöhässä ja olisi löydettävä itseään nuorempi nainen. Perheen perustamismielessä seurusteluun olisi pitänyt pyrkiä 10 vuotta nuorempana. Nyt on myöhässä.

Ei ole myöhässä , ehtii kyllä vielä, kun nyt toi ongelman julkisuuteen. Ko mies saattaa olla pikkusen ujo, joten tarvitsee reippaan naisen alotteellisuutta.

Pohjoismaat ovat sosialistisia helvettejä. Ei sellaisiin haluta lapsia. Yhdysvalloista saamme mallia elinvoimaiseen yhteiskuntaan. Siellä on sallittu jopa unelmointi.