Lue keskustelun säännöt.
A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT
24.04.2023 |
Voi surku. Samaistun tämän miehen kokemuksiin siitä, kuinka vaikeaa pariutuminen on.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järkevä ei tee lapsia tällaiseen maahan. Päättäjämme eivät vain tätä tajua koska ovat hyväosaisia.
Tätäkin voisi laajentaa, että järkevä ei tee lapsia tälläiseen maailmaan. Eihän Suomessa ole sinänsä hätää, kukaan ei kuole nälkään ja meillä on maailman parhaat tuet lapsiperheille.
Kaikissa Euroopan maissa lasten tekoinnostus vähenee, kylläl ihmiset näkevät tulevaisuuteenkin.
Vaatimuksetkin elintasolle ovat niin kovat, että ei sellaista pysty yhteiskunta maksamaan.
Joka neljäs lapsi on jo koululuokissa häiriintynyt.
Joissain maissahan nyt pakotetaan tekemään lapsia, kielletään abortteja tai maksetaan hurjia palkkioita.
Lasten teko pitäisi AINA olla oma ja puolison valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On poistettu lapsivähennykset ja asuntolainojen verovähennykset. Lapsilisien reaaliarvo laskenut huomattavasti. Varhaiskasvatus ja koulut kuralla. Työt pätkätöitä. Ihmetelkää siinä sitten miksi on alhainen syntyvyys.
Äitini on boomer sukupolvea ja oli joulukuussa katkeran oloisena kun saan lapsesta ihan tupla lapsilisät. En tiedä mitä se luuli lapsilisien nykyaikana olevan, mutta ei se 190e minun elämääni muuttanut suuntaan eikä toiseen.
Oma boomer-äitini antaisi vaikka viimeisen paitansa päältänsä, auttaakseen lastensa perheitä. Niin erilaisia on tuossakin sukupolvessa.
Äitini auttaa kaikkia lapsiaan ja lapsenlapsiaa ja lapsenlapsiaan vuosittain tuhansilla euroilla, mutta ei se hänestä loogisesti ajattelevaa tee. On muuten ikävä piirre tuo kun sukupolvi ei osaa lainkaan nauttia omasta elämästään eikä hankkia mitään itselleen, muille ostetaan kyllä.
Kirjoitin tuon edellisen, koska tuo kirjoittaja, joka ikävästi leimasi boomer-sukupolven katkeraksi. Tuo tyyli vain on aika ikävä, leimataan joku sukupolvi tietynlaiseksi. Äidilläni on kyllä myös omaa elämää, hän käy ystäviensä kanssa syömässä, kahviloissa, kampaajalla jne. Epäitsekäs ihminen osaa nauttia myös siitä, kun läheisillä on hyvä ja turvallinen olo.
Niin minä kerroin äidistäni joka oli katkera lapsilisästä, mutta ei se tarkoita sitä että hänellä pää toimisi loogisesti koska itse heittää suvulle tuhansia euroja joka vuosi. Sitä voi olla katkera ja antelias yhtä aikaa. Äidilläni ole mitään omaa elämää ja tuntee ylpeyttä siitä.
Olisit voinut kirjoittaa saman kommentin ilman boomer-sanaa, koska se leimaa ikävästi suuret ikäluokat.
Boomer sukupolvi 1945-1955 syntyneet. Se ei tarkoita mitään muuta kuin ajanjaksoa milloin ihminen on syntynyt. Jos siihen liittää muita merkityksiä niin se on sitten jonkun muun huoli muttei minun.
Koska miehet voivat nykyään oikeasti synnyttää, niin toivon heidän kantavan kortensa kekoon.
Sukupuolia on nykyään myös monia, joten Ojalan laskuopilla tämä johtaa tietenkin suurempaan lisääntymisen määrään. Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä siivutetaan aina se, että kohtelua synnärillä ei ole kovin usein ihmisarvoista. Sielä mennään periaatteella, että jos lapsi syntyy hengissä, on kaikki mennyt loistavasti. Ihan sama vaikka äiti repeäisi kahtia. Korjausleikkauksen on turha haaveilla pääsevänsä, vaikka ulostaisi housuun lopun ikäänsä. Samaan aikaan valtio kustantaa verovaroista sukupuolisekoilijoille leikkauksia ja ties mitä hoitoja.
Synnyttää ei vain yksinkertaisesti uskalla näillä seteillä mitä nyt on tarjolla.
Äideillä ei ole mitään arvoa valtion silmissä.
Koska nämä tajuavat sen ja asialle ryhdytään oikeasti tekemään jotain??Joo, tuo on kyllä karmea totuus. En itse ole synnyttänyt tai aikeissa koskaan niin tehdäkään, mutta kamalia juttuja kuullut :( Tästä pitäisi puhua enemmän.
Turhaa tuollaisia pelkoja lietsotte. Synnytys on normaali tapahtuma ja komplikaatiot ovat harvinaisia. Jos on tuollaisia pelkoja synnytykseen liittyen, siihen saa tänä päivänä kyllä tukea ja apua. Ja synnytyksessäkin kyllä otetaan synnyttäjän pelot huomioon.
Otetaan huomioon kyllä, koska kätilöä alkaa vituttaa. Olen synnyttänyt useamman lapsen ja mitä enemmän hoitohenkilökuntaa tarvitsee eikä pärjää yksin sitä vaikeammaksi asiat osataan tehdä. Olen myös ollut synnärillä töissä ja kyllä siellä lähtökkohtaisesti eniten inhotaan ensisynnyttäjiä, koska niitä pidetään valittajina ja vinkujina. Useamman lapsen synnyttäneet saa pärjäillä itsekseen ja hoitaa synnytyksensä mikä on tietysti hyväkin. Minullekin jäi repeämät ja traumat vain ensimmäisestä, toiset lapset synnyteltiin mahdollisimman vähällä väliintulolla ja ilman lääkityksiä koska se synnyttäminen sattuu vähemmän ilman kipulääkkeitä kuin synnärin henkilökunnan sadismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Tähän varmaan auttaa miesten kastroiminen b-luokan naisiksi - uskoisin niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy löytyy elämänvoiman heikentymisestä, mentaalipuolelta, ei materiaalisesta " todellisuudesta", vaikka toki vähän sieltäkin.
Ja aiheesta on valittu keskustelemaan tilastotutkimusta tekevä, ulosannin haasteita poteva tutkija ja joku keski-ikäinen vakuutusalan ukko. Semmosta keskustelua Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On poistettu lapsivähennykset ja asuntolainojen verovähennykset. Lapsilisien reaaliarvo laskenut huomattavasti. Varhaiskasvatus ja koulut kuralla. Työt pätkätöitä. Ihmetelkää siinä sitten miksi on alhainen syntyvyys.
Äitini on boomer sukupolvea ja oli joulukuussa katkeran oloisena kun saan lapsesta ihan tupla lapsilisät. En tiedä mitä se luuli lapsilisien nykyaikana olevan, mutta ei se 190e minun elämääni muuttanut suuntaan eikä toiseen.
Oma boomer-äitini antaisi vaikka viimeisen paitansa päältänsä, auttaakseen lastensa perheitä. Niin erilaisia on tuossakin sukupolvessa.
Äitini auttaa kaikkia lapsiaan ja lapsenlapsiaa ja lapsenlapsiaan vuosittain tuhansilla euroilla, mutta ei se hänestä loogisesti ajattelevaa tee. On muuten ikävä piirre tuo kun sukupolvi ei osaa lainkaan nauttia omasta elämästään eikä hankkia mitään itselleen, muille ostetaan kyllä.
Kirjoitin tuon edellisen, koska tuo kirjoittaja, joka ikävästi leimasi boomer-sukupolven katkeraksi. Tuo tyyli vain on aika ikävä, leimataan joku sukupolvi tietynlaiseksi. Äidilläni on kyllä myös omaa elämää, hän käy ystäviensä kanssa syömässä, kahviloissa, kampaajalla jne. Epäitsekäs ihminen osaa nauttia myös siitä, kun läheisillä on hyvä ja turvallinen olo.
Niin minä kerroin äidistäni joka oli katkera lapsilisästä, mutta ei se tarkoita sitä että hänellä pää toimisi loogisesti koska itse heittää suvulle tuhansia euroja joka vuosi. Sitä voi olla katkera ja antelias yhtä aikaa. Äidilläni ole mitään omaa elämää ja tuntee ylpeyttä siitä.
Olisit voinut kirjoittaa saman kommentin ilman boomer-sanaa, koska se leimaa ikävästi suuret ikäluokat.
Boomer sukupolvi 1945-1955 syntyneet. Se ei tarkoita mitään muuta kuin ajanjaksoa milloin ihminen on syntynyt. Jos siihen liittää muita merkityksiä niin se on sitten jonkun muun huoli muttei minun.
Kyllä nimenomaan tällä palstalla on haukuttu boomerit alimpaan h*lvettiin, etkö ole sitä huomannut?
Olisin tehnyt toisen lapsen jos ensimmäisestä synnytyksestä ei olisi jäänyt niin hirveät pelkotilat. Kätilö hoiti kolmea synnytystä samaan aikaa, lääkäri oli harjoittelija joka veti lasta ulos supistusten välillä ja pällistelemässä oli oksentava opiskelija. Kaikki luulivat että vauva kuolee mutta kukaan ei puhunut aiheesta jälkeenpäin ja itkuisuuteeni sanottiin vain että kyllä se siitä. Ei ikinä enää.
Suomessa ei kohdella äitejä ihmisinä vaan jonain valtiokoneen tuottamattomana osana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa tehdä lapsia eikä kasvattaa niitä. Liian kiire. On opiskeltava hyvä ammatti ja saatava hyväpalkkainen työ. Sen jälkeen etsittävä mies jonka kanssa kannattaa tehdä lapsia (geenit). Jos sellainen löytyy niin seuraavat 20v on yhtä helvettiä uran ja lasten kanssa taistelemista. Ei kiitos. Tehkööt ne joita kiinnostaa.
Minä tein kaiken Tun ja kolme lasta saman miehen kanssa joka yhä kainalossa
.
Oot vaan huono
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät ovat hyvien tulojensa kanssa niin vieraantuneita todellisuudesta, etteivät käsitä, miten matalapalkka-alalla ( missä moni nainen leipänsä tienaa) on kuin jälleenrakentamisen ajan rehkimisen henki. Työ kiireistä ja tehostettua. Se vie mehut. Ajan henki, että lapsille oltava läsnä ja kuljetettava kaikki illat harrastuksiin. Se vie kaikki loputkin mehut. Pk- seudun perhe-asunnon asuntolainat vieneet loput rahat, niin ettei ollut rahaa enää mihinkään äidin omaan juttuun, hyvä kun edes talvikenkiin ja silmälaseihin.
Lapseni nyt aikuisuuden kynnyksellä ja nähneet uutiset koulun ja päiväkotien todellisuudesta. Eivät aio rehkiä enää näin eivätkä heittää jälkikasvuaan menettämään mielenterveyttä turvattomaan päiväkotiin sekä väkivaltaiseen kouluun. Ei ole tulossa jälkipolvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä siivutetaan aina se, että kohtelua synnärillä ei ole kovin usein ihmisarvoista. Sielä mennään periaatteella, että jos lapsi syntyy hengissä, on kaikki mennyt loistavasti. Ihan sama vaikka äiti repeäisi kahtia. Korjausleikkauksen on turha haaveilla pääsevänsä, vaikka ulostaisi housuun lopun ikäänsä. Samaan aikaan valtio kustantaa verovaroista sukupuolisekoilijoille leikkauksia ja ties mitä hoitoja.
Synnyttää ei vain yksinkertaisesti uskalla näillä seteillä mitä nyt on tarjolla.
Äideillä ei ole mitään arvoa valtion silmissä.
Koska nämä tajuavat sen ja asialle ryhdytään oikeasti tekemään jotain??Joo, tuo on kyllä karmea totuus. En itse ole synnyttänyt tai aikeissa koskaan niin tehdäkään, mutta kamalia juttuja kuullut :( Tästä pitäisi puhua enemmän.
Turhaa tuollaisia pelkoja lietsotte. Synnytys on normaali tapahtuma ja komplikaatiot ovat harvinaisia. Jos on tuollaisia pelkoja synnytykseen liittyen, siihen saa tänä päivänä kyllä tukea ja apua. Ja synnytyksessäkin kyllä otetaan synnyttäjän pelot huomioon.
Otetaan huomioon kyllä, koska kätilöä alkaa vituttaa. Olen synnyttänyt useamman lapsen ja mitä enemmän hoitohenkilökuntaa tarvitsee eikä pärjää yksin sitä vaikeammaksi asiat osataan tehdä. Olen myös ollut synnärillä töissä ja kyllä siellä lähtökkohtaisesti eniten inhotaan ensisynnyttäjiä, koska niitä pidetään valittajina ja vinkujina. Useamman lapsen synnyttäneet saa pärjäillä itsekseen ja hoitaa synnytyksensä mikä on tietysti hyväkin. Minullekin jäi repeämät ja traumat vain ensimmäisestä, toiset lapset synnyteltiin mahdollisimman vähällä väliintulolla ja ilman lääkityksiä koska se synnyttäminen sattuu vähemmän ilman kipulääkkeitä kuin synnärin henkilökunnan sadismi.
Ja ammatti-ihmisenä haluat tulla tänne muita pelottelemaan? Aika uskomatonta, on tainnut tulla virhe ammatinvalinnassa. Itselläni nimittäin aivan erilainen kokemus ja olen myös hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat suuri rikkaus ja elämän tarkoitus, mutta kaikki eivät sitä ymmärrä, eivätkä osaa tai kykene arvostamaan lasta, eli sitä suurta lahjaa joka heille on suotu.
Onneksi on myös heitä, jotka ymmärtävät olevansa itsekkäitä ja vastuuttomia ja suosiolla jättävät lapset tekemättä, kiitos heille.
Ei ketään pidä pakottaa hankkimaan lapsia, vain he jotka siihen henkisesti ja rahallisesti pystyvät, vain heidän pitäisi siihen ruveta.
Lapset ovat lahja, suurin lahja jonka ihminen voi saada.
Oletko vähän pimeä? Ihmisiä on liikaa. Haloo!? Ei yhtään lisää kakaroita maailmaan. Jos ihan pakko on vääntää tai vahinko tapahtuu, niin yhden muksun voi antaa anteeksi, mutta yli yhden kakaran kaikki on vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä siivutetaan aina se, että kohtelua synnärillä ei ole kovin usein ihmisarvoista. Sielä mennään periaatteella, että jos lapsi syntyy hengissä, on kaikki mennyt loistavasti. Ihan sama vaikka äiti repeäisi kahtia. Korjausleikkauksen on turha haaveilla pääsevänsä, vaikka ulostaisi housuun lopun ikäänsä. Samaan aikaan valtio kustantaa verovaroista sukupuolisekoilijoille leikkauksia ja ties mitä hoitoja.
Synnyttää ei vain yksinkertaisesti uskalla näillä seteillä mitä nyt on tarjolla.
Äideillä ei ole mitään arvoa valtion silmissä.
Koska nämä tajuavat sen ja asialle ryhdytään oikeasti tekemään jotain??Monta hyvää synnytysyksikköä lopetettiin mm. Porvoo. Nyt saa jännittää, ehtiikö ajaa läpi Helsingin, saako auton parkkiin ja mahtuuko sairaalaan.
Jälkihuolto on Suomessa olematon.
Väliäkös sillä, jos ei enää kykene pidättelemään virtsaa tai ulostetta. Tai ettei enää voi saada orgasmia.
Vierailija kirjoitti:
Lapset statussympoliksi!!!
Niinpä, nykyään statussymboliksi ovat tulleet pienet koirat, ankkahuulet ja silikonit*ssit.
Jos lapsilisän määrä on yhdestä lapsesta 95e kuussa niin eihän tuollainen karkkiraha ole aikuiselle, työssäkäyvälle ihmiselle yhtään mitään. Sillä käy kerran kaupassa. Onhan se kiva kun tulee, mutta ilmankin elää. Lapsilisästä on tullut samanlainen etuus kuin oli yksityisten terveyspalveluiden Kela korvaukset. Kun lääkäri maksaa 200-300e tunti niin se on ihan yksi lysti kelle tahansa saako siitä parikymppiä korvausta. Jos korvausten taso on olematon niin on maksamatta kokonaan. Köyhimmät perheet ei edes hyödy mitenkään lapsilisästä koska toimeentulotuki asiakkaalle se ei ole lisä vaan osa perustuloa.