Lue keskustelun säännöt.
A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT
24.04.2023 |
Voi surku. Samaistun tämän miehen kokemuksiin siitä, kuinka vaikeaa pariutuminen on.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselta mieheltä puuttuu törkein elementti MIEHEKÄS VASTUUNKANTO, SUORASELKÄISYYS JA KYKY OLLA MIES, kaikilla on kyllä gyrpä ja se on helvetin väärin, luulevat, että se on kaikki mitä nainen ja perhe tarvitsee. Täysin Urpoja lasten kasvatuksessa, hoidossa ja paletin eteenpäin viemisellä. Suurin osa pelkkiä Onslow tyyppejä!
Olen täysin samaa mieltä. Muutamalla tuttavalla on arabimies ja onhan ne moninverroin parempia kuin suomalaiset miehet.
Olipa typerä yleistys molempiin suuntiin. Kummistakin löytyy monenlaista niin hyvää kuin myös vähemmän hyvää.
Perustele missä mielessä on parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:
- turvallisen oloinen
- hoikka
- normaalin/siedettävän näköinen
- harrastaa liikuntaa
- tykkää lapsista
- järkevä/älykäs
- siisti ja asiallinen
- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään
- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)
- jne
Itse asiassa tämä espoolainen it-insinööri oli jopa melko hyvännäköinen. Muistutti hieman Hollywood näyttelijä Mark Strongia. Hiusraja oli tosin paennut kauas, mutta hänen kallonmuotoonsa sopi kaljuksi sheivattu pää.
Jos kohtuu hyvän näköisellä, älykkäällä, koulutetulla, hyvin toimeentulevalla, sporttisella, sanavalmiilla ja lapsista pitävällä miehellä ei ole kumppania, syy ei kerta kaikkiaan voi olla se, ettei hän ole kelvannut kenellekään. Syyn täytyy olla siinä, että hänellä itsellään on ollut tietyt kriteerit, eikä hän ole sattunut saamaan kriteeriensä mukaista naista.
Varmaankin hän on halunnut älykkään ja sporttisen naisen, koska itse on näillä ominaisuuksilla varustettu. Tuo karsii valitettavasti pois jo ison osan. Ehkä hän on kiinnittänyt parisuhdemielessä huomiota vain kauneimman kolmanneksen naisiin. Jos näiden lisäksi on toiveita spesifisistä luonneominaisuuksista, alkaa potentiaalisten kumppanien määrä olla varsin rajattu.
Kyse on siis kohtaanto-ongelmasta; liiallisesta valikoivuudesta parhaiden (pariutumismielessä) vuosien aikana. Nyt, yli nelikymppisenä, hänen pitäisi madaltaa kriteereitä tuntuvasti, löytääkseen hedelmällisessä iässä olevan sinkkunaisen. Vähemmistö naisista on valmis parisuhteeseen selvästi vanhemman miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat suuri rikkaus ja elämän tarkoitus, mutta kaikki eivät sitä ymmärrä, eivätkä osaa tai kykene arvostamaan lasta, eli sitä suurta lahjaa joka heille on suotu.
Onneksi on myös heitä, jotka ymmärtävät olevansa itsekkäitä ja vastuuttomia ja suosiolla jättävät lapset tekemättä, kiitos heille.
Ei ketään pidä pakottaa hankkimaan lapsia, vain he jotka siihen henkisesti ja rahallisesti pystyvät, vain heidän pitäisi siihen ruveta.
Lapset ovat lahja, suurin lahja jonka ihminen voi saada.
Oletko vähän pimeä? Ihmisiä on liikaa. Haloo!? Ei yhtään lisää kakaroita maailmaan. Jos ihan pakko on vääntää tai vahinko tapahtuu, niin yhden muksun voi antaa anteeksi, mutta yli yhden kakaran kaikki on vastuutonta.
Kantasuomalaisia ei ole todellakaan liikaa, päinvastoin, kuollaan sukupuuttoon. Lapsissa on tulevaisuus, mikä järki on elää jos ei lisäänny. Elämän jatkuminen on elämän tarkoitus. Se on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:
- turvallisen oloinen
- hoikka
- normaalin/siedettävän näköinen
- harrastaa liikuntaa
- tykkää lapsista
- järkevä/älykäs
- siisti ja asiallinen
- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään
- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)
- jne
Itse asiassa tämä espoolainen it-insinööri oli jopa melko hyvännäköinen. Muistutti hieman Hollywood näyttelijä Mark Strongia. Hiusraja oli tosin paennut kauas, mutta hänen kallonmuotoonsa sopi kaljuksi sheivattu pää.
Jos kohtuu hyvän näköisellä, älykkäällä, koulutetulla, hyvin toimeentulevalla, sporttisella, sanavalmiilla ja lapsista pitävällä miehellä ei ole kumppania, syy ei kerta kaikkiaan voi olla se, ettei hän ole kelvannut kenellekään. Syyn täytyy olla siinä, että hänellä itsellään on ollut tietyt kriteerit, eikä hän ole sattunut saamaan kriteeriensä mukaista naista.
Varmaankin hän on halunnut älykkään ja sporttisen naisen, koska itse on näillä ominaisuuksilla varustettu. Tuo karsii valitettavasti pois jo ison osan. Ehkä hän on kiinnittänyt parisuhdemielessä huomiota vain kauneimman kolmanneksen naisiin. Jos näiden lisäksi on toiveita spesifisistä luonneominaisuuksista, alkaa potentiaalisten kumppanien määrä olla varsin rajattu.
Kyse on siis kohtaanto-ongelmasta; liiallisesta valikoivuudesta parhaiden (pariutumismielessä) vuosien aikana. Nyt, yli nelikymppisenä, hänen pitäisi madaltaa kriteereitä tuntuvasti, löytääkseen hedelmällisessä iässä olevan sinkkunaisen. Vähemmistö naisista on valmis parisuhteeseen selvästi vanhemman miehen kanssa.
Luulisi ja toivottavaa, että nyt televisiossa esiintymisen jälkeen hänelle tulee hyviä tarjouksia :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselta mieheltä puuttuu törkein elementti MIEHEKÄS VASTUUNKANTO, SUORASELKÄISYYS JA KYKY OLLA MIES, kaikilla on kyllä gyrpä ja se on helvetin väärin, luulevat, että se on kaikki mitä nainen ja perhe tarvitsee. Täysin Urpoja lasten kasvatuksessa, hoidossa ja paletin eteenpäin viemisellä. Suurin osa pelkkiä Onslow tyyppejä!
Olen täysin samaa mieltä. Muutamalla tuttavalla on arabimies ja onhan ne moninverroin parempia kuin suomalaiset miehet.
Olipa typerä yleistys molempiin suuntiin. Kummistakin löytyy monenlaista niin hyvää kuin myös vähemmän hyvää.
Perustele missä mielessä on parempia.
Pitävät itsestään ja perheestään huolta, eivät käytä alkoholia, ovat loistavia kokkeja, hyvä tyylitaju sekä ovathan ne komeampiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä siivutetaan aina se, että kohtelua synnärillä ei ole kovin usein ihmisarvoista. Sielä mennään periaatteella, että jos lapsi syntyy hengissä, on kaikki mennyt loistavasti. Ihan sama vaikka äiti repeäisi kahtia. Korjausleikkauksen on turha haaveilla pääsevänsä, vaikka ulostaisi housuun lopun ikäänsä. Samaan aikaan valtio kustantaa verovaroista sukupuolisekoilijoille leikkauksia ja ties mitä hoitoja.
Synnyttää ei vain yksinkertaisesti uskalla näillä seteillä mitä nyt on tarjolla.
Äideillä ei ole mitään arvoa valtion silmissä.
Koska nämä tajuavat sen ja asialle ryhdytään oikeasti tekemään jotain??Monta hyvää synnytysyksikköä lopetettiin mm. Porvoo. Nyt saa jännittää, ehtiikö ajaa läpi Helsingin, saako auton parkkiin ja mahtuuko sairaalaan.
Minun sukulaisia asuu Kainuussa, jossa on upouusi keskussairaala Kajaanissa. Siellä synnytysyksikkö toimii koko ajan väliaikaispäätöksillä. Jos se lakkautetaan, pitää mennä synnyttämään Ouluun tai Kuopioon. Ajallisesti matkaan menee pari, kolme tuntia, enemmänkin syrjäseuduilta, joten matkasynnytysten määrä kasvaa. Tuo sitoo myös ambulansseja, sillä taksit ei kyllä lähde kyyditsemään synnyttävää naista satojen kilometrien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi puree. Miesten on paras alkaa synnyttämään. Kai sekin onnistuu, kun miehet voi saada menkatkin.
Joo. Ei sukupuolella nykyisin väliä, kaikki halukkaat vaan synnyttämään olipa sitten bioloogisesti mitkä välineet tahansa.
Aika sairaaksi on mennyt nykyaika että alkaa aikuisillakin menemään pää sekaisin että mikä on mitäkin. Tämä siitä on lopputuloksena kun bioloogisia tosiasioita lähdetty muuttelemaan ja sen perusteita vääristellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat suuri rikkaus ja elämän tarkoitus, mutta kaikki eivät sitä ymmärrä, eivätkä osaa tai kykene arvostamaan lasta, eli sitä suurta lahjaa joka heille on suotu.
Onneksi on myös heitä, jotka ymmärtävät olevansa itsekkäitä ja vastuuttomia ja suosiolla jättävät lapset tekemättä, kiitos heille.
Ei ketään pidä pakottaa hankkimaan lapsia, vain he jotka siihen henkisesti ja rahallisesti pystyvät, vain heidän pitäisi siihen ruveta.
Lapset ovat lahja, suurin lahja jonka ihminen voi saada.
Oletko vähän pimeä? Ihmisiä on liikaa. Haloo!? Ei yhtään lisää kakaroita maailmaan. Jos ihan pakko on vääntää tai vahinko tapahtuu, niin yhden muksun voi antaa anteeksi, mutta yli yhden kakaran kaikki on vastuutonta.
Kantasuomalaisia ei ole todellakaan liikaa, päinvastoin, kuollaan sukupuuttoon. Lapsissa on tulevaisuus, mikä järki on elää jos ei lisäänny. Elämän jatkuminen on elämän tarkoitus. Se on totuus.
Olen täysin samaa mieltä, sukupuutto meillä on edessä. Toki voihan se olla aivan luonnon kannalta järkevääkin, että kun maapallo lämpenee ja aurinko porottaa, niin tummempi iho selviää pallolla paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kokemuksella mitä kahdesta lapsesta on (nyt teinejä) on sanottava yksi asia: älkää helvetti lähtekö lisääntymään, menetätte kaiken vapautenne ja rahanne!
Jännä kun joku kertoo totuuden ja ihan omalla kokemuksella, niin tulee alapeukkuja, ehkä olisi korkea aika puhua tästäkin aiheesta rehellisesti, asioiden oikeilla nimillä, eikä sitä jatkuvaa kaunistelua ja pimittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuohon oli otettu it alan mieshenkilö? Miksi siihen ei otettu miestä joka työskentelee matalapalkkaisella alalla tai on työtön?
Tuo it mieshenkilö kuuluu siihen yhteiskuntaluokkaan jonka miehet harvoin jää lapsettomiksi.
Tutkimusten mukaan mitä vähemmän mies kouluttautuu niin riski jäädä lapsettomaksi kasvaa.
Tämä minusta kertoo vain sen ettei nuo tuolla a studiossa tajunnut mitään koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.
Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat suuri rikkaus ja elämän tarkoitus, mutta kaikki eivät sitä ymmärrä, eivätkä osaa tai kykene arvostamaan lasta, eli sitä suurta lahjaa joka heille on suotu.
Onneksi on myös heitä, jotka ymmärtävät olevansa itsekkäitä ja vastuuttomia ja suosiolla jättävät lapset tekemättä, kiitos heille.
Ei ketään pidä pakottaa hankkimaan lapsia, vain he jotka siihen henkisesti ja rahallisesti pystyvät, vain heidän pitäisi siihen ruveta.
Lapset ovat lahja, suurin lahja jonka ihminen voi saada.
Oletko vähän pimeä? Ihmisiä on liikaa. Haloo!? Ei yhtään lisää kakaroita maailmaan. Jos ihan pakko on vääntää tai vahinko tapahtuu, niin yhden muksun voi antaa anteeksi, mutta yli yhden kakaran kaikki on vastuutonta.
Kantasuomalaisia ei ole todellakaan liikaa, päinvastoin, kuollaan sukupuuttoon. Lapsissa on tulevaisuus, mikä järki on elää jos ei lisäänny. Elämän jatkuminen on elämän tarkoitus. Se on totuus.
Eikös nykysuomessa sana "kantasuomalainen" ole hieman epäilyttävä ja jopa hieman ras..is..tin..enkin.
Jokainen maapallon ihminen joka kokee olevansa suomalainen tai asuu suomessa on suomalainen ihon väriin tai muuhun kieleen tai kulttuuriin jota harjoittaa katsomatta. Näin mun mielestä on annettu ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen it-osaaja oli hyvä esimerkki siitä, mikä ei enää naisille kelpaa:
- turvallisen oloinen
- hoikka
- normaalin/siedettävän näköinen
- harrastaa liikuntaa
- tykkää lapsista
- järkevä/älykäs
- siisti ja asiallinen
- ei ollut ravintoloiden tai päihteiden perään
- ei juokse toisten naiseten perässä (viihtyy tylsästi kotona tai harrasteissa)
- jne
Naisten mielestä tuollainen on liian tylsä. Nykypäivänä arvostetaan vain kipinöitä ja niitä saa aikaan huippukomealla ulkomaalaisen näköisellä naamalla/pituudella/statuksella/rahalla/alfa-luonteella.
Pinnallinen rima on noussut miehille tosi paljon, joka aiheuttaa ikisinkkuutta.
Tässäkin ketjussa moni hyvä mies on kertonut, että ei saa naisia kiinnostumaan vaikka asiat on kunnossa.
Kaiken maailman Axl Smithit saa kymmeniä naisia, mutta turvalliset ja kunnolliset miehet on ikisinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Subilta tuli Momoaa samaan aikaan, joten ei nyt ehtinyt. :D
Tämä myös kiteyttää ongelman melko hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.
Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.
Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kokemuksella mitä kahdesta lapsesta on (nyt teinejä) on sanottava yksi asia: älkää helvetti lähtekö lisääntymään, menetätte kaiken vapautenne ja rahanne!
Jännä kun joku kertoo totuuden ja ihan omalla kokemuksella, niin tulee alapeukkuja, ehkä olisi korkea aika puhua tästäkin aiheesta rehellisesti, asioiden oikeilla nimillä, eikä sitä jatkuvaa kaunistelua ja pimittelyä.
Itse annoin alapeukun, kun en usko, että kommentoijalla on lapsia ollenkaan. Täällähän voi kirjoitella aivan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hallituksessa on luonut työmarkkinat joka aiheuttaa suurta epävarmuutta suunnitella tulevaisuutta.
Seuraavat 4 vuotta kok + persut vain kiihdyttävät tuota kehitystä.
On täysin väärä kehitys palvella ihmisen sijaan taloutta.Tä? Kokoomus on ollut oppositiossa, puupäät🤣
Kokoomus olliut oppositiossa vuodesta 1918? Voi elämä taas näitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.
Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.
Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.
On myöskin niin, että kun maan elintaso nousee, se ei enää anna lapsia pois kotimaasta. Esim Kiinassa tarvitaan kaikki syntyvät lapset omassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen päättää haluaako / tekeekö lapsia. En ymmärrä mistä nyt tällainen vouhotus.
Totta. Ikäväähän se on, että lasta ei saa vaikka haluaisi, puuttuu parisuhde tai ei ole varaa tai ei pääse lapsettomuushoitoihin. Jos todella haluaa lapsen niin kyllä keinot löytyy, on sijaissynnytystä, adoptiota, sijaisvanhemmuutta jne.. mutta kun helpolla pitäisi kaikki saada
Aivan ohiksena, se adoptio on tällä hetkellä aika vaikeaa. Maat, jotka antavat lapsiaan adoptioon, ovat vähentyneet.
Tiettyjen päätösten takia osa maista ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.
Osa maista antoi adoptiolapsia Suomeen vielä silloin, kun avioliitto oli sallittu vain miehen ja naisen välillä, mutta ei nyt sitten enää.
Italia ei anna enää adoptiolapsia Suomeen.
Tällä kokemuksella mitä kahdesta lapsesta on (nyt teinejä) on sanottava yksi asia: älkää helvetti lähtekö lisääntymään, menetätte kaiken vapautenne ja rahanne!