Lue keskustelun säännöt.
A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT
24.04.2023 |
Voi surku. Samaistun tämän miehen kokemuksiin siitä, kuinka vaikeaa pariutuminen on.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Jodelissa aikoinaan muistan kun joku M30 valitteli siitä ettei kukaan nainen kelpuuta. No alettiin chatata ja heti alkuun ilmoitti, että kelpuuttaa vain hoikan naisen. Juuri muita kriteereitä hänellä siis ei ollut.
No eipähän ole kumma kriteeri. Hoikkana pysyy ihan tavallisilla, terveillä elintavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Jodelissa aikoinaan muistan kun joku M30 valitteli siitä ettei kukaan nainen kelpuuta. No alettiin chatata ja heti alkuun ilmoitti, että kelpuuttaa vain hoikan naisen. Juuri muita kriteereitä hänellä siis ei ollut.
Ja kun mies sanoo että hoikka, niin se tarkoittaa että alipainoinen ja tasoa malli.
Taasko kysytään vaan miehiltä ja keskitytään heihin. Voisiko se olla yksi syy miksei lapsia synny?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hallituksessa on luonut työmarkkinat joka aiheuttaa suurta epävarmuutta suunnitella tulevaisuutta.
Seuraavat 4 vuotta kok + persut vain kiihdyttävät tuota kehitystä.
On täysin väärä kehitys palvella ihmisen sijaan taloutta.Siinä taas yksi tollo. Vasemmistohallitus tuhosi talouden ja sen korjaamiseen menee vähintään 8 vuotta. Etkö tajua, että leikkaukset ovat nyt välttämättömiä, koska vasemmistohallitus on elänyt ihmisistä välittämättä ja rahaa tuhlaten, tuhoten talouden. Tästä kertoo jo se, että Marinin hallituksella oli ennätyspaljon avustajia ja muita hallintoapulaisia, enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Lapsellinen olet, jos todella kuvittelet, että naiivilla jeesustelulla maailma pyörii. Totta kai talous pitää olla kunnossa, että yleensäkään mitään voidaan tehdä. Varmasti ymmärrät tämän, ellet ole täysin idiootti.
Sinulla menee nyt iloisesti sekaisin valtiontalous ja yritystalous. Yrityksillä menee oikein hyvin ja työpaikkoja on luotu kuluneella hallituskaudella lisää enemmän kuin aikoihin. Samaan aikaan valtiontalous on taas mennyt paljon huonompaan suuntaan koska monelaiset ylimääräiset ja jatkuvasti paisuvat menot ovat rasittaneet sitä.
Ilmeisesti unohdit kokonaan pandemian, sähkökriisin, sodan ja kaikki keskeisimmät asiat, jotka on viime vuosina heikentäneen valtiontaloutta. Oikeistolla ei ole mitään viisautta, jolla niistä olisi selvitty paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vähemmistö tietää välttää tähän maailmaan lasten tekemistä, koska tulevaisuus elinkelvottomalla pallolla olisi kidutusta. Ja toisen laidan enemmistö samaan aikaan lykkii paljaalla kaikkea liikkuvaa.
Sitä saatiin, mitä tilattiin.
Se on valitettavasti juurikin näin, lisäksi ostovoima on tuhottu ja ihmiset köyhdytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
Kun katselen omaa tuttavapiiriäni niin kukaan ei ole yhdessä saman alan ihmisen kanssa. Joten näköjään ne pariutuvat jotka ovat valmiita katselemaan vähän kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vähemmistö tietää välttää tähän maailmaan lasten tekemistä, koska tulevaisuus elinkelvottomalla pallolla olisi kidutusta. Ja toisen laidan enemmistö samaan aikaan lykkii paljaalla kaikkea liikkuvaa.
Sitä saatiin, mitä tilattiin.
Se on valitettavasti juurikin näin, lisäksi ostovoima on tuhottu ja ihmiset köyhdytetty.
Ihme narinaa ja itkemistä tämä nykyajan ihmisten touhu. Kaikki liioitellaan äärimmäisyyksiin ja kohta ihan itsekin jo uskotaan että ostovoima olisi kokonaan tuhottu kun oikeasti ihmisten kodit ovat täynnä ihan turhaa kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Taasko kysytään vaan miehiltä ja keskitytään heihin. Voisiko se olla yksi syy miksei lapsia synny?
Tämä. Naiset ovat kuitenkin niitä jotka viime kädessä päättävät syntyykö niitä lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
No taide puoli ei taida olla ja kauppatiedekin menee jo nykyään aika lailla puoliksi.
Meillä on lapsi vain, koska puoliso on sekä rikas että sillä tavalla vanhanaikainen, että minä (äiti) olen voinut jäädä kotiin. Puolisoni lisäksi säästää minulle ns. eläkerahastoa.
En voisi kuvitella perhe-elämän onnistuvan muulla tavoin. Me pysymme järjissämme ja olemme onnellisia. Minulla on päävastuu lapsesta ja juoksen kaikki keskustelut, teemapäivät ja neuvolat läpi ilman vaikeuksia, koska minulla on aikaa.
On se minusta tosi väärin, että tällaista hyvää perhe-elämää voi elää vain hyvätuloisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
Kun mä kasarilla opiskelin sairaanhoitajaksi, Otaniemen teekkaripojat järjestivät juhlia ja toivat sairaahoito-opiston ilmoitustaululle kutsun osallistua heidän juhliinsa. Samoin tekivät kadettikoulun pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Mitähän ihmettä nyt taas? No ihan jo kampuksella voi tavata naisia. Erilaista kerhotoimintaa löytyy paljon.
Bileitä järjetetään jatkuvasti, mutta toki niissä on vaikeampaa tavata suoraan parisuhteeseen ketään.
Itse aikanana opiskelin kontekiikkaa teknillisellä yliopistolla. Ei ollut itsellä eikä yhdelläkään opiskelukaverillakaan ongelmia löytää naista parisuhteeseen. Ja suurimmalla osalla on ne standardin mukaiset kaksi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
No niinpä. Kaikki hyvät ovat onnellisessa parisuhteessa. Ja ne harvat, jotka ei halua parisuhdetta sitten pilaavat ne Tinder-markkinat.
Kaverini on 29v pitkä melko komea naamastaan ja maisterin tutkinto taskussa. Tinder lauloi tasaiseen tahtiin ja naiset olivat suoraan kutsumassa tyyppiä panemaan.
Kaveri itse kuvaili tota karkkikaupaksi ja seksiä saa niin paljon kuin haluaa erilaisilta naisilta. Hoikkaa urheilijatyttöä maanantaina. Tiistaina koulutettua ultratimmiä luokanopettajaa. Torstaina rintavaa ja hieman pulleaa kampaajaa. Mitää vaivaa ei itse täydy nähdä. Sen kuin menee naisen luokse, jos ei omia lakanoita jaksa vaihtaa.
Tämmöiset tyypit vievät kaiken elintilan muilta miehiltä. Ja en syytä miestä siitä, että on valmis menemään sänkyyn jonkun kanssa, kun tämä itsensä tarjoilee hänelle ilman mitää vaivaa tai soihdinleikkejä.
Minkä henkutin elintilan. Kuten itsekin kuvailit, niin ei Tinder oli mikään parisuhteen perustamiseen tarkoitettu sovellus. Tuskin noista naisista kukaan edes haluaa parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
No taide puoli ei taida olla ja kauppatiedekin menee jo nykyään aika lailla puoliksi.
Taidepuoli on melko pieni ja teknillisessä aloittaa joka vuosi noin 1100 opiskelijaa kun taas kauppatieteissä noin 400 joten suurin osa 1/3 opiskelijoista on tekniikan alan opiskelijoita.
Minulla lapsia ei ole koska en ole seurustellut oikestaan koskaan. Yksi tapailusuhde oli parikymppisenä. Nykyisin työ ja oma elämä vie mennessään niin hyvin etten ole varmaan 10 vuoteen ollu edes parisuhdemarkkinoilla mukana. En kohtaa edes naisia missään koska olen melkoinen kotihiiri ja harrastukseni ovat sellaisia etten naisia tapaa.
Lapsettomuus ja sinkkuus ei minun elämää ole pilannu vaan elän näin onnellista elämää, jos se nainen joskus löytyy niin sitten löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.
Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.
Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.
Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.
Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.
Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.
Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.
Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...
Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.
Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.
Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.
-- ohis
Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi
Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.
Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.
Ei tarvitse mutta onhan se helpompaa. Enimmäkseen niitä juhlia kuitenkin järjestetään oman tiedekunnan tai ainakin yliopiston sisällä ja esimerkiksi koko Aallon yliopisto on todella miesvaltainen.
No taide puoli ei taida olla ja kauppatiedekin menee jo nykyään aika lailla puoliksi.
Taidepuoli on melko pieni ja teknillisessä aloittaa joka vuosi noin 1100 opiskelijaa kun taas kauppatieteissä noin 400 joten suurin osa 1/3 opiskelijoista on tekniikan alan opiskelijoita.
Siis 1/3 kaupallisessa ja suurin osa teknillisessä.
Vierailija kirjoitti:
Jodelissa aikoinaan muistan kun joku M30 valitteli siitä ettei kukaan nainen kelpuuta. No alettiin chatata ja heti alkuun ilmoitti, että kelpuuttaa vain hoikan naisen. Juuri muita kriteereitä hänellä siis ei ollut.
No tuo on kyllä ongelmallinen kriteerit nykyään, koska hoikkia naisia on hyvin pieni osa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä siivutetaan aina se, että kohtelua synnärillä ei ole kovin usein ihmisarvoista. Sielä mennään periaatteella, että jos lapsi syntyy hengissä, on kaikki mennyt loistavasti. Ihan sama vaikka äiti repeäisi kahtia. Korjausleikkauksen on turha haaveilla pääsevänsä, vaikka ulostaisi housuun lopun ikäänsä. Samaan aikaan valtio kustantaa verovaroista sukupuolisekoilijoille leikkauksia ja ties mitä hoitoja.
Synnyttää ei vain yksinkertaisesti uskalla näillä seteillä mitä nyt on tarjolla.
Äideillä ei ole mitään arvoa valtion silmissä.
Koska nämä tajuavat sen ja asialle ryhdytään oikeasti tekemään jotain??
Tämä! Niin kauan kuin tämä asiacei korjaannu, on turha kuvitella syntyvyyden nousevan.
Ja ihan turha tulla urputtamaan että mulla meni hyvin, mulla meni hyvin! Joillain menee joo ja se on.1% joilla menee tosi huonosti ja vammautuu lopuksi ikäänsä. Se 1% on kuitenkin 500 naista joka vuosi, suomessa. Se on ihan liikaa kun mikään pakko ei ole.
Ja kivunlievitystä ei saa vaikka kuinka armoa anelisi. Kuinka moni menee leikkaukseen ilman varmuutta kivunlievityksestä?! Ei yksikään. Kuinka moni onnettomuuteen joutunut jää ilman kivunlievitystä sairaalassa?! Ei yksikään ellei itse vaatimalla vaadi olla ilman.
Miksi äidit jää ilman yhdessä eniten kipua aiheuttavassa tapahtumassa, mitä maa päällään kantaa?! Koska nainen.
Ei kiitos
Ai Marin aiheutti sodan, inflaation ja pandemian? Kylläpä meillä on vaikutusvaltainen hallitus, kun sekoittaa koko maailman. Miten oikeisto olisi niistä selvinnyt?
Nyt oikeisto aikoo leikata koulutuksesta, vanhempainrahasta ja opiskelijoiden toimeentulosta. Se ei innosta ketään hankkimaan lisää lapsia, vaan kurjistaa keskiluokkaa.