A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat syyt ovat kaikkien tiedossa (mutta kukaan ei tee niille mitään):

- pätkä- ja siilpputyöt huonolla palkalla. Kukaan ei halua tarjota lapselleen köyhää lapsuutta.

- lapsiperheiden "tuet" eli lapsilisän ostovoimasta on sulanut n. 50% verrattuna 90-lukuun. Jos halutaan 90-luvun ostovoima niin lapsilisää tulisi nostaa n. 180 euroon. Nyt se on n. 95 euroa.

- palveluiden taso. Voit joutua synnyttämään tien varressa, sillä synnytysosastoja on suljettu. Synnytyksessä voi vamnautua mutta korjausta et saa kun se maksaa. Jotkut vauvat ja äidit kuolevat, esim. vauva joka kuoli kun äitiä ei päästetty osastolle. Sairaaloiden taso nykyisin on luokkaa Pohjois-Korea. Päiväkotiryhmät täynnä ja lapset siellä puolittain heitteillä.

- mies: miehelle voi pälkähtää poistua vastuustaan takavasemmalle ja jäät yksinhuoltajaksi (=köyhyys). Muu yhteiskunta tietenkin paheksuu.

U

Muut syyt voivat liityyä esim. vakaumukseen mutta listassa on lueteltuna ne syyt minkä takia lasta haluavatkaan eivät lisäänny. Miksi tutkijat muka vieläkin ihmettelevät syntyvyyden romahtamista? Hohhoijaa. Ehkäpä heidän koulutuksensa laatu on ollut huonoa - en kyllä ihmettele. Suomessa idioluutio on totta ja vääjämätön kehityssuunta.

Lisäisin tähän listaan äitien kohtelun. Tätä kukaan ei enää uskalla sanoa ääneen, koska tulee laumallinen ihmisiä ilkkumaan. 

Nainen menettää ihmisyytenä sinä hetkenä kun tulee raskaaksi. Siitä lähtien vain lapsen hyvinvoinnilla on väliä, ja vain äiti voi sen hyvinvoinnin pilata. Jos nyt unohdetaan kaikki oikeasti lasta vahingoittavat jutut, niin nainen pilaa lapsen ihan vaan stressaamalla raskausaikana tavallista enemmän. Jos ette usko, lukekaa tutkimuksia äidin raskaudenaikaisesta stressistä. 

Siitä sitten synnyttämään. Jos saat vaurioita, olet verrattavissa lottovoittajaan jos ne korjataan julkisella puolella. Sitten oletkin pelkkä mamma jonka tekemisiin jokaisella on oikeus puuttua. Olet vain mamma, jota kukaan ei arvosta. Sinulla on löysä alapää, etkä yläpäälläkään ajattele muuta kuin lastasi. Et tee mitään oikein, imetit tai et, veit hoitoon ennen kolmea ikävuotta tai et. 

Samaan aikaan kun valvot vauvan kanssa yöt, naapurin työtön mies saa rahaa enemmän kuin sinä, ja on sukupuolensa vuoksi oikeutettu asettamaan sinut alimpaan kastiin koko yhteiskunnassa. 

Ja neuvolan kätilö eka kotikäynnillä ( silloin ainakin tekivät sellaisen) neuvoi että käytetty kertakäyttövaippakin tulisi purkaa ja lajitella osat erikseen. Niinkuin nyt lapsiperheen vanhemmilla ei muutakin hommaa olisi riittämiin kuin vaippojen purkaminen kierrätettäväån kuntoon.

Tuli tunne että yritetään kaikin tavoin kuormittaa jo ennestäänkin väsyneet vanhemmat mahdollisimman uuvuksiin.

Kertakäyttövaippa pitäisi purkaa osiin ja lajitella?!

Ja se naapurin työtön mies heittää kaiken sekajätteeseen ja kukaan ei sano mitään, ymmärtää vain koska onhan se nyt rankkaa olla mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat syyni siihen etten hanki lapsia (kumppani kyllä on:

Alallani vakinaiset työsuhteet menevät miehille

Pelkään joutuvani ottamaan suuremman roolin lapsen hoidossa vaikka kumppani etukäteen kyllä lupaa pitävänsä puolet vapaista ja hoitavansa osuutensa

Pidän työstäni ja en voi olla varma kuinka negatiivisesti lapsen saanti vaikuttaa uraani

Juuri siksi ne lapset kannattaa tehdä aikaisemmin eikä odotella sinne aikaan uraan kun on se kovin kilpailu etenemisestä. Itse tein vastoin monia kavereitani lapset jo parikymppisenä ja kolmekymmpisenä olin sitten se nainen jolla oli jo ne lapset tehtyinä ja jonka uskalsi palkata vaativampaankin hommaan kun se ei enää ollut kärkkymässä vakipaikkaa vain jäädäkseen vuosiksi kotiin.

No olen 24-vuotias ja vuosi sitten valmistunut. Kuinka aikaisin ne lapset oikein pitäisi hankkia. Urani tyssää heti alkuun jos hankin lapsia viiden vuoden sisään ja kun sitä vakinaista paikkaa ei saa on riski liian iso.

Elämää ei kannata suunnitella jonkin vakinaistamisen mukaan. Jos työpaikka on sellainen jossa pyöritellään vain määräaikaisia sijaisuuksia niin kannattaa harkita onko järkeä jatkaa sellaisen työnantajan palveluksessa kovin montaa pätkää. Yleensä se kertoo jotain työpaikasta. Jos vakinaistamista ei kuulu sanotaan maksimissaan kahden vuoden sisään niin kannattaa etsiä toinen työpaikka ja nostaa kytkintä. Niitäkin työpaikkoja on jotka palkkaavat suoraan vakituiseksi.

Itse erehdyin nuorempana tuollaiseen karuselliin ja vaikka lopulta sain vakituisen paikan niin se ei ollut jälkikäteen ajatellen sen stressin arvoista, esim. jatko-opintoihin panostaminen olisi ollut fiksumpaa. Lähdin kuitenkin ko. firmasta eteenpäin parin vuoden päästä vakinaistamisesta...ja usko tai älä koulun penkille ilman tietoa seuraavasta työpaikasta.

-- ohis

Jos työelämä yleisesti olisi tasa-arvoisempi ja vakaampi useampi nainen uskaltaisi hankkia lapsia kun tietää, että on työpaikka jonne palata.

Useimmiten se työelämä on ihan yhtä epävarma oli niitä lapsia tai ei. Joten moni jättää lapset tekemättä ihan turhaan koska ei se työelämä ole sen arvattavampaa ilman lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

Kyllähän Suomen kansa ja kulttuuri tulee kuolemaan sukupuuttoon jossain vaiheessa, kuten on käynyt kaikille kansakunnille. Sivistys nousee ensin huippuunsa, romahtaa, ja lähtee taas uudelleen nousemaan. Syntyvyyttä on vaikea nostaa näin yltäkylläisessä ja yksilön oikeuksia puolustavassa yhteiskunnassa. Kaikkein suurin ongelma on kustannusten sysääminen naisen työnantajalle. Kaikki raskauteen ja vauvaaikaan liittyvä kulu pitäisi tulla yhteiskunnan kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...

Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.

Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.

Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.

-- ohis

Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi

Vierailija kirjoitti:

"Ennen vanhaan" eli vielä joskus parikymmentä vuotta sitten oli ihan tavallista että pariuduttiin nuorena lapsetkin tehtiin nuorena. Parikymppisenä ei ole vielä niin isoja kriteereitä sosio-ekonomisen aseman tai materian suhteen ja yleensä ihmiset on muutenkin joustavampia, niin pariutuminen on helpompaa. Kolmi-nelikymppisenä alkaa olla jo kovat kriteerit kumppanille ja pitää olla rahaa ja ura eikä saavutetuista mukavuuksista ole niin helppo enää tinkiä.

Yhteiskunnassa pitäisi panostaa enemmän siihen, että lapsen voisi kasvattaa ja pärjätä vaikka on opiskelija/pätkätyöläinen. Lapset ovat osa elämää eikä mikään trofee mikä hankitaan sitten kruunaamaan valmis elämä hienoine urineen ja omistuasuntoineen.

Minä tein lapseni nuorena 1980-luvulla, olin 25, kun hän syntyi. Ihan hyvä valinta, koska olin vasta 43, kun hän tuli täysi-ikäiseksi. Mutta se tarkoitti myös sitä, että hän kasvoi eroperheessä. Olimme isänsä kanssa aivan liian nuoria avioliittoon.

En ole koskaan varsinaisesti halunnut lapsia, enkä ole koskaan ollut tilanteessa, jossa asiaa edes pitäisi jotenkin miettiä. Eli ei ole ollut sellaista kumppaniakaan koskaan. M49

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on erikoista että miksi syntyvyys on laskenut kaikissa kehittyneissä maissa alle 2,1 eli uusiutumisrajan? Ollaako me ihmiset köyhiä kehittyneissä maissa kun meillä ei ole varaa lapsiin? Itse varmasti lapsia tekisin jos minä joskus sen kumppanin löydän elämääni mutta eipä ole vielä sitä löytynyt. Kohta ikä tulee vastaan joten luultavasti jään lapsettomaksi.

Täällä nälkä kasvaa syödessä eli vaatimukset nousevat sitä mukaa kuin resurssitkin. Ei riitä että on asunto, vaan pitää olla kaikille omat huoneet. Ei riitä että on ruokaa, vaan ruoan pitää olla terveellistä. Ei riitä että on vaatteet, vaan pitää olla erilliset vaatteet joka säälle ja joka toimintaan. Perustarpeiden lisäksi sitten harrastuksia ja viihdykkeitä, lomamatkoja ja hilavitkuttimia. Lapsille ei riitä hoito, heitä pitää kasvattaa ja kasvattajaksi kelpaa vain korkeakoulutettu.

Luonto kyllä kiittää kun tulevat kuluttajat jäävät syntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Entisaikaan naiset kasvatettiin siihen, että mies ja lapset on pakollisia, vanhaksipiiaksi jääminen oli nolointa ikinä ja tällainen nainen oli sosiaalinen hylkiö. Siksi miesten tarpeellisuutta ei kyseenalaistettu. Nyt kun ihanteena on vauras keskiluokkainen elämä joka vaatii kahden työssäkäyvän tulot ja vanhemmuuskin hoidetaan tasa-arvoisesti, niin totta kai miehiltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Jos haluat lapsia niin ne pitää myös kasvattaa ja elättää.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...

Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.

Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.

Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.

-- ohis

Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi

Varmaan eivät kohtaa jos odottavat että joku heidät sieltä kampukselta hakee. Mutta ei ole mikään sattuma että yksi parisuhteiden klassikoista on insinööri-sairaanhoitaja pariskunta. Kun heittelee niitä verkkoja vähän laajemmalle niin mahdollisuudet paranevat huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

No niinpä. Kaikki hyvät ovat onnellisessa parisuhteessa. Ja ne harvat, jotka ei halua parisuhdetta sitten pilaavat ne Tinder-markkinat.

Kaverini on 29v pitkä melko komea naamastaan ja maisterin tutkinto taskussa. Tinder lauloi tasaiseen tahtiin ja naiset olivat suoraan kutsumassa tyyppiä panemaan.

Kaveri itse kuvaili tota karkkikaupaksi ja seksiä saa niin paljon kuin haluaa erilaisilta naisilta. Hoikkaa urheilijatyttöä maanantaina. Tiistaina koulutettua ultratimmiä luokanopettajaa. Torstaina rintavaa ja hieman pulleaa kampaajaa. Mitää vaivaa ei itse täydy nähdä. Sen kuin menee naisen luokse, jos ei omia lakanoita jaksa vaihtaa.

Tämmöiset tyypit vievät kaiken elintilan muilta miehiltä. Ja en syytä miestä siitä, että on valmis menemään sänkyyn jonkun kanssa, kun tämä itsensä tarjoilee hänelle ilman mitää vaivaa tai soihdinleikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän elämään oikeasti mitään lasta mahdu. Opiskelin kaksi korkeakoulututkintoa ja nyt vihdoin olen koulutusta vastaavassa työssä. Olisi uran kannalta aivan katastrofi jäädä nyt moneksi vuodeksi kotiin lapsen kanssa. Olen nyt 33 ja ainakaan muutamaan vuoteen en ehdi lapsien tekoa edes ajatella.

Toisaalta minulla on ihan hyvä elämä mieheni kanssa ilman lapsia. Minkäänlaista vauvakuumetta en ole aistinut.

Jaa, kyllä minulla on mahtunut. Kaksi maisterin tutkintoa, kolmas tekeillä. Koulutusta vastaava työpaikka, hyvä palkka ja neljä lasta. Toki olenkin jo 35-vuotias.

Ja varmaan ollut tosi läsnäoleva vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie en kelpaa naisille joten siksi ei lapsia ole 🥺

Mie oon ihan rehti,töissäkäyvä,introvertti ja kilttimies 🥺 Ikä tulee pian vastaan enkä ole vielä edes seukannu ikinä.

Sitten ylös ja ulos. Ei kukaan hae kotoa.

Nii mutku mie tykkään olla kotona, mie käyn vaa töissä,kaupassa ja sit mie oon kotona. Tinderissä mie oon mut siellä naiset ghostaa miut 🥺

Mie harrastan lenkkeilyä,metsässä retkeilyä ja kalastusta ni mie tykkään kun mie saan olla rauhassa 🤗

Jos haluat olla rauhassa, niin mihin kaipaat naista? M u n a a vatkaamaan? Se ei toimi niin, että Tinderistä tilataan nainen. Tinderi pois ja kaverien kanssa radalle.

Ei miul oo kavereita oikein ja en mie radalle mene koska mie en tykkää ryypätä, mie oon absolutisti 😊

En kyllä tiedä mihin mie naista kaipaan ku mie tykkään olla omissa oloissa niin paljon 🤗

Miten sitten arvelet että pärjäisit ja jaksaisit lasten kanssa kun haluat olla itseksesi ja viettää aikaa metsissä? Kuka ne lapset sillä aikaa hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

No niinpä. Kaikki hyvät ovat onnellisessa parisuhteessa. Ja ne harvat, jotka ei halua parisuhdetta sitten pilaavat ne Tinder-markkinat.

Kaverini on 29v pitkä melko komea naamastaan ja maisterin tutkinto taskussa. Tinder lauloi tasaiseen tahtiin ja naiset olivat suoraan kutsumassa tyyppiä panemaan.

Kaveri itse kuvaili tota karkkikaupaksi ja seksiä saa niin paljon kuin haluaa erilaisilta naisilta. Hoikkaa urheilijatyttöä maanantaina. Tiistaina koulutettua ultratimmiä luokanopettajaa. Torstaina rintavaa ja hieman pulleaa kampaajaa. Mitää vaivaa ei itse täydy nähdä. Sen kuin menee naisen luokse, jos ei omia lakanoita jaksa vaihtaa.

Tämmöiset tyypit vievät kaiken elintilan muilta miehiltä. Ja en syytä miestä siitä, että on valmis menemään sänkyyn jonkun kanssa, kun tämä itsensä tarjoilee hänelle ilman mitää vaivaa tai soihdinleikkejä.

Onhan miehillä mahdollisuus hakea ulkomailta seuraa. Puolaan lentää edullisesti RyanAirilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...

Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.

Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.

Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.

-- ohis

Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi

Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

No niinpä. Kaikki hyvät ovat onnellisessa parisuhteessa. Ja ne harvat, jotka ei halua parisuhdetta sitten pilaavat ne Tinder-markkinat.

Kaverini on 29v pitkä melko komea naamastaan ja maisterin tutkinto taskussa. Tinder lauloi tasaiseen tahtiin ja naiset olivat suoraan kutsumassa tyyppiä panemaan.

Kaveri itse kuvaili tota karkkikaupaksi ja seksiä saa niin paljon kuin haluaa erilaisilta naisilta. Hoikkaa urheilijatyttöä maanantaina. Tiistaina koulutettua ultratimmiä luokanopettajaa. Torstaina rintavaa ja hieman pulleaa kampaajaa. Mitää vaivaa ei itse täydy nähdä. Sen kuin menee naisen luokse, jos ei omia lakanoita jaksa vaihtaa.

Tämmöiset tyypit vievät kaiken elintilan muilta miehiltä. Ja en syytä miestä siitä, että on valmis menemään sänkyyn jonkun kanssa, kun tämä itsensä tarjoilee hänelle ilman mitää vaivaa tai soihdinleikkejä.

No eivät vie. Kannattaa tajuta että nämä Tinder-karusellin naiset ovat vain hyvin pieni osa kaikista naisista. He ovat vain se näkyvä osa. Ne tavalliset naiset eivät juuri tuollaista harrasta ja he ovat kyllä valmiita ottamaan sen tavismiehenkin. Muta kun ne tavismiehetkin kuolaavat vain näitä samoja juuri kavailemiasi naisia, eivät tavisnaisia.

En minä halua näin naisena miestä joka on katkera siitä mitä joku muu mies haluaa tai kuvittelee että irtosuhteiden harrastaminen on asia joka koskee kaikkia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset kumppanille ovat nousseet ja oikeutetusti niin. Miehiä harmittaa kun kuka tahansa ei kelpaakaan vaan sen lisäksi, että pitää olla elämä muutoin kunnossa vaaditaan myös hyvää luonnetta, tasa-arvoista kumppanuutta ja arvostusta.

Nainen on kuitenkin se jota viime kädessä syytetään epäonnistuneesta kumppanivalinnasta joten myös tulevien lasten kannalta on hyvä pitää kiinni korkeista standardeista eikä tyytyä.

Myös miesten kannattaa pitää standardeistaan kiinni eikä tyytyä. Miesten pitäisi itseasiassa nostaa standardejaan radikaalisti. Liian moni mies tyytyy naiseen jolla on ollut useita kumppaneita aikaisemmin ja ohittanut jo parasta ennen päivämääränsä. Ei miehen tule tyytyä moraalittomaan naiseen joka ei rakasta ja kunnioita perheen päätä. Liian moni mies on ihme paskahousu nykyään(koska sellaisiksi heidät kasvatetaan nykyään tällä feminismi woke pc kulttuurilla) jotka ovat naisten sätkynukkeja.

Siinäs nostavat standardejaan ja jäävät yksin. Miehille se yksin jääminen vaikuttaa olevan suurempi ongelma kuin naisille.

Empä nyt oikein tiedä kumman ongelma se on enemmän kun naiset nyyhkyttävät jatkuvaan lehdissäkin mitenkä vaikeaa on saada "kunnollinen mies" parisuhteeseen. Eli siis 5/10 naiset eivät saa 10/10 miestä parisuhteeseen. Jenkeistä tätä on tullut vielä enemmän ja siihen suuntaan ollaan menossa suomessakin. 2/3 yliopisto-opiskelijoista naisia ja he sitten jahtaavat komeimpaa osaa niistä 1/3 yliopistomiehistä parisuhteeseen mutta eihän nämä miehet sitten halua vakiintua yhteen naiseen kun olo on kuin karkkikaupassa siitä vaan uutta naista kehiin kuin liukuhihnalta.

Kannattaa unohtaa nuo tasot ja katkerat ajatukset korkeimman tason miehistä ja ylivaativista naisista. Tällaiset ajatusmallit ovat aika varma tapa jäädä itse parisuhteiden ulkopuolelle.

Nämä miehet eivät elä todellisuudessa. Olen yliopistossa ja lähes kaikki keitä tiedän ovat pitkään kestäneissä vakituisissa parisuhteissa. Osa jo kihloissa tai naimisissa. Vaikka monet eivät sitä uskokaan vaan kuvittelevat miesten haluavan vain paneskella ympäriinsä, tällaiset karkkikaupassa olevat miehet ovat vähemmistö ja suurin osa myös miehistä hakee pitkäaikaista kumppania.

Kun kerrot vielä opintoalasi niin voidaan miettiä tarkemmin...

Joo ehkä humanisteilla noin, tottakai ne harvat perusmiehet siellä haluavat sitoutua nopeasti ja löytävätkin yleensä omaan tasoon sopivan naisen siitä suuresta massasta.

Trendikkäissä aineissa sitten enemmän karkkikauppameininkiä.

Tekniikan puolella surullisin tilanne, siellä on paljon yksinäisiä fiksuja miehiä jotka eivät koskaan kohtaa sopivaa naista elämässään.

-- ohis

Tekniikan alalla tilanne on paljon surkeampi

Opiskelen oikeustiedettä. Tekniikan alalla vastakkaisten sukupuolten on vaikeampi kohdata kun naisia ei alalla juuri ole.

Miksi se nainen pitäisi kohdata siellä oman alan sisällä? Mitä olen katsellut yliopistomaailmaa niin siellä on jatkuvasti juhlia joihin tullaan vaikka miltä aloilta joten ei sitä tarvitse vain oman joukon sisällä hengailla.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hallituksessa on luonut työmarkkinat joka aiheuttaa suurta epävarmuutta suunnitella tulevaisuutta.

Seuraavat 4 vuotta kok + persut vain kiihdyttävät tuota kehitystä.

On täysin väärä kehitys palvella ihmisen sijaan taloutta.

Siinä taas yksi tollo. Vasemmistohallitus tuhosi talouden ja sen korjaamiseen menee vähintään 8 vuotta. Etkö tajua, että leikkaukset ovat nyt välttämättömiä, koska vasemmistohallitus on elänyt ihmisistä välittämättä ja rahaa tuhlaten, tuhoten talouden. Tästä kertoo jo se, että Marinin hallituksella oli ennätyspaljon avustajia ja muita hallintoapulaisia, enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Lapsellinen olet, jos todella kuvittelet, että naiivilla jeesustelulla maailma pyörii. Totta kai talous pitää olla kunnossa, että yleensäkään mitään voidaan tehdä. Varmasti ymmärrät tämän, ellet ole täysin idiootti.

Jodelissa aikoinaan muistan kun joku M30 valitteli siitä ettei kukaan nainen kelpuuta. No alettiin chatata ja heti alkuun ilmoitti, että kelpuuttaa vain hoikan naisen. Juuri muita kriteereitä hänellä siis ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hallituksessa on luonut työmarkkinat joka aiheuttaa suurta epävarmuutta suunnitella tulevaisuutta.

Seuraavat 4 vuotta kok + persut vain kiihdyttävät tuota kehitystä.

On täysin väärä kehitys palvella ihmisen sijaan taloutta.

Siinä taas yksi tollo. Vasemmistohallitus tuhosi talouden ja sen korjaamiseen menee vähintään 8 vuotta. Etkö tajua, että leikkaukset ovat nyt välttämättömiä, koska vasemmistohallitus on elänyt ihmisistä välittämättä ja rahaa tuhlaten, tuhoten talouden. Tästä kertoo jo se, että Marinin hallituksella oli ennätyspaljon avustajia ja muita hallintoapulaisia, enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Lapsellinen olet, jos todella kuvittelet, että naiivilla jeesustelulla maailma pyörii. Totta kai talous pitää olla kunnossa, että yleensäkään mitään voidaan tehdä. Varmasti ymmärrät tämän, ellet ole täysin idiootti.

Sinulla menee nyt iloisesti sekaisin valtiontalous ja yritystalous. Yrityksillä menee oikein hyvin ja työpaikkoja on luotu kuluneella hallituskaudella lisää enemmän kuin aikoihin. Samaan aikaan valtiontalous on taas mennyt paljon huonompaan suuntaan koska monelaiset ylimääräiset ja jatkuvasti paisuvat menot ovat rasittaneet sitä.