Lue keskustelun säännöt.
Miksi näytän aina jotenkin homssuiselle?
22.04.2023 |
Häiritsee kun näytän omasta mielestäni sotkuiselle laitettunakin! Mikään meikkityyli ei tunnu sopivan, kampaajalta juuri tultuanikin hiukset on sotkuisen oloiset ja mitkään vaatteet ei istu kauniisti. Kotipeilin edessä juhliin lähtiessä saatan olla ihan ok:n näköinen, mutta viimeistään paremmassa valaistuksessa tai kuvissa ero muihin on selkeä. Onko muilla samaa ongelmaa ja millä tämän ratkaisee?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ongelma johtuu? Onko sinulla kihartuva tukka, joka vaatisi erilaista hoitoa? Onko iho kuiva, jolloin meikki näyttää helposti epäsiistiltä? Onko sinulla huono ryhti? Hyvin vaikea arvioida näkemättä. Voi myös olla ihan vain oman pääsi sisällä tämä ajatus.
Ainakin minulla on karhea, luonnonkihara tukka ja kuiva sekä karhea iho. Siihen vielä kuivat limakalvot, jotka tekevät silmistä ikipunaiset, vaikka käyttäisin tunnollisesti silmägeeliä yöksi ja silmätippoja päivisin.
Ei auta, vaikka olisi huippumuotia yllä, jos tukka on hamppuisen näköinen kammattuna, iho samea ja silmät punaiset. Olisi helpompaa jos ei tarvisi kammata hiuksia pesun jälkeisen selvittämisen jälkeen. Jos en kampaisi tai harjaisi hiuksia niin silloin minulla olisivat kyllä kiiltävät luonnonkiharat. Kampaaminen/harjaaminen rikkovat kiharan rakenteen.
Siis miksi kampaisit hiuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
H&M ja Zara eivät nyt kuitenkaan kokonaan ole mitään teinityyliä nekään vaan siellä on myös se "bisnestyylin" osasto josta löytyy ihan aikuismaista, klassista tyyliä. Ihan hyviä bleisereitä esimerkiksi olen itse näistä kaupoista löytänyt, ei siellä kaikki ole hirveän huonolaatuistakaan, osa on yllättävän kestävää ja osa sitten aivan surkeaa rytkyä. Ei näistä ole pakko ostaa niitä teinien makkarankuorivaatteita ja löysiä ryppyisiä ryysyjä, vaan niistä löytyy muutakin.
Klassisetkaan värit ja leikkaukset eivät voi peittää sitä faktaa, että vaate on tehty muovista. Harjaantunut silmä kyllä erottaa. Se on toki plussaa jos vaate kestää käyttöä ja pesua, mutta ei se siitä kaunista tai laadukasta tee.
Pikamuotiketjujen ns paremmat luonnonmateriaalit ovat heikkoa laatua.
No, kaikilla nyt ei ole varaa miellyttää sitä harjaantunutta silmää ja homssuisen ulkonäön ja näiden harjaantuneen silmän hyväksymien vaatekappaleiden välilläkin on jotain. Vaikka juuri ne halvat, mutta kuitenkin siistin ja asiallisen näköiset vaatteet.
Sinuna ostaisin 30€ käytetyn (yli 50% villaa) bleiserin kirppikseltä kuin 50€ polyesteribleiserin Zarasta, mutta ongelma on siinä, ettei jakseta etsiä eikä odottaa. Ja se näkyy. Kyse ei suinkaan ole rahasta.
Laihduta kokoon 40 tai alle niin löytyy mistä valita.
Heh, minulla on kyllä ihan kirppareilta ja vintage-liikkeistä ostettuja bleisereitä myös ja kokokaan ei koskaan ole ollut ongelma kun se on 36-38.
Miksi muuten olet noin halveksiva ja hyökkäävä?
Tuollaiset kysymykset ovat turhia, koska et tunne minua etkä lue kuin neutraalia tekstiä. Loppu on projisointia.
Miksi sitten ostelet pikamuotiketjuilta, kun kerran kaikki tuntuu muuten olevan kunnossa?
Sinäkään et tunne minua, mutta teit minusta esimerkiksi sellaisen oletuksen, että olen niin lihava etten löydä sopivia vaatteita.
Minä pyrin ostamaan sieltä, mistä löydän jotain mihin minulla on varaa ja mikä näyttää minusta kauniilta. Osa halpavaateketjujen vaatteista on minusta kauniita. Sinä taas puhut elitistisesti harjaantuneista silmistä, jotka erottavat nämä hirveän nolosti tekokuituun pukeutuneet, ja teet toisesta kirjoittajasta halveksivaan sävyyn oletuksia ja puhut toisille kuin nämä eivät ymmärtäisi mitään.
Kyllähän sinä ymmärrät selvästikin mitään ja päätät pukeutua kuten itse haluat. Mutta ilmeisesti tässä on nyt jotain puolustelun makua kuitenkin, kun näyttäisi siltä että ollaan sillä puolen ruutua siirtymässä jo nimittelyn puolelle.
En minäkään loukkaannu jos minulla ei ole varaa nyt laittaa uutta sähköautoa, vaikka naapuri niin tekikin. Sähköauto on parempi valinta, mutta en käy tuolla pihalla huutelemassa naapurille, että luuleeko se olevansa parempi kuin minä, kun tuli asiasta maininneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
Höpöä, Ruotsin tyylikkäillä Vikkalla ja Maddella on myös ketjuliikeiden vaatteita merkkivaatteisiin yhdistettynä, jotain mekkojakin nähty juhlissa. Hyvin toimii noinkin. -sivu
Aha eli jos syntyy tiettyyn sukuun niin tietää paremmin? Tuskinpa hovineidot olisivat valmiita painimaan rytkyjä kuninkaallisten päältä, jos ovat päättäneet niihin pukeutua. Ehkä halusivat miellyttää kansaa ja nousta otsikoihin. Sama temppu kuin käyttää kaksi kertaa samaa asua.
Saisinko linkin? Kiinnostaisi vilkaista.
Ei vaan ovat sellaisessa asemassa, että niiden ei tarvitse todistella kenellekään mitään ja voivat siksi laittaa päälleen vaikka tavisten vaateliikkeestä ostetun mekon jos se näyttää kivalta, toisin kuin nämä tännekin kirjoittavat, joille olisi ihan hirveän noloa jos olisi vaikka henkkamaukkaa päällä ja joku sen saisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, syntymähomssuinen.
Kaikki huomasivat heti, kun tulit ulos synnytyskanavasta, että onnea, uusi homssuinen ihminen on syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, syntymähomssuinen.
Kaikki huomasivat heti, kun tulit ulos synnytyskanavasta, että onnea, uusi homssuinen ihminen on syntynyt
Synnyin äitienpäivänä, joten olen äitienpäivähomssuinen.
Oikeastaan olen lapsettomana ylpeä tilanteesta.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
Höpöä, Ruotsin tyylikkäillä Vikkalla ja Maddella on myös ketjuliikeiden vaatteita merkkivaatteisiin yhdistettynä, jotain mekkojakin nähty juhlissa. Hyvin toimii noinkin. -sivu
Aha eli jos syntyy tiettyyn sukuun niin tietää paremmin? Tuskinpa hovineidot olisivat valmiita painimaan rytkyjä kuninkaallisten päältä, jos ovat päättäneet niihin pukeutua. Ehkä halusivat miellyttää kansaa ja nousta otsikoihin. Sama temppu kuin käyttää kaksi kertaa samaa asua.
Saisinko linkin? Kiinnostaisi vilkaista.
Ei vaan ovat sellaisessa asemassa, että niiden ei tarvitse todistella kenellekään mitään ja voivat siksi laittaa päälleen vaikka tavisten vaateliikkeestä ostetun mekon jos se näyttää kivalta, toisin kuin nämä tännekin kirjoittavat, joille olisi ihan hirveän noloa jos olisi vaikka henkkamaukkaa päällä ja joku sen saisi tietää.
Se on noloa vain jos nolostut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
H&M ja Zara eivät nyt kuitenkaan kokonaan ole mitään teinityyliä nekään vaan siellä on myös se "bisnestyylin" osasto josta löytyy ihan aikuismaista, klassista tyyliä. Ihan hyviä bleisereitä esimerkiksi olen itse näistä kaupoista löytänyt, ei siellä kaikki ole hirveän huonolaatuistakaan, osa on yllättävän kestävää ja osa sitten aivan surkeaa rytkyä. Ei näistä ole pakko ostaa niitä teinien makkarankuorivaatteita ja löysiä ryppyisiä ryysyjä, vaan niistä löytyy muutakin.
Klassisetkaan värit ja leikkaukset eivät voi peittää sitä faktaa, että vaate on tehty muovista. Harjaantunut silmä kyllä erottaa. Se on toki plussaa jos vaate kestää käyttöä ja pesua, mutta ei se siitä kaunista tai laadukasta tee.
Pikamuotiketjujen ns paremmat luonnonmateriaalit ovat heikkoa laatua.
No, kaikilla nyt ei ole varaa miellyttää sitä harjaantunutta silmää ja homssuisen ulkonäön ja näiden harjaantuneen silmän hyväksymien vaatekappaleiden välilläkin on jotain. Vaikka juuri ne halvat, mutta kuitenkin siistin ja asiallisen näköiset vaatteet.
Sinuna ostaisin 30€ käytetyn (yli 50% villaa) bleiserin kirppikseltä kuin 50€ polyesteribleiserin Zarasta, mutta ongelma on siinä, ettei jakseta etsiä eikä odottaa. Ja se näkyy. Kyse ei suinkaan ole rahasta.
Laihduta kokoon 40 tai alle niin löytyy mistä valita.
Heh, minulla on kyllä ihan kirppareilta ja vintage-liikkeistä ostettuja bleisereitä myös ja kokokaan ei koskaan ole ollut ongelma kun se on 36-38.
Miksi muuten olet noin halveksiva ja hyökkäävä?
Tuollaiset kysymykset ovat turhia, koska et tunne minua etkä lue kuin neutraalia tekstiä. Loppu on projisointia.
Miksi sitten ostelet pikamuotiketjuilta, kun kerran kaikki tuntuu muuten olevan kunnossa?
Sinäkään et tunne minua, mutta teit minusta esimerkiksi sellaisen oletuksen, että olen niin lihava etten löydä sopivia vaatteita.
Minä pyrin ostamaan sieltä, mistä löydän jotain mihin minulla on varaa ja mikä näyttää minusta kauniilta. Osa halpavaateketjujen vaatteista on minusta kauniita. Sinä taas puhut elitistisesti harjaantuneista silmistä, jotka erottavat nämä hirveän nolosti tekokuituun pukeutuneet, ja teet toisesta kirjoittajasta halveksivaan sävyyn oletuksia ja puhut toisille kuin nämä eivät ymmärtäisi mitään.
Kyllähän sinä ymmärrät selvästikin mitään ja päätät pukeutua kuten itse haluat. Mutta ilmeisesti tässä on nyt jotain puolustelun makua kuitenkin, kun näyttäisi siltä että ollaan sillä puolen ruutua siirtymässä jo nimittelyn puolelle.
En minäkään loukkaannu jos minulla ei ole varaa nyt laittaa uutta sähköautoa, vaikka naapuri niin tekikin. Sähköauto on parempi valinta, mutta en käy tuolla pihalla huutelemassa naapurille, että luuleeko se olevansa parempi kuin minä, kun tuli asiasta maininneeksi.
Mitä esim. se laihdutuskehotus sitten oli muuta kuin piikittelyä toisen oletetusta lihavuudesta? Mieti vähän miten itse kirjoitat jos et halua saada "puolustelua" vastaukseksi. Oma tyylisi oli heti hyvin vähättelevä ja ylimielinen. Mielipiteensä voi esittää muullakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin Englannin Kata käyttää ketujuliikkeiden vaatteita välillä. -sivu
Vierailija kirjoitti:
Minulla sama ongelma, näytän myös aina homsuiselta vaikka mitä tekisin. Olen jonkun verran ylipainoinen, että ehkä se on yksi ongelma. Mutta ei kaikki ylipainoiset todellakaan näytä homsuisilta.
No mä olen hoikka, ja näytän homssuiselta. Syynä suhteessa vähän leveät hartiat ja kapea pää ohuilla hiuksilla ja epätasaisella iholla. Kaikki takit ja neuleet näyttävät tämän epäsuhdan takia valtavilta ja roikkuvilta päälläni, ja niiden alta paistaa ohuet jalat, ja pääni on pieni kukertava nuppi. En todellakaan näytä sporttiselta, vaikka niin aina leveäharteisista sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
H&M ja Zara eivät nyt kuitenkaan kokonaan ole mitään teinityyliä nekään vaan siellä on myös se "bisnestyylin" osasto josta löytyy ihan aikuismaista, klassista tyyliä. Ihan hyviä bleisereitä esimerkiksi olen itse näistä kaupoista löytänyt, ei siellä kaikki ole hirveän huonolaatuistakaan, osa on yllättävän kestävää ja osa sitten aivan surkeaa rytkyä. Ei näistä ole pakko ostaa niitä teinien makkarankuorivaatteita ja löysiä ryppyisiä ryysyjä, vaan niistä löytyy muutakin.
Klassisetkaan värit ja leikkaukset eivät voi peittää sitä faktaa, että vaate on tehty muovista. Harjaantunut silmä kyllä erottaa. Se on toki plussaa jos vaate kestää käyttöä ja pesua, mutta ei se siitä kaunista tai laadukasta tee.
Pikamuotiketjujen ns paremmat luonnonmateriaalit ovat heikkoa laatua.
No, kaikilla nyt ei ole varaa miellyttää sitä harjaantunutta silmää ja homssuisen ulkonäön ja näiden harjaantuneen silmän hyväksymien vaatekappaleiden välilläkin on jotain. Vaikka juuri ne halvat, mutta kuitenkin siistin ja asiallisen näköiset vaatteet.
Sinuna ostaisin 30€ käytetyn (yli 50% villaa) bleiserin kirppikseltä kuin 50€ polyesteribleiserin Zarasta, mutta ongelma on siinä, ettei jakseta etsiä eikä odottaa. Ja se näkyy. Kyse ei suinkaan ole rahasta.
Laihduta kokoon 40 tai alle niin löytyy mistä valita.
Heh, minulla on kyllä ihan kirppareilta ja vintage-liikkeistä ostettuja bleisereitä myös ja kokokaan ei koskaan ole ollut ongelma kun se on 36-38.
Miksi muuten olet noin halveksiva ja hyökkäävä?
Tuollaiset kysymykset ovat turhia, koska et tunne minua etkä lue kuin neutraalia tekstiä. Loppu on projisointia.
Miksi sitten ostelet pikamuotiketjuilta, kun kerran kaikki tuntuu muuten olevan kunnossa?
Sinäkään et tunne minua, mutta teit minusta esimerkiksi sellaisen oletuksen, että olen niin lihava etten löydä sopivia vaatteita.
Minä pyrin ostamaan sieltä, mistä löydän jotain mihin minulla on varaa ja mikä näyttää minusta kauniilta. Osa halpavaateketjujen vaatteista on minusta kauniita. Sinä taas puhut elitistisesti harjaantuneista silmistä, jotka erottavat nämä hirveän nolosti tekokuituun pukeutuneet, ja teet toisesta kirjoittajasta halveksivaan sävyyn oletuksia ja puhut toisille kuin nämä eivät ymmärtäisi mitään.
Kyllähän sinä ymmärrät selvästikin mitään ja päätät pukeutua kuten itse haluat. Mutta ilmeisesti tässä on nyt jotain puolustelun makua kuitenkin, kun näyttäisi siltä että ollaan sillä puolen ruutua siirtymässä jo nimittelyn puolelle.
En minäkään loukkaannu jos minulla ei ole varaa nyt laittaa uutta sähköautoa, vaikka naapuri niin tekikin. Sähköauto on parempi valinta, mutta en käy tuolla pihalla huutelemassa naapurille, että luuleeko se olevansa parempi kuin minä, kun tuli asiasta maininneeksi.
Mitä esim. se laihdutuskehotus sitten oli muuta kuin piikittelyä toisen oletetusta lihavuudesta? Mieti vähän miten itse kirjoitat jos et halua saada "puolustelua" vastaukseksi. Oma tyylisi oli heti hyvin vähättelevä ja ylimielinen. Mielipiteensä voi esittää muullakin tavalla.
Laihduta kokoon 40 niin on mistä valita. Tuosta loukkaannuit? Voi syvät anteeksipyyntöni piikittelystäni ja olettamuksistani! Minä en voi kirjoittaa sinulle mitenkään ilman, että tulkitset ne noin.
Muutenkin tuollainen tunteellinen kinaaminen tällaisessa yhteisessä on naurettavaa. Lopetetaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin näytän. Ihailen klassista tyyliä ja sellaista yritän toteuttaa itsekin, halpavaateversiona kylläkin koska olen matalapalkkaduunari. Mutta hyvinkin edullisista vaatemerkeistä löytyy ihan tyylikkäitä ja vaatteitahan saa myös käytettyinä, olen tehnyt hyviä löytöjä kirpputoreilta. Olen kuitenkin aina vähän homsuinen vaikka yritän kovasti.
Yksi mikä vaikuttaa paljon ovat hiukset. Minullahan on tyypillisen suomalaiset, erittäin ohuet maantienväriset hiukset, ja tämän lisäksi minulla on keskellä päätä hiuspyörre, josta hiukset vain katkeavat ja lähtevät. Siinä on ihan kalju kohta jopa, joten ainoa mahdollinen hiustyyli on sellainen, että laitan hiukset tiukasti kiinni ja vedän hiuksia sen kaljun kohdan päälle. Ohuet hiukset tiukalla nutturalla tai ponnarilla eivät ole kovin tyylikkäät. Valokuvissa näytän siltä kuin ei minulla olisi hiuksia juuri ollenkaan.
En kyllä oikein osaa meikatakaan niin, että meikki pysyisi huolitellun näköisenä. Siitä tulee nopeasti kulahtaneen näköinen ja sateella silmämeikki valuu heti pitkin poskiani kuin klovnilla. Pienet viirusilmät, ulkonevat poskiluut ja iän myötä valahtaneet posket syvine nasolabiaalijuonteineen sekä painuneet ohimot nyt eivät muutenkaan ole sellaista materiaalia, josta on helppo muokata sitä mitä meikillä yleensä tavoitellaan.
Vaatteenikaan eivät ikinä istu ihan kunnolla. Housut ovat pahin ongelma, joko ne kiristävät tai sitten lököttävät ryysyisesti. Minun on vaikea löytää housuja, jotka olisivat joka kohdasta sopivat.
Meikkiin on pakko kommentoida että laatukosmetiikalla saa meikitkin kestämään siistinä. Ja ei ne istuvimmat vaatteetkaan yleensä niitä halvimpia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kireät nahkahousut, musta paita ja jakku näyttävät varmaan hyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
H&M ja Zara eivät nyt kuitenkaan kokonaan ole mitään teinityyliä nekään vaan siellä on myös se "bisnestyylin" osasto josta löytyy ihan aikuismaista, klassista tyyliä. Ihan hyviä bleisereitä esimerkiksi olen itse näistä kaupoista löytänyt, ei siellä kaikki ole hirveän huonolaatuistakaan, osa on yllättävän kestävää ja osa sitten aivan surkeaa rytkyä. Ei näistä ole pakko ostaa niitä teinien makkarankuorivaatteita ja löysiä ryppyisiä ryysyjä, vaan niistä löytyy muutakin.
Klassisetkaan värit ja leikkaukset eivät voi peittää sitä faktaa, että vaate on tehty muovista. Harjaantunut silmä kyllä erottaa. Se on toki plussaa jos vaate kestää käyttöä ja pesua, mutta ei se siitä kaunista tai laadukasta tee.
Pikamuotiketjujen ns paremmat luonnonmateriaalit ovat heikkoa laatua.
No, kaikilla nyt ei ole varaa miellyttää sitä harjaantunutta silmää ja homssuisen ulkonäön ja näiden harjaantuneen silmän hyväksymien vaatekappaleiden välilläkin on jotain. Vaikka juuri ne halvat, mutta kuitenkin siistin ja asiallisen näköiset vaatteet.
Sinuna ostaisin 30€ käytetyn (yli 50% villaa) bleiserin kirppikseltä kuin 50€ polyesteribleiserin Zarasta, mutta ongelma on siinä, ettei jakseta etsiä eikä odottaa. Ja se näkyy. Kyse ei suinkaan ole rahasta.
Laihduta kokoon 40 tai alle niin löytyy mistä valita.
Heh, minulla on kyllä ihan kirppareilta ja vintage-liikkeistä ostettuja bleisereitä myös ja kokokaan ei koskaan ole ollut ongelma kun se on 36-38.
Miksi muuten olet noin halveksiva ja hyökkäävä?
Tuollaiset kysymykset ovat turhia, koska et tunne minua etkä lue kuin neutraalia tekstiä. Loppu on projisointia.
Miksi sitten ostelet pikamuotiketjuilta, kun kerran kaikki tuntuu muuten olevan kunnossa?
Sinäkään et tunne minua, mutta teit minusta esimerkiksi sellaisen oletuksen, että olen niin lihava etten löydä sopivia vaatteita.
Minä pyrin ostamaan sieltä, mistä löydän jotain mihin minulla on varaa ja mikä näyttää minusta kauniilta. Osa halpavaateketjujen vaatteista on minusta kauniita. Sinä taas puhut elitistisesti harjaantuneista silmistä, jotka erottavat nämä hirveän nolosti tekokuituun pukeutuneet, ja teet toisesta kirjoittajasta halveksivaan sävyyn oletuksia ja puhut toisille kuin nämä eivät ymmärtäisi mitään.
Kyllähän sinä ymmärrät selvästikin mitään ja päätät pukeutua kuten itse haluat. Mutta ilmeisesti tässä on nyt jotain puolustelun makua kuitenkin, kun näyttäisi siltä että ollaan sillä puolen ruutua siirtymässä jo nimittelyn puolelle.
En minäkään loukkaannu jos minulla ei ole varaa nyt laittaa uutta sähköautoa, vaikka naapuri niin tekikin. Sähköauto on parempi valinta, mutta en käy tuolla pihalla huutelemassa naapurille, että luuleeko se olevansa parempi kuin minä, kun tuli asiasta maininneeksi.
Mitä esim. se laihdutuskehotus sitten oli muuta kuin piikittelyä toisen oletetusta lihavuudesta? Mieti vähän miten itse kirjoitat jos et halua saada "puolustelua" vastaukseksi. Oma tyylisi oli heti hyvin vähättelevä ja ylimielinen. Mielipiteensä voi esittää muullakin tavalla.
Laihduta kokoon 40 niin on mistä valita. Tuosta loukkaannuit? Voi syvät anteeksipyyntöni piikittelystäni ja olettamuksistani! Minä en voi kirjoittaa sinulle mitenkään ilman, että tulkitset ne noin.
Muutenkin tuollainen tunteellinen kinaaminen tällaisessa yhteisessä on naurettavaa. Lopetetaan, kiitos.
Olen samaa mieltä kinaamisen lopettamisesta, mutta jos todella olet sitä mieltä, että on ihan neutraali eikä millään lailla ilkeilevä kommentti kirjoittaa ihmiselle, jonka painosta et edes tiedä mitään, että "laihduta niin on varaa valita", niin kehotan miettimään miten omia sosiaalisia taitoja voisi parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kireät nahkahousut, musta paita ja jakku näyttävät varmaan hyvälle.
Kaija K siellä kirjoittelee
Kaikki vaatteet ja kampaukset eivät sovi kaikille eikä syy aina ole ilmeinen. Kokeileminen taas voi tulla kalliiksi.
Huvikseni kokeilin nuken mekkoa kahdelle nallelle. Toiselle se sopi loistavasti mutta toisesta tuli se päällä nuhjuisen ja tylsän näköinen vaikka koko oli oikea molemmille ja kumpikin nalle on sellaisenaan yhtä upea. Toisen mekko latisti, toista se puki. Ei tullut tarvetta miettiä onko latistuksen kokeneessa nallessa jotain vialla koska ei todellakaan ole.
Esim oma kampaajani föönaa hiukseni nätisti kunhan jätän kertomatta että on juhlat tulossa. Jos mainitsen tulevista juhlista hän tekee minulle sovinnaisen kiharakampauksen joka ei sovi minulle ja jossa olen onneton. Ainakin oma jujuni on se että kannattaa uskaltaa jotain tosi persoonallista, sellaista mikä ei sopisi useimmille.
Huono ihi on valitettavasti yksi asia joka mielestäni vaikuttaa kokonaisuuteen. Toinen on isot rinnat, vaatteet ei istu niin kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin näytän. Ihailen klassista tyyliä ja sellaista yritän toteuttaa itsekin, halpavaateversiona kylläkin koska olen matalapalkkaduunari. Mutta hyvinkin edullisista vaatemerkeistä löytyy ihan tyylikkäitä ja vaatteitahan saa myös käytettyinä, olen tehnyt hyviä löytöjä kirpputoreilta. Olen kuitenkin aina vähän homsuinen vaikka yritän kovasti.
Yksi mikä vaikuttaa paljon ovat hiukset. Minullahan on tyypillisen suomalaiset, erittäin ohuet maantienväriset hiukset, ja tämän lisäksi minulla on keskellä päätä hiuspyörre, josta hiukset vain katkeavat ja lähtevät. Siinä on ihan kalju kohta jopa, joten ainoa mahdollinen hiustyyli on sellainen, että laitan hiukset tiukasti kiinni ja vedän hiuksia sen kaljun kohdan päälle. Ohuet hiukset tiukalla nutturalla tai ponnarilla eivät ole kovin tyylikkäät. Valokuvissa näytän siltä kuin ei minulla olisi hiuksia juuri ollenkaan.
En kyllä oikein osaa meikatakaan niin, että meikki pysyisi huolitellun näköisenä. Siitä tulee nopeasti kulahtaneen näköinen ja sateella silmämeikki valuu heti pitkin poskiani kuin klovnilla. Pienet viirusilmät, ulkonevat poskiluut ja iän myötä valahtaneet posket syvine nasolabiaalijuonteineen sekä painuneet ohimot nyt eivät muutenkaan ole sellaista materiaalia, josta on helppo muokata sitä mitä meikillä yleensä tavoitellaan.
Vaatteenikaan eivät ikinä istu ihan kunnolla. Housut ovat pahin ongelma, joko ne kiristävät tai sitten lököttävät ryysyisesti. Minun on vaikea löytää housuja, jotka olisivat joka kohdasta sopivat.
Meikkiin on pakko kommentoida että laatukosmetiikalla saa meikitkin kestämään siistinä. Ja ei ne istuvimmat vaatteetkaan yleensä niitä halvimpia ole.
Tämä riippuu kyllä ihon laadustakin. Tosi rasvaisessa ei pysy ja tosi kuivassa ja ikääntyvässä taas meikistä tulee helposti kuin lohkeileva maalipinta vanhassa talossa, kaikki juonteet ja kuivuus vain korostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vissiin turha neuvoa jos mikään ei sais maksaa mitään.
Tekisi mieli sanoa näin 35v tutulle joka ostaa vaatteensa hm:sta ja zarasta ja ihmettelee, kun vaatteet ei tunnu kovin hyvältä. Sitä kompensoidaan sitten sillä yhdellä räikeällä ja kalliilla merkkilaukulla tai ripotellaan brändien logoja sinne tänne. Onhan se aikuisella naisella teinimäisen näköistä, kun verhotaan itsensä ensin heikkolaatuiseen akryyliin ja lätkäistään päälle 400€ Marimekon laukun ja 150€ RayBanit.
Ja ei suostu lähtemään mun kanssa second hand tai vintage-myymälöihin.
H&M ja Zara eivät nyt kuitenkaan kokonaan ole mitään teinityyliä nekään vaan siellä on myös se "bisnestyylin" osasto josta löytyy ihan aikuismaista, klassista tyyliä. Ihan hyviä bleisereitä esimerkiksi olen itse näistä kaupoista löytänyt, ei siellä kaikki ole hirveän huonolaatuistakaan, osa on yllättävän kestävää ja osa sitten aivan surkeaa rytkyä. Ei näistä ole pakko ostaa niitä teinien makkarankuorivaatteita ja löysiä ryppyisiä ryysyjä, vaan niistä löytyy muutakin.
Klassisetkaan värit ja leikkaukset eivät voi peittää sitä faktaa, että vaate on tehty muovista. Harjaantunut silmä kyllä erottaa. Se on toki plussaa jos vaate kestää käyttöä ja pesua, mutta ei se siitä kaunista tai laadukasta tee.
Pikamuotiketjujen ns paremmat luonnonmateriaalit ovat heikkoa laatua.
No, kaikilla nyt ei ole varaa miellyttää sitä harjaantunutta silmää ja homssuisen ulkonäön ja näiden harjaantuneen silmän hyväksymien vaatekappaleiden välilläkin on jotain. Vaikka juuri ne halvat, mutta kuitenkin siistin ja asiallisen näköiset vaatteet.
Sinuna ostaisin 30€ käytetyn (yli 50% villaa) bleiserin kirppikseltä kuin 50€ polyesteribleiserin Zarasta, mutta ongelma on siinä, ettei jakseta etsiä eikä odottaa. Ja se näkyy. Kyse ei suinkaan ole rahasta.
Laihduta kokoon 40 tai alle niin löytyy mistä valita.
Heh, minulla on kyllä ihan kirppareilta ja vintage-liikkeistä ostettuja bleisereitä myös ja kokokaan ei koskaan ole ollut ongelma kun se on 36-38.
Miksi muuten olet noin halveksiva ja hyökkäävä?
Tuollaiset kysymykset ovat turhia, koska et tunne minua etkä lue kuin neutraalia tekstiä. Loppu on projisointia.
Miksi sitten ostelet pikamuotiketjuilta, kun kerran kaikki tuntuu muuten olevan kunnossa?
Sinäkään et tunne minua, mutta teit minusta esimerkiksi sellaisen oletuksen, että olen niin lihava etten löydä sopivia vaatteita.
Minä pyrin ostamaan sieltä, mistä löydän jotain mihin minulla on varaa ja mikä näyttää minusta kauniilta. Osa halpavaateketjujen vaatteista on minusta kauniita. Sinä taas puhut elitistisesti harjaantuneista silmistä, jotka erottavat nämä hirveän nolosti tekokuituun pukeutuneet, ja teet toisesta kirjoittajasta halveksivaan sävyyn oletuksia ja puhut toisille kuin nämä eivät ymmärtäisi mitään.
Kyllähän sinä ymmärrät selvästikin mitään ja päätät pukeutua kuten itse haluat. Mutta ilmeisesti tässä on nyt jotain puolustelun makua kuitenkin, kun näyttäisi siltä että ollaan sillä puolen ruutua siirtymässä jo nimittelyn puolelle.
En minäkään loukkaannu jos minulla ei ole varaa nyt laittaa uutta sähköautoa, vaikka naapuri niin tekikin. Sähköauto on parempi valinta, mutta en käy tuolla pihalla huutelemassa naapurille, että luuleeko se olevansa parempi kuin minä, kun tuli asiasta maininneeksi.
Mitä esim. se laihdutuskehotus sitten oli muuta kuin piikittelyä toisen oletetusta lihavuudesta? Mieti vähän miten itse kirjoitat jos et halua saada "puolustelua" vastaukseksi. Oma tyylisi oli heti hyvin vähättelevä ja ylimielinen. Mielipiteensä voi esittää muullakin tavalla.
Laihduta kokoon 40 niin on mistä valita. Tuosta loukkaannuit? Voi syvät anteeksipyyntöni piikittelystäni ja olettamuksistani! Minä en voi kirjoittaa sinulle mitenkään ilman, että tulkitset ne noin.
Muutenkin tuollainen tunteellinen kinaaminen tällaisessa yhteisessä on naurettavaa. Lopetetaan, kiitos.
Olen samaa mieltä kinaamisen lopettamisesta, mutta jos todella olet sitä mieltä, että on ihan neutraali eikä millään lailla ilkeilevä kommentti kirjoittaa ihmiselle, jonka painosta et edes tiedä mitään, että "laihduta niin on varaa valita", niin kehotan miettimään miten omia sosiaalisia taitoja voisi parantaa.
Nyt ihan oikeesti. Sanon tän hyvällä, lupaan: Tossa on aika selkeä kasvukohta, että loukkaannut jostain noinkin pienestä asiasta minkä joku random kirjoitti netissä. Sua nyt suututtaa kun tuli ilmi että harjaantunut silmä näkee, ettei sun polyesteri/akryylivaatteet ole erityisen laadukkaita ja alat nyt kiukutella. Nyt riittää, ihan tosi :)
Aha eli jos syntyy tiettyyn sukuun niin tietää paremmin? Tuskinpa hovineidot olisivat valmiita painimaan rytkyjä kuninkaallisten päältä, jos ovat päättäneet niihin pukeutua. Ehkä halusivat miellyttää kansaa ja nousta otsikoihin. Sama temppu kuin käyttää kaksi kertaa samaa asua.
Saisinko linkin? Kiinnostaisi vilkaista.