Helsinkiläisellä hoitajapariskunnalla jää säästöön kuukaudessa 1000 euroa, ja valittavat silti palkan pienuutta

KauttaTeutateksen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta eihän tuo pariskunta voi haaveillakaan perheen perustamisesta tuossa tilanteessa. Siinä mielessä ymmärrän kyllä. Jäähän sitä säästöön kun tekee yövuoroja ja elää pihisti kahden aikuisen kesken. Mutta yritäpä perustaa perhe samassa tilanteessa.

Aivan näin. Uskon että meidän nuorempien sukupolvi peilaa tätä 60-luvun idylliä jolloin lapsiperheillä oli rahaa ostaa omakotitalo käteisellä (ilman lainaa), ihan tavallisella duunarin palkalla.

Meitä kolmekymppisiä ketuttaa aika paljon just nämä alle kolmen tonnin nettotulot, ei niillä rahoilla pääse koskaan siihen pisteeseen että vois ostaa oman omakotitalon (minimi 150 neliöö, mielellään 200+) vaikka espoossa. Siihen päälle vielä kaks lasta + koira ja kaks autoa. Skideille mopot kun ovat siinä iässä ja lätkäharrastukset sun muut. Ei mee boomereille kaaliin että se raha ei vaan nykypäivänä riitä mihinkään kunnon elämiseen tai siihen tasoon mihin boomerit ovat tottuneita 60 ja 70-luvulla. Ulkomaanmatkoista puhumattakaan... pelkkä edestakasin lento Tukholmaan maksaa Finskillä 300€ per henkilö.

Hieman ehkä vääristynyt kuva 60 ja 70- luvun elintasosta.

KauttaTeutateksen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta eihän tuo pariskunta voi haaveillakaan perheen perustamisesta tuossa tilanteessa. Siinä mielessä ymmärrän kyllä. Jäähän sitä säästöön kun tekee yövuoroja ja elää pihisti kahden aikuisen kesken. Mutta yritäpä perustaa perhe samassa tilanteessa.

Aivan näin. Uskon että meidän nuorempien sukupolvi peilaa tätä 60-luvun idylliä jolloin lapsiperheillä oli rahaa ostaa omakotitalo käteisellä (ilman lainaa), ihan tavallisella duunarin palkalla.

Meitä kolmekymppisiä ketuttaa aika paljon just nämä alle kolmen tonnin nettotulot, ei niillä rahoilla pääse koskaan siihen pisteeseen että vois ostaa oman omakotitalon (minimi 150 neliöö, mielellään 200+) vaikka espoossa. Siihen päälle vielä kaks lasta + koira ja kaks autoa. Skideille mopot kun ovat siinä iässä ja lätkäharrastukset sun muut. Ei mee boomereille kaaliin että se raha ei vaan nykypäivänä riitä mihinkään kunnon elämiseen tai siihen tasoon mihin boomerit ovat tottuneita 60 ja 70-luvulla. Ulkomaanmatkoista puhumattakaan... pelkkä edestakasin lento Tukholmaan maksaa Finskillä 300€ per henkilö.

Mistähän saduista tämän kirjoittaja on lukenut millaista tuolloin oli?

Ulkomailla ei tuolloin reissannut kukaan. Minä olen keskiluokkaisesta perheestä, ja kävin ulkomailla kerran lapsuudessani. Sitä reissua varten säästettiin vuosia, ja silloin elettiin 80-luvun nousukauden loppua.

Käteisellä asuntoja ei tuosta noin vain osteltu, ja lainaa anottiin pankinjohtajalta hattu kourassa. Käsiraha toki piti olla säästettynä, ja korko oli 15%. Lainan maksamiseksi eleltiin säästeliäästi.

Autoon oli osalla varaa ja osalla ei. Ja auto oli vanha, ei todellakaan pakasta vedetty.

Lätkää pelattiin jos perheellä riitti tuloja, ja varusteet olivat mitä olivat. Pikkuveli pelasi sitten isoveljen vanhoissa varusteissa, jotka sopivat miten sopivat.

Teillä nykypäivän duunareilla on se ongelma että ensin kulutetaan, sitten aletaan miettiä säästämistä. Se omakotitalo pitää saada jo alle kolmekymppisenä, viimeistään kun on lapsia. Samalla pränikkä auto, iso telkkari, sävy sävyyn sisustus ja uudet puhelimet. Ennen asuttiin aluksi pikku luukussa surkealla alueella ja pikku hiljaa kerättiin sitä käteistä. Kalusteet saatiin sukulaisilta, eikä nirsoiltu sen kanssa minkä värisiä ne olivat. Hyvällä tuurilla omakotitaloon muutettiin ennen lapset muuttivat kotoa. Ja todellakaan tavisperheellä ei ollut varaa ostaa isännälle pelejä ja vehkeitä tai emännälle säännöllisiä hemmotteluviikonloppuja.