Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisellä hoitajapariskunnalla jää säästöön kuukaudessa 1000 euroa, ja valittavat silti palkan pienuutta
Kummallekin
22.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009519109.html
Kummallekin jää myös 415 euroa käyttörahaa kuukaudessa (tähän ei sisälly sius ruoka ja talous).
Silti nämä valittavat palkan pienuutta ihan pokkana.
Jotain häikkää on tässä maailmassa.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin vtutti jo pelkän otsikon näkeminen. Olkoonpa kyseinen ammatturyhmä missä tahansa palkkakuopassa, niin jutunkin kundin peruspalkka brutto 2800 €/kk on sellainen, että moni todellista matalapalkkaa "nauttiva" saa haaveilla tuollaisista tuloista. Aika kaukana ollaan todellisuudesta, jos tuolla palkalla ei elä, kun ihmisille maksetaan kokopäivätyöstä alle 1900 €/kk/brutto ja tukia ei edes yksinasuvalle tipu. Ja jos jää tonni säästöön joka kk, niin hyvin menee!
Ainoastaan idiootti tekee töitä jos saa 1900 euroa kuussa bruttona.
Paljonko ne sosiaalituet nykyään oikein on?
30 vuotiaana työkyvyttömyyeläkkelle joutuneen käteen saava raha /eli netto)on reilu 1600 euroa kuussa. Eli eläke plus asumistuki. Tehnyt vain 4 vuotta töitä urallaan.
Kaupungin kämppä tuohon päälle. Joka on huomattavasti halvempi kuin vapailta markkinoilta saatu.
Henkilö saa tuohon päälle ansaita vielä omalla työllään rahaa.
Jos valita saisi, ottaisin ehdottomasti terveyden ennemmin kuin kaikki maailman sosiaalietuudet
Terveisin syöpäläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Tukholman tai Tallinnan risteily nyt on samanhintainen kuin kotimainen festariviikonloppu. Ei ulkomaille on ehkä enemmän ideologinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
SIIS TUHAT EUROA SÄÄSTÖÖN KUUSSA
Ei todellakaan liity tämä pariskunta köyhyyteen mitenkään.
Eiväthän he kokeneetkaan olevansa köyhiä vaan pohtivat palkkauksen oikeanmukaisuutta työn vaativuuteen nähden.
Ihan keskituloisia nuo ovat mutta joku insinööri uran jatkuessa ei todellakaan olisi peruspalkaltaan 2800 euroa. Vit uttaa tuo ettei osaamisen myötä palkka nouse juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis säästävät asuntoon. Asuvat vuokralla, eivät matkusta. Käyttörahaa jää 200- 400 e/ kk josta maksetaan mm ruoka.
Ruokaan ja muuhun mihin lie siihen liittyvän olivat budjetoineet 900e/kk. Hauskanpitoon 300e/kk ja senkin jälkeen molemmille jäi yli 400e/kk "omaa käyttörahaa" säästöön menevän 500e/nenä lisäksi.
Irtisanoutui eduskuntavaalien alla - saattaa siis edelleen olla töissä irtisanoutumisajalla tai jo työllistynyt uuteen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saisivat enemmän palkkaa, olisivat kalliimmassa asunnossa asumassa, joten säästöä jäisi kuitenkin saman verran.
Ja oliko tuo tonni sellainen summa, jota ennen on jo otettu huvituksiin ja muuhun pieneen kivaan osuus palkasta.
Että juu!
Suuret on kuvitelmat näillä hoitsuilla.
Ja hoitsu ei kuulemma ole duunari, vaan hän on korkeasti koulutettu ammattilainen, korkeakoulutettu jopa, joka kuitenkin tekee aika selkeästi fyysistä työtä. Ei siinä työssä tarvitse juuri uutta luoda tai uusia suunnitelmia laatia, ihan selkeästi mennään ohjeiden mukaan ilman mitään luovaa tai päätösten tekoon johtavaa ajattelua. Näillä hoitsuduunareilla ei ole kovinkaan realistisia tietoja....
Ja nyt niillä on paikassa jos toisessa se, että kun ei rahaa tulee niin kuin halutaan, niin sitten lähdetään lätkimään, että emme tee, jos ei tule.. Ja juurihan näille tuli, mutta lisää pitäs vielä vaan saada.
Vierailija kirjoitti:
Jää rahaa säästöön kun eivät tuhlaa turhuuteen. Eivät matkustele eivätkä ole ainakaan vielä pyöräytteneet kakaroita. Tuohon yhtälöön kun lisää pari lasta ja heidän kaikki menot sekä sen myötä myös isomman asunnon niin rahaa jää todella paljon vähemmän käytettäväksi. Omaa autoakaan heillä ei ole. Kulutus on siis poikkeuksellisen pientä. Siinä vaiheessa kun kulutus olisi normaalitasolla niin palkan pienuus on todellisuutta.
Höpsis! Tilastojen ja tutkimusten mukaan nelihenkisellä perheellä menee noin tonni ruokaan kuussa, toki nykyään yli tonni, mutta siihen nähden, tuolla 900 eurolla suurin osa perheistä ruokkii myös lapsensa. Eli erikoisen suurta on kulutus ruokaan.
Voisivat säästää kaksi tonnia kuussa ihan kivuttomasti, jos haluaisivat vaikka asuntoon säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku Tukholman tai Tallinnan risteily nyt on samanhintainen kuin kotimainen festariviikonloppu. Ei ulkomaille on ehkä enemmän ideologinen valinta.
Niinpä! Nyt juttu oli vaan otsikoitu niin, että ihmiset tulkitsevat pariskunnan kokevan palkkansa niin pieneksi, ettei heillä ole varaa reissata ulkomailla. Kyse ei ollut siitä, vaan he eivät yksinkertaisesti tee ulkomaanreissuja. Matkustavat kyllä kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
SIIS TUHAT EUROA SÄÄSTÖÖN KUUSSA
Ei todellakaan liity tämä pariskunta köyhyyteen mitenkään.
Työssäkäyvälle kuuluisi jäädä paljon enemmän. Ainakin edistyneemmissä maissa jää, ei toki suomen kaltaisessa sosialistisessa sossulassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu oli täysin naurettava.pariskunta on pellepariskunta, joille nauretaan. Ja se on oikein.
Ja vastuu tekemisistään on nolla. Jos työssä mokaa, sitä ei joudu vastaamaan. Se on potilaan riskillä se, että tulit ja sait hoitoa, mutta jotain meni pieleen, ei voi mitään, tai ei tullut ihan sitä mitä oli tarkoitus, mutta yritä nyt vaan selvitä.
Jos siltainsinööri tekee virheen, niin onko hän vastuussa. Tai mites se oli joku jätevedenpuhdistamojuttukin, jossa jätevettä meni jonnekin minne sitä ei pitänyt mennä, niin joutuiko paikalla olleet työntekijät vastuuseen. Olivatko syytettyinä.
Mitä on näitten hoitsujen kanssa? Jos vaikka joutuisivat syytetyn penkille, niin harvemmin tulee päätös heille rangaistuksen muodossa.
Ja niin halpamaista käyttäytymistä kuin esittävät. Ihan tökeryyksiä sekä työyhteisössä että sitten potilaskohtelussa. Ja nyt tarkoita sellaista tökeryyttä, että jotakuta ylipainoista sanottaisiin lihavaksi vaikka hän itse ei itseään lihavaksi kokisi, vaan ihan oikeasti siis loukkaavaa kielenkäyttöä! Ja päsmäröidään... oikein raivoa uhkuen... ollaan olevinaan yleismiesjantusta parempia tietäjiä ja osaajia asiassa kuin asiassa, vaikka ei sitten edes työsuojeluseikat olisi tiedollisesti hallinnassa.
KAMMOTTAVIA TYYPPEJÄ! Ja tämän olen todennut Varsinais-Suomessa. Aiempaan verrattuna ihan törkeyden huippuja.
Juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eläisivät yhteiskunnan tuilla, saisivat tuon verran yheensä kuin mitä on nyt merkitty naisen tuloiksi, eli alle kaksi tuhatta. Siitä liki tonni asumiskuluihin, ja sitten kaikkeen muuhun noin 500€ per lärvi.
Kyllä se työssäkäynti vain kannattaa, kun jää 24 000€/vuosi ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIIS TUHAT EUROA SÄÄSTÖÖN KUUSSA
Ei todellakaan liity tämä pariskunta köyhyyteen mitenkään.
Työssäkäyvälle kuuluisi jäädä paljon enemmän. Ainakin edistyneemmissä maissa jää, ei toki suomen kaltaisessa sosialistisessa sossulassa
Ei kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis en nyt yhtään ymmärrä tota että nauroivat ajatukselle ulkomaanmatkoista ihan kuin olisivat niin köyhiä ettei kertakaikkiaan ole varaa. Kyse on siitä, mihin sen rahan käyttää :D Esim. muutaman kuukauden laittaa 300 euron huvirahasta puolet säästöön ja siitä reilusta 400 eurosta per naama pari sataa niin sillä tekee jo mukavan kaupunkiloman.
Esim. mulla palkka 2400 euroa kuukausi, verojen jälkeen jää n. 1900. Asun yksin vuokralla, vuokra n. 700 euroa. Pari sataa pyrin ASP:lle kuukaudessa säästämään. Säästeliäästi elän, tarkkaan mietin mitä ostan mutta käyn kuukausittain hierojalla ja haaveissa tehdä yksi reissu kesällä (joku Euroopan kohde) ja sit ensi talvena kanssa. Jotta saan tämän toteutettua, pakko vähän miettiä rahankäyttöä mutta täysin mahdollista on. Toki moneen asiaan voisin rahaa käyttää, käyn tosi vähän ulkona syömässä ja vähentäny baareissa juomista. Kyse on priorisoimisesta, ulkomaille haluan kovasti reissuun, joten oon supistanu "huvirahasta". Ja silti koen arkeni ihan mielekkääksi, vaikka siihen harvoin kuuluu ravintolat ja shoppailu (toisinaan nekin).
Välillä tuntuu, että monilla ihmisillä on todellisuus hävinny että mitä on pienituloisuus ja köyhyys. Tai että mitkä asiat kuuluu normaaliin elämään. Että jos ei pysty ylläpitämään elämäntyyliä, jossa rahankäyttöä ei mieti ruokakaupassa ja woltaa ruokaa monta kertaa viikossa ja käy usein ravintoloissa niin on köyhä. Puhumattakaan shoppailusta (uusiin vaatteisiin ja muuhun kivaa saisi kulutettua rahaa vaikka kuinka) ja ulkomaanmatkoista.
Enkä sano tätä sen takia että olisin kateellinen - jutun miehellä on paljon korkeempi palkka kun mulla ja se on mulle fine, paljon raskaampaa työtä varmasti tekee kuin minä. Mutta hänen palkkansa on mediaanitasolla ja kun puhutaan rahojen riittävyydestä, Suomessa on paljon ihmisiä joille luksusta on se et ostaa sen yhden mansikkarasian kerran kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin vtutti jo pelkän otsikon näkeminen. Olkoonpa kyseinen ammatturyhmä missä tahansa palkkakuopassa, niin jutunkin kundin peruspalkka brutto 2800 €/kk on sellainen, että moni todellista matalapalkkaa "nauttiva" saa haaveilla tuollaisista tuloista. Aika kaukana ollaan todellisuudesta, jos tuolla palkalla ei elä, kun ihmisille maksetaan kokopäivätyöstä alle 1900 €/kk/brutto ja tukia ei edes yksinasuvalle tipu. Ja jos jää tonni säästöön joka kk, niin hyvin menee!
Ainoastaan idiootti tekee töitä jos saa 1900 euroa kuussa bruttona.
Paljonko ne sosiaalituet nykyään oikein on?
30 vuotiaana työkyvyttömyyeläkkelle joutuneen käteen saava raha /eli netto)on reilu 1600 euroa kuussa. Eli eläke plus asumistuki. Tehnyt vain 4 vuotta töitä urallaan.
Kaupungin kämppä tuohon päälle. Joka on huomattavasti halvempi kuin vapailta markkinoilta saatu.
Henkilö saa tuohon päälle ansaita vielä omalla työllään rahaa.
Eläke on suurempi kuin toimeentulotuki tai työttömyysetuus, ja asumistuki tulee sitten kahdelle ihmiselle, eli yksinäinen saa suhteessa enemmän kun asunto maksaa enemmän per pää yksin kuin kaksin. Pariskunta josta juttu oli tehty, saisi sosiaalietuuksina alle kaksi tonnia, ja siitä maksaisivat asumiskulut ja kaikki. Toki jos sairaseläkkeelle joutuisivat saisivat eläkettä enemmän, mutta sitten asumistukea vähemmän.
Tämä pariskunta voisi ostaa velattomana kerrostalon Varkaudesta alle kahden vuoden säästämisellä.
Joo. Köyhiä ovat.
Ja nro 75 vielä lisää, että jos tuolla miehellä on jo sen verran korkeat tulot että verotus nappais jo tosi ison siivun palkankorotuksesta. Eli se suurempi brutto ei arjessa välttämättä juuri näkyisi ja se pari sataa saattais helposti mennä huvirahastoon tai heräteostoksiin.
Tää huonoista palkoista valittaminen on loputon kehä. Jos kaikkien julkisten alojen palkkoja (hoitajat, opettajat, bussikuskit, siivoojat jne.) nostettais, pitäisi myös verotusta nostaa. Sit ihmiset alkais valittaa veroista, kun huomaavat veropäätöksestä että verottaja vie jäätävän siivun. Toki julkisten alojen palkankorotusten myötä he myös tavallaan veroina maksaisivat myös näitä omia palkkojaan :D
Ja kun ihmisten palkat nousee palvelualoilla, siirtyy hintojen korotuspaine hintoihin. Ravintolat, kaupat, hotellit, kulttuuri, kauneudenhoitopalvelut jne.
Eli jos palkankorotuksia toteutetaan, ei ne lisääntyneet sataset elintasoa välttämättä juurikaan nosta.
Vierailija kirjoitti:
No mutta eihän tuo pariskunta voi haaveillakaan perheen perustamisesta tuossa tilanteessa. Siinä mielessä ymmärrän kyllä. Jäähän sitä säästöön kun tekee yövuoroja ja elää pihisti kahden aikuisen kesken. Mutta yritäpä perustaa perhe samassa tilanteessa.
Miksei muka jäisi perheeseen varaa? Kummallakin jää kaikkien menojen ja huvituksien ja säästämisen jälkeen 415e/kk käyttörahaa. 830e/kk riittää vallan mainiosti teininkin elättämiseen ja teinin harrastuksiin, jos ei ihan ammattipelaajaksi tähtää.
30 vuotiaana työkyvyttömyyeläkkelle joutuneen käteen saava raha /eli netto)on reilu 1600 euroa kuussa. Eli eläke plus asumistuki. Tehnyt vain 4 vuotta töitä urallaan.
Kaupungin kämppä tuohon päälle. Joka on huomattavasti halvempi kuin vapailta markkinoilta saatu.
Henkilö saa tuohon päälle ansaita vielä omalla työllään rahaa.